Зарубежные инвестиции

(Jane Au @ 04.03.2016 - время: 23:13)
А когда вам, коммунягам было плохо, когда не объявлялась война?
Когда нам плохо мы воевать не можем-мы в больницу идем

(Т-90 @ 04.03.2016 - время: 23:15)
(Jane Au @ 04.03.2016 - время: 23:13)
А когда вам, коммунягам было плохо, когда не объявлялась война? Когда нам плохо мы воевать не можем-мы в больницу идем
За кого??

А чем роль иностранного капитала на экономику России может отличаться от роли иностранного капитала на экономику Китая,например?

А на экономику КНДР ??

(efv @ 04.03.2016 - время: 22:02)
Почему иностранец вложив доллар, и получив пять долларов прибыли, уводит прибыль за рубеж? Конечно и тут чего-то остаётся, но основная прибыль уходит и они имеют возможность развиваться более ускоренными темпами.

Таких прибылей нет, но даже если так, то почему бы ему их не увозить, он иначе вкладывать не будет..в США арабы так же вкладывают доллар, а увозят домой два...и чего?

По моему мнению мы должны брать кредит для развития предприятия и потом возвращать его и никакой доли в этом предприятии иностранцы не должны иметь.
А кредиты с процентами, вы готовы дать вывезти?
Проблема в том, что вы столько кредитов не получите под прожекты, как это делают инвесторы...

Касаемо Китая-а что останется от его экономики, когда западные фирмы начнут выводить из него свои производства? Пшик. Поэтому нам опыт Китая не подойдет.
Да, они же дураки и ваших опасений не знают ибо на форуме не зарегины..
Я только одного не пойму, бизнесмены для вывода средств из Китая, должны получит единую команду в час Х из единого центра управления и вопреки своим интересам?

Что касается России, то мы говорим о портфельных инвестициях или целевых? Вы как я понял по тексту путаете эти понятия...

(Sorques @ 04.03.2016 - время: 20:08)
(dogfred @ 04.03.2016 - время: 19:37)
Кто тут выступает за социалистическую систему экономики в стране, которая уже в капитализме? Автор темы и многие другие.
Я понял автора иначе. Он выступает не за возврат к плановой экономике с ее институтами планирования, снабжения, директивного управления. Автор предлагает критически оценить роль иностранных инвестиций, вклад в активы отечественных концернов, распределение прибыли.
Председатель правительства Медведев с трибуны говорит о бюджетном дефиците, из-за чего в стране все больше будет переведено на платную основу, сокращены программы, введены налоги. И ни слова о прибыли добывающих предприятий, транспорта, комплекса производства и передачи электроэнергии.

Россия сегодня в гораздо худшем положении, чем страны Европы и, тем более, США. И нам надо выкручиваться самим, помощи ждать неоткуда. Налоги -это не единственный источник пополнения бюджета государства.

(dogfred @ 04.03.2016 - время: 23:33)

Россия сегодня в гораздо худшем положении, чем страны Европы и, тем более, США. И нам надо выкручиваться самим, помощи ждать неоткуда. Налоги -это не единственный источник пополнения бюджета государства.
В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях....

(dogfred @ 04.03.2016 - время: 23:33)
Я понял автора иначе.

Я исхожу из бесед с автором в других темах...

И ни слова о прибыли добывающих предприятий, транспорта, комплекса производства и передачи электроэнергии.
Если увеличить на них налоговую нагрузку, то это ляжет на плечи граждан-потребителей...а прибыль фискалить, означает еще и уход из этих отраслей бизнеса...

(muse 55 @ 04.03.2016 - время: 23:42)
В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях....
Еще бы лидировать в потреблении на душу населения..

(Sorques @ 04.03.2016 - время: 23:45)
(muse 55 @ 04.03.2016 - время: 23:42)
В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях.... Еще бы лидировать в потреблении на душу населения..
Взять все и поделить??

Прекрасно.

Обратимся к формальной логике. Мы вкладываем средства в TN под 0,7-3% годовых. Потом берем эти же средства в качестве кредитов под 5-7% годовых и писаем от счастья, что нам дали такой дешевый кредит. В чем профит? Чтобы в таком бессмысленном бизнесе появился смысл нужен ЦБ внутри страны, который дерет дикий процент учетной ставки и делает западные кредиты действительно дешевыми. Ставку он опустить не может, т.к. все рванут спекулировать на биржу. Театр абсурда...Почему такая полностью абсурднейшая система выдается за достижение достижений финансовой мысли!? Весь остальной мир конечно не такой тупой, но тоже не многим лучше. Все материальные активы планеты Земля стоят 66трлн. долларов, а в пузырях крутится всяких производных финансовых активов 611трлн. долларов. Блин и все с умным видом анализируют динамику этого маразма и выдают его за прогресс человечества. Чего то очередной всемирный потоп представляется всё более и более логичным завершением человеческой деятельности.

(Sorques @ 04.03.2016 - время: 23:45)
(muse 55 @ 04.03.2016 - время: 23:42)
В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях.... Еще бы лидировать в потреблении на душу населения..
К моему сожалению , это не доля России -ни царской , ни советской , ни современной. Об том и топик , почему так ?

Вся проблема в том, что производство скатывается к использованию машин, а люди становятся приложением машин . Причем потребность в людях все меньше и меньше.

(Аngry @ 04.03.2016 - время: 23:52)
Вся проблема в том, что производство скатывается к использованию машин, а люди становятся приложением машин . Причем потребность в людях все меньше и меньше.
Это не проблема. Это возможности.

(Аngry @ 04.03.2016 - время: 23:52)
Вся проблема в том, что производство скатывается к использованию машин, а люди становятся приложением машин . Причем потребность в людях все меньше и меньше.
Автоматизация годится для массового производства. Максимум - для крупносерийного. А у нас полно мелкосерийного и единичного производства, для которых характерен большой объем ручного труда. Поэтому в этих делах используется механизация технологических процессов , а не автоматизация. А механизация - это всегда рядом находится оператор, рабочий.

Так что говорить о снижении потребности в персонале рановато.

Для небольших производств (до 100 человек) , если это не выпуск медикаментов на поточной линии, автоматизация вообще не нужна. Никто же строит 10 одинаковых мостов. Слесаря, сварщики, станочники -это все ручной труд с использованием инструмента, станков, аппаратов, управляемых человеком.

(muse 55 @ 05.03.2016 - время: 00:42)
(dogfred @ 04.03.2016 - время: 23:33)
Россия сегодня в гораздо худшем положении, чем страны Европы и, тем более, США. И нам надо выкручиваться самим, помощи ждать неоткуда. Налоги -это не единственный источник пополнения бюджета государства. В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях....
"Вывернулись" - это вы о 2 мировой войне, обрушившейся на Россию?

Не надо так больше "выворачиваться", прошу вас!

(Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:10)
Америка и так находится в глубочайшем кризисе.
Что нас ждет - никому неизвестно. (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:13)

А когда вам, коммунягам было плохо, когда не объявлялась война? (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:18)
За кого?? (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:20)
А на экономику КНДР ?? (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:48)
Взять все и поделить?? nПрекрасно.
Весьма информативно.
Сударыня, чего вы добиваетесь?

(dogfred @ 05.03.2016 - время: 01:54)
Автоматизация годится для массового производства. Максимум - для крупносерийного. А у нас полно мелкосерийного и единичного производства, для которых характерен большой объем ручного труда. Поэтому в этих делах используется механизация технологических процессов , а не автоматизация. А механизация - это всегда рядом находится оператор, рабочий.

Так что говорить о снижении потребности в персонале рановато
Ну знаете - если у нас выгоняют персонал атомных электростанций - то что говорить о сокращении каких-то обычных рабочих мест?

Это просто не задумываясь будут сокращать

(dogfred @ 04.03.2016 - время: 23:33)
(Sorques @ 04.03.2016 - время: 20:08)
(dogfred @ 04.03.2016 - время: 19:37)
Кто тут выступает за социалистическую систему экономики в стране, которая уже в капитализме? Автор темы и многие другие. Я понял автора иначе. Он выступает не за возврат к плановой экономике с ее институтами планирования, снабжения, директивного управления. Автор предлагает критически оценить роль иностранных инвестиций, вклад в активы отечественных концернов, распределение прибыли.
Председатель правительства Медведев с трибуны говорит о бюджетном дефиците, из-за чего в стране все больше будет переведено на платную основу, сокращены программы, введены налоги. И ни слова о прибыли добывающих предприятий, транспорта, комплекса производства и передачи электроэнергии.

Россия сегодня в гораздо худшем положении, чем страны Европы и, тем более, США. И нам надо выкручиваться самим, помощи ждать неоткуда. Налоги -это не единственный источник пополнения бюджета государства. Да, приблизительно топик об этом, а не о социализме или плановой экономике. Россия не маленька
я страна, лишенная ресурсов и поэтому вынужденная брать внешние кредиты. Россия сама по сути скрытый кредитор Запада. Нужно бы этот ресурс перенаправить на себя и перестать давать конкурентные преимущества другим. Поэтому нужно задействовать все множество имеющихся для этого средств. Десятка два мне на ум приходит.

(ArseNat @ 05.03.2016 - время: 00:39)
(Аngry @ 04.03.2016 - время: 23:52)
Вся проблема в том, что производство скатывается к использованию машин, а люди становятся приложением машин . Причем потребность в людях все меньше и меньше. Это не проблема. Это возможности.
Вся штука в тои что то что для остальных может стать проблемой, для России будет благом. Нужно только, чтобы все ресурсы остались под нашим управлением и в наших руках.

(efv @ 05.03.2016 - время: 08:14)
Десятка два мне на ум приходит.
Зато читал Адама Смита И был великий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет И как растёт, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. (с)

Россия сама по сути скрытый кредитор Запада. Нужно бы этот ресурс перенаправить на себя и перестать давать конкурентные преимущества другим.
В каком смысле кредитор?