Зарубежные инвестиции
Т-90
Акула пера
3/5/2016, 1:15:40 AM
(Jane Au @ 04.03.2016 - время: 23:13)
Когда нам плохо мы воевать не можем-мы в больницу идем
А когда вам, коммунягам было плохо, когда не объявлялась война?
Когда нам плохо мы воевать не можем-мы в больницу идем
Jane Au
Мастер
3/5/2016, 1:18:04 AM
(Т-90 @ 04.03.2016 - время: 23:15)
(Jane Au @ 04.03.2016 - время: 23:13)
За кого??
(Jane Au @ 04.03.2016 - время: 23:13)
А когда вам, коммунягам было плохо, когда не объявлялась война?
Когда нам плохо мы воевать не можем-мы в больницу идем
За кого??
Jane Au
Мастер
3/5/2016, 1:20:53 AM
А чем роль иностранного капитала на экономику России может отличаться от роли иностранного капитала на экономику Китая,например?
А на экономику КНДР ??
Sorques
Удален 3/5/2016, 1:25:32 AM
(efv @ 04.03.2016 - время: 22:02)
Таких прибылей нет, но даже если так, то почему бы ему их не увозить, он иначе вкладывать не будет..в США арабы так же вкладывают доллар, а увозят домой два...и чего?
По моему мнению мы должны брать кредит для развития предприятия и потом возвращать его и никакой доли в этом предприятии иностранцы не должны иметь.
А кредиты с процентами, вы готовы дать вывезти?
Проблема в том, что вы столько кредитов не получите под прожекты, как это делают инвесторы...
Касаемо Китая-а что останется от его экономики, когда западные фирмы начнут выводить из него свои производства? Пшик. Поэтому нам опыт Китая не подойдет.
Да, они же дураки и ваших опасений не знают ибо на форуме не зарегины..
Я только одного не пойму, бизнесмены для вывода средств из Китая, должны получит единую команду в час Х из единого центра управления и вопреки своим интересам?
Что касается России, то мы говорим о портфельных инвестициях или целевых? Вы как я понял по тексту путаете эти понятия...
Почему иностранец вложив доллар, и получив пять долларов прибыли, уводит прибыль за рубеж? Конечно и тут чего-то остаётся, но основная прибыль уходит и они имеют возможность развиваться более ускоренными темпами.
Таких прибылей нет, но даже если так, то почему бы ему их не увозить, он иначе вкладывать не будет..в США арабы так же вкладывают доллар, а увозят домой два...и чего?
По моему мнению мы должны брать кредит для развития предприятия и потом возвращать его и никакой доли в этом предприятии иностранцы не должны иметь.
А кредиты с процентами, вы готовы дать вывезти?
Проблема в том, что вы столько кредитов не получите под прожекты, как это делают инвесторы...
Касаемо Китая-а что останется от его экономики, когда западные фирмы начнут выводить из него свои производства? Пшик. Поэтому нам опыт Китая не подойдет.
Да, они же дураки и ваших опасений не знают ибо на форуме не зарегины..
Я только одного не пойму, бизнесмены для вывода средств из Китая, должны получит единую команду в час Х из единого центра управления и вопреки своим интересам?
Что касается России, то мы говорим о портфельных инвестициях или целевых? Вы как я понял по тексту путаете эти понятия...
dogfred
Акула пера
3/5/2016, 1:33:32 AM
(Sorques @ 04.03.2016 - время: 20:08)
(dogfred @ 04.03.2016 - время: 19:37)
Я понял автора иначе. Он выступает не за возврат к плановой экономике с ее институтами планирования, снабжения, директивного управления. Автор предлагает критически оценить роль иностранных инвестиций, вклад в активы отечественных концернов, распределение прибыли.
Председатель правительства Медведев с трибуны говорит о бюджетном дефиците, из-за чего в стране все больше будет переведено на платную основу, сокращены программы, введены налоги. И ни слова о прибыли добывающих предприятий, транспорта, комплекса производства и передачи электроэнергии.
Россия сегодня в гораздо худшем положении, чем страны Европы и, тем более, США. И нам надо выкручиваться самим, помощи ждать неоткуда. Налоги -это не единственный источник пополнения бюджета государства.
(dogfred @ 04.03.2016 - время: 19:37)
Кто тут выступает за социалистическую систему экономики в стране, которая уже в капитализме?
Автор темы и многие другие.
Я понял автора иначе. Он выступает не за возврат к плановой экономике с ее институтами планирования, снабжения, директивного управления. Автор предлагает критически оценить роль иностранных инвестиций, вклад в активы отечественных концернов, распределение прибыли.
Председатель правительства Медведев с трибуны говорит о бюджетном дефиците, из-за чего в стране все больше будет переведено на платную основу, сокращены программы, введены налоги. И ни слова о прибыли добывающих предприятий, транспорта, комплекса производства и передачи электроэнергии.
Россия сегодня в гораздо худшем положении, чем страны Европы и, тем более, США. И нам надо выкручиваться самим, помощи ждать неоткуда. Налоги -это не единственный источник пополнения бюджета государства.
muse 55
Грандмастер
3/5/2016, 1:42:11 AM
(dogfred @ 04.03.2016 - время: 23:33)
В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях....
Россия сегодня в гораздо худшем положении, чем страны Европы и, тем более, США. И нам надо выкручиваться самим, помощи ждать неоткуда. Налоги -это не единственный источник пополнения бюджета государства.
В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях....
Sorques
Удален 3/5/2016, 1:44:14 AM
(dogfred @ 04.03.2016 - время: 23:33)
Я исхожу из бесед с автором в других темах...
И ни слова о прибыли добывающих предприятий, транспорта, комплекса производства и передачи электроэнергии.
Если увеличить на них налоговую нагрузку, то это ляжет на плечи граждан-потребителей...а прибыль фискалить, означает еще и уход из этих отраслей бизнеса...
Я понял автора иначе.
Я исхожу из бесед с автором в других темах...
И ни слова о прибыли добывающих предприятий, транспорта, комплекса производства и передачи электроэнергии.
Если увеличить на них налоговую нагрузку, то это ляжет на плечи граждан-потребителей...а прибыль фискалить, означает еще и уход из этих отраслей бизнеса...
Sorques
Удален 3/5/2016, 1:45:38 AM
(muse 55 @ 04.03.2016 - время: 23:42)
Еще бы лидировать в потреблении на душу населения..
В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях....
Еще бы лидировать в потреблении на душу населения..
Jane Au
Мастер
3/5/2016, 1:48:06 AM
(Sorques @ 04.03.2016 - время: 23:45)
(muse 55 @ 04.03.2016 - время: 23:42)
Взять все и поделить??
Прекрасно.
(muse 55 @ 04.03.2016 - время: 23:42)
В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях....
Еще бы лидировать в потреблении на душу населения..
Взять все и поделить??
Прекрасно.
Sinnerbi
Акула пера
3/5/2016, 1:49:08 AM
Обратимся к формальной логике. Мы вкладываем средства в TN под 0,7-3% годовых. Потом берем эти же средства в качестве кредитов под 5-7% годовых и писаем от счастья, что нам дали такой дешевый кредит. В чем профит? Чтобы в таком бессмысленном бизнесе появился смысл нужен ЦБ внутри страны, который дерет дикий процент учетной ставки и делает западные кредиты действительно дешевыми. Ставку он опустить не может, т.к. все рванут спекулировать на биржу. Театр абсурда...Почему такая полностью абсурднейшая система выдается за достижение достижений финансовой мысли!? Весь остальной мир конечно не такой тупой, но тоже не многим лучше. Все материальные активы планеты Земля стоят 66трлн. долларов, а в пузырях крутится всяких производных финансовых активов 611трлн. долларов. Блин и все с умным видом анализируют динамику этого маразма и выдают его за прогресс человечества. Чего то очередной всемирный потоп представляется всё более и более логичным завершением человеческой деятельности.
muse 55
Грандмастер
3/5/2016, 1:50:17 AM
(Sorques @ 04.03.2016 - время: 23:45)
(muse 55 @ 04.03.2016 - время: 23:42)
К моему сожалению , это не доля России -ни царской , ни советской , ни современной. Об том и топик , почему так ?
(muse 55 @ 04.03.2016 - время: 23:42)
В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях....
Еще бы лидировать в потреблении на душу населения..
К моему сожалению , это не доля России -ни царской , ни советской , ни современной. Об том и топик , почему так ?
Аngry
Удален 3/5/2016, 1:52:33 AM
Вся проблема в том, что производство скатывается к использованию машин, а люди становятся приложением машин . Причем потребность в людях все меньше и меньше.
ArseNat
Мастер
3/5/2016, 2:39:17 AM
(Аngry @ 04.03.2016 - время: 23:52)
Это не проблема. Это возможности.
Вся проблема в том, что производство скатывается к использованию машин, а люди становятся приложением машин . Причем потребность в людях все меньше и меньше.
Это не проблема. Это возможности.
dogfred
Акула пера
3/5/2016, 2:54:11 AM
(Аngry @ 04.03.2016 - время: 23:52)
Автоматизация годится для массового производства. Максимум - для крупносерийного. А у нас полно мелкосерийного и единичного производства, для которых характерен большой объем ручного труда. Поэтому в этих делах используется механизация технологических процессов , а не автоматизация. А механизация - это всегда рядом находится оператор, рабочий.
Так что говорить о снижении потребности в персонале рановато.
Для небольших производств (до 100 человек) , если это не выпуск медикаментов на поточной линии, автоматизация вообще не нужна. Никто же строит 10 одинаковых мостов. Слесаря, сварщики, станочники -это все ручной труд с использованием инструмента, станков, аппаратов, управляемых человеком.
Вся проблема в том, что производство скатывается к использованию машин, а люди становятся приложением машин . Причем потребность в людях все меньше и меньше.
Автоматизация годится для массового производства. Максимум - для крупносерийного. А у нас полно мелкосерийного и единичного производства, для которых характерен большой объем ручного труда. Поэтому в этих делах используется механизация технологических процессов , а не автоматизация. А механизация - это всегда рядом находится оператор, рабочий.
Так что говорить о снижении потребности в персонале рановато.
Для небольших производств (до 100 человек) , если это не выпуск медикаментов на поточной линии, автоматизация вообще не нужна. Никто же строит 10 одинаковых мостов. Слесаря, сварщики, станочники -это все ручной труд с использованием инструмента, станков, аппаратов, управляемых человеком.
King Candy
Акула пера
3/5/2016, 3:34:35 AM
(muse 55 @ 05.03.2016 - время: 00:42)
(dogfred @ 04.03.2016 - время: 23:33)
"Вывернулись" - это вы о 2 мировой войне, обрушившейся на Россию?
Не надо так больше "выворачиваться", прошу вас!
(dogfred @ 04.03.2016 - время: 23:33)
Россия сегодня в гораздо худшем положении, чем страны Европы и, тем более, США. И нам надо выкручиваться самим, помощи ждать неоткуда. Налоги -это не единственный источник пополнения бюджета государства.
В 1939 году ситуация была намного хуже . Однако ж вывернулись и через 10 лет стали лидировать в некоторых стратегических областях....
"Вывернулись" - это вы о 2 мировой войне, обрушившейся на Россию?
Не надо так больше "выворачиваться", прошу вас!
Ramse$
Грандмастер
3/5/2016, 3:36:08 AM
(Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:10)
Америка и так находится в глубочайшем кризисе.
Что нас ждет - никому неизвестно. (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:13)
А когда вам, коммунягам было плохо, когда не объявлялась война? (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:18)
За кого?? (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:20)
А на экономику КНДР ?? (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:48)
Взять все и поделить?? nПрекрасно.
Весьма информативно.
Сударыня, чего вы добиваетесь?
Америка и так находится в глубочайшем кризисе.
Что нас ждет - никому неизвестно. (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:13)
А когда вам, коммунягам было плохо, когда не объявлялась война? (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:18)
За кого?? (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:20)
А на экономику КНДР ?? (Jane Au @ 04.03.2016 - время: 22:48)
Взять все и поделить?? nПрекрасно.
Весьма информативно.
Сударыня, чего вы добиваетесь?
King Candy
Акула пера
3/5/2016, 3:44:15 AM
(dogfred @ 05.03.2016 - время: 01:54)
Ну знаете - если у нас выгоняют персонал атомных электростанций - то что говорить о сокращении каких-то обычных рабочих мест?
Это просто не задумываясь будут сокращать
Автоматизация годится для массового производства. Максимум - для крупносерийного. А у нас полно мелкосерийного и единичного производства, для которых характерен большой объем ручного труда. Поэтому в этих делах используется механизация технологических процессов , а не автоматизация. А механизация - это всегда рядом находится оператор, рабочий.
Так что говорить о снижении потребности в персонале рановато
Ну знаете - если у нас выгоняют персонал атомных электростанций - то что говорить о сокращении каких-то обычных рабочих мест?
Это просто не задумываясь будут сокращать
efv
Акула пера
3/5/2016, 10:14:00 AM
(dogfred @ 04.03.2016 - время: 23:33)
(Sorques @ 04.03.2016 - время: 20:08)
(dogfred @ 04.03.2016 - время: 19:37)
Кто тут выступает за социалистическую систему экономики в стране, которая уже в капитализме? Автор темы и многие другие. Я понял автора иначе. Он выступает не за возврат к плановой экономике с ее институтами планирования, снабжения, директивного управления. Автор предлагает критически оценить роль иностранных инвестиций, вклад в активы отечественных концернов, распределение прибыли.
Председатель правительства Медведев с трибуны говорит о бюджетном дефиците, из-за чего в стране все больше будет переведено на платную основу, сокращены программы, введены налоги. И ни слова о прибыли добывающих предприятий, транспорта, комплекса производства и передачи электроэнергии.
Россия сегодня в гораздо худшем положении, чем страны Европы и, тем более, США. И нам надо выкручиваться самим, помощи ждать неоткуда. Налоги -это не единственный источник пополнения бюджета государства. Да, приблизительно топик об этом, а не о социализме или плановой экономике. Россия не маленька
я страна, лишенная ресурсов и поэтому вынужденная брать внешние кредиты. Россия сама по сути скрытый кредитор Запада. Нужно бы этот ресурс перенаправить на себя и перестать давать конкурентные преимущества другим. Поэтому нужно задействовать все множество имеющихся для этого средств. Десятка два мне на ум приходит.
(Sorques @ 04.03.2016 - время: 20:08)
(dogfred @ 04.03.2016 - время: 19:37)
Кто тут выступает за социалистическую систему экономики в стране, которая уже в капитализме? Автор темы и многие другие. Я понял автора иначе. Он выступает не за возврат к плановой экономике с ее институтами планирования, снабжения, директивного управления. Автор предлагает критически оценить роль иностранных инвестиций, вклад в активы отечественных концернов, распределение прибыли.
Председатель правительства Медведев с трибуны говорит о бюджетном дефиците, из-за чего в стране все больше будет переведено на платную основу, сокращены программы, введены налоги. И ни слова о прибыли добывающих предприятий, транспорта, комплекса производства и передачи электроэнергии.
Россия сегодня в гораздо худшем положении, чем страны Европы и, тем более, США. И нам надо выкручиваться самим, помощи ждать неоткуда. Налоги -это не единственный источник пополнения бюджета государства. Да, приблизительно топик об этом, а не о социализме или плановой экономике. Россия не маленька
я страна, лишенная ресурсов и поэтому вынужденная брать внешние кредиты. Россия сама по сути скрытый кредитор Запада. Нужно бы этот ресурс перенаправить на себя и перестать давать конкурентные преимущества другим. Поэтому нужно задействовать все множество имеющихся для этого средств. Десятка два мне на ум приходит.
efv
Акула пера
3/5/2016, 10:22:44 AM
(ArseNat @ 05.03.2016 - время: 00:39)
(Аngry @ 04.03.2016 - время: 23:52)
Вся штука в тои что то что для остальных может стать проблемой, для России будет благом. Нужно только, чтобы все ресурсы остались под нашим управлением и в наших руках.
(Аngry @ 04.03.2016 - время: 23:52)
Вся проблема в том, что производство скатывается к использованию машин, а люди становятся приложением машин . Причем потребность в людях все меньше и меньше.
Это не проблема. Это возможности.
Вся штука в тои что то что для остальных может стать проблемой, для России будет благом. Нужно только, чтобы все ресурсы остались под нашим управлением и в наших руках.
Sorques
Удален 3/5/2016, 10:40:32 AM
(efv @ 05.03.2016 - время: 08:14)
Зато читал Адама Смита И был великий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет И как растёт, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. (с)
Россия сама по сути скрытый кредитор Запада. Нужно бы этот ресурс перенаправить на себя и перестать давать конкурентные преимущества другим.
В каком смысле кредитор?
Десятка два мне на ум приходит.
Зато читал Адама Смита И был великий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет И как растёт, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. (с)
Россия сама по сути скрытый кредитор Запада. Нужно бы этот ресурс перенаправить на себя и перестать давать конкурентные преимущества другим.
В каком смысле кредитор?