Зарплата

(Marinw @ 19-02-2020 - 19:41)
А назвать эти нормативы и правила Вы можете?
Конечно не смогу - я же не юрист.
Все это по интернетам искать надо А оно мне надо? Я рассуждаю исходя из простейшей логики

наример:
https://habr.com/ru/company/regberry/blog/315390/

https://bizneszakon.ru/ooo/otvetstvennost-uchreditelya-ooo

https://www.consultant.ru/law/podborki/otve...hreditelej_ooo/

таких сайтов полно - где все разъясняется.


А Вы считаете, что собственников не являющихся управленцами к ответственности не привлекают?

(ps2000 @ 19-02-2020 - 20:04)
(Marinw @ 19-02-2020 - 19:41)
А назвать эти нормативы и правила Вы можете? Конечно не смогу - я же не юрист.
Все это по интернетам искать надо А оно мне надо? Я рассуждаю исходя из простейшей логики
наример:https://habr.com/ru/company/regberry/blog/315390/https://bizneszakon.ru/ooo/otvetstvennost-uchreditelya-ooohttps://www.consultant.ru/law/podborki/otve...hreditelej_ooo/
таких сайтов полно - где все разъясняется.
А Вы считаете, что собственников не являющихся управленцами к ответственности не привлекают?
Обратите внимание - там нигде не говорится о зарплате.
И это больше теоретические рассуждения

(Marinw @ 20-02-2020 - 03:09)
Обратите внимание - там нигде не говорится о зарплате.
И это больше теоретические рассуждения
Я не понял почему надо говорить о зарплате, если мы говорим об ответственности владельцев за бизнес. А рассуждения объясняют - за что отвечает владелец бизнеса

Не понял при чем тут зарплата

(ps2000 @ 20-02-2020 - 03:37)
Я не понял почему надо говорить о зарплате, если мы говорим об ответственности владельцев за бизнес. А рассуждения объясняют - за что отвечает владелец бизнеса

Не понял при чем тут зарплата
Если мне память не изменяет, то тема разговора о том, как наказывать за невыплату зарплаты рабочим.
А не в целом об ответственности за убытки или банкротство предприятий

(ps2000 @ 20-02-2020 - 03:37)
(Marinw @ 20-02-2020 - 03:09)
Обратите внимание - там нигде не говорится о зарплате.
И это больше теоретические рассуждения Я не понял почему надо говорить о зарплате, если мы говорим об ответственности владельцев за бизнес. А рассуждения объясняют - за что отвечает владелец бизнеса

Не понял при чем тут зарплата
Как же вы любите всегда прятаться за слово бизнес....
Это не бизнес ,а жульничество тех людей которые всякими путями стараются не заплатить за работу!
И в основном так и есть основная часть это те кто не законно сколотил себе состояние в 90-ые годы!!!
И как бы вы не говорили, простая часть народа ,а это рабочий класс всегда вас будут ненавидеть!

(muse 55 @ 19-02-2020 - 19:53)
(Marinw @ 19-02-2020 - 18:41)
(ps2000 @ 18-02-2020 - 19:47)
Еще раз повторюсь. Почему привлекают собственников, не являющихся управленцами.
Есть определенные нормативы и правила - потому и привлекают. А назвать эти нормативы и правила Вы можете? Да не сможет, потому что просто болтун в разных- темах...
Спасибо!Наконец то и вы обосновали этого человека который все время дует себе щеки считая всех неграмотными....а себя этаким великим ,всезнайкой!!!

(PARAND @ 20-02-2020 - 09:07)
Это не бизнес ,а жульничество тех людей которые всякими путями стараются не заплатить за работу!
И в основном так и есть основная часть это те кто не законно сколотил себе состояние в 90-ые годы!!!
И как бы вы не говорили, простая часть народа ,а это рабочий класс всегда вас будут ненавидеть!
Согласна. К таким людям, которые не платят зарплату, никто не идет работать и они остаются без прибылей и с подмоченной репутацией.

(PARAND @ 20-02-2020 - 09:07)
Как же вы любите всегда прятаться за слово бизнес....
Это не бизнес ,а жульничество тех людей которые всякими путями стараются не заплатить за работу!
И в основном так и есть основная часть это те кто не законно сколотил себе состояние в 90-ые годы!!!
И как бы вы не говорили, простая часть народа ,а это рабочий класс всегда вас будут ненавидеть!
Я немного не поняла этот текст.
Но основу прибыли бизнесменов составляет прибыль от эксплуатации чужого труда.
Бизнесмен старается как можно меньше заплатить работнику, а себе оставить больше прибавочной стоимости

(Marinw @ 20-02-2020 - 12:54)
Но основу прибыли бизнесменов составляет прибыль от эксплуатации чужого труда.
Бизнесмен старается как можно меньше заплатить работнику, а себе оставить больше прибавочной стоимости
В действительности все совсем не так как на самом деле. (с)
Для каждова отдельнова бизнесмена это так. А для всех вместе все наоборот. Фокус в том, што общий низкий уровень зарплат снижает емкость рынка и не позволяет бизнесмену расширять производство. И ево доходы падают. Но от каждова отдельнова бизнесмена не добится понимания этова процесса. Вот тут и вступает в процесс государство, которое кровно заинтересовано в повышении среднева уровня зарплат в стране. От этова зависят налоги и благополучие государства. Но и принуждать просто так бизнес повышать зарплаты государство не может, хоть как писал Шопенгауэр, "Государство - не что иное, как намордник для усмирения плотоядного животного, называющегося человеком, для придания ему отчасти травоядного характера".
Есть еще множество других факторов в рыночной экономике. Это и производительность труда, внешние рынки, естественные цены на энергоносители и ресурсы, угроза инфляции и прочие. Все это называется макроэкономикой, которой государство и руководит как умеет. Но бывает што и не умеет. В России это чаще всево.

(Marinw @ 20-02-2020 - 07:27)
Если мне память не изменяет, то тема разговора о том, как наказывать за невыплату зарплаты рабочим.
А не в целом об ответственности за убытки или банкротство предприятий
Теперь понял. Вы от побочной темы к основной перешли, потому как поняли, что владельцы, даже не участвуя в работе компании - несут за нее ответственность.

Ну а невыплата зарплаты - это не соблюдение условий контракта. Думаю, что в законодательстве прописано - как поступать в таких случаях

(Marinw @ 20-02-2020 - 12:54)
Я немного не поняла этот текст.
Все понятно. Эмоции.
Ненавидит уважаемый PARAND тех кто не страдает от отсутствия денег и завидует тем, у кого эти деньги есть.

(Aim77 @ 20-02-2020 - 13:46)
В действительности все совсем не так как на самом деле. (с)
Для каждова отдельнова бизнесмена это так. А для всех вместе все наоборот. Фокус в том, што общий низкий уровень зарплат снижает емкость рынка и не позволяет бизнесмену расширять производство. И ево доходы падают. Но от каждова отдельнова бизнесмена не добится понимания этова процесса. Вот тут и вступает в процесс государство, которое кровно заинтересовано в повышении среднева уровня зарплат в стране. От этова зависят налоги и благополучие государства. Но и принуждать просто так бизнес повышать зарплаты государство не может, хоть как писал Шопенгауэр, "Государство - не что иное, как намордник для усмирения плотоядного животного, называющегося человеком, для придания ему отчасти травоядного характера".
Есть еще множество других факторов в рыночной экономике. Это и производительность труда, внешние рынки, естественные цены на энергоносители и ресурсы, угроза инфляции и прочие. Все это называется макроэкономикой, которой государство и руководит как умеет. Но бывает што и не умеет. В России это чаще всево.
Значит получается что естественной экономики не существует. Той, которой управлял бы только рынок. И бизнессмену просто необходимо государство, которое будет его усмирять.

(Marinw @ 20-02-2020 - 12:54)
Я немного не поняла этот текст.
Но основу прибыли бизнесменов составляет прибыль от эксплуатации чужого труда.
Бизнесмен старается как можно меньше заплатить работнику, а себе оставить больше прибавочной стоимости
Марина, это 19 век.. Сейчас в развитых странах, работник зачастую получает половину или большую часть от прибыли..менагеры по продажам например.. Они сейчас главная наемная сила в том или ином виде, ибо производит товар все меньше людей и главное его продать.. Есть данные по промышленным рабочих в мире..
Например только Hewlett-Packard, сократила 120 тысячи рабочих за 12 лет и заменила их роботами..

(PARAND @ 20-02-2020 - 09:07)
....
Это не бизнес ,а жульничество тех людей которые всякими путями стараются не заплатить за работу!
И в основном так и есть основная часть это те кто не законно сколотил себе состояние в 90-ые годы!!!
И как бы вы не говорили, простая часть народа ,а это рабочий класс всегда вас будут ненавидеть!
Забавно, когда чиновник рассуждает мироощущениях рабочих..

(Безумный Иван @ 20-02-2020 - 22:15)
Значит получается что естественной экономики не существует. Той, которой управлял бы только рынок. И бизнессмену просто необходимо государство, которое будет его усмирять.
А на основании чего Вы пришли к выводу, что должна существовать экономика, которой только рынок управляет.
Я не совсем точен с понятиями, но это от того, что пытаюсь подстроиться под Ваш ход мыслей

(ps2000 @ 20-02-2020 - 23:09)
А на основании чего Вы пришли к выводу, что должна существовать экономика, которой только рынок управляет.
Я не совсем точен с понятиями, но это от того, что пытаюсь подстроиться под Ваш ход мыслей
Это из телевизора, буквально воспринятая фраза... Но думаю, что с долей троллинга..
Если есть налоги и тарифы, то рынок всегда управляемый.. Так было и в Римской империи и в королевстве Вестготов..

(Sorques @ 20-02-2020 - 23:19)
Это из телевизора, буквально воспринятая фраза... Но думаю, что с долей троллинга..
Если есть налоги и тарифы, то рынок всегда управляемый.. Так было и в Римской империи и в королевстве Вестготов..
На рынках СССР все по другому было. По советски.
И всякие Веспасианы с Теодорихами - нам не указ
Да и капитан нам на политзанятиях все по полочкам раскладывал. Он в рынках разбирается - всегда дешевле предложенного картошку и капусту покупал

(Sorques @ 20-02-2020 - 22:53)
Есть данные по промышленным рабочим в мире..
Например только Hewlett-Packard, сократила 120 тысячи рабочих за 12 лет и заменила их роботами..
Роботов тоже надо обслуживать, ремонтировать и менять на новых. Так что рабочие все равно полностью не исчезнут.

(Баба Ягуша @ 21-02-2020 - 00:16)
Роботов тоже надо обслуживать, ремонтировать и менять на новых. Так что рабочие все равно полностью не исчезнут.
Полностью нет, но ремонт давно также автоматизируется.. Во всяком случае для этого нужны не тысячи и не сотни.. Поэтому сейчас пролетариат, не синоним работнику по найму.. Если не доводить рассуждения до идиотизма..
Вице-президент банка, которого наняли владельцы, чем отличается от бульдозериста? А если бульдозерист со своим частным бульдозером выполняет заказ, то он уже не пролетарий, хотя и делает все тоже самое?

(Безумный Иван @ 20-02-2020 - 22:15)
Значит получается что естественной экономики не существует. Той, которой управлял бы только рынок. И бизнессмену просто необходимо государство, которое будет его усмирять.
А как же! Правда Шопенгауэр это написал в конце 18 века и не совсем это имел ввиду. Но уже в те времена Германия была правовым государством. Тоесть налоги, законы, суды. И король мог подать в суд на мельника и проиграть. А после этова не доставать мельнака пожарной или санитарной инспекцией. А в России тогда до отмены крепоснова права оставалось еще целых полвека.