Запрет на отрицание Октябрьской революции

01. Да
7
02. Нет
12
03. Нужна психушка авторам идеи.
23
04. Свой ответ.
2
Всего голосов: 44
Sorques
2/18/2017, 5:05:17 PM
(Bellew @ 18-02-2017 - 13:26)
Белые были наемниками на службе у иностранных государств и воевали в интересах этих государств. Какое именно мировоззрение было в головах у белых и как они оправдывали свое предательство, вопрос малоинтересный.

Это просто лозунг, мы с тобой на Истории несколько лет об этом говорили, но никаких тому фактов не было..я так же могу написать что коммунисты, это наемники на службе у масонов или Ротшильдов, предоставив тому такие же непонятные аргументы..
King Candy
2/18/2017, 6:02:01 PM
(Феофилакт @ 18-02-2017 - 11:40)
(King Candy @ 18-02-2017 - 03:12)
Чем кто?

Чем фашисты?
И чем фашисты -тоже.

Свои собственные граждане (белые офицеры и солдаты, русские люди) - хуже нацистов, которые детей грудных били об угол избы головой и с людей кожу снимали чтобы сумочки делать?


Ну вы и человеконенавистник, доложу я вам!!!
Феофилакт
2/18/2017, 7:39:20 PM
(King Candy @ 18-02-2017 - 16:02)
Свои собственные граждане (белые офицеры и солдаты, русские люди) - хуже нацистов, которые детей грудных били об угол избы головой и с людей кожу снимали чтобы сумочки делать?


Ну вы и человеконенавистник, доложу я вам!!!

Я-человеконенавистник? А как вас тогда называть?
Процитирую очевидцев зверств колчаковцев:
Чехи Павлу и Гирса-" Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадежности составляют обычное явление…"
Даже генерал Гревс,уж на что сказать-американец и тот ужасался зверствам:
"Адмирал Колчак окружил себя бывшими царскими чиновниками, а поскольку крестьяне не хотели брать в руки оружие и жертвовать своими жизнями ради возвращения этих людей к власти,их избивали, пороли кнутами и хладнокровно убивали тысячами…"
Белогвардеец барон Будберг:
"Приехавшие из отрядов дегенераты похваляются, что во время карательных экспедиций они отдавали большевиков на расправу китайцам,предварительно перерезав пленным сухожилия под коленями («чтобы не убежали»); хвастаются также, что закапывали большевиков живыми, с устилом дна ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых («чтобы мягче было лежать») ..."
ВУСО в Архангельске и Мурманске травило русских людей газами,создало для несовершеннолетних детей дисциплинарный батальон (почему-то названный именем английского полковника Айронсайда). Это все -лучше фашистов???
Безумный Иван
2/18/2017, 7:58:48 PM
(Sorques @ 18-02-2017 - 15:05)
но никаких тому фактов не было..я так же могу написать что коммунисты, это наемники на службе у масонов или Ротшильдов, предоставив тому такие же непонятные аргументы..
А.Колчак в письмах А. Тимиревой:
«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии»

«Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией.»


https://alexandr-palkin.livejournal.com/4552618.html

image
avp
2/18/2017, 8:15:09 PM
(dedO'K @ 18-02-2017 - 05:25)
А чего добился на Донбассе Пыхалов, к чему непременно нужно стремиться и чего непременно необходимо достичь?

А это по разному: одним людям жалко других и они стараются в меру сил и возможностей им помочь; другим важно собственное благополучие...

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя! (с)
Sorques
2/18/2017, 8:57:53 PM
(Безумный Иван @ 18-02-2017 - 17:58)
А.Колчак в письмах А. Тимиревой:
«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии»

«Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией.»


И чего? Ты меня решил этим удивить? Что в этом эдакого?
Временное правительство исчезло, власть в России, стала принадлежать десяткам правительств, а англичане были союзники в войне и Колчак решил продолжить воевать с внешним врагом, который напал в 1914..это говорит только о том, что он военный который не мог сидеть без дела..
Присяге он не изменял и на сторону врага не переходил..
Феофилакт
2/18/2017, 9:02:31 PM
(avp @ 18-02-2017 - 18:15)
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу...
И этот же самый человек подписал письмо 42-х…. выбрал-таки себе дорогу.
avp
2/18/2017, 9:15:16 PM
(Феофилакт @ 18-02-2017 - 19:02)
(avp @ 18-02-2017 - 18:15)
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу...
И этот же самый человек подписал письмо 42-х…. выбрал-таки себе дорогу.

Увы! Не стороне же "красно-коричневых" ему быть, учитывая национальность. Свои бы заклевали...
Безумный Иван
2/18/2017, 9:17:43 PM
(Sorques @ 18-02-2017 - 18:57)
Временное правительство исчезло, власть в России, стала принадлежать десяткам правительств, а англичане были союзники в войне и Колчак решил продолжить воевать с внешним врагом, который напал в 1914..это говорит только о том, что он военный который не мог сидеть без дела..
Присяге он не изменял и на сторону врага не переходил..

Если бы Колчак поступил на службу к нашим вековым союзникам сербам, я бы мог это понять. Если бы Колчак поступил на службу британцам с целью добить Германию, я бы тоже это понял. Но он поступил на службу Британии. Британия наш временный союзник и долгосрочный геополитический противник. Поступить на службу можно только одним способом - присягнуть на верность. Присягнуть на верность нашим геополитическим врагам, с которыми временно совпали наши интересы и мы были временными союзниками. И воевал Колчак с помощью своих новых хозяев именно с Россией. Именно к нам он привел иностранные войска. Потому что предатель и подонок.
avp
2/18/2017, 9:17:58 PM
(Sorques @ 18-02-2017 - 18:57)
(Безумный Иван @ 18-02-2017 - 17:58)
А.Колчак в письмах А. Тимиревой:
«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии»

«Сингапур, 16 марта. (1918) Встречен распоряжением английского правительства вернуться немедленно в Китай для работы в Маньчжурии и Сибири. Оно нашло, что использовать меня там в видах союзников и России предпочтительно перед Месопотамией.»
И чего? Ты меня решил этим удивить? Что в этом эдакого?
Временное правительство исчезло, власть в России, стала принадлежать десяткам правительств, а англичане были союзники в войне и Колчак решил продолжить воевать с внешним врагом, который напал в 1914..это говорит только о том, что он военный который не мог сидеть без дела..
Присяге он не изменял и на сторону врага не переходил..

Тогда его надо рассматривать как наемника, "солдата удачи", которому все равно где воевать: на Б. Востоке, так на Б.Востоке, в Сибири - так в Сибири. Где тут патриотизм?
Феофилакт
2/18/2017, 9:21:37 PM
(avp @ 18-02-2017 - 19:15)
Увы! Не стороне же "красно-коричневых" ему быть, учитывая национальность. Свои бы заклевали...

И сразу же навели на глубокий философский вопрос:а кто таким людям свои?
В ОМСБОНЕ, выходит,не совсем свои были….или совсем не свои.
Феофилакт
2/18/2017, 9:26:13 PM
(Безумный Иван @ 18-02-2017 - 19:17)
Присягнуть на верность нашим геополитическим врагам, с которыми временно совпали наши интересы и мы были временными союзниками.

К сожалению,царский флот был засорен англофильством и Колчак был далеко не единственным.
Тем более задолго до революции именно английский военно-морской атташе ввел его в салоны Петербурга к Рябушинским и Милюковым,а то сильно он был бы нужен простой флотский офицерик без роду и племени. Так что все у него началось значительно раньше.
avp
2/18/2017, 10:01:53 PM
(Феофилакт @ 18-02-2017 - 19:21)
(avp @ 18-02-2017 - 19:15)
Увы! Не стороне же "красно-коричневых" ему быть, учитывая национальность. Свои бы заклевали...
И сразу же навели на глубокий философский вопрос:а кто таким людям свои?
В ОМСБОНЕ, выходит,не совсем свои были….или совсем не свои.

Безусловно хороший русский поэт- "демократ" (не в сегодняшнем понимании этого слова), патриот, А.Н Некрасов умудрялся в очень короткий период времени написать русофильские и русофобские стихи. Да и как личность он был человек не очень порядочный и коньюктурный... У нынешних либералов тоже раздвоение сознания: власть они не любят, но с доносами на "патриотов" бегут именно к ней, и деньги берут у нее с превеликим удовольствием.
dedO"K
2/18/2017, 10:24:46 PM
(avp @ 18-02-2017 - 19:15)
(dedO'K @ 18-02-2017 - 05:25)
А чего добился на Донбассе Пыхалов, к чему непременно нужно стремиться и чего непременно необходимо достичь?
А это по разному: одним людям жалко других и они стараются в меру сил и возможностей им помочь; другим важно собственное благополучие...

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя! (с)

"Дело не в дороге, которую мы выбираем. То, что внутри нас, заставляет нас выбирать себе дорогу". О'Генри "Дороги, которые мы выбираем".
Так к чему же стремился Пыхалов, уехав на Донбасс, и чего, реально, добился?
dedO"K
2/18/2017, 10:25:13 PM
(avp @ 18-02-2017 - 19:15)
(dedO'K @ 18-02-2017 - 05:25)
А чего добился на Донбассе Пыхалов, к чему непременно нужно стремиться и чего непременно необходимо достичь?
А это по разному: одним людям жалко других и они стараются в меру сил и возможностей им помочь; другим важно собственное благополучие...

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираем тоже - как умеем.
Ни к кому претензий не имеем.
Каждый выбирает для себя! (с)

"Дело не в дороге, которую мы выбираем. То, что внутри нас, заставляет нас выбирать себе дорогу". О'Генри "Дороги, которые мы выбираем".
Так к чему же стремился Пыхалов, уехав на Донбасс, и чего, реально, добился?
Феофилакт
2/18/2017, 10:26:45 PM
(avp @ 18-02-2017 - 20:01)
Безусловно хороший русский поэт- "демократ" (не в сегодняшнем понимании этого слова), патриот, А.Н Некрасов умудрялся в очень короткий период времени написать русофильские и русофобские стихи. Да и как личность он был человек не очень порядочный и коньюктурный...
Н.А.Некрасов,безусловно крупный русский поэт,только вот из той когорты о которой не менее крупный русский поэт Ф.И.Тютчев написал:"Это русофобия некоторых русских людей — кстати, весьма почитаемых. Раньше они говорили нам, и они, действительно, так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д., и т.п., что потому именно они так нежно любят Европу, что она, бесспорно, обладает всем тем, чего нет в России. А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. И напротив, мы видим, что никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации, которые допускаются в Европе, нисколько не уменьшили пристрастия к ней. Словом, в явлении, которое я имею ввиду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, и именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться."
Именно что разобраться…. Одно дело напуганный барин,наблюдающий как рушится привычный ему мир и через это сильно страдающий и ругающий русского мужика-дурака,что не приполз к нему на коленях и с веригами в руках, винящий в своих пустых карманах всех окружающих,исключая может быть особу государя и завалившийся обратно из Кенигсберга (и тут нахлынуло,да еще в карты продулся….) или человек долгое время носивший овечью шкурку,да и скинувший ее как только почувствовал перемену и показавший свой оскал.

У нынешних либералов тоже раздвоение сознания: власть они не любят, но с доносами на "патриотов" бегут именно к ней, и деньги берут у нее с превеликим удовольствием.

Наблюдение исключительно верное,причем ключевое слово здесь-"деньги". Продажны-с,продажны-с словно Иуды.
Sorques
2/24/2017, 10:42:21 PM
(sxn3451170557 @ 24-01-2017 - 00:35)
Мне глубоко плевать на вашу РИ которая давным-давно окочурилась без участия большевиков

Вот кстати хороший пример русофобии и ненависти к собственной истории..интересно если бы какой нибудь пользователь заменил РИ на СССР, какой бы праведный гнев был от некоторых форумчан..

Bellew
2/25/2017, 4:01:12 AM
Российская империя явление местного мастшаба, а СССР мирового.
Sorques
2/25/2017, 5:48:35 AM
(Bellew @ 25-02-2017 - 02:01)
Российская империя явление местного мастшаба, а СССР мирового.

Что касаемо РИ, то ее роль в европейской политике, была одной из главных, начиная со второй половины 18 века..можно вспомнить взятие Берлина в 1760 или Парижа в 1814...Империя, которая вошла армией в столицы ведущих мировых держав, не может быть явлением местного масштаба..

А вообще РИ, СССР, РФ, это Россия, с разными устройствами государств..отделять одно от другого неправильно..
Bellew
2/25/2017, 9:51:30 PM
(Sorques @ 25-02-2017 - 03:48)
РИ, СССР, РФ, это Россия, с разными устройствами государств..отделять одно от другого неправильно..

Российская империя в середине XIX и начале XX века была государством гнилым, отсталым, но хотя бы большим. Территория РФ на карте смотрится скромно и напоминает очертания страны в границах времен Ивана Грозного. Спасибо советскому ядерному аресналу, что хоть такие границы остались.