Закон об аватарках

Создание фейкового аккаунта от имени публичной личности или использование фото публичного лица в качестве олицетворения популярного интернет-мема является нарушением законодательства о персональных данных, разъяснил Роскомнадзор на своей официальной странице ВКонтакте.

Таким образом, публикация столь популярных в интернете демотиваторов и «фотожаб», не имеющих отношения к личности «селебрити», будет преследоваться законом. В случае размещения таких материалов Роскомнадзор направит администрации ресурсов требование удалить противоправную информацию. При отсутствии надлежащей реакции будет подаваться судебный иск.

Отметим, что заявление надзорного органа было опубликовано вскоре после резонансного решения Мещанского суда Москвы, признавшего незаконным размещение фотографии певца Валерия Сюткина на сайте «энциклопедии интернет-фольклора» Lurkmore.©
https://www.lawmix.ru/state/2487

Что скажете?

даже не знаю что и сказать пока

Думаю, это правильно. Особенно неприятно, когда пишут то, что люди, чья фотография использовалась на аватарке, не говорили.)

Ну, с фейковым аккаунтом понятно. А вот с фото...
Раз ты чел публичный, значит твои фото в публичных местах являются не твоей личной собственностью, а общественной. Следовательно НЕ личные фото публичных людей можно использовать обществу так, как ему заблагорассудиться.
Иначе недалеко до уголовной статьи за использование "Российской газеты" в туалетных целях.

По моему так... Как-то так...

Лично мне как фотографу вообще неприятно всё, благо сперва нельзя фотографировать людей без их согласия, что за бред, но люди некоторые даже в общественном месте просили удалить фотоматериал, я же нарушил их частную жизнь получается, если по Конституции РФ, теперь мне нельзя будет фейковую страницу сделать, из-за какого-то гнилого закона. И это норма? Аватарку нельзя без согласия, отчисления авторских прав?

(__Настя__ @ 10.04.2015 - время: 11:52)
Ну, с фейковым аккаунтом понятно. А вот с фото...
Раз ты чел публичный, значит твои фото в публичных местах являются не твоей личной собственностью, а общественной. Следовательно НЕ личные фото публичных людей можно использовать обществу так, как ему заблагорассудиться.
Иначе недалеко до уголовной статьи за использование "Российской газеты" в туалетных целях.

По моему так... Как-то так...
Как бы с одной стороны все правильно - публичный человек, фото в публичных местах.. но вот использовать фото для своих сугубо личных целей, это уже совсем другая история. На фото кстати распространяется авторское право. Ну а теперь просто переведите ситуацию на себя, представьте , что ваше фото будет в качестве фотожабы с идиотской подписью типа - Я коровка, пасусь на лугу, а вы там все -...

(Билл Баклуши @ 10.04.2015 - время: 21:05)
Как бы с одной стороны все правильно - публичный человек, фото в публичных местах.. но вот использовать фото для своих сугубо личных целей, это уже совсем другая история. На фото кстати распространяется авторское право. Ну а теперь просто переведите ситуацию на себя, представьте , что ваше фото будет в качестве фотожабы с идиотской подписью типа - Я коровка, пасусь на лугу, а вы там все -...
Правильно предлагают запретить использование фото известных людей в качестве личных аватарок на форумах. Здесь на форуме тоже есть аватары с изображением и Сталина, Путина в разном обличии, академика Келдыша, киноактеров в ролях. Но авторы к ним никакого отношения не имеют, делают это самовольно. Значит, тем самым посягают на права личности, пусть даже ушедшей их жизни. .
Не зря же папарацци считаются беспринципными людьми во всем мире, и не раз к ним предъявляли иски.
Одной из причин гибели принцессы Дианы было вот такое же безапелляционное слежение за ней фотографов-папарацци. Ей некуда было даже спрятаться от вездесущих репортеров.
На форуме такого запрета нет, хотя, наверное, не помешал бы. Есть ведь масса других изображений на любой вкус для использования в качестве аватаров.

У публичности и известности много сторон и не все они приятные...

(La Foto @ 10.04.2015 - время: 13:52)
Лично мне как фотографу вообще неприятно всё, благо сперва нельзя фотографировать людей без их согласия, что за бред, но люди некоторые даже в общественном месте просили удалить фотоматериал, я же нарушил их частную жизнь получается, если по Конституции РФ, теперь мне нельзя будет фейковую страницу сделать, из-за какого-то гнилого закона. И это норма? Аватарку нельзя без согласия, отчисления авторских прав?
В принципе разумное толкование.
По аккаунтам, совершенно согласен, формально создатели таких аккаунтов выдают себя за других людей и от их имени публикуют какие-либо тексты, что может в принципе нанести вред тому, чьим именем злоупотребили.
По фотографиям людей, если человек участвует в публичном мероприятии, освещаемом прессой, или участвует в фотосессии, дает интервью, то тут можно говорить о неком согласии, если же нет- кто Вам дал право использовать его изображение?

А я вообще не понимаю тех, кто использует для авы медийных пресонажей.
Неужели настолько скудна собственная фантазия, что бы создать свой индивидуальный виртуальный образ?

(Sorques @ 10.04.2015 - время: 23:52)
У публичности и известности много сторон и не все они приятные...
Это и понятно.Но мы здесь закон обсуждаем. Насколько верно сделали, запретив это?

Я тоже думаю пора остановить беспредел и ударить законом по плагиаторам.!

Теперь вот думай: а на моем аватаре, часом, не публичная ли личность изображена?уж больно на Менделеева похож. Да и сам Менделеев смахивает толи на Льва Толстого, толи на Циолковского... Незаконное применение аватара.

Это все семечки.
Собираются создать полицию, которая будет отслеживать все социальные сети. Поэтому на тему политики и политических личностей пора прекращать писать, а говорить можно будет на эти темы только на кухне

(Ж@нн@ @ 11.04.2015 - время: 01:50)
Это и понятно.Но мы здесь закон обсуждаем. Насколько верно сделали, запретив это?
Я если честно не видел официальную формулировку...
В ссылке есть комментарий...

Следует отметить, что действующее законодательство определяет честь, достоинство и деловую репутацию как категории оценочные. Соответственно решение вопроса об ущемлении этим свойств личности требует мнения суда, выраженного в решении по конкретному спору. Не всякое изображение публичного лица, сопровождаемое ироничными либо иными комментариями и высказываниями носит характер оскорбления либо клеветы. А именно установление оскорбительного либо клеветнического характера демотиватора должно являться единственным основанием, позволяющим говорить об ущемлении чести, достоинства либо деловой репутации публичного лица.
Нужно помнить и то, что изображение само по себе не является объектом исключительных прав, что знаменует крайне сложное доказывание по делам о нарушении права на изображение в принципе, и в рассматриваемом случае в частности. Тем более, что акцент в запрете сделан именно на характер текстуальной информации демотиватора, но не на нарушении права на изображение.
Создание фейкового аккаунта ила сайта может быть объектом запрета, однако не с точки зрения нарушения интересов публичных лиц, а с точки зрения права пользователей на достоверную информацию, если по аналогии применить к обсуждаемой ситуации конструкции закона о защите прав потребителей. Однако соответствующее регулирование на сегодняшний момент в России отсутствует. Кроме того размещение запрещаемой информации и создание фейков частными лицами не подпадает под регулирование потребительского закона.
Более того, можно предположить, что запрет нарушает фундаментальные свободы и права, в частности на получение информации, выражение мнения и свободу творчества. Соответствующие ограничения могут быть установлены лишь федеральным законом для достижения строго определенных целей. Закон же о персональных данных ни соответствующих оснований, ни целей сегодня не содержит и не декларирует. (с)

Эмм... В соцсетях и блогах у огромного количества народа на аватарках изображены их любимые актеры, певцы и т.д. Это форма поклонения кумиру - ничего плохого эти люди не делают.
Может быть, стоит запретить только те аватарки, которые порочат честь и достоинство публичной персоны? Ну и, наверное, можно запретить использовать для авок фотографии действующих президентов.

(Lileo @ 11.04.2015 - время: 07:40)
Это форма поклонения кумиру - ничего плохого эти люди не делают.
.
никогда не понимала такой формы поклонения....
понимаю, что в каждой избушке свои... но вот этого понять и принять не могу

(Marinw @ 11.04.2015 - время: 04:18)
Это все семечки.
Собираются создать полицию, которая будет отслеживать все социальные сети. Поэтому на тему политики и политических личностей пора прекращать писать, а говорить можно будет на эти темы только на кухне
Зачем? Уже есть управление К в МВД, как соответственно и во всех пожалуй правоохранительных структурах мира.
А кто Вам запрещает писать про политику? Соблюдайте требования законодательства и правила форума и пишите.

(srg2003 @ 11.04.2015 - время: 14:38)
(Marinw @ 11.04.2015 - время: 04:18)
Это все семечки.
Собираются создать полицию, которая будет отслеживать все социальные сети. Поэтому на тему политики и политических личностей пора прекращать писать, а говорить можно будет на эти темы только на кухне Зачем? Уже есть управление К в МВД, как соответственно и во всех пожалуй правоохранительных структурах мира.
А кто Вам запрещает писать про политику? Соблюдайте требования законодательства и правила форума и пишите.
Давайте чуть разъясним положение. "Управление «К» МВД России занимается предотвращением и ликвидацией правонарушений в Интернете и телекоммуникационных сетях. Компания уже несколько лет успешно борется с мошенническими действиями в Глобальной Сети.." (с)

Естественно, к интернету как мощнейшей информационной сети внимание приковано во всех странах. Так что просматривают там все ресурсы, включая. наверняка, и наш СН. Но это не мешает писать на любые темы и в любом ключе. Остальное приводятся в соответствующих Правилах форумов.
Если мы соблюдаем правила, то никаких запретов администрация ресурса к нам не применят.

Не, но тогда получается как,мне надо платить за рекламу- Российский военной продукции?

Как говорится кому по с щам, а мне доплата!!!