Загадка Скрипаля

(Victor665 @ 22-03-2018 - 01:14)
(efv @ 21-03-2018 - 16:28)
(Island Girl @ 21-03-2018 - 14:25)
Театр для дебилов.
Отец Литвиненко никакой эксклюзивной информацией об убийстве сына не обладает, он просто память сына за пайку продал. Это не удивительно. При Сталине русские на своих собственных детей ложные доносы писали, а тех расстреливали и в лагеря отправляли... О как! Чего Вы тогда тут пишете? Кому? Всем русским, продающим память своих детей за пайку? Реально днище! Столько бурных слов у вас- и как обычно никакой попытки спора.

Чтож, все кто умеет читать (а пост был именно для таких) поняли, что возвращаются самые жуткие времена.
Даже если ты подозреваешь что сына могли убить сами англичане, то открыто обнять офицерика, названного английским судом "убийцей", это жесть. Это уже не просто подозрения- а прямое соучастие.
Папаша отжигает не по детски...
А что он должен был сделать? Потребовать от "убийцы", по версии какого то неведомого суда, в ультимативной форме, воскрешения сына?

А тем временем в этом деле все всплывают и всплывают все новые имена и новые покойники.


https://echo.msk.ru/blog/openmedia/2169922-echo/
https://t.me/OpenMedia

Загадка Ринков. «Действительно, Игорь Ринк — мой отец», — сообщил «Открытым медиа» доктор химических наук Леонид Ринк, которого «РИА Новости» называет одним из создателей вещества «Новичок». Этим веществом могли быть отравлены в Великобритании бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь.
Человек по имени Игорь Ринк в свою очередь был фигурантом дела об убийстве банкира Ивана Кивелиди в 1995 году. Тогда, как писали СМИ, бизнесмен был отравлен засекреченным веществом, полученным из лаборатории поблизости от Саратова. Игорь Ринк как сотрудник лаборатории вынес и продал отравляющее вещество — за это он получил условный срок.
Леонид Ринк отказался уточнить, проходил ли его отец по делу Кивелиди.
Ринк-младший, связанный с «Новичком», возглавлял лабораторию в филиале ГосНИИОХТа (Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии) в городе Шиханы Саратовской области. В институте отказались рассказывать о сотрудниках по фамилии Ринк. Редакция направила в институт письменный запрос.
Судебный процесс над подозреваемым в организации смерти Кивелиди — его деловым партнером Владимиром Хуцишвили проводился в закрытом режиме, копии материалов дела адвокатам подзащитных не выдавали. Сейчас адвокат Хуцишвили Борис Кузнецов утверждает, что Леонид Игоревич Ринк и Игорь Леонидович Ринк, который фигурировал по делу Кивелиди — вообще один и тот же человек. Кузнецов не исключает, что и Кивелиди был отравлен «Новичком».
В интервью BBC Вил Мирзаянов, который называет себя еще одним из создателей яда «Новичок», утверждал, что был знаком именно с Игорем Ринком.
А в интервью The Bell третий создатель Владимир Углев говорит, что знал именно Леонида Ринка.
На момент написания заметки Кузнецов и Углев не ответили на запросы, связаться с Мирзаяновым не удалось.

https://echo.msk.ru/blog/openmedia/2169922-echo/

Тут какие-то клоуны все художественно кудахтали про британские, словацкие и прочие следы.

(Alex-Feuer @ 22-03-2018 - 13:53)
А тем временем в этом деле все всплывают и всплывают все новые имена и новые покойники.

https://echo.msk.ru/blog/openmedia/2169922-echo/https://t.me/OpenMedia

Загадка Ринков. «Действительно, Игорь Ринк — мой отец», — сообщил «Открытым медиа» доктор химических наук Леонид Ринк, которого «РИА Новости» называет одним из создателей вещества «Новичок». Этим веществом могли быть отравлены в Великобритании бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь.
Человек по имени Игорь Ринк в свою очередь был фигурантом дела об убийстве банкира Ивана Кивелиди в 1995 году. Тогда, как писали СМИ, бизнесмен был отравлен засекреченным веществом, полученным из лаборатории поблизости от Саратова. Игорь Ринк как сотрудник лаборатории вынес и продал отравляющее вещество — за это он получил условный срок.
Леонид Ринк отказался уточнить, проходил ли его отец по делу Кивелиди.
Ринк-младший, связанный с «Новичком», возглавлял лабораторию в филиале ГосНИИОХТа (Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии) в городе Шиханы Саратовской области. В институте отказались рассказывать о сотрудниках по фамилии Ринк. Редакция направила в институт письменный запрос.
Судебный процесс над подозреваемым в организации смерти Кивелиди — его деловым партнером Владимиром Хуцишвили проводился в закрытом режиме, копии материалов дела адвокатам подзащитных не выдавали. Сейчас адвокат Хуцишвили Борис Кузнецов утверждает, что Леонид Игоревич Ринк и Игорь Леонидович Ринк, который фигурировал по делу Кивелиди — вообще один и тот же человек. Кузнецов не исключает, что и Кивелиди был отравлен «Новичком».
В интервью BBC Вил Мирзаянов, который называет себя еще одним из создателей яда «Новичок», утверждал, что был знаком именно с Игорем Ринком.
А в интервью The Bell третий создатель Владимир Углев говорит, что знал именно Леонида Ринка.
На момент написания заметки Кузнецов и Углев не ответили на запросы, связаться с Мирзаяновым не удалось.
https://echo.msk.ru/blog/openmedia/2169922-echo/

Тут какие-то клоуны все художественно кудахтали про британские, словацкие и прочие следы.
Уже фуфло. Во первых, новичок- обозначение не яда, а БОВ, а значит, состав, действие и применение абсолютно другие.
Во вторых новичок-1(-2, -3)- это не вещество, а обозначение нового БОВ, не подпадавшего под ранее имеющуюся классификацию.

(dedO'K @ 22-03-2018 - 12:42)
А что он должен был сделать? Потребовать от "убийцы", по версии какого то неведомого суда, в ультимативной форме, воскрешения сына? а вы знаете только один способ взаимодействия с убийцами- это требовать воскрешения? А если нельзя воскресить- то сразу обнимашки и прощение?

Дедок смотрю отжигает точно как и папаша )) Значит если вашего ребенка убьют, вы также будете обниматься с подозреваемым офицериком, особенно с тем которого "неведомый английский суд" признает убийцей, верно я вас понял?


Уже фуфло. Во первых, новичок- обозначение не яда, а БОВ, а значит, состав, действие и применение абсолютно другие.
Во вторых новичок-1(-2, -3)- это не вещество, а обозначение нового БОВ, не подпадавшего под ранее имеющуюся классификацию.
боевое вещество это не вещество? а обозначение вещества? ну крута вы опровергли причастность гос власти РФ ))

А отравляющее вещество значит нельзя назвать "ядом"? Ну ваше круто отжигаете ))

(efv @ 22-03-2018 - 00:20)
Даже если ты чувствуешь что этот человек не убийца твоего сына? Надо полагаться только на то, что сказал английский суд?
как можно такое "чувствовать"?
И какие есть причины НЕ полагаться на решение суда развитого государства, экономика которого зависит именно от справедливых решений судов?

Жена Литвиненко выиграла все АНГЛИЙСКИЕ суды против Терезы Мэй, добилась открытого слушания хотя гос власти Англии хотели засекретить дело.
Видимо тогда еще хотели сотрудничать с гос властью России. Но судьи не дали чинарям английским спрятать концы.

Больше никто вашей преступной гос власти не поможет, из всех щелей будут вылезать улики.

Думаете народ просто так хихикает глядя как на избирательных участках крупных городов раньше за Путина было 40% а стало 70%? Думаете просто так подобная инфа гуляет по сети?Думаете просто так стали отменять полностью результаты выборов на тех участках, где вбросы явно попали на видео запись?
Все только начинается.
Критиканы еще с вашими подельниками обязательно встретятся на этом празднике жизни , земля круглая.

Попозже порешаем и за "Бук" украинский и за полоний и за Новичок-5 и за все "выборы".

Интересная стилистика ответа у старичка. Вообще ничего не ответил по существу, но громко проорал, что все это просто "фуфло" фуфельное.

То есть, единственной целью было истошно прокукарекать "Все это ФУФЛО! А-а-а-а-а-а-а-а!!"

Это как обычно все государевы мужи РФ на все обвинения в коррупции и воровстве степенно так отвечают: "Это все носит на себе все признаки заказухи и вброса со стороны партнеров", совершенно не утруждая себя прочими более солидными, обоснованными и правдоподобными опровержениями.

(Alex-Feuer @ 22-03-2018 - 14:30)

Это как обычно все государевы мужи РФ на все обвинения в коррупции и воровстве степенно так отвечают: "Это все носит на себе все признаки заказухи и вброса со стороны партнеров", совершенно не утруждая себя прочими более солидными, обоснованными и правдоподобными опровержениями.
Чьими обвинениями? Следственного комитета? Кстати дающий взятку тоже является преступником.

О, знакомые все песни.

Новейшее открытие. Какой-то там агент - вовсе не яд, а вот совсем БОВ. То есть, боевое отравляющее вещество - это не яд, а раз какой-то там идиот назвал "Новичок" ядом, а не БОВ, значит, это все вброс, заказуха и фуфло фуфельное.

Российских воинских частей там нет, "ихтамнет", значит, и нет там никакой агрессии с интервенцией и оккупацией, а есть просто какой-то там сброд из непонятно кого, вооруженного неизвестно чем.

(Alex-Feuer @ 22-03-2018 - 15:30)
Интересная стилистика ответа у старичка. Вообще ничего не ответил по существу, но громко проорал, что все это просто "фуфло" фуфельное.

То есть, единственной целью было истошно прокукарекать "Все это ФУФЛО! А-а-а-а-а-а-а-а!!"

Это как обычно все государевы мужи РФ на все обвинения в коррупции и воровстве степенно так отвечают: "Это все носит на себе все признаки заказухи и вброса со стороны партнеров", совершенно не утруждая себя прочими более солидными, обоснованными и правдоподобными опровержениями.
Итак, специально для танкистов в глубоководных аквалангах: во первых, "новичком" называлась не линия ядов, а линия БОВ.
Во вторых, новичок- это не вещество, а линия веществ, обозначавшихся "новичок-1", "новичок-2"... "новичок-N".
Как такового, вещества, которое можно идентифицировать, как "новичок", не существовало. Кроме того, конечно, которое имели британские спецслужбы и считали веществом "новичок".

(Victor665 @ 22-03-2018 - 14:29)
(efv @ 22-03-2018 - 00:20)
Даже если ты чувствуешь что этот человек не убийца твоего сына? Надо полагаться только на то, что сказал английский суд? как можно такое "чувствовать"?
И какие есть причины НЕ полагаться на решение суда развитого государства, экономика которого зависит именно от справедливых решений судов?

Жена Литвиненко выиграла все АНГЛИЙСКИЕ суды против Терезы Мэй, добилась открытого слушания хотя гос власти Англии хотели засекретить дело.
Видимо тогда еще хотели сотрудничать с гос властью России. Но судьи не дали чинарям английским спрятать концы.

Больше никто вашей преступной гос власти не поможет, из всех щелей будут вылезать улики.

Думаете народ просто так хихикает глядя как на избирательных участках крупных городов раньше за Путина было 40% а стало 70%? Думаете просто так подобная инфа гуляет по сети?Думаете просто так стали отменять полностью результаты выборов на тех участках, где вбросы явно попали на видео запись?
Все только начинается.
Критиканы еще с вашими подельниками обязательно встретятся на этом празднике жизни , земля круглая.

Попозже порешаем и за "Бук" украинский и за полоний и за Новичок-5 и за все "выборы".
Вы лучше предъявы англичанам и америкосам бросьте, если кишка не тонка.

(Victor665 @ 22-03-2018 - 15:12)
1. а вы знаете только один способ взаимодействия с убийцами- это требовать воскрешения? А если нельзя воскресить- то сразу обнимашки и прощение?

Дедок смотрю отжигает точно как и папаша )) Значит если вашего ребенка убьют, вы также будете обниматься с подозреваемым офицериком, особенно с тем которого "неведомый английский суд" признает убийцей, верно я вас понял?

2.
Уже фуфло. Во первых, новичок- обозначение не яда, а БОВ, а значит, состав, действие и применение абсолютно другие.
Во вторых новичок-1(-2, -3)- это не вещество, а обозначение нового БОВ, не подпадавшего под ранее имеющуюся классификацию. боевое вещество это не вещество? а обозначение вещества? ну крута вы опровергли причастность гос власти РФ ))

А отравляющее вещество значит нельзя назвать "ядом"? Ну ваше круто отжигаете ))
1. А вы какой действенный способ общения с кем то, кого кто то назвал убийцей вашего ребёнка, по своим соображениям, знаете? Сжигать себя в бесплодной, разрушительной ненависти и травить жизнь ближним своим гневом, унынием и печалью?

2. Нет. БОВ будет называться "новичок-1(-2, -3, -4 и т.д.), а не "новичок", и идентификация их будет разниться.
А БОВ не предназначен для использования в качестве яда для спецоперации. Как и полоний. Действие БОВ- бахнули бочку посреди вражеской живой силы, и вражеская сила потеряла боеспособность. Мгновенно и безыскусно.

Снова эта беспредметная тупая схоластика.

Специально для ассенизаторов.

Яд - это вам не БОВ. БОВ - это не яд. Яд - это от слова "ясти" - "есть", а БОВ - это "боевое отравляющее вещество". "Боевое" - это вам не "мирное". "Дикое" - это вам не "домашнее". "Отравляющее" - это вам не "ядовитое". Было бы оно "ядовитое", его бы так и назвали "ядовитое". А его назвали "отравляющее".

Повторяем специально для колхозников - "О-Т-Р-А-В-Л-Я-Ю-Щ-Е-Е". Оно о-т-р-а-в-л-я-е-т. То есть "Т-Р-А-В-И-Т". А "Т-Р-А-В-И-Т" - как раз и означает - "О-Т-Р-А-В-Л-Я-Ю-Щ-Е-Е". Нет, это не яд. Яд - Я-Д-О-В-И-Т. Яд - не ТРАВИТ. Яд - ну совсем другое дело.

Вещество - это вам не порошок. Аэрозоль - это вам не конгломерат.

Этот Леонид Ринк реально был химиком из уголовного дела об отравлении банкира Кивелиди. У "Новой" оказались материалы уголовного дела, там упоминается именно Леонид Игоревич Ринк. Вот таких "порядочных" людей РИА Новости находят для написания статеек с обвинениями в адрес британцев (в которых потом ещё и текст меняют беззастенчиво).
Из его показаний:
«Когда вы передавали изготовленное вами вещество <…>, вы понимали, что передаете его для использования против человека?» — уточнил прокурор-криминалист.
«Да, я понимал, что эти люди собираются применить вещество против людей», — признал Ринк.

Ему заплатили за работу немалые деньги по тем временам (середина 90-х):

За сотни доз отравляющего вещества в этой ампуле, согласно показаниям Ринка, ему заплатили «то ли полторы тысячи, то ли тысячу восемьсот долларов.
"Вещество, которое я собирался получить, науке известно. Оно неоднократно синтезировалось специалистами института <…>. Оно составляет гостайну. Это вещество отличается от боевого вещества по своей химической формуле, однако по токсичности оно сравнимо с VХ . Вещество известно узкому кругу специалистов".

Из комментария газеты:
"Эксперт, который долгое время работал с «Новичком», заверил нас, что вещество, состав которого приведен в материалах дела, относится именно к группе веществ системы «Новичок».
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/0...rezhim-novichka

СМИ сообщали ранее, что Тереза Мэй представит главам ЕС разведданные, подтверждающие, что за отравлением стоит Россия.

Сейчас снова вынырнет очередной грамотей и начнет глубокомысленно прискребываться к очередной фигне, доказывая, что ОВ - это не БОВ, а "мирное" - это отнюдь не "боевое", а, следовательно, его не могли применять для отравления или ядования мирных агентов в небоевой приватной обстановке.

То есть, боевую гранату Ф-1 нельзя применять в мирной обстановке. В мирной обстановке надлежит использовать исключительно отменно мирную практически безобидную "растяжку" с пакетиком совершенно мирных азотистых удобрений, аммофоски, оксиликвита, динамона, димона или аматола.

(Alex-Feuer @ 22-03-2018 - 23:14)
Снова эта беспредметная тупая схоластика.

Специально для ассенизаторов.

Яд - это вам не БОВ. БОВ - это не яд. Яд - это от слова "ясти" - "есть", а БОВ - это "боевое отравляющее вещество". "Боевое" - это вам не "мирное". "Дикое" - это вам не "домашнее". "Отравляющее" - это вам не "ядовитое". Было бы оно "ядовитое", его бы так и назвали "ядовитое". А его назвали "отравляющее".

Повторяем специально для колхозников - "О-Т-Р-А-В-Л-Я-Ю-Щ-Е-Е". Оно о-т-р-а-в-л-я-е-т. То есть "Т-Р-А-В-И-Т". А "Т-Р-А-В-И-Т" - как раз и означает - "О-Т-Р-А-В-Л-Я-Ю-Щ-Е-Е". Нет, это не яд. Яд - Я-Д-О-В-И-Т. Яд - не ТРАВИТ. Яд - ну совсем другое дело.

Вещество - это вам не порошок. Аэрозоль - это вам не конгломерат.
Боевое- это значит, применяется в боевой обстановке, дистанционно. Использовать его непосредственно без хим.защиты невозможно: рискуешь не доехать до клиента. А являться в гости к кому ни будь, эдак, в комплекте хим.защиты и противогазе, как то, идиотично. Как и "зарядить" полонием переносчика и дать ему возможность проехаться в общественном транспорте и потолкаться среди людей в городских условиях.

Англичане провели экспертизу и сделали заключение, что в крови Скрипаля газ "Новичок"
https://news.mail.ru/incident/32931605/?frommail=1
Можно ли это считать доказательством против России?

(Безумный Иван @ 23-03-2018 - 08:04)
Англичане провели экспертизу и сделали заключение, что в крови Скрипаля газ "Новичок"https://news.mail.ru/incident/32931605/?frommail=1
Можно ли это считать доказательством против России?
Если Вы русофоб, да к тому же еще полностью безграмотны (обычно это идет рука об руку), то да, Вам можно

(Безумный Иван @ 23-03-2018 - 07:04)
Англичане провели экспертизу и сделали заключение, что в крови Скрипаля газ "Новичок"https://news.mail.ru/incident/32931605/?frommail=1
Можно ли это считать доказательством против России?

Да! На газе были молекулы помеченные надписью: Сделано в СССР.