Зачем России столица в Москве?

Зачем России столица в Москве? Это так не удобно. Все делается через Москву - и крупный бизнес и политика. Там все сконцентрировано. А ведь она не в центре России. Чисто историческое наследие?

(Аngry @ 11-12-2016 - 16:38)
Зачем России столица в Москве? Этотак не удобно. Все делается через Москву - и крупный бизнес и политика. Там все сконцентрировано. А ведь она не в центре России. Чисто историческое наследие?
Ваше предложение?

(Аngry @ 11-12-2016 - 16:38)
Зачем России столица в Москве? Этотак не удобно. Все делается через Москву - и крупный бизнес и политика. Там все сконцентрировано. А ведь она не в центре России. Чисто историческое наследие?
Дык где-бы ни была столица России, все равно все будет делаться через нее, а это будет еще более неудобно, если столица будет скажем в Ебурге.

(Аngry @ 11-12-2016 - 16:38)
Зачем России столица в Москве? Этотак не удобно. Все делается через Москву - и крупный бизнес и политика. Там все сконцентрировано. А ведь она не в центре России. Чисто историческое наследие?
Иной пример Германия, головные офисы многих компаний разбросаны по всей стране, что весьма неудобно..

(Снедурочка @ 11-12-2016 - 16:43)
(Аngry @ 11-12-2016 - 16:38)
Зачем России столица в Москве? Этотак не удобно. Все делается через Москву - и крупный бизнес и политика. Там все сконцентрировано. А ведь она не в центре России. Чисто историческое наследие? Дык где-бы ни была столица России, все равно все будет делаться через нее, а это будет еще более неудобно, если столица будет скажем в Ебурге.
Почему? Почему не в Ебурге? В чем сложность. Очень российский город. И промышленный. И развитый.... (не в пример Москве, конечно)

(Sorques @ 11-12-2016 - 16:46)
(Аngry @ 11-12-2016 - 16:38)
Зачем России столица в Москве? Этотак не удобно. Все делается через Москву - и крупный бизнес и политика. Там все сконцентрировано. А ведь она не в центре России. Чисто историческое наследие? Иной пример Германия, головные офисы многих компаний разбросаны по всей стране, что весьма неудобно..
Лет тридцать назад в Германии вообще было две столицы.
Что еще более не удобно.

(Аngry @ 11-12-2016 - 16:46)
(Снедурочка @ 11-12-2016 - 16:43)
(Аngry @ 11-12-2016 - 16:38)
Зачем России столица в Москве? Этотак не удобно. Все делается через Москву - и крупный бизнес и политика. Там все сконцентрировано. А ведь она не в центре России. Чисто историческое наследие? Дык где-бы ни была столица России, все равно все будет делаться через нее, а это будет еще более неудобно, если столица будет скажем в Ебурге. Почему? Почему не в Ебурге? В чем сложность. Очень российский город. И промышленный. И развитый.... (не в пример Москве, конечно)
С транспортной инфраструктурой тот еще геморрой возникнет.

(Sorques @ 11-12-2016 - 16:46)
(Аngry @ 11-12-2016 - 16:38)
Зачем России столица в Москве? Этотак не удобно. Все делается через Москву - и крупный бизнес и политика. Там все сконцентрировано. А ведь она не в центре России. Чисто историческое наследие? Иной пример Германия, головные офисы многих компаний разбросаны по всей стране, что весьма неудобно..
Глупые западенцы в столице не держат всё? Все яйца в одной корзине?

(Снедурочка @ 11-12-2016 - 16:48)
(Аngry @ 11-12-2016 - 16:46)
(Снедурочка @ 11-12-2016 - 16:43)
Дык где-бы ни была столица России, все равно все будет делаться через нее, а это будет еще более неудобно, если столица будет скажем в Ебурге. Почему? Почему не в Ебурге? В чем сложность. Очень российский город. И промышленный. И развитый.... (не в пример Москве, конечно) С транспортной инфраструктурой тот еще геморрой возникнет. В транспортной системе он как раз, геморой, рассасывается, потому как не концентрируется возле ануса. Или ваши "пробки" рассасываются волшебным образом?

Одно время СМИ мучили народ возможностью переноса столицы куда-нибудь в середину России. Приводили разные доводы за и против. Потом всё затихло.
Перенос столицы - очень затратное мероприятие. В России когда был бум возврата городам старых имён, хватило денег только на имена городов, области не переименовали (Санкт-Петербург находится в Ленинградской области, Екатеринбург - в Свердловской области).

(Аngry @ 11-12-2016 - 16:49)
(Снедурочка @ 11-12-2016 - 16:48)
(Аngry @ 11-12-2016 - 16:46)
Почему? Почему не в Ебурге? В чем сложность. Очень российский город. И промышленный. И развитый.... (не в пример Москве, конечно) С транспортной инфраструктурой тот еще геморрой возникнет. В транспортной системе он как раз, геморой, рассасывается, потому как не концентрируется возле ануса. Или ваши "пробки" рассасываются волшебным образом?
Просто анус переместится в другое место.

(Аngry @ 11-12-2016 - 16:46)
(Снедурочка @ 11-12-2016 - 16:43)
(Аngry @ 11-12-2016 - 16:38)
Зачем России столица в Москве? Этотак не удобно. Все делается через Москву - и крупный бизнес и политика. Там все сконцентрировано. А ведь она не в центре России. Чисто историческое наследие? Дык где-бы ни была столица России, все равно все будет делаться через нее, а это будет еще более неудобно, если столица будет скажем в Ебурге. Почему? Почему не в Ебурге? В чем сложность. Очень российский город. И промышленный. И развитый.... (не в пример Москве, конечно)
Я бы всеми клешнями за перенос столицы в Екатеринбург. Так кстати и Делягин считает.
Или компактный столичный городок сделать, с аэропортом, железными и автодорогами. Собрать туда все официальные органы и офисы крупнейших фирм. А Москва пусть остается без производства и официальных федеральных учреждений. Пусть там магазины, парки, музеи будут.

Ну да, ведь глупо все яйца в одной корзине держать. Россия вся "задыхается" из-за каких то там Московских проблем

(avp @ 11-12-2016 - 16:57)
Просто анус переместится в другое место. А если анусов будет много?

(Аngry @ 11-12-2016 - 17:02)
(avp @ 11-12-2016 - 16:57)
Просто анус переместится в другое место. А если анусов будет много?
Есть такой прецедент?

(avp @ 11-12-2016 - 17:05)
(Аngry @ 11-12-2016 - 17:02)
(avp @ 11-12-2016 - 16:57)
Просто анус переместится в другое место. А если анусов будет много? Есть такой прецедент?
Ну да, вот хотя бы Казахстан, США...

(efv @ 11-12-2016 - 16:58)
(Аngry @ 11-12-2016 - 16:46)
(Снедурочка @ 11-12-2016 - 16:43)
Дык где-бы ни была столица России, все равно все будет делаться через нее, а это будет еще более неудобно, если столица будет скажем в Ебурге. Почему? Почему не в Ебурге? В чем сложность. Очень российский город. И промышленный. И развитый.... (не в пример Москве, конечно) Я бы всеми клешнями за перенос столицы в Екатеринбург. Так кстати и Делягин считает.
Или компактный столичный городок сделать, с аэропортом, железными и автодорогами. Собрать туда все официальные органы и офисы крупнейших фирм. А Москва пусть остается без производства и официальных федеральных учреждений. Пусть там магазины, парки, музеи будут.
А "детей гор" куда денете ? В музеи ?

(Аngry @ 11-12-2016 - 17:06)
Ну да, вот хотя бы Казахстан, США...
Столица США - Вашингтон. Столицу Казахстана перенесли по воле местного царька, чтобы "национализировать" этот сугубо русский регион.

(kotas13 @ 11-12-2016 - 17:08)
А "детей гор" куда денете ? В музеи ?
Так они вездессущи

(avp @ 11-12-2016 - 17:10)
(Аngry @ 11-12-2016 - 17:06)
Ну да, вот хотя бы Казахстан, США... Столица США - Вашингтон. Численность населения - пол Челябинска, со всеми политиками и охранниками. Не то что у нас - пол страны на одном пятачке - очень опасно .... даже исходя из эпидемиологической угрозы . Да и просто тесно... не кажется?
чтобы "национализировать" этот сугубо русский регион. спорное предположение решения целесообразности переноса столицы Казахстана