Зачем они нам, обязательства США?

(Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 01:13)
(efv @ 22.03.2016 - время: 00:50)
Если нет планов вторгаться, то и расширяться смысла нет, не так ли? Зачем НАТО приближаться к нашим границам? И если они приближались, то по плану или наобум? Зачем хотели дать членство Украине и Грузии? Ну так и приблизились - и что? Не зря Путин поправки в военное законодательство внес: при нарушении границ России любыми вооруженными силами, при посягательстве на ее территорию будет применено ЯО. НАТОвцы самоубийцы?
Союз простоял фактически в кольце 80 лет, и ничего. И НАТО с 49 года все расширяется, а до этого Антанта все расширялось - и ничего вроде
Вы не поняли. НАТО расширялось по плану или без плана? И Вы не ответили зачем? Вы ответили ну расширялись и что?

(Sorques @ 22.03.2016 - время: 01:25)
(XY Virus @ 20.03.2016 - время: 19:02)
любой момент вы свои активы трежеря меняете на доллары + маленький процент.

Эти трежеря лежат в ЦБ как ЗВР РФ.
Вот и все, они приносят мизерный процент но при этом высоколиквидны. Граждане этого понимать не хотят, они считают что нужно все вложить в экономику, а фактор риска они отвергают...но придет очередной кризис и они же в очереди за вкладом в бане, будут поливать власть, которая это не предусмотрела...
Давайте задержимся на этом моменте. За каким вкладом будут стоять вкладчики, из резервного фонда чтоли? И скажите, на что должны тратиться средства в кризис?

(Xрюндель @ 17.03.2016 - время: 11:04)
(Uno Bono Rogazzo @ 17.03.2016 - время: 10:39)
и, кстати, есть иные способы из первой группы, доступные вовсе не ЦБ. Но их реализация тоже на данный момент в России невозможно, по причине оккупации ее действующим кремлевским режимом. Ага, вы им еще расскажите про снижение тарифов госмонополий, которые во многом и определяют инфляцию в стране... Бесполезно, я пробовала.
Да вы оба не правы!!! Я раскопал, то что какая то собака зарыла! Вот!!
https://youtu.be/n5zGdxT4Uzw
Сам АбАмлел....

(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 09:47)
Тут либо трусы надевайте, либо крестик снимайте.
При режиме каренси боард полностью исключены существенные изменения курса.
ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧЕНЫ.
Если таковые скачки имеют место, то никакого валютного управления нет, иначе оно абсолютно бессмыслено.
Ну это как построить против злоупотреблений высоченный забор с колючей проволокой, но заботливо оставить благоустроенную калитку без замков.

Вы согласны с этим?
Счастливые трусов не одевают(С)!!
Исходя из чисто формальной логики. Бац скачок, проблемы , абзац с валютой привязки и как тут не заметаться привязанной валюте? Или наш нынешний случай - падение цен на сырье, которое служит основой получения валюты привязки? Выметать деньги из экономики? Ну так этот пипецна кризис перепроизводства, который на самом деле связан не с тем , что произвели до хрена, а с недостатком денег в экономике. Так что суха теория мой друг, а древо жизни бурно зеленеет(С) Это поэт не про баксы сказал если что)))))

(Sorques @ 21.03.2016 - время: 16:50)
Все как футболе, команду можно профессионально подготовить, но она может проиграть или забить меньше мячей. В политике, как и в бизнесе, конечный результат определяется именно непредсказуемой удачей, среди претендентов на нее с равными предварительными условиями, так как в итоге все построено на непредсказуемым человеческом факторе...
У вас же механизмы неких процессов работают как часы..
Сейчас это называется теория рисков. Есть как качественный, основанный на экспертных оценках, анализ рисков, а есть и количественный, если существуют достаточно длинные ряды наблюдений за процессом, позволяющие проводить полномерный статистический анализ. Человеческий фактор это один из элементов риска. Если Вы готовили документацию к контрактам с какими нить западными партнерами, то Вы составляли матрицу рисков и давали в ней оценку их величины тем или иным способом. Так что полностью на удачу никто не полагается, кроме уж совсем конченных авантюристов. Флуктуации же вполне возможны и их все естественно не учесть. Для этого в стохастических моделях применяется блок усвоения данных, который периодически получает текущую инфу и корректирует управляющие импульсы, чтобы сохранилось генеральное направление. Сейчас это всё формализовано в различные алгоритмы для компьютерной обработки, которые учитывают n факторов. Раньше это было делом интуиции и опыта исключительно лиц принимающих решения. Вот только опыт у них был не только личный, но и исторический, к которому они получали доступ.

(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 11:31)
Вот именно ОТСУТСТВИЕ режима каренси борд и позволяет регулятору проделывать при необходимости подобные маневры с курсом валюты.
Если бы в России был режим валютного регулирования, то ничего подобного ЦБ проделать бы в принципе не мог.
Вам это понятно?
Или конспирологическая теория о внешнем управлении ЦБ России настолько вам нравится, что вы не готовы воспринять реальность?
Хоть у меня физиономия полностью соответствует месту рождения(Рязань), отвечу в лучших традициях богоизбранного народа вопросом на вопрос. Вы считаете что эмиссионная политика нашего ЦБ никак не привязана к количеству поступающей в страну свободно конвертируемой валюты.

(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 11:43)
Вот в точности как было, так и осталось.
Решение конечно принимает человек, но за счет возможностей компьютерной обработки лицо принимающее решение рассматривает уже свернутую в какой либо показатель инфу , получаемый посредством обработки массы первичной информации. Это помогает принимать решения , но ответственности не снимает.))) У каждой ошибки есть фамилия, имя, отчество(С).

(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 11:51)
Я считаю, что эмиссионная политика ЦБ Рф следует алгоритму, который позволяет избежать резких скачков курса и держать инфляцию в более менее разумных пределах.
При этом ЦБ в своей стратегии ориентируется на стратегический курс правительства и неукоснительно выполняет все его пожелания.
Вы Закон о ЦБ читали? Банк не отвечает по обязательствам государства, а государство соответственно по обязательствам банка. Но в целом Минфин конечно работает в связке с ЦБ и дерет у него 50% прибыли. Хотели 75%, но не сторговались. Вот только я задавал здесь на форуме вопрос - хоть раз наш Минфин не выполнил рекомендации МВФ? Может они конечно мудрые и истина в последней инстанции, но чего ж мы так живем то тогда?

(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 12:13)
Следовательно, ни о каком стратегическом централизованном управлении некими процессами во всемирном масштабе говорить не приходится.
Следовательно процесс глобализации это выдумки конспирологов. Антиглобалисты просто с перепою беснуются. Или процесс управления ТНК основан на принципе генератора случайных чисел?

(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 12:20)
Вы видимо, не тем людям этот вопрос задавали.
Проще вспомнить, когда минфин ВЫПОЛНЯЛ рекомендации МВФ.
Рекомендации МФВ категорически похерили, когда девальвировали рубль для спасения бюджета. Когда ввели антисанкции. Когда повышали социальные выплаты в 2008-2009 годах вопреки всем разумным страегиям. Когда принимали к исполнению майские указы. Когда в течении последних 15 лет непрерывно повышали тарифы госмонополий. Когда все эти годы фактически раздавали населению "нефтяные" деньги, постоянно подкачивая инфляцию.

Хватит?

ЗЫ Тут все как обычно - не тайная ложа, а явная лажа.
Наверное надо разбирать конкретные рекомендации. Я смотрел рекомендации декабря 2012 и принятое на их основе в 2013 бюджетное правило на 2014-2016. Меня интересовал вопрос формирования Резервных фондов РФ. Бюджетное правило просто переписано с рекомендаций МВФ. Давайте рассмотрим рекомендации и бюджетные правила, которые предложите вы. Думаю будет интересно.

(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 12:58)
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 12:54)
Следовательно процесс глобализации это выдумки конспирологов. Нет, не следовательно. Глобализация вполне закономерный процесс, обусловленный закономи рынка.
Так к чему он приведет по законам рынка? И как все таки устроено управление ТНК? Аналог казино с рулеткой?