За "ватников" придется отвечать.

Может ли мне кто подсказать ресурс, свободный от тупых модераторов и типов в "голубых шинелях"? Чтобы можно было говорить, что думаешь, не ограничивая себя в лексиконе?

"Вон из Москвы! сюда я больше не ездок. Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, Где оскорбленному есть чувству уголок!.. Карету мне, карету! (с)

(avp @ 01-03-2017 - 20:34)
Может ли мне кто подсказать ресурс, свободный от тупых модераторов и типов в "голубых шинелях"? Чтобы можно было говорить, что думаешь, не ограничивая себя в лексиконе?

"Вон из Москвы! сюда я больше не ездок. Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, Где оскорбленному есть чувству уголок!.. Карету мне, карету! (с)
Предупреждение за флуд.

Расправа от " аргументированных оппонентов " не заставила себя ждать...

(srg2003 @ 01-03-2017 - 12:13)
В Саратове вынесли приговор автору комментариев о "ватниках"


В этих и других комментариях Гозенко "содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения к действиям насильственного характера в отношении группы лиц национальной принадлежности"
"дебилы б"


а где сам текст с "побуждениями"? а то скоро станут наказывать за "шапку каракулеву" и за тюбетейку ".

(muse 55 @ 01-03-2017 - 20:54)
Расправа от " аргументированных оппонентов " не заставила себя ждать...
Флуд, на форуме наказуем. Вы это знаете. Предупреждение за флуд.

" На воре и шапка горит..." (с)

(muse 55 @ 01-03-2017 - 21:09)
" На воре и шапка горит..." (с)
Предупреждение за флуд.

(Sorques @ 01-03-2017 - 20:02)
(srg2003 @ 01-03-2017 - 18:21)
Имхо с каждым шагом ы все ближе подбираетесь к статье лично для себя и проблемам для форума)) То есть? Я вам задаю абстрактный вопрос о законотворчестве и возможных вариантах, а вы рассказываете обо мне и форуме..Это такой ответ?
Вы ответить не можете?
Приведу аналогию. Ваши разнообразные публичные высказывания все равно что, сначала засунуть палец в розетку и спросить- так меня ударит током? Потом засунуть гвоздик и спросить- а так ударит? Потом водички плеснуть и два гвоздика засунуть и спросить- а так ударит?
Если формальна подходить, то уже можно выдернуть фразы из контекста и написать заявление, а оно Вам надо потом объяснять дознавателю абстрактный это вопрос или нет. Конечно на 99% будет отказной, но зачем нарываться на потенциальные неприятные процедуры))

(srg2003 @ 02-03-2017 - 01:27)
Приведу аналогию. Ваши разнообразные публичные высказывания все равно что, сначала засунуть палец в розетку и спросить- так меня ударит током? Потом засунуть гвоздик и спросить- а так ударит? Потом водички плеснуть и два гвоздика засунуть и спросить- а так ударит?
Если формальна подходить, то уже можно выдернуть фразы из контекста и написать заявление, а оно Вам надо потом объяснять дознавателю абстрактный это вопрос или нет. Конечно на 99% будет отказной, но зачем нарываться на потенциальные неприятные процедуры)) То есть за то, что вместо афроамериканец (афрошвед, афрокитаец), кто то напишет страшно оскорбительное в России слово "негр", причем для примера, а не с целью оскорбить африканцев, возможны судебные преследования?
Но это уже тогда даже не разгул толерантности и диктаторы толерастии, а что то из утопических романов и фильмов типа "Бразилия" или "1984"..

Получается. что даже юристу нельзя задать вопрос, если он сформулирован не толерантно..Так? Вы считаете это нормальным?

(джага-джага @ 01-03-2017 - 13:21)
(Юлий Северенко @ 01-03-2017 - 12:33)
Я не понял - вы посетовали, или порадовались?
Просто вы свой комментарий к сему не приложили Я порадовался. А вы?
Отнесся с недоумением.
Как всякий адекватно и критически мыслящий человек

(Sorques @ 02-03-2017 - 02:02)
(srg2003 @ 02-03-2017 - 01:27)
Приведу аналогию. Ваши разнообразные публичные высказывания все равно что, сначала засунуть палец в розетку и спросить- так меня ударит током? Потом засунуть гвоздик и спросить- а так ударит? Потом водички плеснуть и два гвоздика засунуть и спросить- а так ударит?
Если формальна подходить, то уже можно выдернуть фразы из контекста и написать заявление, а оно Вам надо потом объяснять дознавателю абстрактный это вопрос или нет. Конечно на 99% будет отказной, но зачем нарываться на потенциальные неприятные процедуры)) То есть за то, что вместо афроамериканец (афрошвед, афрокитаец), кто то напишет страшно оскорбительное в России слово "негр", причем для примера, а не с целью оскорбить африканцев, возможны судебные преследования?
Но это уже тогда даже не разгул толерантности и диктатору толерастии, а что то из утопических романов и фильмов типа "Бразилия" или "1984"..

Получается. что даже юристу нельзя задать вопрос, если он сформулирован не толерантно..Так? Вы считаете это нормальным? 1. Неа, негр в русском языке не оскорбительное слово, уже писал Вам, но если Вы ПУБЛИЧНО негативно отзываетесь о людях по расовому признаку, тогда нарвать на квалификацию по разжиганию возможно.
2.Можно конечно, если понимать разницу между приватной консультацией и ПУБЛИЧНЫМИ высказываниями.
P.S. аналогию с засовыванием пальцев в розетку Вы так и не поняли?

Я не совсем понимаю, о чем мы вообще тут говорим.
Данный гражданин получил срок не за этническо-патриотическую кличку "ватник", а за разжигание вражды и экстремизм в отношении какой то группы лиц, мнящих себя "ватниками".
Ну так ведь выходит?

В этих и других комментариях Гозенко "содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения к действиям насильственного характера в отношении группы лиц национальной принадлежности"©

(srg2003 @ 02-03-2017 - 02:29)
1. Неа, негр в русском языке не оскорбительное слово, уже писал Вам, но если Вы ПУБЛИЧНО негативно отзываетесь о людях по расовому признаку, тогда нарвать на квалификацию по разжиганию возможно.
2.Можно конечно, если понимать разницу между приватной консультацией и ПУБЛИЧНЫМИ высказываниями.
P.S. аналогию с засовыванием пальцев в розетку Вы так и не поняли?
Но вы же мне написали, что мои ПРИМЕРЫ негатива в адрес негров, это разжигание..правда считаете, что пример о неумении готовить, это может классифицироваться как расизм?
Допускаю, что какой нибудь судья в некоторых штатах США, принял бы такое дело..да и то не каждый иначе будет выглядеть посмешищем..

Так что там со словом "либераст", который используют в адрес оппонентов некоторые пользователи? Его можно классифицировать так же как и "ватник"?

(Юлий Северенко @ 02-03-2017 - 02:34)
Я не совсем понимаю, о чем мы вообще тут говорим.
Данный гражданин получил срок не за этническо-патриотическую кличку "ватник", а за разжигание вражды и экстремизм в отношении какой то группы лиц, мнящих себя "ватниками".
Ну так ведь выходит?
В этих и других комментариях Гозенко "содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения к действиям насильственного характера в отношении группы лиц национальной принадлежности"©
Кстати да..

Вот, тоже интересное дело...
В Екатеринбурге Деда Мороза подозревают в незаконной миссионерской деятельности.
В Екатеринбурге полицейские подозревают организатора новогоднего шествия кришнаитов Алексея Помазова в осуществлении незаконной миссионерской деятельности (ст. 5.26 КоАП).

24 декабря Помазов организовал согласованное с местными властями шествие кришнаитов, приурочив его к Новому Году.

Он оделся в костюм Деда Мороза, а несколько женщин — в костюмы снегурочек, шествие прошло по городу с музыкой, песнями и плясками и было позитивно встречено прохожими.
Сотрудники Центра противодействия экстремизму, которые тоже присутствовали на празднике, посчитали нарушением то, что некоторые из женщин, участвовавших в мероприятии, предлагали прохожим за пожертвования приобрести религиозные брошюры, не маркированные согласно законодательству.

По мнению полицейских, Помазов виноват в том, что не пресек правонарушение, происходящее рядом, хотя мог:
Московский комсомолец

Стало интересно, что будет с некими пользователями, попытавшимся как то неодобрительно высказаться о героях ниже приведенного события.
В Москве организовали "шариатский патруль" по борьбе с курящими и пьющими алкоголь.
Участник проекта "Стопхам" Ислам Исмаилов стал патрулировать улицы Москвы и выявлять курящих и употребляющих спиртное в общественных местах.

В рамках нового проекта "Стоп харам" ("харам" — запретные действия в исламе) он с единомышленниками следит, в частности, за порядком на Комсомольской площади, где расположены три вокзала.

Участники проекта подходят к нарушителям и увещевают их, записывая происходящее на камеру и выкладывая на YouTube.

"Сотни тысяч людей видят, как наши единоверцы, коими они себя называют во всяком случае, нарушают нормы морали, нравственности, религиозные нормы, пьют алкоголь, мешают людям, пугают. Мы приехали сюда для того, чтобы попытаться убедить их в будущем так не делать, призвать их к религии Аллаха и к соблюдению норм общечеловеческой морали", — заявил Исмаилов.
Интерфакс
Я все конечно могу понять, но это уже по моему перебор...

(Sorques @ 02-03-2017 - 02:45)
(srg2003 @ 02-03-2017 - 02:29)
1. Неа, негр в русском языке не оскорбительное слово, уже писал Вам, но если Вы ПУБЛИЧНО негативно отзываетесь о людях по расовому признаку, тогда нарвать на квалификацию по разжиганию возможно.
2.Можно конечно, если понимать разницу между приватной консультацией и ПУБЛИЧНЫМИ высказываниями.
P.S. аналогию с засовыванием пальцев в розетку Вы так и не поняли? Но вы же мне написали, что мои ПРИМЕРЫ негатива в адрес негров, это разжигание..правда считаете, что пример о неумении готовить, это может классифицироваться как расизм?
Допускаю, что какой нибудь судья в некоторых штатах США, принял бы такое дело..да и то не каждый иначе будет выглядеть посмешищем..

Так что там со словом "либераст", который используют в адрес оппонентов некоторые пользователи? Его можно классифицировать так же как и "ватник"?
Классифицировать окончательно будет суд, основываясь на экспертизе. Я вижу в Ваших высказываниях признаки 282 УК.
Причем здесь США? По российскому УПК органы дознания и предварительного следствия обязаны принять заявление и провести проверку и принять решение о возбуждении или отказе в ВУД.
Классифицировать теоретически возможно и "либераста" , все зависит от контекста.

(Юлий Северенко @ 02-03-2017 - 02:50)
Вот, тоже интересное дело...
В Екатеринбурге Деда Мороза подозревают в незаконной миссионерской деятельности.
В Екатеринбурге полицейские подозревают организатора новогоднего шествия кришнаитов Алексея Помазова в осуществлении незаконной миссионерской деятельности (ст. 5.26 КоАП).

24 декабря Помазов организовал согласованное с местными властями шествие кришнаитов, приурочив его к Новому Году.

Он оделся в костюм Деда Мороза, а несколько женщин — в костюмы снегурочек, шествие прошло по городу с музыкой, песнями и плясками и было позитивно встречено прохожими.
Сотрудники Центра противодействия экстремизму, которые тоже присутствовали на празднике, посчитали нарушением то, что некоторые из женщин, участвовавших в мероприятии, предлагали прохожим за пожертвования приобрести религиозные брошюры, не маркированные согласно законодательству.

По мнению полицейских, Помазов виноват в том, что не пресек правонарушение, происходящее рядом, хотя мог:Московский комсомолец
А в чем вопрос, подставили организатора конечно же, если он согласовывал одно мероприятие, а проводил совершенно другое.

(srg2003 @ 02-03-2017 - 03:17)
Классифицировать окончательно будет суд, основываясь на экспертизе. Я вижу в Ваших высказываниях признаки 282 УК.
Причем здесь США? По российскому УПК органы дознания и предварительного следствия обязаны принять заявление и провести проверку и принять решение о возбуждении или отказе в ВУД.
Вот смотрите..
На вопрос, для чего Путин покупал американские облигации вы пишите

1. Моя версия это выплата ясака великому хану за подтверждение ярлыка на великое княжение и целование ему стремени.здесь
Притянуть вам статью 319. Оскорбление представителя власти, при желании можно легко..гораздо даже легче, чем за пример с негром..

Я это к тому, что под статью можно классифицировать почти все..

Классифицировать теоретически возможно и "либераста" , все зависит от контекста.
Абсолютно в том же, о чем шла речь в стартовом топике..

(srg2003 @ 02-03-2017 - 03:19)
подставили организатора конечно же, если он согласовывал одно мероприятие, а проводил совершенно другое.
Он проводил именно то, что согласовал.

некоторые из женщин, участвовавших в мероприятии, предлагали прохожим за пожертвования приобрести религиозные брошюры
Как можно отвечать за некоторых людей, по собственному почину производящих какие то действия?
В таком случае, вы так же наверное считаете виноватыми одиночных пикетчиков, к которым спонтанно присоединяются провокаторы, в результате чего пикетчики подвергаются аресту и административному воздействию за нарушение закона о митингах