За убийцу вступился весь город

(O'ZONE sergio tacchini @ 23.11.2015 - время: 04:12)
(Безумный Иван @ 22.11.2015 - время: 21:47)
В старттопике приведено вольное изложение с точки зрения сочувствующего. А я привожу фразу с сайта следственного комитета. Смерть наступила в результате разрыва печени от тупого удара в живот. Не от цироза печени, не от падения, а от тупого удара. И ни о каком цирозе там вообще не упомянуто. Ты считаешь что отец будучи на лестничной площадке закон не нарушил? Кто там и как умысел доказывал?
Этих документов у нас в распоряжении нет. Однако изложение ситуации на официальном сайте СК заслуживает большего доверия чем версия озвученная неназванным лицом для желтой прессы.

(Мавзон @ 23.11.2015 - время: 00:30)
(Безумный Иван @ 22.11.2015 - время: 22:57)
(Мавзон @ 22.11.2015 - время: 22:53)
Не дай Господь, сволоте зубик выставите. Или глазик подобъете. Правда, если он Вас на пёрышко посадит, ему могут и годик условно накинуть. Это как лирическое отступление воспринимать? Это с каждым может случиться. И не следует из обнаглевшей от безнаказанности гопоты делать мучеников.
Ну так пьяная агрессивная свинья - она же тоже гражданин, и гражданских правов у нее столько же, а то и поболее, чем у законопослушного обывателя...

А почему самообронщика посадили - понятно - если наш народ "вот так" (в кулаке) не держать - совсем страх потеряют, от рук отобьются. Будут как в США - палить при малейшей угрозе их жизни и собственности. Кто ж в нашей стране такую самостоятельность потерпит?

(King Candy @ 23.11.2015 - время: 06:50)
Ну так пьяная агрессивная свинья - она же тоже гражданин, и гражданских правов у нее столько же, а то и поболее, чем у законопослушного обывателя...
Столько же. Как и обязанностей.
А почему самообронщика посадили - понятно - если наш народ "вот так" (в кулаке) не держать - совсем страх потеряют, от рук отобьются. Будут как в США - палить при малейшей угрозе их жизни и собственности. Кто ж в нашей стране такую самостоятельность потерпит?Никто, как и в США, где решает все, вплоть до расстояния до нападавшего и того, куда вошла пуля, в ноги-руки, в живот спереди или в спину убегающему. И уж, тем более, пытался ты связаться с полицией, прежде чем обороняться, или обратился ли в полицию после случившегося.
Голливудские боевики- это не документальные фильмы, даже если и "на основе реальных событий".

Оговорюсь- пишу с иронией. Не нужны нашему гос. не думающие не тем паче герои, ибо сегодня он защитил своих детей, а завтра...... не дай бог пощечину даст полицейскому за вымогание с него взятки, это бунтарство и инакомыслие- сажать, чтобы другим не повадно было. Героев(бунтарей) пересажать, ну а бандерлоги, хай работают. Только зря мы на рядовых прокуроров и судей наговариваем- все делается сверху, боюсь даже из другого города, приказ получен в устной форме- сажать всех. Скажу больше, когда крупная продуктовая фирма уменьшает объем пакета молока на 10% она тоже это делает не сама, зачем ей убытки, ей милой это сказали сделать......- инфляции у нас нет.

(dedO'K @ 23.11.2015 - время: 08:15)

Ну так пьяная агрессивная свинья - она же тоже гражданин, и гражданских правов у нее столько же, а то и поболее, чем у законопослушного обывателя... Столько же. Как и обязанностей
Вот и неправильно

Пьяный должен поражаться в правах, и считаться априори виновным в подобных ситуациях - как это в случае с водителями. Потому что не контролирует себя

(King Candy @ 23.11.2015 - время: 08:05)
Пьяный должен поражаться в правах, и считаться априори виновным в подобных ситуациях - как это в случае с водителями. Потому что не контролирует себя Не совсем так. Раньше да, а теперь нет. Т.е. нетрезвость отдельная вина, правильность выполнения ПДД выявляют отдельно от состояния.
З.Ы. и если виновен нетрезвый, то состояние является отягчающим обстоятельством.

(Безумный Иван @ 23.11.2015 - время: 04:23)
(O'ZONE sergio tacchini @ 23.11.2015 - время: 04:12)
(Безумный Иван @ 22.11.2015 - время: 21:47)
В старттопике приведено вольное изложение с точки зрения сочувствующего. А я привожу фразу с сайта следственного комитета. Смерть наступила в результате разрыва печени от тупого удара в живот. Не от цироза печени, не от падения, а от тупого удара. И ни о каком цирозе там вообще не упомянуто. Ты считаешь что отец будучи на лестничной площадке закон не нарушил? Кто там и как умысел доказывал? Этих документов у нас в распоряжении нет. Однако изложение ситуации на официальном сайте СК заслуживает большего доверия чем версия озвученная неназванным лицом для желтой прессы.
Витя, мы тут на форуме, а не в Следственном комитете. И рассматриваем не доказательную базу, а обмениваемся мнением о допустимости защиты своей семьи и жилища от вламывающегося пьяного типа. Не думаю, что если бы в твою квартиру в Сосновом Бору вот также влез пьяный мужик, ты бы стал ему объяснять, что он не прав, хватая твою дочку за руку. Извини за такой экскурс в личное, но ты, флотский офицер, позволил бы кому-то издеваться над тобой и твоим ребенком, бить тебя по физиономии? Тем более, что ты не в форме в этот момент. Да никогда!

(dogfred @ 23.11.2015 - время: 19:24)
Витя, мы тут на форуме, а не в Следственном комитете. И рассматриваем не доказательную базу, а обмениваемся мнением о допустимости защиты своей семьи и жилища от вламывающегося пьяного типа. Защищать допускается любыми методами. А вот когда вышли на лестницу и захлопнул за собой дверь, защита на этом закончена. Далее пошло наказание "гостя". И тут есть ограничения. Или нет?

(Безумный Иван @ 23.11.2015 - время: 20:53)
(dogfred @ 23.11.2015 - время: 19:24)
Витя, мы тут на форуме, а не в Следственном комитете. И рассматриваем не доказательную базу, а обмениваемся мнением о допустимости защиты своей семьи и жилища от вламывающегося пьяного типа. Защищать допускается любыми методами. А вот когда вышли на лестницу и захлопнул за собой дверь, защита на этом закончена. Далее пошло наказание "гостя". И тут есть ограничения. Или нет?
Типа, дома я - хозяин, вышел на площадку мусор вынести - раб ?

(Безумный Иван @ 23.11.2015 - время: 20:53)
. Защищать допускается любыми методами. А вот когда вышли на лестницу и захлопнул за собой дверь, защита на этом закончена. Далее пошло наказание "гостя". И тут есть ограничения. Или нет?
Это что же, у себя в коридоре непрошенного гостя, дышащего в лицо перегаром, я могу взять за грудки, а за порогом открытой двери уже ни-ни? У себя дома в прихожей я защитник, а там, на лестничной площадке, я дипломат? Тот мою дочку будет за руку тащить, а я ему в ответ ноту протеста с требованием ответа в письменной форме?
Не абсурд?

(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 20:59)
(Безумный Иван @ 23.11.2015 - время: 20:53)
(dogfred @ 23.11.2015 - время: 19:24)
Витя, мы тут на форуме, а не в Следственном комитете. И рассматриваем не доказательную базу, а обмениваемся мнением о допустимости защиты своей семьи и жилища от вламывающегося пьяного типа. Защищать допускается любыми методами. А вот когда вышли на лестницу и захлопнул за собой дверь, защита на этом закончена. Далее пошло наказание "гостя". И тут есть ограничения. Или нет? Типа, дома я - хозяин, вышел на площадку мусор вынести - раб ?
Считаете что на улице Вы можете преследовать, догнать и безнаказанно убить того кто недавно входил в Вашу квартиру?

(dogfred @ 23.11.2015 - время: 21:08)
Это что же, у себя в коридоре непрошенного гостя, дышащего в лицо перегаром, я могу взять за грудки, а за порогом открытой двери уже ни-ни? У себя дома в прихожей я защитник, а там, на лестничной площадке, я дипломат? Тот мою дочку будет за руку тащить, а я ему в ответ ноту протеста с требованием ответа в письменной форме?
Не абсурд?
Абсурд. Но такие у нас законы. И судья здесь не при чем, он только исполняет закон. Но у нас почему-то принято считать раз судья вынес приговор не соответствующий здравому смыслу, хоть и по закону, то судью на мыло. И что бы закон не был абсурдным, организаторам петиции нужно не требовать освободить отца, а внести конкретное предложение откорректировать конкретную статью УК. Если это произойдет, тогда и человека оправдают без лишних вопросов.

Думаю, человек поступил правильно.
Закон о самообороне слаб, работает в пользу нападающего. а не защищаюсегося.

(Рафыч @ 23.11.2015 - время: 21:29)
Думаю, человек поступил правильно.
Закон о самообороне слаб, работает в пользу нападающего. а не защищаюсегося.
Опять двадцать пять.
Он на лестнице тоже оборонялся или наказывал преступника за непрошеное вторжение?

(Безумный Иван @ 23.11.2015 - время: 21:12)
(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 20:59)
(Безумный Иван @ 23.11.2015 - время: 20:53)
Защищать допускается любыми методами. А вот когда вышли на лестницу и захлопнул за собой дверь, защита на этом закончена. Далее пошло наказание "гостя". И тут есть ограничения. Или нет? Типа, дома я - хозяин, вышел на площадку мусор вынести - раб ? Считаете что на улице Вы можете преследовать, догнать и безнаказанно убить того кто недавно входил в Вашу квартиру?
Где эта улица,
Где этот дом... ©
Вы всё перевернули шиворот-навыворот. У наркоманов (и алкоголиков со стажем) отсутствует Совесть. А совесть является главным мерилом жизни (религии отдыхают). И вы говорите о вежливом отношении к бездуховному существу ? Это как при встрече российской и П/Л США друг к другу ходить в гости: можно, но чрезвычайно глупо !

(Рафыч @ 23.11.2015 - время: 21:29)
Думаю, человек поступил правильно.
Закон о самообороне слаб, работает в пользу нападающего. а не защищаюсегося.
Так специально в 70-х годах заставили народ сдать гладкоствольные ружья и стали с тех пор их регистрировать. А до того в каждом доме был ствол и хозяин не чувствовал себя ущемлённым в правах, а мог застрелить врага !

(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 21:54)
Вы всё перевернули шиворот-навыворот. У наркоманов (и алкоголиков со стажем) отсутствует Совесть. А совесть является главным мерилом жизни (религии отдыхают). И вы говорите о вежливом отношении к бездуховному существу ? Это как при встрече российской и П/Л США друг к другу ходить в гости: можно, но чрезвычайно глупо !
Где Вы увидели у меня про "вежливость". Хотя, если не убивать и не калечить для Вас и есть вежливость, тогда да.

(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 21:58)
А до того в каждом доме был ствол и хозяин не чувствовал себя ущемлённым в правах, а мог застрелить врага !
я за ледоруб в каждом доме

(Безумный Иван @ 23.11.2015 - время: 21:59)
(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 21:54)
Вы всё перевернули шиворот-навыворот. У наркоманов (и алкоголиков со стажем) отсутствует Совесть. А совесть является главным мерилом жизни (религии отдыхают). И вы говорите о вежливом отношении к бездуховному существу ? Это как при встрече российской и П/Л США друг к другу ходить в гости: можно, но чрезвычайно глупо ! Где Вы увидели у меня про "вежливость". Хотя, если не убивать и не калечить для Вас и есть вежливость, тогда да.
Придирчивость к словам и формулировкам появляется при отсутствии сказать что-то по делу.

(Vuego @ 23.11.2015 - время: 22:05)
(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 21:58)
А до того в каждом доме был ствол и хозяин не чувствовал себя ущемлённым в правах, а мог застрелить врага ! я за ледоруб в каждом доме
А я за "берданку" и "Зауэр" у каждого. До 70-х годов гладкоствол был практически у каждого и это не влияло на криминальную картину в стране.