За убийцу вступился весь город
SERG-ALEKS21
Профессионал
9/3/2018, 12:24:44 AM
Фантастика становиться реальностью ! Читал книгу на Самиздате , не помню ни автора , ни название , да и сюжет плоховато ! А вот , что помнится : Наша реальность разделилась не несколько других реальностей ! В одной из ново получившихся реальностей власть перешла к преступникам и законы были для преступников ! И пример - пара обывателей обсуждают два случая грабежа ! Водном случае пострадавший отдал деньги и пошёл домой ! Во втором случае пострадавший оказал сопротивление , и суд приговорил пострадавшего к смертной казни за сопротивление бандитам ! И очень похоже , что мы живём именно в этой преступной реальности !
yellowfox
Акула пера
9/3/2018, 12:30:41 PM
(seksemulo @ 30-08-2018 - 20:36)
(alexalex83 @ 30-08-2018 - 21:30)
(seksemulo @ 30-08-2018 - 20:37)
У меня 3 гипотезы:
1. За умершего преступника заступилась какая-то диаспора.
2. Заступился преступный мир.
3. Ему наняли хорошего адвоката.
Гипотеза может быть одна, срубить толстую палку за раскрытие умышленного убийства.
Может кому-то большой втык дали за плохую ракрываемость или нужно громкое дело для карьеры...
(alexalex83 @ 30-08-2018 - 21:30)
(seksemulo @ 30-08-2018 - 20:37)
Что-то не верится мне, что это невиновная пьянь. Он был четырежды судим, то есть, натуральный рецидивист. Дело выглядит так, что судья негласно счёл пьянство смягчающим обстоятельством.
Разумеется, россиянский судвсегда защищает урок и преступникво- для них все смягчающий фактор.
Не знали?
У меня 3 гипотезы:
1. За умершего преступника заступилась какая-то диаспора.
2. Заступился преступный мир.
3. Ему наняли хорошего адвоката.
У меня 3 гипотезы:
1. За умершего преступника заступилась какая-то диаспора.
2. Заступился преступный мир.
3. Ему наняли хорошего адвоката.
Гипотеза может быть одна, срубить толстую палку за раскрытие умышленного убийства.
Может кому-то большой втык дали за плохую ракрываемость или нужно громкое дело для карьеры...
Антироссийский клон-28
Удален 9/3/2018, 7:59:15 PM
В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.
И первый вопрос на который они должны были бы ответить, это :"Имелась ли для жизни и здоровья подсудимого опасность?"
Если имела, он оборонялся.
Если оборонялся, значит не виновен.
И первый вопрос на который они должны были бы ответить, это :"Имелась ли для жизни и здоровья подсудимого опасность?"
Если имела, он оборонялся.
Если оборонялся, значит не виновен.
yellowfox
Акула пера
9/3/2018, 8:12:21 PM
(Misha56 @ 03-09-2018 - 16:59)
В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.
И дальше что? Судья может принимать решения противоположные вердикту присяжных.
В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.
И первый вопрос на который они должны были бы ответить, это :"Имелась ли для жизни и здоровья подсудимого опасность?"
Если имела, он оборонялся.
Если оборонялся, значит не виновен.
В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.
И дальше что? Судья может принимать решения противоположные вердикту присяжных.
Антироссийский клон-28
Удален 9/3/2018, 8:52:00 PM
(yellowfox @ 03-09-2018 - 18:12)
(Misha56 @ 03-09-2018 - 16:59)
Сказки рассказывать не надо.
Судья может аннулировать решение присяжных, и направить дело на повторно рассмотрение.
Но только в том случае если: а. Присяжные допустили нарушение закона, б. Ему надоело его место судьи, ибо перевыборов он не пройдёт.
Закон США гласит что при существовании угрозы жизни и здоровью, защищающийся имеет право применить любые средства для ликвидации этой угрозы.
А вот оказывать потом помощь, и вызывать скорую защищавшийся не обязан.
И определить существовала угроза или нет, как раз и входит в обязанности присяжных.
Судья только следит за соблюдением закона во время разбирательства, и разъясняет присяжным стать закона.
Присяжные к стати, имеют право аннулировать закон.
В общем перед тем как что то ляпнуть, учите суровую амерканскую действительность.
(Misha56 @ 03-09-2018 - 16:59)
В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.
И первый вопрос на который они должны были бы ответить, это :"Имелась ли для жизни и здоровья подсудимого опасность?"
Если имела, он оборонялся.
Если оборонялся, значит не виновен.
В бездуховных США, дело разбирал бы суд присяжных.
И дальше что? Судья может принимать решения противоположные вердикту присяжных.
Сказки рассказывать не надо.
Судья может аннулировать решение присяжных, и направить дело на повторно рассмотрение.
Но только в том случае если: а. Присяжные допустили нарушение закона, б. Ему надоело его место судьи, ибо перевыборов он не пройдёт.
Закон США гласит что при существовании угрозы жизни и здоровью, защищающийся имеет право применить любые средства для ликвидации этой угрозы.
А вот оказывать потом помощь, и вызывать скорую защищавшийся не обязан.
И определить существовала угроза или нет, как раз и входит в обязанности присяжных.
Судья только следит за соблюдением закона во время разбирательства, и разъясняет присяжным стать закона.
Присяжные к стати, имеют право аннулировать закон.
В общем перед тем как что то ляпнуть, учите суровую амерканскую действительность.
yellowfox
Акула пера
9/3/2018, 9:53:40 PM
Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.
Безумный Иван
Акула пера
9/3/2018, 9:57:13 PM
(kotas13 @ 20-11-2015 - 15:50)
19 ноя, 2015 Узнала про историю Виктора Гончара и настолько возмущена несправедливостью приговора, что решила поддержать новосибирцев - а петицию к мэру города уже подписало более 5 тыс человек!
К тому же я теперь в курсе, что такое самооборона, а что ей не является, и я просто в бешенстве. И вот 26 декабря 2016 года суд согласился с позицией гособвинителя, смягчил Ганчару статью и освободил его в связи с истечением срока привлечения к ответственности. Решение суда зал встретил аплодисментами, а жена Юлия расплакалась.
https://rep.ru/articles/618-sud-otpustil-vi...roval-i-plakal/
19 ноя, 2015 Узнала про историю Виктора Гончара и настолько возмущена несправедливостью приговора, что решила поддержать новосибирцев - а петицию к мэру города уже подписало более 5 тыс человек!
К тому же я теперь в курсе, что такое самооборона, а что ей не является, и я просто в бешенстве. И вот 26 декабря 2016 года суд согласился с позицией гособвинителя, смягчил Ганчару статью и освободил его в связи с истечением срока привлечения к ответственности. Решение суда зал встретил аплодисментами, а жена Юлия расплакалась.
https://rep.ru/articles/618-sud-otpustil-vi...roval-i-plakal/
Антироссийский клон-28
Удален 9/3/2018, 10:28:30 PM
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Сомневайтесь, ваше право.
Только судить о США по фильмам, это как о России по Неуловимым мстителям.
Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.
Сомневайтесь, ваше право.
Только судить о США по фильмам, это как о России по Неуловимым мстителям.
yellowfox
Акула пера
9/3/2018, 10:33:13 PM
(Misha56 @ 03-09-2018 - 19:28)
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
А что, невиновных у вас не сажают?
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.
Сомневайтесь, ваше право.
Только судить о США по фильмам, это как о России по Неуловимым мстителям.
А что, невиновных у вас не сажают?
Безумный Иван
Акула пера
9/3/2018, 10:54:45 PM
(Misha56 @ 03-09-2018 - 20:28)
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Я не считаю судебную систему США плохой.
Она имеет свои плюсы и свои минусы, как и наша.
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.
Сомневайтесь, ваше право.
Только судить о США по фильмам, это как о России по Неуловимым мстителям.
Я не считаю судебную систему США плохой.
Она имеет свои плюсы и свои минусы, как и наша.
Sorques
Удален 9/3/2018, 10:59:48 PM
(Безумный Иван @ 03-09-2018 - 20:54)
кратко, можешь назвать плюсы-минусы?
Я не считаю судебную систему США плохой.
Она имеет свои плюсы и свои минусы, как и наша.
кратко, можешь назвать плюсы-минусы?
Безумный Иван
Акула пера
9/3/2018, 11:03:45 PM
(Sorques @ 03-09-2018 - 20:59)
(Безумный Иван @ 03-09-2018 - 20:54)
Не могу. Но эти системы сложились веками. Каждая применительно к своим условиям. Они эволюционировали. Значит для каждого общества сложилась своя оптимальная система.
(Безумный Иван @ 03-09-2018 - 20:54)
Я не считаю судебную систему США плохой.
Она имеет свои плюсы и свои минусы, как и наша.
кратко, можешь назвать плюсы-минусы?
Не могу. Но эти системы сложились веками. Каждая применительно к своим условиям. Они эволюционировали. Значит для каждого общества сложилась своя оптимальная система.
Антироссийский клон-28
Удален 9/4/2018, 4:45:00 AM
(yellowfox @ 03-09-2018 - 20:33)
(Misha56 @ 03-09-2018 - 19:28)
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Ну почему не сажают, случается как и везде.
Но система аплеяций значительно повышает шанс человека доказать что была совершена ошибка, выйти на свободу и получить компенсацию.
В РФ такого шанса практически нет.
И что вы хотите доказать?
То что абсолютно 100 справедливых систем нет?
Так их и нет.
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи.
(Misha56 @ 03-09-2018 - 19:28)
(yellowfox @ 03-09-2018 - 19:53)
Американский фильм "Побег из Шоушенка", по роману Стивена Кинга, когда посадили невиновного человека, для США это редкое исключение? Сильно сомневаюсь.
Сомневайтесь, ваше право.
Только судить о США по фильмам, это как о России по Неуловимым мстителям.
А что, невиновных у вас не сажают?
Ну почему не сажают, случается как и везде.
Но система аплеяций значительно повышает шанс человека доказать что была совершена ошибка, выйти на свободу и получить компенсацию.
В РФ такого шанса практически нет.
И что вы хотите доказать?
То что абсолютно 100 справедливых систем нет?
Так их и нет.
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи.
yellowfox
Акула пера
9/4/2018, 10:08:59 AM
(Misha56 @ 04-09-2018 - 01:45)
Но американская дает человеку больше шансов сыграть в ящик. У нашего гопника в лучшем случае ножик окажется, а у американского-ствол...
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи.
Но американская дает человеку больше шансов сыграть в ящик. У нашего гопника в лучшем случае ножик окажется, а у американского-ствол...
Антироссийский клон-28
Удален 9/4/2018, 10:55:31 AM
(yellowfox @ 04-09-2018 - 08:08)
(Misha56 @ 04-09-2018 - 01:45)
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи. Но американская дает человеку больше шансов сыграть в ящик. У нашего гопника в лучшем случае ножик окажется, а у американского-ствол... Вероятно по этому количество убийств в РФ в 2.5 раза выше чем в США.
Данные можете посмотреть на сайте ген прокуратуры РФ
(Misha56 @ 04-09-2018 - 01:45)
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи. Но американская дает человеку больше шансов сыграть в ящик. У нашего гопника в лучшем случае ножик окажется, а у американского-ствол... Вероятно по этому количество убийств в РФ в 2.5 раза выше чем в США.
Данные можете посмотреть на сайте ген прокуратуры РФ
yellowfox
Акула пера
9/4/2018, 11:07:52 AM
(Misha56 @ 04-09-2018 - 07:55)
(yellowfox @ 04-09-2018 - 08:08)
(Misha56 @ 04-09-2018 - 01:45)
И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни...
(yellowfox @ 04-09-2018 - 08:08)
(Misha56 @ 04-09-2018 - 01:45)
Но американская даёт человеку больше шансов.
Как когда то давал систем присяжных в Российской Империи.
Но американская дает человеку больше шансов сыграть в ящик. У нашего гопника в лучшем случае ножик окажется, а у американского-ствол...
Вероятно по этому количество убийств в РФ в 2.5 раза выше чем в США.
Данные можете посмотреть на сайте ген прокуратуры РФ
И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни...
Антироссийский клон-28
Удален 9/4/2018, 11:39:14 AM
(yellowfox @ 04-09-2018 - 09:07)
Аналогично в США, причём большество убийств в США совершается с помощью ножей, бит, молотков и других подручных матерьялов.
Смотреть юнивесал крайм репорт на сайте ФБР.
И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни...
Аналогично в США, причём большество убийств в США совершается с помощью ножей, бит, молотков и других подручных матерьялов.
Смотреть юнивесал крайм репорт на сайте ФБР.
yellowfox
Акула пера
9/4/2018, 4:48:24 PM
(Misha56 @ 04-09-2018 - 08:39)
(yellowfox @ 04-09-2018 - 09:07)
А количество огнестрельного оружия в США у населения тут роли не играет?
(yellowfox @ 04-09-2018 - 09:07)
И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни...
Аналогично в США, причём большество убийств в США совершается с помощью ножей, бит, молотков и других подручных матерьялов.
Смотреть юнивесал крайм репорт на сайте ФБР.
А количество огнестрельного оружия в США у населения тут роли не играет?
Антироссийский клон-28
Удален 9/4/2018, 5:33:25 PM
(yellowfox @ 04-09-2018 - 14:48)
(Misha56 @ 04-09-2018 - 08:39)
(yellowfox @ 04-09-2018 - 09:07)
И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни... Аналогично в США, причём большество убийств в США совершается с помощью ножей, бит, молотков и других подручных матерьялов.
Смотреть юнивесал крайм репорт на сайте ФБР. А количество огнестрельного оружия в США у населения тут роли не играет? Если в основном режут ножами и бьют дубинками, то причём здесь оружие?
Хотя по статистике того же ФБР, оружие в руках граждан свыше 20000 раз используется для успешной самообороны, и предотвращения преступлений.
Преступники они свои шкурки любят, и предпочитают не рисковать когда на них ствол направляют.
Плюс знают что предупредительные выстрелы в стране запрещены, а подстрелившего их самооборонщика оправдают.
(Misha56 @ 04-09-2018 - 08:39)
(yellowfox @ 04-09-2018 - 09:07)
И дальше что? 85% убийств в России -зарезал собутыльника по пьяни... Аналогично в США, причём большество убийств в США совершается с помощью ножей, бит, молотков и других подручных матерьялов.
Смотреть юнивесал крайм репорт на сайте ФБР. А количество огнестрельного оружия в США у населения тут роли не играет? Если в основном режут ножами и бьют дубинками, то причём здесь оружие?
Хотя по статистике того же ФБР, оружие в руках граждан свыше 20000 раз используется для успешной самообороны, и предотвращения преступлений.
Преступники они свои шкурки любят, и предпочитают не рисковать когда на них ствол направляют.
Плюс знают что предупредительные выстрелы в стране запрещены, а подстрелившего их самооборонщика оправдают.
kotas13
Акула пера
9/13/2018, 12:30:01 PM
Опять повторяется история. Напали вооружённые грабители, а посадят жертву.
В Татарстане предприниматель из Бугульмы убил двух напавших на его дом грабителей, передает РИА «Новости» со ссылкой на МВД по региону.
По данным правоохранителей, двое мужчин, угрожая предметами, похожими на пистолеты, и требуя денег, напали на хозяина дома, его супругу и их знакомого и связали их.
«Хозяин дома, оказывая нападавшим сопротивление, нанес им несколько ножевых ранений, в результате которых они скончались», — говорится в сообщении ведомства.
Как стало известно, против бизнесмена заведено уголовное дело за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Также возбуждено уголовное дело по статье «разбой».
https://www.gazeta.ru/social/news/2018/09/1..._12027613.shtml
В Татарстане предприниматель из Бугульмы убил двух напавших на его дом грабителей, передает РИА «Новости» со ссылкой на МВД по региону.
По данным правоохранителей, двое мужчин, угрожая предметами, похожими на пистолеты, и требуя денег, напали на хозяина дома, его супругу и их знакомого и связали их.
«Хозяин дома, оказывая нападавшим сопротивление, нанес им несколько ножевых ранений, в результате которых они скончались», — говорится в сообщении ведомства.
Как стало известно, против бизнесмена заведено уголовное дело за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Также возбуждено уголовное дело по статье «разбой».
https://www.gazeta.ru/social/news/2018/09/1..._12027613.shtml