За что проголосует..

(efv @ 16-02-2017 - 22:10)
Это и есть те самые могущественные силы, которые поставили нам эту систему. Если оппонент не может в двух трех фразах выразить свою мысль, следовательно, и мысли никакой нет.
Зачем мне нужно читать статьи с желтых ресурсов?


И еще, стесняюсь спросить

Инвестиций в развитие самых пердовых технологий в Россию совершенно точно не будет. что за технологии такие?

Вам действительно не понятно по контексту, что это опечатка?

(efv @ 16-02-2017 - 18:32)
1. Да и вообще, на человека, который хочет тут заработать, а бабло вывести, обязательно найдется человек, который захочет обосноватся тут. Русские немцы, староверы, евреи, да много кто, если условия будут подходящие.
2. Наоборот, свобода движения капитала вымывает его и остальные ресурсы из России.
3. так и запишем - по мнению Хрюндель русский народ ничего кроме педального пр вода и муки с опилками производить не может
4. Я вижу Вы не разбираетесь в различиях между свободными деньгами с демереджем и инфляцией. Я это понял в прошлый раз, когда Вы демередж приравняли к отрицательным банковским ставкам.
1. Почему же сейчас не находится особо много людей, которые хотят открывать новый бизнес в РФ и хотят тут обосноваться?
В чем проблема?
Чем ваша утопическая Россия тут будет отличаться от России нынешней?

2. Почему из нормальных стран свобода капитала ничего не вымывает, а из России вымывает?
Почему Китай ни на что такое не жалуется, а инвестиции текут туда широким потоком?

3. При чем тут русские? Я считаю, что социализм и жесткое регулирование обязательно доводят до хлеба из опилок и продуктовых карточек. Иных примеров история не знает.
А вот вы уверены, что это русские ничего не умеют.

4. Да что вы говорите? Вот я прям таки не разбираюсь?
Ну так объясните на в двух трех фразах, без ссылок на безграмотные статейки, чем же механизм гезелевых денег принципиально отличается от инфляции, с точки зрения предпринимателя?

(Xрюндель @ 16-02-2017 - 09:17)
А кем и когда эта система была создана, на ваш взгляд?
Что это за могущественные люди, которые могли внедрить свою систему по всей стране, по всем вертикалям и горизонталям?

Законы побежденным всегда пишут победители.


Единственная проблема - действующая власть целенаправленно и методично препятствует этому процессу.
Денег нет, но вы держитесь(С)ДАМ. Что в кубышку то класть, если вкладывать деньги в образование и студентов? А за кубышку могут и спросить.

Да ничего подобного, в современном мире никто уже так не действует, кроме феодальных режимов.
Прекрасный пример - Россия. Отжала на гопстоп Крым, думали, во красота, задешево нажились.
А вот хрен, теперь втридорога платить приходится.
Куда умнее было притянуть к себе Украину и Крым вместе с ней экономическими узами и интересами...
Жаль, что вы не были в Крыму до прихода России. Интересно пришло бы вам в голову это отжимать?
Сейчас в мире крыша только одна это США. Они всё решают по своим понятиям. Захотели площадку по торговле нефтью не в долларах? У одного нашли пробирку с белым порошком и повесили, а другого просто опустили по беспределу, типа через 40 лет после его прихода к власти сообразили , что он диктатор.

(Sinnerbi @ 17-02-2017 - 13:22)
Законы побежденным всегда пишут победители.


Вы не ответили на вопрос. Что это за могущественные люди, которые могли внедрить свою систему по всей стране, по всем вертикалям и горизонталям? Каким образом можно было внедрить некую систему ПО ВСЕЙ СТРАНЕ?


Что в кубышку то класть, если вкладывать деньги в образование и студентов? А за кубышку могут и спросить.

Это что за кубышка такая?


Жаль, что вы не были в Крыму до прихода России. Интересно пришло бы вам в голову это отжимать?

Ну так отжали же.


Сейчас в мире крыша только одна это США. Они всё решают по своим понятиям. Захотели площадку по торговле нефтью не в долларах? У одного нашли пробирку с белым порошком и повесили, а другого просто опустили по беспределу, типа через 40 лет после его прихода к власти сообразили , что он диктатор.

А почему китайцев по беспределу не опускают, за то, что они нефтью и другим сырьем реально торгуют, а не просто "собираются"? Да и вообще по миру таких площадок полно в региональных масштабах.
Может, тогда причина другая была?

(Xрюндель @ 17-02-2017 - 15:10)

Сейчас в мире крыша только одна это США. Они всё решают по своим понятиям. Захотели площадку по торговле нефтью не в долларах? У одного нашли пробирку с белым порошком и повесили, а другого просто опустили по беспределу, типа через 40 лет после его прихода к власти сообразили , что он диктатор.А почему китайцев по беспределу не опускают, за то, что они нефтью и другим сырьем реально торгуют, а не просто "собираются"? Да и вообще по миру таких площадок полно в региональных масштабах.
Может, тогда причина другая была?
Потому что у Китая не мифический "порошок в пробирке",а вполне реальное ЯО .

(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 15:31)
(Xрюндель @ 17-02-2017 - 15:10)

Сейчас в мире крыша только одна это США. Они всё решают по своим понятиям. Захотели площадку по торговле нефтью не в долларах? У одного нашли пробирку с белым порошком и повесили, а другого просто опустили по беспределу, типа через 40 лет после его прихода к власти сообразили , что он диктатор.А почему китайцев по беспределу не опускают, за то, что они нефтью и другим сырьем реально торгуют, а не просто "собираются"? Да и вообще по миру таких площадок полно в региональных масштабах.
Может, тогда причина другая была? Потому что у Китая не мифический "порошок в пробирке",а вполне реальное ЯО .
Совершенно верно.
Так ведь и у России тоже, не так ли?

(Xрюндель @ 17-02-2017 - 15:44)
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 15:31)
(Xрюндель @ 17-02-2017 - 15:10)
А почему китайцев по беспределу не опускают, за то, что они нефтью и другим сырьем реально торгуют, а не просто "собираются"? Да и вообще по миру таких площадок полно в региональных масштабах.
Может, тогда причина другая была? Потому что у Китая не мифический "порошок в пробирке",а вполне реальное ЯО . Совершенно верно.
Так ведь и у России тоже, не так ли?
Совершенно верно, поэтому нас, не бомбят как Югославию, Ирак, Ливию, Афганистан и т.д. Я не помню не одного случая,чтобы сша вводили свои войска в страну,которая имеет ЯО, страшно им, ведь они не совсем дебилы.

(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 15:54)
Я не помню не одного случая,чтобы сша вводили свои войска в страну,которая имеет ЯО, страшно им, ведь они не совсем дебилы.
А еще на планете есть еще около двух сотен неядерных стран, помимо России, которых США тоже НЕ бомбили.

(Xрюндель @ 17-02-2017 - 15:57)
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 15:54)
Я не помню не одного случая,чтобы сша вводили свои войска в страну,которая имеет ЯО, страшно им, ведь они не совсем дебилы. А еще на планете есть еще около двух сотен неядерных стран, помимо России, которых США тоже НЕ бомбили.
Интересы не пересекались, или брать нечего. Всё-таки как вы считаете будь у бывшей Югославии ЯО , рискнула бы америка на неё напасть?

(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 16:07)
Интересы не пересекались, или брать нечего.
Брать нечего? А что США вообще "брали" у кого либо силой? Не припомните?


Всё-таки как вы считаете будь у бывшей Югославии ЯО , рискнула бы америка на неё напасть?

Нет, конечно. Точно так же, будь у Украины ЯО, то и Крым бы не забрали.

(Xрюндель @ 17-02-2017 - 16:22)
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 16:07)
Интересы не пересекались, или брать нечего. Брать нечего? А что США вообще "брали" у кого либо силой? Не припомните?

Всё-таки как вы считаете будь у бывшей Югославии ЯО , рискнула бы америка на неё напасть?
Нет, конечно. Точно так же, будь у Украины ЯО, то и Крым бы не забрали.
Вы что всерьёз считаете,что америка начинает войну против какой-либо страны не имея корыстных целей? вы сами недавно писали,что война очень дорогое удовольствие, американцы конечно подонки,но далеко не идиоты, чтобы тратить миллиарды долларов, просто так,нечего не имея взамен. Только не говорите мне пожалуйста,что это было ради заботы о народах тех стран. Справедливости ради скажу,что этим принципом пользуется любая другая страна,которая развязывает войну.

(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 16:43)
Вы что всерьёз считаете,что америка начинает войну против какой-либо страны не имея корыстных целей?
Так все же, что и у кого США отбирали силой?

(Xрюндель @ 17-02-2017 - 18:11)
(sxn3441743937 @ 17-02-2017 - 16:43)
Вы что всерьёз считаете,что америка начинает войну против какой-либо страны не имея корыстных целей? Так все же, что и у кого США отбирали силой?
Право других, независимых стран жить так,как считают нужными они сами, а не так,как считает америка, пытаясь всем навязать свои "понятия" свергая неугодные режимы,при этом рассказывая сказки про демократию.

У менч нарисовался вопрос для любителей демократической смены правящего лица (Хрюндель, Sorques, mjo, Uno Bono Rogazzo, Плепорция и других). В 96 году по всем статьям побежлал Зюганов (даже инстранцы это подтверждают) и только немыслимым усилием, с потменением самых грязных технологий, промывки мозгов всеми подконтрольными СМИ и даже подтасовками результатов удалось поставить Ельцина на второй срок. Подерживаете ли Вы если бы тогда демократическим путем к власти снова пришла компартия.

(efv @ 17-02-2017 - 20:20)
У менч нарисовался вопрос для любителей демократической смены правящего лица (Хрюндель, Sorques, mjo, Uno Bono Rogazzo, Плепорция и других). В 96 году по всем статьям побежлал Зюганов (даже инстранцы это подтверждают) и только немыслимым усилием, с потменением самых грязных технологий, промывки мозгов всеми подконтрольными СМИ и даже подтасовками результатов удалось поставить Ельцина на второй срок. Подерживаете ли Вы если бы тогда демократическим путем к власти снова пришла компартия.
Это точно вопрос не ко мне.
Я категорический противник демократии. Особенно, в России.

(Xрюндель @ 17-02-2017 - 21:26)
Я категорический противник демократии. Особенно, в России.
А сторонник чего?

(Xрюндель @ 17-02-2017 - 21:26)
(efv @ 17-02-2017 - 20:20)
У менч нарисовался вопрос для любителей демократической смены правящего лица (Хрюндель, Sorques, mjo, Uno Bono Rogazzo, Плепорция и других). В 96 году по всем статьям побежлал Зюганов (даже инстранцы это подтверждают) и только немыслимым усилием, с потменением самых грязных технологий, промывки мозгов всеми подконтрольными СМИ и даже подтасовками результатов удалось поставить Ельцина на второй срок. Подерживаете ли Вы если бы тогда демократическим путем к власти снова пришла компартия. Это точно вопрос не ко мне.
Я категорический противник демократии. Особенно, в России. Разве Вы не писали что власть должна постоянно сменяться?
И еще вопросик - считаете ли Вы Путина способным развязать ядерную войну?
Зы. Написал ответ про демередж и прочее, но планшет весь пост уничтожил. Постараюсь ответить чуть позже, если выздоровею, сейчас нет сил совсем.

(Xрюндель @ 17-02-2017 - 15:10)
Вы не ответили на вопрос. Что это за могущественные люди, которые могли внедрить свою систему по всей стране, по всем вертикалям и горизонталям? Каким образом можно было внедрить некую систему ПО ВСЕЙ СТРАНЕ?

Таким же образом как и везде - утвердив систему в центре, откуда пойдут указания до самых до окраин, с южных гор до северных морей.

Это что за кубышка такая?
Кудринская - резервный фонд и фонд национального благосостояния, состоящие из валютных резервов и TN.


Ну так отжали же.
Специально создал тему про Крым, чтобы вы почитали из первых рук как там всё было в реальности, а не итальянских СМИ.

А почему китайцев по беспределу не опускают, за то, что они нефтью и другим сырьем реально торгуют, а не просто "собираются"? Да и вообще по миру таких площадок полно в региональных масштабах.
Потому что у китайцев НЕТ этой самой нефти и они покупатели , а не продавцы как Хуссейн и Каддафи.

(Xрюндель @ 17-02-2017 - 16:16)
(Отдавший жизнь за сироту @ 17-02-2017 - 06:22)
1. А кто сказал "обязательно нужно, чтобы у русских была именно СВОЯ религия?" - укажи мне на этого негодяя.

2. То есть, насколько я понял, ты полностью согласна с тем, что православная религия не русская? 1. Ну вот лично вы постоянно пишете о том, что православие это чужая религия.
2. Православие возникло не на территории нынешней России, это уж точно.
Не думаю, что кто то будет с этим спорить.
1. Вы не ответили на вопрос: кто сказал "обязательно нужно, чтобы у русских была именно СВОЯ религия?" Жду конкретного пояснения.
2. То есть, вы четко признали, что православие - это не русская вера.
Ну что ж, это честный ответ, не то что странное виляние по первому вопросу)