Я русский оккупант!

(dedO'K @ 10-12-2017 - 08:46)
Это если ее купят сейчас. А тогда, в середине XIX века?
они её уже купили, а почему они тогда это сделали то хз, не интересовался

(King Candy @ 10-12-2017 - 01:38)
Мало над нами потешается весь мир - так еще и опозориться опять, чтобы над нами покатывались от хохота, как мы доплаты потребуем за ту сделку 200 летней давности
А царские долги столетней давности отдавать французам и другим европейцам не смешно?
Может, в ответ стоило бы потребовать компенсацию от Франции за ущерб от Наполеоновского нашествия 1812 года? Всего-то в 100 лет разница.
Вот советская власть сумела в своё время договориться о взаимозачёте по царским долгам и ущербу от интервенции. И чего теперь опять про царские долги вспомнили? Чтобы в процессе отдачи, часть денег, как у нас водится, к рукам прилипла?
Какой-то смех у Вас двухстандартный выходит.

(Genzеrih @ 10-12-2017 - 13:16)
А царские долги столетней давности отдавать французам и другим европейцам не смешно?

Нет, ибо одно дело долги, а другое пересмотр сделок..долг, это когда вы взяли, но не отдали, а после купли-продажи никто никому ничего не должен..это тысячилетние нормы, по котором живет человечество..
Представьте, что будет, если пересмотреть все договора по продажам или передачам территорий, между странами..

Вот советская власть сумела в своё время договориться о взаимозачёте по царским долгам и ущербу от интервенции. И чего теперь опять про царские долги вспомнили? Чтобы в процессе отдачи, часть денег, как у нас водится, к рукам прилипла?
С царскими долгами все решили в начале 90-х..Россия не какая-нибудь Тумбрундия, которая устраивает "пацанский кидок лохов на бабло", хотя для определенной части населения, это круто..

(dedO'K @ 10-12-2017 - 05:06)
Интересно, а зачем им нужна была эта Аляска с прилегающими островами, оторванная от "материка" Канадой?
Сделка, была очень непопулярная в США, конгресс был настроен ее отклонить, но после раздачи взяток, все же приобрели..

(Sorques @ 10-12-2017 - 14:46)
(dedO'K @ 10-12-2017 - 05:06)
Интересно, а зачем им нужна была эта Аляска с прилегающими островами, оторванная от "материка" Канадой? Сделка, была очень непопулярная в США, конгресс был настроен ее отклонить, но после раздачи взяток, все же приобрели..
Но как то же это аргументировали? Не так же: дорогие избиратели, я тут подзаработал тысчонку, а посему, давайте выложим 11 с лишним млн. и купим кусок земли за Канадой.

(Sorques @ 10-12-2017 - 13:42)
С царскими долгами все решили в начале 90-х..Россия не какая-нибудь Тумбрундия, которая устраивает "пацанский кидок лохов на бабло", хотя для определенной части населения, это круто..
Ну да, Россия вспоминает про царские долги, с которыми давно расплевалась "Совдепия", в результате чего её в своё время признали те же Европейские кредиторы. А ещё Россия берёт на себя все долги СССР, освобождая от долгов все отколовшиеся от союза байства, в результате чего только ленивый из баев не гадит потом на наши головы. А ещё Россия прощает свои доги иностранцам, мотивируя тем, что "всё равно взыскать невозможно". Это всё за почётное звание "цивилизованного государства"? Которое тут же лопается при малейшем телодвижении России на свою пользу и безопасность. Не смешно?

(КэпНемо @ 10-12-2017 - 12:52)
(dedO'K @ 10-12-2017 - 08:46)
Это если ее купят сейчас. А тогда, в середине XIX века? они её уже купили, а почему они тогда это сделали то хз, не интересовался Потому что Канады еще не было... И Мексики не было

Весь материк был "Америкой"

(King Candy @ 10-12-2017 - 19:05)
(КэпНемо @ 10-12-2017 - 12:52)
(dedO'K @ 10-12-2017 - 08:46)
Это если ее купят сейчас. А тогда, в середине XIX века? они её уже купили, а почему они тогда это сделали то хз, не интересовался Потому что Канады еще не было... И Мексики не было

Весь материк был "Америкой" У меня ощущение, что Россия золота так и не увидела. Типа корабль, перевозивший его затонул во время шторма. Я что-то путаю?

З.Ы. Таки да! Вот что пишет вики: Различные толкования истории продажи Аляски
В российской публицистике распространено мнение о том, что Аляска в действительности была не продана, а сдана в аренду на 99 лет, но СССР по определённым политическим причинам не потребовал её обратно. Эта же версия обыгрывается в романе Джеффри Арчера «A Matter of Honour». Однако, по мнению подавляющего большинства историков, никакой почвы под этими версиями нет, потому что, согласно договору 1867 года, Аляска однозначно, окончательно и бесповоротно переходит в полную собственность США.

Некоторые историки утверждают также, что Россия не получила золота, которое утонуло вместе с перевозившим его барком Оркни (англ. Orkney) во время шторма. Тем не менее, в государственном историческом архиве РФ хранится документ, написанный неизвестным служащим Министерства финансов во второй половине 1868 года, гласящий, что «За уступленные Северо-Американским Штатам Российские владения в Северной Америке поступило от означенных Штатов 11 362 481 р. 94 . Из числа 11 362 481 руб. 94 коп. израсходовано за границею на покупку принадлежностей для железных дорог: Курско-Киевской, Рязанско-Козловской, Московско-Рязанской и др. 10 972 238 р. 4 к. Остальные же 390 243 руб. 90 к. поступили наличными деньгами». Что же касается «Оркни», то данный корабль фиксируется в справочниках Ллойда и в 1870—1871 годах, что ещё раз подтверждает необоснованность всех инсинуаций по данному поводу.

(Sorques @ 07-12-2017 - 02:29)
(Машёнька @ 07-12-2017 - 00:08)
(Sorques @ 06-12-2017 - 04:57)
Масек а что такое колония в современном мире? Например Ирак это колония? Если пойти от обратного, то что такое суверенитет? Суверенитета нет, значит ты не самостоятелен=колония. Ну может вы ответите..Ирак, это колония или очень зависимая территория, которая пляшет под дудку кого то там?
Ирак,это территория на которой идут боевые действия. По сути она не управляется ПОЛНОСТЬЮ ни одной из воюющих сторон. Вот закончится война, тогда и поглядим. Плохой пример! Гораздо лучше рассмотреть Японию или Германию. Есть ли у этих стран СУВЕРЕНИТЕТ? Лично я считаю, что НЕТ! Амеры во-первых могут продавить любое решение на любом уровне в этих странах, и во-вторых, немцы ни под каким предлогом не могут забрать СВОЙ золотой запас из Форт Нокс. Дополните меня пжст, чего они ещё не могут?

(Машёнька @ 11-12-2017 - 00:57)
Плохой пример! Гораздо лучше рассмотреть Японию или Германию. Есть ли у этих стран СУВЕРЕНИТЕТ?

Лично я считаю, что НЕТ! Амеры во-первых могут продавить любое решение на любом уровне в этих странах, и во-вторых, немцы ни под каким предлогом не могут забрать СВОЙ золотой запас из Форт Нокс.

Дополните меня пжст, чего они ещё не могут? Немцы оккупированы напрямую. Если СССР прекратил оккупацию послевоенную - то США формально - нет

Немцы не могут иметь собственное ядерное оружие - на их территории стоят американские части вооруженные атомными бомбами, но это не немцы, они не управляют этими войсками

Кроме того, немцам постоянно напоминают о войне - там стоит раздолбанный, простреленный снарядами Рейхстаг, как способ давить на психику нации - "вот что с вами будет, если вы еще раз попробуете высунуться". Это тоже оккупация


Про историю с Меркель как она изводит немецкий народ, заменяя его на мигрантов - и говорить нечего... Это тоже признаки марионеточного правительства

(Машёнька @ 11-12-2017 - 03:57)
Ирак,это территория на которой идут боевые действия. По сути она не управляется ПОЛНОСТЬЮ ни одной из воюющих сторон. Вот закончится война, тогда и поглядим. Плохой пример! Гораздо лучше рассмотреть Японию или Германию. Есть ли у этих стран СУВЕРЕНИТЕТ? Лично я считаю, что НЕТ! Амеры во-первых могут продавить любое решение на любом уровне в этих странах, и во-вторых, немцы ни под каким предлогом не могут забрать СВОЙ золотой запас из Форт Нокс. Дополните меня пжст, чего они ещё не могут?
На территории Германии и Японии американских солдат больше, чем местных полицейских. О каком суверенитете тогда может быть речь?

Ну а формально можно написать и продавить всё, что угодно..

(Sorques)
Ирак, это колония или очень зависимая территория, которая пляшет под дудку кого то там? Влад, а какие компании сейчас качают нефть из Ирака? Я помню была Exxon, ВР, китайцы, корейцы, наши Лук, Газпром и - сюрприз - Башнефть. Там, конечно, консорциумы и прочее бла-бла-бла-бла, но в конечном-то итоге куда идёт основной денежный проток с продаж? Что-то мне подсказывает, что точно не в Ирак..

А добывают ли сейчас в Ираке нефть то? Я слышал что практически нет.

(King Candy @ 11-12-2017 - 00:18)
(Машёнька @ 11-12-2017 - 00:57)
Плохой пример! Гораздо лучше рассмотреть Японию или Германию. Есть ли у этих стран СУВЕРЕНИТЕТ?

Лично я считаю, что НЕТ! Амеры во-первых могут продавить любое решение на любом уровне в этих странах, и во-вторых, немцы ни под каким предлогом не могут забрать СВОЙ золотой запас из Форт Нокс.

Дополните меня пжст, чего они ещё не могут? Немцы оккупированы напрямую. Если СССР прекратил оккупацию послевоенную - то США формально - нет

Немцы не могут иметь собственное ядерное оружие - на их территории стоят американские части вооруженные атомными бомбами, но это не немцы, они не управляют этими войсками

Кроме того, немцам постоянно напоминают о войне - там стоит раздолбанный, простреленный снарядами Рейхстаг, как способ давить на психику нации - "вот что с вами будет, если вы еще раз попробуете высунуться". Это тоже оккупация


Про историю с Меркель как она изводит немецкий народ, заменяя его на мигрантов - и говорить нечего... Это тоже признаки марионеточного правительства
И как резюме: колония!

(Машёнька @ 14-12-2017 - 01:54)
И как резюме: колония! Колония - это применительно к каким-то туземцам Тумба - Юмба говорят, когда их оккупировали и доят

А Германия просто в оккупации - папуасами там и не пахнет... Это передовая во всех смыслах страна, с мощнейшим народом, нагибавшим и ставившим раком последние сто лет всю Европу и Евразию... Не ради ресурсов их оккупировали (да их там просто нет)

(King Candy @ 14-12-2017 - 05:26)
(Машёнька @ 14-12-2017 - 01:54)
И как резюме: колония! Колония - это применительно к каким-то туземцам Тумба - Юмба говорят, когда их оккупировали и доят

А Германия просто в оккупации - папуасами там и не пахнет... Это передовая во всех смыслах страна, с мощнейшим народом, нагибавшим и ставившим раком последние сто лет всю Европу и Евразию... Не ради ресурсов их оккупировали (да их там просто нет)

Это передовая во всех смыслах страна, с мощнейшим народом, нагибавшим и ставившим раком последние сто лет всю Европу и Евразию..

Которые просрали две мировые войны- это называется ставили раком всю Европу?

(yellowfox @ 14-12-2017 - 15:56)

Это передовая во всех смыслах страна, с мощнейшим народом, нагибавшим и ставившим раком последние сто лет всю Европу и Евразию..
Которые просрали две мировые войны- это называется ставили раком всю Европу?
Угу - одни против объединенных Англии, Франции, Америки, России

Во второй раз вообще чуть не выиграли - Франция слилась подчистую, Россия "на соплях" вылезла

(King Candy @ 14-12-2017 - 16:33)
(yellowfox @ 14-12-2017 - 15:56)

Это передовая во всех смыслах страна, с мощнейшим народом, нагибавшим и ставившим раком последние сто лет всю Европу и Евразию..Которые просрали две мировые войны- это называется ставили раком всю Европу? Угу - одни против объединенных Англии, Франции, Америки, России

Во второй раз вообще чуть не выиграли - Франция слилась подчистую, Россия "на соплях" вылезла

А зачем они сразу против всех поперли?

(dedO'K @ 10-12-2017 - 05:06)
(Sorques @ 10-12-2017 - 03:29)
(King Candy @ 10-12-2017 - 02:10)
Ага, он бы еще предъявил американцам счет за намытое на Аляске золото... ))))) Там золота, смешно..около 400т..к моменту продажи, вдоль береговой линии, запасы пушнины были исчерпаны и содержание колонии, становилось накладным делом для казны..
Нефть, тогда еще мало кого интересовала, да и нашли ее в 50-х, нашего века..Интересно, а зачем им нужна была эта Аляска с прилегающими островами, оторванная от "материка" Канадой?
А потому что российские ходоки взятку в Конгресс приволокли

(yellowfox @ 14-12-2017 - 20:57)
(King Candy @ 14-12-2017 - 16:33)
(yellowfox @ 14-12-2017 - 15:56)
Которые просрали две мировые войны- это называется ставили раком всю Европу? Угу - одни против объединенных Англии, Франции, Америки, России

Во второй раз вообще чуть не выиграли - Франция слилась подчистую, Россия "на соплях" вылезла А зачем они сразу против всех поперли? Вот это к ним вопрос...

Ну а что - Гитлер о семи пядей во лбу был ? Ефрейтор отставной (даже не сержант)... Ни образования толком, ничего...

Такая же "кухарка", как и в Советском Союзе были вожди... Да и соратники Гитлера такого же уровня - солдафоны, бюргеры, спятившие в окопах 1 Мировой, ненавидящие весь мир

(yellowfox @ 14-12-2017 - 20:57)
(King Candy @ 14-12-2017 - 16:33)
(yellowfox @ 14-12-2017 - 15:56)
Которые просрали две мировые войны- это называется ставили раком всю Европу? Угу - одни против объединенных Англии, Франции, Америки, России

Во второй раз вообще чуть не выиграли - Франция слилась подчистую, Россия "на соплях" вылезла А зачем они сразу против всех поперли?
Это одни германцы против других поперли. Для восстановления равновесия между католиками-романцами, протестантами-германцами и православными.