Я доживу , а вы?

(avp @ 15.01.2016 - время: 20:04)
Киевский режим для либералов пример подражания. Они его не клеймят.
А как его клеймить, если его поддерживают США?

(Marinw @ 15.01.2016 - время: 20:58)
(avp @ 15.01.2016 - время: 20:04)
Киевский режим для либералов пример подражания. Они его не клеймят. А как его клеймить, если его поддерживают США?
Не только США. Большинство стран мира

(sxn330763627 @ 15.01.2016 - время: 20:37)
А что в вашем понимании "либерал"? Я просто не улавливаю взаимосвязи. Те, кто против миньёнской и вредоносной политики Путина либералы. И те, кто за Путина всеми конечностями либералы опять же?
Ага! Борьба остро- и тупоконечников.

(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 20:54)
(sxn330763627 @ 15.01.2016 - время: 20:37)
А что в вашем понимании "либерал"? Я просто не улавливаю взаимосвязи. Те, кто против миньёнской и вредоносной политики Путина либералы. И те, кто за Путина всеми конечностями либералы опять же? Советофилам унд "патриотам" нужно вывести другое название, что бы не было путаницы. Например: Враги народа. Коротко, ясно а главное - даже что то "родное"...

(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 20:54)
(sxn330763627 @ 15.01.2016 - время: 20:37)
А что в вашем понимании "либерал"? Я просто не улавливаю взаимосвязи. Те, кто против миньёнской и вредоносной политики Путина либералы. И те, кто за Путина всеми конечностями либералы опять же? Советофилам унд "патриотам" нужно вывести другое название, что бы не было путаницы. Например: Враги народа. Коротко, ясно а главное - даже что то "родное"...
А вы советофоб значит? А в курсе ли вы о том, что Советы по отношению к стране были либеральнее (в верной трактовке этого термина) всех последующих гайдаровцев, грефовцев, кудринцев вместе взятых? В отношении государства и населения.

(sxn330763627 @ 15.01.2016 - время: 21:44)
(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 20:54)
(sxn330763627 @ 15.01.2016 - время: 20:37)
А что в вашем понимании "либерал"? Я просто не улавливаю взаимосвязи. Те, кто против миньёнской и вредоносной политики Путина либералы. И те, кто за Путина всеми конечностями либералы опять же? Советофилам унд "патриотам" нужно вывести другое название, что бы не было путаницы. Например: Враги народа. Коротко, ясно а главное - даже что то "родное"... А вы советофоб значит? А в курсе ли вы о том, что Советы по отношению к стране были либеральнее (в верной трактовке этого термина) всех последующих гайдаровцев, грефовцев, кудринцев вместе взятых? В отношении государства и населения.
А я их и не разделяю собственно. У власти все те же большевики, лишь одетые в другие костюмы и слегка перекрашенные.

А я разделяю.

(Marinw @ 15.01.2016 - время: 16:06)
(martin.keiner @ 15.01.2016 - время: 13:36)
До светлого будущего не знаю, но надеюсь пережить нынешних политиков. Тогда я спляшу и порву два баяна. Была такая частушка -
Товарищ верь! Взойдет она
На водку снизится цена
И на закуску будет скидка
Когда умрет Хрущев Никитка.

Хрущев умер, а цена водки возрасла
Так я и от новых политиков ничего не жду! )))
(Xрюндель @ 15.01.2016 - время: 17:05)
(ih5656 @ 15.01.2016 - время: 15:53)
я лично никого не приглашал. Именно вы и пригласили. Потому, что если народ ленится рожать детей, капризничает, что это ему не предоставили, это ему не обеспечили, кароч, если народ не выполняет завета: "плодитесь и размножайтесь", то на его место придет другой народ, с кожей посмуглей и с запросами попроще и будет этот завет выполнять.
Это закон природы.
Но этот процесс имеет и обратную сторону, уравновешивающую систему. Именно экспансия вызвала довольно неприятные процессы в Германии 30-х прошлого века. Если не закрывать глаза на очевидное, то мы поймем, что это так. Инстинкты самосохранения нации включаются объективно и это надо понимать, чтобы избежать новых трагедий. Удачная экспансия и ассимиляция еще не признак окончательной победы одной нации над другой. Это объективный социальный закон, а вовсе не нацизм. Но возьмем к примеру современное еврейское государство. Малочисленный некогда народ защищает свою исключительность, и при этом никто не обвиняет евреев в фашистских тенденциях, потому что защищать суверенитет своей нации даже с оружием в руках - это естественно. Это я к тому, что и в экспансии надо знать меру дабы не перегнуть палку.

К примеру, есть разница в шариковском мозговыдристе: отнять у богатых и разделить между бедными? Или наоборот: отнять у бедных и разделить между немногочисленными богатыми?

(sxn330763627 @ 15.01.2016 - время: 21:49)
А я разделяю.
Я не спорю. Каждый имеет право на свою точку зрения.
У меня другое мнение, мне довелось немного пожить и в СССР и в России. Поэтому, тоже имею право объективно рассуждать на эту тему))

(martin.keiner @ 15.01.2016 - время: 21:49)
(Marinw @ 15.01.2016 - время: 16:06)
(martin.keiner @ 15.01.2016 - время: 13:36)
До светлого будущего не знаю, но надеюсь пережить нынешних политиков. Тогда я спляшу и порву два баяна. Была такая частушка -
Товарищ верь! Взойдет она
На водку снизится цена
И на закуску будет скидка
Когда умрет Хрущев Никитка.

Хрущев умер, а цена водки возраслаТак я и от новых политиков ничего не жду! ))) (Xрюндель @ 15.01.2016 - время: 17:05)
(ih5656 @ 15.01.2016 - время: 15:53)
я лично никого не приглашал. Именно вы и пригласили. Потому, что если народ ленится рожать детей, капризничает, что это ему не предоставили, это ему не обеспечили, кароч, если народ не выполняет завета: "плодитесь и размножайтесь", то на его место придет другой народ, с кожей посмуглей и с запросами попроще и будет этот завет выполнять.
Это закон природы.Но этот процесс имеет и обратную сторону, уравновешивающую систему. Именно экспансия вызвала довольно неприятные процессы в Германии 30-х прошлого века. Если не закрывать глаза на очевидное, то мы поймем, что это так. Инстинкты самосохранения нации включаются объективно и это надо понимать, чтобы избежать новых трагедий. Удачная экспансия и ассимиляция еще не признак окончательной победы одной нации над другой. Это объективный социальный закон, а вовсе не нацизм. Но возьмем к примеру современное еврейское государство. Малочисленный некогда народ защищает свою исключительность, и при этом никто не обвиняет евреев в фашистских тенденциях, потому что защищать суверенитет своей нации даже с оружием в руках - это естественно.
РЕЗОЛЮЦИЯ ООН № 3379.

(sxn330763627 @ 15.01.2016 - время: 20:29)
Либералы. Это что, ругательство такое на здешнем форуме? Все, кто против Путина- те либералы? Какой, извините,*** вас научил этому? Вы либералов в традиционной экономической взаимосвязи с государством, отечеством с Ксюшей Собчак, наверное, спутали.
На форуме мат и нецензурная брань запрещены.

(avp @ 15.01.2016 - время: 20:33)
На здешнем форуме многие считают, что ВВП тоже либерал.
А вы нет?

(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 21:55)
(sxn330763627 @ 15.01.2016 - время: 21:49)
А я разделяю. Я не спорю. Каждый имеет право на свою точку зрения.
У меня другое мнение, мне довелось немного пожить и в СССР и в России. Поэтому, тоже имею право объективно рассуждать на эту тему)) Вот чудеса! Вы знаете, и мне удалось пожить и в РСФСР и в современной России осознанно. И между прочим, в отличии от вас, в Российской Федерации до сих пор пребываю. Поэтому глаз у меня не замылен обидой и фобиями.

(avp @ 15.01.2016 - время: 21:55)
РЕЗОЛЮЦИЯ ООН № 3379.
Странно считать евреев отдельной расой, вообще-то они европеоиды. Но я понимаю в чем дело: у ООН не повернулся язык приравнять евреев к гитлеровским нацистам. )) Да и вправду, это породило бы когнитивный диссонанс! ))

(sxn330763627 @ 15.01.2016 - время: 22:03)
(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 21:55)
(sxn330763627 @ 15.01.2016 - время: 21:49)
А я разделяю. Я не спорю. Каждый имеет право на свою точку зрения.
У меня другое мнение, мне довелось немного пожить и в СССР и в России. Поэтому, тоже имею право объективно рассуждать на эту тему)) Вот чудеса! Вы знаете, и мне удалось пожить и в РСФСР и в современной России осознанно. И между прочим, в отличии от вас, в Российской Федерации до сих пор пребываю. Поэтому глаз у меня не замылен обидой и фобиями.
Поверьте, обид и фобий у меня нет. Я давно расстался с этой страной, и возвращаться не собираюсь. И в принципе, даже на генетическом уровне примирился с тем, что отняли у моих предков, те же большевики.
Мое мнение субъективное и бесспристрастное

(Sorques @ 15.01.2016 - время: 21:59)
(avp @ 15.01.2016 - время: 20:33)
На здешнем форуме многие считают, что ВВП тоже либерал. А вы нет?
Мы вроде это многократно перетирали? Еще раз: Путин либерал.

(sxn330763627 @ 15.01.2016 - время: 19:37)
А что в вашем понимании "либерал"?
А в вашем?
Классический либерализм помер после французкой революции.
И сейчас от него осталось только название.


А в курсе ли вы о том, что Советы по отношению к стране были либеральнее (в верной трактовке этого термина) всех последующих гайдаровцев, грефовцев, кудринцев вместе взятых? В отношении государства и населения.

Что ксается «верной трактовки», то вам бы не мешало хотя бы покопаться в интернете, прежде, чем делать подобные заявления.
А ваше утверждение про либеральный СССР - это вообще нонсенс.

(Ramses IV @ 15.01.2016 - время: 23:02)
(sxn330763627 @ 15.01.2016 - время: 19:37)
А что в вашем понимании "либерал"? А в вашем?
Классический либерализм помер после французкой революции.
И сейчас от него осталось только название.

А в курсе ли вы о том, что Советы по отношению к стране были либеральнее (в верной трактовке этого термина) всех последующих гайдаровцев, грефовцев, кудринцев вместе взятых? В отношении государства и населения.
Что ксается «верной трактовки», то вам бы не мешало хотя бы покопаться в интернете, прежде, чем делать подобные заявления.
А ваше утверждение про либеральный СССР - это вообще нонсенс.
Ну не стоит так буквально воспринимать слова собеседника. Я понимаю, что взаимоисключающими в представлениях, в мировосприятии вашем мои слова кажутся. Поясню свою мысль.

Логика российских финансовых руководителей та же, что и у махровых феодалов: не заработать деньги, а взять и отжать их у кого-нибудь. Думаете у современных российских экономических "гениев" иные приоритеты?

На самом деле это та самая логика, которую представители этого же течения политико-экономической мысли приписывали большевикам: "отнять и поделить". С двумя существенными отличиями. Большевиков упрекали в том, что они отнимают у богатых, чтобы поделить между бедными, тогда как нынешняя российская власть норовит, в лучших традициях нео-феодализма, отнять у бедных, чтобы поделить между богатыми.

Большевики, отнимая у богатых, в первую очередь стремились использовать экспроприированные средства на развитие производства и уже на нем предоставить рабочие места неимущим и, собственно, делить уже продукт промышленного производства и его денежный эквивалент.

В этом отношении можно сказать, что большевики в известном смысле были бoльшими экономическими либералами, чем те, кто называют себя таковыми сегодня.

(Sorques @ 15.01.2016 - время: 22:59)
(avp @ 15.01.2016 - время: 20:33)
На здешнем форуме многие считают, что ... тоже либерал. А вы нет?
Фашизм и истинный либерализм несовместимы

Многие склоняются что у нас именно первое, а либерализмом и не пахнет - он был в зачатках в начале 90-х, когда появились массово кооперативы, мелкие предприниматели - в общем, зарождался капитализм. Сейчас эта движуха практически раздавлена, капитализм закончен так и не дав ростки