Вы действительно не понимаете?
de loin
Грандмастер
11/10/2021, 5:13:47 PM
(Format C @ 10-11-2021 - 04:21)
Но результатом демаршев России стала ее изолиция, включая экономичекую блокаду, на межудкнаровой арене, которую приходилось героически преодолевать десятилетиями, без стабильного положительного результата - тотальное, бесконечное, отставание экономики России от Запада.
Что более всего сказывалось на уровне жителей обывателей. Очевидно, что отставание российской экономики началось не с 1917 г., а гораздо раньше. Понятно, что войны, их последствия усугубили это отставание, но затем шёл рост, причём достигший мирового рекорда и отнюдь не при Ельцине (там всё было ровно наоборот), а как раз при Сталине. А после Сталина экономическую модель снова изменили, что привело к тому, что нам печально известно. Если Сталин в 1931 г. сказал, что нашей стране нужно за 10 лет успеть пробежать тот путь, который Европа прошла за 100 лет, иначе нас сомнут.
Вообще за весь период 1917–1991 гг. не было какой-то одной единой и единственной модели экономики, они несколько раз менялись. Я даже топик открывал по книге «Кристалл роста», где есть ссылка на неё (можно бесплатно скачать, прочесть), в которой подробно разбирается советская экономика с хронологического начала и до хронологического конца. И там не бла–бла, а результаты исследований, что было хорошо, а что плохо и почему. Найду ссылку, сюда внесу, отредактирую пост.
https://crystalbook.ru
Но результатом демаршев России стала ее изолиция, включая экономичекую блокаду, на межудкнаровой арене, которую приходилось героически преодолевать десятилетиями, без стабильного положительного результата - тотальное, бесконечное, отставание экономики России от Запада.
Что более всего сказывалось на уровне жителей обывателей. Очевидно, что отставание российской экономики началось не с 1917 г., а гораздо раньше. Понятно, что войны, их последствия усугубили это отставание, но затем шёл рост, причём достигший мирового рекорда и отнюдь не при Ельцине (там всё было ровно наоборот), а как раз при Сталине. А после Сталина экономическую модель снова изменили, что привело к тому, что нам печально известно. Если Сталин в 1931 г. сказал, что нашей стране нужно за 10 лет успеть пробежать тот путь, который Европа прошла за 100 лет, иначе нас сомнут.
Вообще за весь период 1917–1991 гг. не было какой-то одной единой и единственной модели экономики, они несколько раз менялись. Я даже топик открывал по книге «Кристалл роста», где есть ссылка на неё (можно бесплатно скачать, прочесть), в которой подробно разбирается советская экономика с хронологического начала и до хронологического конца. И там не бла–бла, а результаты исследований, что было хорошо, а что плохо и почему. Найду ссылку, сюда внесу, отредактирую пост.
https://crystalbook.ru
Mamont
Акула пера
11/10/2021, 5:44:57 PM
(Sorques @ 09-11-2021 - 22:54)
(Mamont @ 09-11-2021 - 22:05)
Вы серьёзно? Найти официальную работу в городе где квартиры стоят 200 000. Ну разумеется налоговая полиция и пр. чиновничий аппарат, но там нужна волосатая лапа
(Mamont @ 09-11-2021 - 22:05)
Сейчас капиталист узнав о беременности дочери тут же уволил её она приехала к нам тянемся на 2 пенсии и пособие от государства.
Дочь была официально оформлена? Это нарушение закона, а значит дело не в капитализме..
Вы серьёзно? Найти официальную работу в городе где квартиры стоят 200 000. Ну разумеется налоговая полиция и пр. чиновничий аппарат, но там нужна волосатая лапа
PARAND
moderator
11/10/2021, 7:00:26 PM
(Sorques @ 09-11-2021 - 22:54)
(Mamont @ 09-11-2021 - 22:05)
Закон как говорят как дышло...
Тот прав у кого больше прав...Не зря существуют такие поговорки уже давно.
(Mamont @ 09-11-2021 - 22:05)
Сейчас капиталист узнав о беременности дочери тут же уволил её она приехала к нам тянемся на 2 пенсии и пособие от государства.
Дочь была официально оформлена? Это нарушение закона, а значит дело не в капитализме..
Закон как говорят как дышло...
Тот прав у кого больше прав...Не зря существуют такие поговорки уже давно.
Sorques
Удален 11/10/2021, 8:13:00 PM
(Mamont @ 10-11-2021 - 15:44)
Капитализм тогда здесь причём?
Вы серьёзно? Найти официальную работу в городе где квартиры стоят 200 000. Ну разумеется налоговая полиция и пр. чиновничий аппарат, но там нужна волосатая лапа
Капитализм тогда здесь причём?
seksemulo
Грандмастер
11/10/2021, 8:13:35 PM
(Mamont @ 10-11-2021 - 15:44)
(Sorques @ 09-11-2021 - 22:54)
(Mamont @ 09-11-2021 - 22:05)
Сейчас капиталист узнав о беременности дочери тут же уволил её она приехала к нам тянемся на 2 пенсии и пособие от государства. Дочь была официально оформлена? Это нарушение закона, а значит дело не в капитализме.. Вы серьёзно? Найти официальную работу в городе где квартиры стоят 200 000. Ну разумеется налоговая полиция и пр. чиновничий аппарат, но там нужна волосатая лапа Во всём городе теневая экономика? Чем там занимается налоговая полиция? Колитесь, какой город?
(Sorques @ 09-11-2021 - 22:54)
(Mamont @ 09-11-2021 - 22:05)
Сейчас капиталист узнав о беременности дочери тут же уволил её она приехала к нам тянемся на 2 пенсии и пособие от государства. Дочь была официально оформлена? Это нарушение закона, а значит дело не в капитализме.. Вы серьёзно? Найти официальную работу в городе где квартиры стоят 200 000. Ну разумеется налоговая полиция и пр. чиновничий аппарат, но там нужна волосатая лапа Во всём городе теневая экономика? Чем там занимается налоговая полиция? Колитесь, какой город?
Безумный Иван
Акула пера
11/10/2021, 8:47:05 PM
(Sorques @ 10-11-2021 - 18:13)
(Mamont @ 10-11-2021 - 15:44)
При социализме могли уволить беременную женщину, чтобы не платить ей зарплату?
(Mamont @ 10-11-2021 - 15:44)
Вы серьёзно? Найти официальную работу в городе где квартиры стоят 200 000. Ну разумеется налоговая полиция и пр. чиновничий аппарат, но там нужна волосатая лапа
Капитализм тогда здесь причём?
При социализме могли уволить беременную женщину, чтобы не платить ей зарплату?
Sorques
Удален 11/10/2021, 9:06:30 PM
(Безумный Иван @ 10-11-2021 - 18:47)
И сейчас не могут.. Если ты на постройке дачи в советские времена подрабатывал, то всё было бы также..
Официально нужно устраиваться на работу..
При социализме могли уволить беременную женщину, чтобы не платить ей зарплату?
И сейчас не могут.. Если ты на постройке дачи в советские времена подрабатывал, то всё было бы также..
Официально нужно устраиваться на работу..
Безумный Иван
Акула пера
11/10/2021, 9:13:46 PM
(Sorques @ 10-11-2021 - 19:06)
(Безумный Иван @ 10-11-2021 - 18:47)
При социализме могли уволить беременную женщину, чтобы не платить ей зарплату? И сейчас не могут.. Если ты на постройке дачи в советские времена подрабатывал, то всё было бы также..
Официально нужно устраиваться на работу.. А если официально не берут? Потому что много желающих устроиться на любых условиях
Я в СССР беременным на стройке дач не работал
(Безумный Иван @ 10-11-2021 - 18:47)
При социализме могли уволить беременную женщину, чтобы не платить ей зарплату? И сейчас не могут.. Если ты на постройке дачи в советские времена подрабатывал, то всё было бы также..
Официально нужно устраиваться на работу.. А если официально не берут? Потому что много желающих устроиться на любых условиях
Я в СССР беременным на стройке дач не работал
lozdok
Акула пера
11/10/2021, 9:46:52 PM
(Безумный Иван @ 10-11-2021 - 19:13)
а до беременности?
Я в СССР беременным на стройке дач не работал
а до беременности?
Mamont
Акула пера
11/10/2021, 10:26:56 PM
(seksemulo @ 10-11-2021 - 18:13)
(Mamont @ 10-11-2021 - 15:44)
(Sorques @ 09-11-2021 - 22:54)
Воркута
(Mamont @ 10-11-2021 - 15:44)
(Sorques @ 09-11-2021 - 22:54)
Дочь была официально оформлена? Это нарушение закона, а значит дело не в капитализме..
Вы серьёзно? Найти официальную работу в городе где квартиры стоят 200 000. Ну разумеется налоговая полиция и пр. чиновничий аппарат, но там нужна волосатая лапа
Во всём городе теневая экономика? Чем там занимается налоговая полиция? Колитесь, какой город?
Воркута
Книгочей
Удален 11/11/2021, 6:39:42 AM
(Безумный Иван @ 30-07-2018 - 23:11)
(Т-90 @ 30-07-2018 - 22:27)
(Безумный Иван @ 30-07-2018 - 22:16)
"Колись, чего ты прочитал или какой мультик посмотрел?"(с)
(Т-90 @ 30-07-2018 - 22:27)
(Безумный Иван @ 30-07-2018 - 22:16)
Колись, чего ты прочитал или какой мультик посмотрел?
А что Вить не согласен разве?
Что такое СССР и откуда оно появилось по твоему мнению?
Не было бы первой мировой-не какого СССР не было бы!
Для меня это факт!
Разве это не работа Запада по развалу России?
Просто управление вышло из под контроля-из за этого Ленина застрелили отравленной пулей-чтобы на верняка-это месть была.
У меня другое мнение. 1 мировая началась что бы столкнуть две набирающие мощь державы Германию и Россию. Что бы они ослабли в этой войне обе. Англия при этом была союзником одной из стороны, не важно какой. Она ослабляться не планировала. Потом когда перевес стал в пользу Антанты, Россию надо было исключить из этой войны, потому что по итогам она бы не ослабла, а наоборот еще более окрепла бы. Да и отдавать ей проливы никто реально не хотел. Таким образом у нас был организован февральский майдан. Россия ослабевает, но по сценарию основную грязную работу делает один, потом он становится непопулярным и власть передается другому майданщику, который уже добивает Россию. Так власть от Керенского перешла к Ленину. Но Ленин оказался идейным и воспользовавшись ситуацией взял конечно власть, но действовать далее стал по своему сценарию. К счастью прожил он после этого не долго и его идея мировой революции была похоронена вместе с его соратником Троцким. Сталин уже взял курс на построение социализма в одной стране.
"Колись, чего ты прочитал или какой мультик посмотрел?"(с)
Книгочей
Удален 11/11/2021, 6:50:58 AM
(Т-90 @ 30-07-2018 - 22:10)
Я читаю много про конфликт СССР с Белогвардейцами.
Ну хочу Вам написать правду!
Вы действительно ничего не понимаете?
Что такое СССР- и откуда оно появилось-почему появилось???
СССР это результат Первой мировой войны-это 100% Вам говорю!
То есть чтобы выиграть войну-противник сделал революцию внутри страны!
Это всего лиш победа спец служб Германии и запада(как принято сейчас говорить)!
А почему именно немецкая разведка виновата в ВОСР? Если Февральская революция была выгодна англичанам! И вообще, российских революционеров поддерживали и помогали многие "власть имущие и предержащие" и "сильные мира сего": от Саввы Морозова до банкиров США... К сему: Про Савву Морозову всем известно, но про американских спонсоров - меньше:
Я читаю много про конфликт СССР с Белогвардейцами.
Ну хочу Вам написать правду!
Вы действительно ничего не понимаете?
Что такое СССР- и откуда оно появилось-почему появилось???
СССР это результат Первой мировой войны-это 100% Вам говорю!
То есть чтобы выиграть войну-противник сделал революцию внутри страны!
Это всего лиш победа спец служб Германии и запада(как принято сейчас говорить)!
А почему именно немецкая разведка виновата в ВОСР? Если Февральская революция была выгодна англичанам! И вообще, российских революционеров поддерживали и помогали многие "власть имущие и предержащие" и "сильные мира сего": от Саввы Морозова до банкиров США... К сему: Про Савву Морозову всем известно, но про американских спонсоров - меньше:
скрытый текст
"Нет на свете ни пролетарского, ни даже коммунистического движения, которое бы не действовало в интересах денег.
Освальд Шпенглер:
Мы обнаруживаем, что действительно существовала взаимосвязь между некоторыми международными банкирами Нью-Йорка и многими революционерами, включая большевиков.
Оказывается, джентльмены банковского дела (…) были кровно заинтересованы в успехе большевицкой революции…
Энтони Саттон:
Когда пишут о роли личности Сталина в истории, обычно упускают один очень важный момент: Сталин прежде всего был революционером, большевиком. Сначала рядовым революционером-большевиком, потом одним из руководителей, а в 1922 г. Сталин возглавил партию победивших революционеров-большевиков.
Сейчас существует масса литературы, доказывающей, что многие российские революционные партии конца XIX — начала XX века финансировались из заграницы — либо спецслужбами некоторых иностранных государств, либо иностранными банкирами.
Понятно, что банкиры и разведчики — это люди, менее всего склонные к альтруизму, и давали деньги революционерам они не просто так, а с определенными целями. Кто платит, тот и заказывает музыку. Если понять, кто конкретно был спонсором той или иной революционной организации, можно понять и то, каких конкретно целей они добивались от прихода революционеров к власти.
Американский историк, профессор Стэнфордского университета Э. Саттан (Sutton) в своей книге «Уолл-стрит и большевицкая революция», изданной в 1974 г. (переведена на русский язык только в 1998 г. — ), документально доказал, что большевики получали деньги от нескольких крупнейших американских банков. При этом банкиры, спонсоры большевиков, были не евреями, как принято думать в русско-националистической среде, а самыми натуральными англосаксами: Томпсон, Морган, Рокфеллер, Перкинс, Райан, Вандерлип, Дэвисон, Ламонт."(с) Глава 2. "Американские банкиры и финансирование русской революции", "Кто готовил развал СССР" Шевякин Александр Петрович.
Освальд Шпенглер:
Мы обнаруживаем, что действительно существовала взаимосвязь между некоторыми международными банкирами Нью-Йорка и многими революционерами, включая большевиков.
Оказывается, джентльмены банковского дела (…) были кровно заинтересованы в успехе большевицкой революции…
Энтони Саттон:
Когда пишут о роли личности Сталина в истории, обычно упускают один очень важный момент: Сталин прежде всего был революционером, большевиком. Сначала рядовым революционером-большевиком, потом одним из руководителей, а в 1922 г. Сталин возглавил партию победивших революционеров-большевиков.
Сейчас существует масса литературы, доказывающей, что многие российские революционные партии конца XIX — начала XX века финансировались из заграницы — либо спецслужбами некоторых иностранных государств, либо иностранными банкирами.
Понятно, что банкиры и разведчики — это люди, менее всего склонные к альтруизму, и давали деньги революционерам они не просто так, а с определенными целями. Кто платит, тот и заказывает музыку. Если понять, кто конкретно был спонсором той или иной революционной организации, можно понять и то, каких конкретно целей они добивались от прихода революционеров к власти.
Американский историк, профессор Стэнфордского университета Э. Саттан (Sutton) в своей книге «Уолл-стрит и большевицкая революция», изданной в 1974 г. (переведена на русский язык только в 1998 г. — ), документально доказал, что большевики получали деньги от нескольких крупнейших американских банков. При этом банкиры, спонсоры большевиков, были не евреями, как принято думать в русско-националистической среде, а самыми натуральными англосаксами: Томпсон, Морган, Рокфеллер, Перкинс, Райан, Вандерлип, Дэвисон, Ламонт."(с) Глава 2. "Американские банкиры и финансирование русской революции", "Кто готовил развал СССР" Шевякин Александр Петрович.
de loin
Грандмастер
11/11/2021, 7:28:20 AM
(Книгочей @ 11-11-2021 - 04:50)
А почему именно немецкая разведка виновата в ВОСР? Если Февральская революция была выгодна англичанам! И вообще, российских революционеров поддерживали и помогали многие "власть имущие и предержащие" и "сильные мира сего": от Саввы Морозова до банкиров США... К сему: Про Савву Морозову всем известно, но про американских спонсоров - меньше Известно не меньше, просто меньше упоминалось.
Кстати, немцы весьма активно действовали тогда в США, предпринимая усилия, чтобы Америка не участвовала в I M.B. Залог своей победы они полагали прежде всего в этом. И в мексиканскую революцию Германия вложила гораздо больше средств, чем в русскую.
А почему именно немецкая разведка виновата в ВОСР? Если Февральская революция была выгодна англичанам! И вообще, российских революционеров поддерживали и помогали многие "власть имущие и предержащие" и "сильные мира сего": от Саввы Морозова до банкиров США... К сему: Про Савву Морозову всем известно, но про американских спонсоров - меньше Известно не меньше, просто меньше упоминалось.
Кстати, немцы весьма активно действовали тогда в США, предпринимая усилия, чтобы Америка не участвовала в I M.B. Залог своей победы они полагали прежде всего в этом. И в мексиканскую революцию Германия вложила гораздо больше средств, чем в русскую.
Валя2
Акула пера
11/11/2021, 10:08:51 AM
(Безумный Иван @ 09-11-2021 - 22:37)
(Mamont @ 09-11-2021 - 22:05)
в феодальных лже-государствах тем кто урвал капельку власти, плевать на закон.
В этом и отличие от капитализма, как вам сразу и сказали, это лучшее доказательство что в РФ нет капитализма.
Лучше поинтересуйтесь, за ПУТИНА ли голосовал товарищ который теперь жалуется на беззащитность?
Не пожинает ли он то чего посеял?
И не ждет ли вас лично и всех таких же, то же самое получение по заслугам, когда приравниваете лже-государство к "безопасности"?
Может пора уже понять что безопасность это когда судьи и президенты СЛУГАМИ являются а не правителями, когда права человека соблюдают "западные" а не приятное для вас дерьмо кругом?
Капитализм тогда здесь причём?
При социализме могли уволить беременную женщину, чтобы не платить ей зарплату?
при социализме ее вообще могли в психушку за честность закрыть и на опыты пустить.
А ребенка отдать в детдом и вырастить урода с погонами, который будет других женщин расстреливать и в психушки сажать.
(Mamont @ 09-11-2021 - 22:05)
Сейчас капиталист узнав о беременности дочери тут же уволил её
Так вроде по закону нельзя
в феодальных лже-государствах тем кто урвал капельку власти, плевать на закон.
В этом и отличие от капитализма, как вам сразу и сказали, это лучшее доказательство что в РФ нет капитализма.
Лучше поинтересуйтесь, за ПУТИНА ли голосовал товарищ который теперь жалуется на беззащитность?
Не пожинает ли он то чего посеял?
И не ждет ли вас лично и всех таких же, то же самое получение по заслугам, когда приравниваете лже-государство к "безопасности"?
Может пора уже понять что безопасность это когда судьи и президенты СЛУГАМИ являются а не правителями, когда права человека соблюдают "западные" а не приятное для вас дерьмо кругом?
Капитализм тогда здесь причём?
При социализме могли уволить беременную женщину, чтобы не платить ей зарплату?
при социализме ее вообще могли в психушку за честность закрыть и на опыты пустить.
А ребенка отдать в детдом и вырастить урода с погонами, который будет других женщин расстреливать и в психушки сажать.
Книгочей
Удален 11/11/2021, 5:07:45 PM
(de loin @ 11-11-2021 - 05:28)
(Книгочей @ 11-11-2021 - 04:50)
Это несравнимо, т.к. революция в Мексике для США никакой опасности не представляла, а роль Германии в дестабилизации положения в России преувеличена. В этом солидарны представители прямо противоположных сторон: русофилы-патриоты и западные публицисты:
(Книгочей @ 11-11-2021 - 04:50)
А почему именно немецкая разведка виновата в ВОСР? Если Февральская революция была выгодна англичанам! И вообще, российских революционеров поддерживали и помогали многие "власть имущие и предержащие" и "сильные мира сего": от Саввы Морозова до банкиров США... К сему: Про Савву Морозову всем известно, но про американских спонсоров - меньше
Известно не меньше, просто меньше упоминалось.
Кстати, немцы весьма активно действовали тогда в США, предпринимая усилия, чтобы Америка не участвовала в I M.B. Залог своей победы они полагали прежде всего в этом. И в мексиканскую революцию Германия вложила гораздо больше средств, чем в русскую.
Это несравнимо, т.к. революция в Мексике для США никакой опасности не представляла, а роль Германии в дестабилизации положения в России преувеличена. В этом солидарны представители прямо противоположных сторон: русофилы-патриоты и западные публицисты:
скрытый текст
"Начавшиеся не без участия дипломатов, спецслужб и банкиров США войны Японии в 1904 году и Германии в 1914 году с Россией толкали нашу страну к революции. Остаётся загадкой, почему Германия в 1914 году решила, что сможет одна разгромить Россию и Францию. Даже не специалисту было понятно, что сил для осуществления такого плана у Германии явно недостаточно. Сравнение с 1812 и 1941 годами войны 1914 года неуместно, так как Наполеон и Гитлер бросили на Россию армии объединённой ими Европы и обеспечивали эти армии страны Европы с населением почти вдвое превышавшем количество населения в первом случае Российской Империи, а во втором – СССР. Ясно, что Первая мировая война ускорила возникновение в России революционной ситуации. Но революционная ситуация, конечно, возникла не только по причине воздействия зарубежных сил, а, прежде всего, по причине состояния российского общества и эту причину мы ещё рассмотрим ниже."(с): https://tvzvezda.ru/news/201701041102-qg1d.htm
"Ленин не был немецким агентом, он был просто продажным политиком, считает австрийский историк и публицист Элизабет Хереш. Что же касается денег, то они поступали не только из Германии. Но этот источник финансирования был основным, наиболее стабильным, начиная с марта 1915 года и по май 1918-го: средства поступали регулярно, непрерывно в течение продолжительного времени. Деньги шли и из Соединенных Штатов: от крупных американских предприятий. Контакты с частными лицами, выделявшими средства, налаживал Троцкий. Кроме того, финансирование осуществлялось и из Великобритании. Но эти суммы нельзя сравнивать с теми огромными вливаниями, которые поступали из Германии."(с): https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0...0%B8/a-41244891
"Ленин не был немецким агентом, он был просто продажным политиком, считает австрийский историк и публицист Элизабет Хереш. Что же касается денег, то они поступали не только из Германии. Но этот источник финансирования был основным, наиболее стабильным, начиная с марта 1915 года и по май 1918-го: средства поступали регулярно, непрерывно в течение продолжительного времени. Деньги шли и из Соединенных Штатов: от крупных американских предприятий. Контакты с частными лицами, выделявшими средства, налаживал Троцкий. Кроме того, финансирование осуществлялось и из Великобритании. Но эти суммы нельзя сравнивать с теми огромными вливаниями, которые поступали из Германии."(с): https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0...0%B8/a-41244891