Всё таки у Австрийцев нет уважения к власти.
Безумный Иван
Акула пера
2/18/2019, 12:38:22 AM
Да ну вас всех
Format C
Грандмастер
2/18/2019, 12:57:16 AM
(Misha56 @ 12-02-2019 - 21:30)
Сами посудите, президент Австрии ездит на работу в метро. Это с Северной Европы пришло, там тоже прикольные премьер-министры, которые ездят на работу на великах. Мне нравится, я б лучше в роли такого министра побыл, чем на бронированной машине.
Скорее всего, это уже традиция. Даже в весьма крупной и сильной Швеции никогда не было серьезной авторитарной власти - Карл 12 вечно спорил с парламентом из за военных расходов и жил практически "без штанов". То есть, система управления государством установилась такой, что исчезновение первого лица абсолютно ничего не изменит, нет смысла шантажировать покушениями на него.
Но список таких замечательных стран в Европе сильно ограничен даже среди мелких.
Сами посудите, президент Австрии ездит на работу в метро. Это с Северной Европы пришло, там тоже прикольные премьер-министры, которые ездят на работу на великах. Мне нравится, я б лучше в роли такого министра побыл, чем на бронированной машине.
Скорее всего, это уже традиция. Даже в весьма крупной и сильной Швеции никогда не было серьезной авторитарной власти - Карл 12 вечно спорил с парламентом из за военных расходов и жил практически "без штанов". То есть, система управления государством установилась такой, что исчезновение первого лица абсолютно ничего не изменит, нет смысла шантажировать покушениями на него.
Но список таких замечательных стран в Европе сильно ограничен даже среди мелких.
Jguana
Мастер
2/18/2019, 1:05:55 AM
Хорошо, с королевой разобрались. Но тогда получается, что Индия зря боролось за независимость, нужно было остаться королевством, может сегодня и жилось бы получше? 
ps2000
Акула пера
2/18/2019, 1:20:05 AM
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 22:27)
СССР - как пример не устроит
Я не буду строить из себя знатока. Я только что посмотрел что такое политическая традиция. И я не нашел там ситуации когда по закону власть яко бы принадлежит одному лицу, а фактически этой властью распоряжается другое должностное лицо.
СССР - как пример не устроит
Безумный Иван
Акула пера
2/18/2019, 1:31:27 AM
(ps2000 @ 17-02-2019 - 23:20)
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 22:27)
Не знаю. Докажите
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 22:27)
Я не буду строить из себя знатока. Я только что посмотрел что такое политическая традиция. И я не нашел там ситуации когда по закону власть яко бы принадлежит одному лицу, а фактически этой властью распоряжается другое должностное лицо.
СССР - как пример не устроит
Не знаю. Докажите
ps2000
Акула пера
2/18/2019, 1:36:00 AM
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 23:31)
(ps2000 @ 17-02-2019 - 23:20)
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 22:27)
Калинин главным был, как я понимаю
(ps2000 @ 17-02-2019 - 23:20)
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 22:27)
Я не буду строить из себя знатока. Я только что посмотрел что такое политическая традиция. И я не нашел там ситуации когда по закону власть яко бы принадлежит одному лицу, а фактически этой властью распоряжается другое должностное лицо.
СССР - как пример не устроит
Не знаю. Докажите
Калинин главным был, как я понимаю
Безумный Иван
Акула пера
2/18/2019, 1:39:01 AM
(ps2000 @ 17-02-2019 - 23:36)
У него так в обязанностях было прописано - главный?
Покажите что та власть которая по праву принадлежала ему, ею воспользовался Сталин.
Калинин главным был, как я понимаю
У него так в обязанностях было прописано - главный?
Покажите что та власть которая по праву принадлежала ему, ею воспользовался Сталин.
Format C
Грандмастер
2/18/2019, 1:46:08 AM
В Германии есть президент, слово красивое и гордое. Много людей в Мире знает как его зовут и что он есть там вообще?
Чтобы понять, на каком основании он задвинут в детскую песочницу, надо изучать существующее законодательство, а не пялить глаза на звонкий титул.
Чтобы понять, на каком основании он задвинут в детскую песочницу, надо изучать существующее законодательство, а не пялить глаза на звонкий титул.
Безумный Иван
Акула пера
2/18/2019, 1:49:16 AM
(Format C @ 17-02-2019 - 23:46)
Его задвинули по пацанским понятиям или политическим традициям или у него реально настолько ограничены обязанности что он не имеет права представлять страну?
В Германии есть президент, слово красивое и гордое. Много людей в Мире знает как его зовут и что он есть там вообще?
Чтобы понять, на каком основании он задвинут в свабедные генералы, надо рыть существующее законодательство, а не пялить глаза на звонкий титул.
Его задвинули по пацанским понятиям или политическим традициям или у него реально настолько ограничены обязанности что он не имеет права представлять страну?
ps2000
Акула пера
2/18/2019, 1:49:55 AM
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 23:39)
(ps2000 @ 17-02-2019 - 23:36)
Понятно
Человеку, уверенному, что Лысенко - гений биологической науки, а Вавилов пыль лагерная и больше ничто, доказывать что-то бессмысленно.
А в каком ключе Вы про Калинина и Сталина говорить будите - я написал 2 часа назад
(ps2000 @ 17-02-2019 - 23:36)
Калинин главным был, как я понимаю
У него так в обязанностях было прописано - главный?
Покажите что та власть которая по праву принадлежала ему, ею воспользовался Сталин.
Понятно
Человеку, уверенному, что Лысенко - гений биологической науки, а Вавилов пыль лагерная и больше ничто, доказывать что-то бессмысленно.
А в каком ключе Вы про Калинина и Сталина говорить будите - я написал 2 часа назад
Format C
Грандмастер
2/18/2019, 1:51:40 AM
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 15:49)
Не знаю. Но вижу что по факту в Мире считаются не с ним, а с другим лицом из Германии. И уверен, что германское законодательство определяет такое положение.
] Его задвинули по пацанским понятиям или политическим традициям или у него реально настолько ограничены обязанности что он не имеет права представлять страну?
Не знаю. Но вижу что по факту в Мире считаются не с ним, а с другим лицом из Германии. И уверен, что германское законодательство определяет такое положение.
Sorques
Удален 2/18/2019, 1:59:46 AM
Вить, тебе в английский парламент..Вот ты там бы потроллил.. 
Так что за дела были поважнее политики в ВМВ?
Я о том что "колония" Австралия, поддерживала дип.отношения с Виши, а Британия воевала с вишистами..
Так что за дела были поважнее политики в ВМВ?
Я о том что "колония" Австралия, поддерживала дип.отношения с Виши, а Британия воевала с вишистами..
ps2000
Акула пера
2/18/2019, 2:06:39 AM
(Sorques @ 17-02-2019 - 23:59)
Так уважаемый Безумный Иван и в нашей Думе порядок бы навел.
Объяснил бы, что негоже главе нашей страны, на уровне глав государств, с премьерами и канцлерами встречаться
Вить, тебе в английский парламент..Вот ты там бы потроллил..
Так уважаемый Безумный Иван и в нашей Думе порядок бы навел.
Объяснил бы, что негоже главе нашей страны, на уровне глав государств, с премьерами и канцлерами встречаться
Безумный Иван
Акула пера
2/18/2019, 2:08:21 AM
(ps2000 @ 17-02-2019 - 23:49)
А в каком ключе Вы про Калинина и Сталина говорить будите - я написал 2 часа назад У кого какая была власть. Я считаю что та, которая прописана в обязанностях. Вы считаете что СССР подойдет в качестве примера того что сами процитировали
(Format C @ 17-02-2019 - 23:51)
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 15:49)
] Его задвинули по пацанским понятиям или политическим традициям или у него реально настолько ограничены обязанности что он не имеет права представлять страну? Не знаю. Но вижу что по факту в Мире считаются не с ним, а с другим лицом из Германии. И уверен, что германское законодательство определяет такое положение. Конечно определяет законодательство, а не традиции.
А в каком ключе Вы про Калинина и Сталина говорить будите - я написал 2 часа назад
У кого какая была власть. Я считаю что та, которая прописана в обязанностях. Вы считаете что СССР подойдет в качестве примера того что сами процитировали(Format C @ 17-02-2019 - 23:51)
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 15:49)
] Его задвинули по пацанским понятиям или политическим традициям или у него реально настолько ограничены обязанности что он не имеет права представлять страну? Не знаю. Но вижу что по факту в Мире считаются не с ним, а с другим лицом из Германии. И уверен, что германское законодательство определяет такое положение. Конечно определяет законодательство, а не традиции.
Безумный Иван
Акула пера
2/18/2019, 2:11:40 AM
(Sorques @ 17-02-2019 - 23:59)
Вить, тебе в английский парламент..Вот ты там бы потроллил..
Так что за дела были поважнее политики в ВМВ?
Я о том что "колония" Австралия, поддерживала дип.отношения с Виши, а Британия воевала с вишистами.. В политике есть важные дела а есть не важные. А еще, иногда выгодно самим поступить одним образом, а что бы другие страны поступили другим образом. Политика это самая мутная вещь во Вселенной.
(ps2000 @ 18-02-2019 - 00:06)
(Sorques @ 17-02-2019 - 23:59)
Вить, тебе в английский парламент..Вот ты там бы потроллил.. Так уважаемый Безумный Иван и в нашей Думе порядок бы навел.
Объяснил бы, что негоже главе нашей страны, на уровне глав государств, с премьерами и канцлерами встречаться ха ха (три раза)
Вить, тебе в английский парламент..Вот ты там бы потроллил..
Так что за дела были поважнее политики в ВМВ?
Я о том что "колония" Австралия, поддерживала дип.отношения с Виши, а Британия воевала с вишистами.. В политике есть важные дела а есть не важные. А еще, иногда выгодно самим поступить одним образом, а что бы другие страны поступили другим образом. Политика это самая мутная вещь во Вселенной.
(ps2000 @ 18-02-2019 - 00:06)
(Sorques @ 17-02-2019 - 23:59)
Вить, тебе в английский парламент..Вот ты там бы потроллил..
Так уважаемый Безумный Иван и в нашей Думе порядок бы навел.Объяснил бы, что негоже главе нашей страны, на уровне глав государств, с премьерами и канцлерами встречаться
ха ха (три раза) Sorques
Удален 2/18/2019, 2:59:51 AM
(Безумный Иван @ 18-02-2019 - 00:08)
Ты забыл добавить, что в твоем мире, а не английских монархов...
Конечно определяет законодательство, а не традиции.
Ты забыл добавить, что в твоем мире, а не английских монархов...
Format C
Грандмастер
2/18/2019, 8:04:51 AM
Из биографии мадам Жюли Пейетт... "главнокомандующего канадской армии" .
Родилась в Монреале в 1963 году. Окончила универститет Макгилл по электротехнике. Работала инженером в компании IBM Canada, потом в Университете Торонто, в исследовательской лаборатории IBM в Цюрихе (Швейцария), в компании Bell-Northern Nortel Research (Монреаль)...
В 1996 году получила допуск к полётам на военном реактивном самолёте Canadair CT-114 Tutor на базе ВВС Канады Мус-Джо (провинция Саскачеван) и звание капитана ВВС Канады.
Первый полёт в космос совершила в 1999 года на борту шаттла «Дискавери» (STS-96)
Второй полёт через десять лет, 15—31 июля 2009 года, на космическом корабле STS-127.
С июля 2017 года генерал-губернатор Канады.
---
В метро на работу может и не ездит, но ничего так биография. Военной шишке и правда пошло бы.
. Родилась в Монреале в 1963 году. Окончила универститет Макгилл по электротехнике. Работала инженером в компании IBM Canada, потом в Университете Торонто, в исследовательской лаборатории IBM в Цюрихе (Швейцария), в компании Bell-Northern Nortel Research (Монреаль)...
В 1996 году получила допуск к полётам на военном реактивном самолёте Canadair CT-114 Tutor на базе ВВС Канады Мус-Джо (провинция Саскачеван) и звание капитана ВВС Канады.
Первый полёт в космос совершила в 1999 года на борту шаттла «Дискавери» (STS-96)
Второй полёт через десять лет, 15—31 июля 2009 года, на космическом корабле STS-127.
С июля 2017 года генерал-губернатор Канады.
---
В метро на работу может и не ездит, но ничего так биография. Военной шишке и правда пошло бы.
Format C
Грандмастер
2/18/2019, 10:57:51 AM
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 14:22)
Зато я нашел информацию о том, что Конституционный акт 1867 (ранее носящий название Акт о Британской Северной Америке 1867, и до сих пор известный неофициально как БСА Акт) является основной частью Конституции Канады.Здесь
Так что твоя ссылка имеет статус не исторической справки, а действующее законодательство Виктор, да я посмотрел внимательно - тексты 1867 года и правда являются действующей частью канадской юриспруденции. Но с учетом поправок последующих актов.
Королева и правда именуется главой государства, а Генерал-губернатор - верховным командующим армии, равно как и главой исполнительной канадской власти. Но полномочия этих глав урезаны последующими актами до такой степени, что кроме надувания щек на церемониях им больше ничего не осталось.
Анекдот из серии: вам что важнее, шашечки или ехать?
В Канаде никогда не было своей заокеанской аристократии, поэтому для символики держат королеву (которая, заметьте, ни в одном конституционном акте не названа британской). Но даже местные судьи и юристы удивляются, если кто то понимает эту символику слишком буквально (в спойлере)
Важнее, кто сейчас конкретно имеет полномочия обьвлять мир и войну другим странам, заключать торговые соглашения, поддерживать или нет экономическую блокаду и т.д. А это уже в новых законах.
Оттава, 27 февраля 2015
Верховный суд Канады отклонил недавнее требование убрать из процедуры получения гражданства клятву на верность британской королеве. Ранее три резидента страны, которые хотели получить полное гражданство, обратились в суд с просьбой убрать клятву королеве из процедуры получения гражданства, поскольку они не хотели клясться в верности королевской семье Британии. Урожденные канадцы не обязаны приносить клятву. Истцы заявили, что клятва идет вразрез с их религиозными и моральными убеждениями. Саймон Топи, ямайский растафарианец с Ямайки и Дрор Бар-Натан, израильский еврей, заявили, что их религия запрещает им приносить клятву верности кому то ни было. «Я не могу делать то, во что я не верю», сказал Топи. «Я хочу быть настоящим канадцев, я хочу быть верным стране. Я пытаюсь стать гражданином, а не субъектом». Третий истец, Майкл МакАтир, республиканец из Ирландии, утверждает, что клятва не является необходимой, кроме того – он нарушает его убеждения. Верховный суд отказался рассматривать дело, однако правительственный юрист Кристина Драгаитис заявила, что монархия символизирует Конституцию, власть закона и право на недовольство. По ее мнению, истцы «слишком буквально» относятся к форме и содержанию клятвы.
Зато я нашел информацию о том, что Конституционный акт 1867 (ранее носящий название Акт о Британской Северной Америке 1867, и до сих пор известный неофициально как БСА Акт) является основной частью Конституции Канады.Здесь
Так что твоя ссылка имеет статус не исторической справки, а действующее законодательство Виктор, да я посмотрел внимательно - тексты 1867 года и правда являются действующей частью канадской юриспруденции. Но с учетом поправок последующих актов.
Королева и правда именуется главой государства, а Генерал-губернатор - верховным командующим армии, равно как и главой исполнительной канадской власти. Но полномочия этих глав урезаны последующими актами до такой степени, что кроме надувания щек на церемониях им больше ничего не осталось.
Анекдот из серии: вам что важнее, шашечки или ехать?
В Канаде никогда не было своей заокеанской аристократии, поэтому для символики держат королеву (которая, заметьте, ни в одном конституционном акте не названа британской). Но даже местные судьи и юристы удивляются, если кто то понимает эту символику слишком буквально (в спойлере)
Важнее, кто сейчас конкретно имеет полномочия обьвлять мир и войну другим странам, заключать торговые соглашения, поддерживать или нет экономическую блокаду и т.д. А это уже в новых законах.
скрытый текст
Оттава, 27 февраля 2015
Верховный суд Канады отклонил недавнее требование убрать из процедуры получения гражданства клятву на верность британской королеве. Ранее три резидента страны, которые хотели получить полное гражданство, обратились в суд с просьбой убрать клятву королеве из процедуры получения гражданства, поскольку они не хотели клясться в верности королевской семье Британии. Урожденные канадцы не обязаны приносить клятву. Истцы заявили, что клятва идет вразрез с их религиозными и моральными убеждениями. Саймон Топи, ямайский растафарианец с Ямайки и Дрор Бар-Натан, израильский еврей, заявили, что их религия запрещает им приносить клятву верности кому то ни было. «Я не могу делать то, во что я не верю», сказал Топи. «Я хочу быть настоящим канадцев, я хочу быть верным стране. Я пытаюсь стать гражданином, а не субъектом». Третий истец, Майкл МакАтир, республиканец из Ирландии, утверждает, что клятва не является необходимой, кроме того – он нарушает его убеждения. Верховный суд отказался рассматривать дело, однако правительственный юрист Кристина Драгаитис заявила, что монархия символизирует Конституцию, власть закона и право на недовольство. По ее мнению, истцы «слишком буквально» относятся к форме и содержанию клятвы.