Всё таки у Австрийцев нет уважения к власти.

(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:14)
(Format C @ 17-02-2019 - 19:53)
Виктор, а зачем в стране иметь закон на неисполнение указаний какой-то там королевы? Достаточно иметь закон, что центр законодательной власти находится в Парламенте этой страны, что в Канаде было сделано на юридическом уровне в 1972 году, хотя влияния королевы в то время уже и так фактически не было.
Другое дело, что Канаде выгодно не ссориться со своим южным соседом и большинство политиков с английской фамилией, типа Стивена Харпера, испытывают к ангко-саксам родственные чувства. Примерно как русские к белорусам. Но Королева глава исполнительной власти. Объявит войну от имени Канады какой-нибудь Буркина Фасо. И все. Глава исполнитпельной власти - действующий премьер министр. Захотел, поддержал войну с ИГИЛ и вошел в коалицию с британцами (как Харпер), пришел другой премьер-министр - посчитал присутствие Канады там лишним и убрал свои самолеты с Ближнего Востока (как нынешний Жюстин Трюдо) - плевал он на мнение Британии и ее королевы... кстати, уже третий мой пример "не в ногу" с британцами.

(Format C @ 17-02-2019 - 20:17)
Глава исполнитпельной власти - действующий премьер министр. Захотел, поддержал войну с ИГИЛ и вошел в коалицию с британцами (как Харпер), пришел другой премьер-министр - посчитал присутствие Канады там лишним и убрал свои самолеты с Ближнего Востока (как нынешний Жюстин Трюдо) - плевал он на мнение Британии и ее королевы... кстати, уже третий мой пример "не в ногу" с британцами.
Скажи прямо. Приказ Королевы для Канады имеет юридическую силу или нет. Генерал-губернатор подчиняется Королеве? Является ли он верховным главнокомандующим?

(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 19:38)
В делах которые поважнее признания Виши у них единодушие.

А это странно, что люди одной культуры, национальной принадлежности, думают одинаково?
Ты о чем важнее чем ВМВ?
Я просмотрел конституцию Австралии и не нашел там права парламента колонии отменять указы Королевы. Может ты покажешь?
Мы только об Австралии? Давай определимся..
Я выше четко написал, про Британию и билль о правах..Ты если занят и невнимательно читаешь, что не отвечай..

Об Австралии, из ее Конституции..


Законодательная власть в Австралийском союзе принадлежит Федеральному Парламенту,

Статья 52 Исключительные полномочия
Согласно положениям данной Конституции, Парламент обладает исключительной властью принятия законов, направленных на поддержание мира, порядка и управления на благо Австралийского союза

Этого достаточно, для принятия любых решений..

(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:25)
Скажи прямо. Приказ Королевы для Канады имеет юридическую силу или нет. Генерал-губернатор подчиняется Королеве? Является ли он верховным главнокомандующим? Скажу прямо, что генерал губернатор является нынче чисто свадебным - типа, поприсутсвовать на открытии Олимпийских игр в Ванкувере или кого-то наградить за ратные подвиги. Этакая конфетка в красивой обертке. Никаким глпавнокомандующим войск не является - его (ее) к командованию там даже близко не подпустят.
Приостановить парламент в случае кризиса власти он может, как рефери на ринге (чтоб ребята слегка поостыли и попробовали найти конценсус, в кулуарах), но победителя в дебатах он не выбирает. Пристановка парламента вообще мелочь, потому что продолжает действовать существующее правительство.

(Sorques @ 17-02-2019 - 20:28)
Мы только об Австралии? Давай определимся..
Я выше четко написал, про Британию и билль о правах..Ты если занят и невнимательно читаешь, что не отвечай..

Я всегда занят. На форум захожу только расслабиться.
Билль о правах касается метрополии, а не колоний.


Об Австралии, из ее Конституции..


Законодательная власть в Австралийском союзе принадлежит Федеральному Парламенту,

....................
Этого достаточно, для принятия любых решений..
Это никак не ограничивает власть Королевы

(Format C @ 17-02-2019 - 20:32)
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:25)
Скажи прямо. Приказ Королевы для Канады имеет юридическую силу или нет. Генерал-губернатор подчиняется Королеве? Является ли он верховным главнокомандующим? Скажу прямо, что генерал губернатор является нынче чисто свадебным - типа, поприсутсвовать на открытии Олимпийских игр в Ванкувере или кого-то наградить за ратные подвиги. Этакая конфетка в красивой обертке. Никаким глпавнокомандующим войск не является - его (ее) к командованию там даже близко не подпустят.
Приостановить парламент в случае кризиса власти он может, как рефери на ринге (чтоб ребята слегка поостыли и попробовали найти конценсус, в кулуарах), но победителя в дебатах он не выбирает. Пристановка парламента вообще мелочь, потому что продолжает действовать существующее правительство.
Конституция Канады
ст.15 Командование вооруженными силами продолжает принадлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Королеве по-прежнему будет принадлежать главное командование сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде.

https://зачётка.рф/book/3995/171355/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A2%D0%A3%D0%A6%D0%98%D0%AF+%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%94%D0%AB.html

(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 20:45)
Билль о правах касается метрополии, а не колоний.

Я и писал о метрополии о власти королевы в целом..
Это никак не ограничивает власть Королевы
Королева объявила войну Антарктиде, а парламент принимает решение в ней не участвовать, ибо по Конституции важны только его законы..
Ты просто не читаешь написанного и уперся рогом..

(Sorques @ 17-02-2019 - 20:59)
Я и писал о метрополии о власти королевы в целом..
Это никак не ограничивает власть КоролевыКоролева объявила войну Антарктиде, а парламент принимает решение в ней не участвовать, ибо по Конституции важны только его законы..
Ты просто не читаешь написанного и уперся рогом..
От имени Англии она имеет право объявить войну только по согласованию с парламентом. А от имени колонии ей согласование не надо. Парламент там не имеет полномочий отменять указы Королевы

(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 21:03)
От имени Англии она имеет право объявить войну только по согласованию с парламентом. А от имени колонии ей согласование не надо. Парламент там не имеет полномочий отменять указы Королевы
Это все разные королевства, в Австралии или Канаде Елизавета будет королевой Австралии или Канады, соответственно.

(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:52)
Конституция Канады
ст.15 Командование вооруженными силами продолжает принадлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Королеве по-прежнему будет принадлежать главное командование сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде.

https://зачётка.рф/book/3995/171355/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A2%D0%A3%D0%A6%D0%98%D0%AF+%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%94%D0%AB.html Угу. Провозглашалось такое полтора века лет назад. Конституционный акт 1867 г. (год 30 и 31 правления Виктории, глава 3, с последующими изменениями)

(Format C @ 17-02-2019 - 21:08)
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:52)
Конституция Канады
ст.15 Командование вооруженными силами продолжает принадлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Королеве по-прежнему будет принадлежать главное командование сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде.

https://зачётка.рф/book/3995/171355/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A2%D0%A3%D0%A6%D0%98%D0%AF+%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%94%D0%AB.html Угу. Было такое 150 лет назад. Конституционный акт 1867 г. (год 30 и 31 правления Виктории, глава 3, с последующими изменениями)
Это не та Конституция? Дай ссылку на правильную. Русскоязычную

(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 20:52)
Конституция Канады
ст.15 Командование вооруженными силами продолжает принадлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Королеве по-прежнему будет принадлежать главное командование сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде.

Поскольку Канада является монархией, в отсутствие Королевы генерал-губернатор ответствен за исполнительную власть. Однако на протяжении многих лет его роль изменилась и понесла отпечаток неписаных соглашений, лишивших его власти, которую он имел ранее. Несмотря на то что сегодня его роль аполитична и чисто символическая и протокольная, генерал-губернатору все-таки полагается Секретариат
здесь

Просто лень уже самому формулировки тебе писать..Ты не понимаешь устройства Британского Мира..Не может королева сказать, "а я имею право, ибо так трактую свои права" тогда поставят вопрос о ликвидации монархии или загонять ее еще в более унизительные рамки..
Для тебя "юриста" политические традиции, пустой
звук, а Британия по ним живет 300 лет..

(Sorques @ 17-02-2019 - 21:10)
Для тебя "юриста" политические традиции, пустой
звук, а Британия по ним живет 300 лет..
Традиции могли быть традициями, если бы в Конституции прописали бы что она исполняет только представительные функции. А власть это власть. Она либо есть либо ее нет. Почему бы по традиции не оставить Путина главой всех отделившихся союзных республик? Традиция. Уверен что в том случае они признавали бы то же что признает Россия.

(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 13:09)
(Format C @ 17-02-2019 - 21:08)
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 12:52)
Конституция Канады
ст.15 Командование вооруженными силами продолжает принадлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Королеве по-прежнему будет принадлежать главное командование сухопутной и морской милицией и всеми военными и морскими силами Канады и в Канаде.

https://зачётка.рф/book/3995/171355/%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A2%D0%A3%D0%A6%D0%98%D0%AF+%D0%9A%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%94%D0%AB.html Угу. Было такое 150 лет назад. Конституционный акт 1867 г. (год 30 и 31 правления Виктории, глава 3, с последующими изменениями) Это не та Конституция? Дай ссылку на правильную. Русскоязычную Где ж я тебе возьму на русском языке полным текстом этот акт, если его никто не переводил?
Ну, как исходная точка, в Вики, там хоть год акта указан:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституционный_акт_1982_года
Кстати, это очень стремный акт, потому что провинция Квебек его до сих пор не ратифицировала и спокойно выпускает в ассамблее законы, ему противоречащие, например закон 101 об официальном одноязычии в провинции.
Но должен уточнить, что конституции Канады как таковой никогда вообще не было. В плане основного закона государства. А были только конституционные акты разных годов, с небольшим числом статей.
Думаю, что наиболее близким налогом российской конституции является "Хартия прав и свобод" 1982 года:
https://www.bibliotekar.ru/3-1-11-konstitucii/118.htm (тоже не переведена полным текстом)
На английском, без проблем: https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/Const/page-15.html

(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 20:45)
Билль о правах касается метрополии, а не колоний.
Почему Вы так решили.
Вроде как о правах подданных там речь шла и об ограничениях в королевской власти
Разве в колониях не подданные королевы жили

(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 21:15)
Традиции могли быть традициями, если бы в Конституции прописали бы что она исполняет только представительные функции. А власть это власть. Она либо есть либо ее нет.
Федеральный президент ФРГ, официально глава Германии..нигде не прописано, что он НОМИНАЛЬНЫЙ глава, а вот его функции..

///Подписание и оглашение федеральных законов (при этом он имеет право осуществлять конституционный надзор за законотворческой деятельностью).
Выдвижение кандидатуры федерального канцлера на рассмотрение парламента, утверждение федерального канцлера в должности и освобождение его от должности.
Утверждение в должности и освобождение от должности федеральных министров по представлению федерального канцлера.
Утверждение в должности и освобождение федеральных судей, федеральных служащих, офицеров и унтер-офицеров.////вики

Уцепись за полномочия в утверждении канцлера, можно доказать, что канцлер по закону назначается им, а значит от может отказаться это делать..
Почему бы по традиции не оставить Путина главой всех отделившихся союзных республик? Традиция. Уверен что в том случае они признавали бы то же что признает Россия.
Союзное государство России и Белоруссии..

(Format C @ 17-02-2019 - 21:16)
Конституционный_акт_1982_года
Конституционные акты Канады

Прокламация о Конституционном акте 1982 г.1


15. Командование вооруженными силами продолжает при-
надлежать Королеве. Настоящим устанавливается, что Ко-
ролеве по-прежнему будет принадлежать главное командо-
вание сухопутной и морской милицией и всеми военными и
морскими силами Канады и в Канаде.
1 См. сноску к ст. 129 настоящего Акта.

https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/004/082/23.htm

(ps2000 @ 17-02-2019 - 21:30)
(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 20:45)
Билль о правах касается метрополии, а не колоний. Почему Вы так решили.
Вроде как о правах подданных там речь шла и об ограничениях в королевской власти
Разве в колониях не подданные королевы жили
Колонии подчинены непосредственно Королеве. Парламент Англии не может издавать законы для колоний.

(Sorques @ 17-02-2019 - 21:10)
Для тебя "юриста" политические традиции, пустой
звук, а Британия по ним живет 300 лет..
Бессмысленно что то доказывать Включен юрист.
Уважаемый Безумный Иван точно так же будет доказывать, что в советские времена страной руководил не Сталин, а Калинин

(Безумный Иван @ 17-02-2019 - 21:34)
Колонии подчинены непосредственно Королеве. Парламент Англии не может издавать законы для колоний.
А где это записано