Всё таки у Австрийцев нет уважения к власти.

(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 03:25)
(Misha56 @ 16-02-2019 - 03:19)
Мнение США и Германии по перечисленым вопросам тоже совпадает с мнением Британии.
Они тоже под управлением королевы? Михаил, если с логикой туго, лучше выскажите свое мнение по заданному мной вопросу. Буду признателен.
Я не заметил вопроса, а вы не ответили на мой.
США и Гермния тоже под управлением Британской королевы или как?

(Misha56 @ 16-02-2019 - 05:53)
США и Гермния тоже под управлением Британской королевы или как?
У Виктора есть другой тест..Как они относились к советской власти? Если положительно, то значит были независимы, а если отрицательно, то из этого следует, что королева рулила..единого мнения с англичанкой у свободных народов быть не может..
С Тувалу, у него будет когнитивный диссонанс..это государство член Брит.Содружества, но признало независимость Абхазии, в отличии от метрополии..Индия не присоединилась к санкциям что совсем рвет мозг,но это специально, чтобы запутать конспирологов..

ле распада Британской империи, вызванного ростом национально-освободительных движений в бывших британских владениях после окончания Второй мировой войны началось расширение Содружества за счет вхождения в его состав бывших британских территорий, но уже как независимых государств. «Декларация о принципах Содружества наций», принятая в Сингапуре в 1971 году подтвердила добровольный характер Содружества, действующего на принципах консенсуса.
В Содружество наций входят 17 государств, которые в качестве главы государства признают британского монарха, представленного в этих старнах генерал-губернатором. Но большинство государств-членов Содружества главой государства британского монарха не признают. Поскольку Содружество не является политическим союзом, Великобритания не может оказывать какого-либо политического влияния на другие страны союза. Главой Содружества является британский монарх, но этот титул не имеет политической власти над государствами-членами Содружества и признание или непризнание британского монарха главой Содружества никаким образом не влияет на статус государаств в рамках Содружества.
2 октября 2013 года о своем выходе из Содружества наций заявила Гамбия.
14 октября 2016 года из Содружества вышли Мальдивы здесь
Интересно, в Гамбию британский десант уже высадился?

(Sorques @ 16-02-2019 - 04:32)
Да, ты ищешь близкие тебе по духу мнения..скажем какой нибудь историк Мухин, пишет то, что тебе приятно читать, а значит ты его считаешь истинной..у меня нет 100% авторитетов и четкой идеологии, а у тебя есть, в этом твоя слабость анализа каких событий, а главное сформированные много лет назад справедливости и если ты слышишь, что то созвучное им, то считаешь это правдой..
Да, я ищу совпадающие с моим мнением. И использую их способность красиво выражать это мнение. Так было с Мухиным, Кургиняном, Стариковым, Юлиным, Семиным. Но как только их высказывания прекращают соответствовать моему мнению, я это вижу и отношусь критически. Тот же Стариков меня уже во многом не устраивает во внутренней политике.
Разве это создание кумира? Авторитета? Нет сейчас такого человека, чье мнение полностью совпадало бы с моим и корректировать свое мнение только на том основании что он авторитет я не собираюсь. Свое мнение я корректирую под влиянием фактов, а не авторитетов.





Британского Содружества?
Индия, ЮАР, Нигерия, не признает самопровозглашенное Косово
По Крыму, Китай тоже не признал..это сделали только несколько стран..
У тебя странный набор критериев..Ты считаешь, что они хотели, но им урожали? Китаю тоже?

Вот список стран у которых по конституции главой является Британская королева

-Великобритания
-Австралия,
-Антигуа и Барбуда,
-Багамские Острова,
-Барбадос,
-Белиз,
-Гренада,
-Канада,
-Новая Зеландия,
-Папуа — Новая Гвинея,
-Сент-Винсент и Гренадины,
-Сент-Китс и Невис,
-Сент-Люсия,
-Соломоновы Острова,
-Тувалу,
-Ямайка


Как видишь ни Индии, ЮАРа, Нигерии, Китая тут нет


(Sorques @ 16-02-2019 - 07:02)
С Тувалу, у него будет когнитивный диссонанс..это государство член Брит.Содружества, но признало независимость Абхазии, в отличии от метрополии..


Тувалу страна имеющая площадь 26 кв км и население 12 тыс человек. Про него наверное временно забыли. Но вспомнили. Тувалу вправили мозги и она вернулось в общее русло и отозвала свое признание Абхазии и Осетии.


Интересно, в Гамбию британский десант уже высадился?
Смогла выйти, значит смогла. Я разве где-то писал что из под Британской короны невозможно выйти?
Представь если бы после распада СССР в конституциях отколовшихся стран формально было бы закреплено что главой их государств является Президент России, который назначает своего генерал-губернатора и утверждают премьера. Чисто формально, но это бы соблюдалось. Каковой была бы их внешняя политика?

(Misha56 @ 16-02-2019 - 05:53)
(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 03:25)
(Misha56 @ 16-02-2019 - 03:19)
Мнение США и Германии по перечисленым вопросам тоже совпадает с мнением Британии.
Они тоже под управлением королевы? Михаил, если с логикой туго, лучше выскажите свое мнение по заданному мной вопросу. Буду признателен. Я не заметил вопроса, а вы не ответили на мой.
США и Гермния тоже под управлением Британской королевы или как?
Ладно. Раз плохо с логикой, придется разжевать.
Нет. Германия не является под управлением Британской королевы.
Мое утверждение: Все страны, у которых по Конституции главой является Британская королева, по перечисленным мной вопросам голосуют одинаково.
Но я не утверждал того, что все кто по тем вопросам голосуют одинаково, у них главой является Британская королева.
Так ясно?

(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 03:01)
Достал уже со своим Стариковым. Я буду в ответ тебя попрекать Кудриным, Чубайсом, Гревом, Гайдаром и прочей камарильей.
Трудно Вам попрекать будет, потому как уважаемый Sorques в своих построениях ссылается только на факты и логику, а не на сомнительных граждан.
Вы же вместо фактов и логики ищите поддержки у классово близких.
Не задумывались, почему подавляющее большинство скажет, что 2х2=4. Ведь можно же доказать, что 5 равно.
Но большинство все-равно за 4. Можно утверждать, что такое происходит из-за того, что они под пятой британской королевы

(ps2000 @ 16-02-2019 - 14:40)
Трудно Вам попрекать будет, потому как уважаемый Sorques в своих построениях ссылается только на факты и логику, а не на сомнительных граждан.
Вы же вместо фактов и логики ищите поддержки у классово близких.
Если Вы заметили, Старикова уважаемый Sorques приплетает ко многим моим словам и в данном случает тоже. Я тут никакого Старикова не упоминал.


Не задумывались, почему подавляющее большинство скажет, что 2х2=4. Ведь можно же доказать, что 5 равно.
Но большинство все-равно за 4. Можно утверждать, что такое происходит из-за того, что они под пятой британской королевы
Это хорошо что Вы придерживаетесь мнения большинства.
Тот факт что страны Британского содружества голосуют по указанным мной вопросам единодушно не является доказательством влияния Британии на их внешнюю политику. Это говорит лишь о высокой вероятности данного факта. Какова вероятность того, что по семи вопросам на которые существуют два равнозначные ответа, 16 стран ответят единодушно основываясь лишь на своих собственных интересах? Учитывая тот факт что интересы всех этих стран указываемые события не задевают никаким боком.

А у меня парадокс ,насчет президента не скажу-а вот губернатор области моей ,под ноги бывало лезед гад ,и мешает пройти!
Помню с товарищем за пивом собрались!
Дверь с подъезда открываем ну по инерции вылетаем и я его практически обнял!
Ну он тут с генералами своими встал около выхода входа!
То есть я его задел-прямой контакт!

Я еще подумал почему нет серьездного охранения!
Ну думаю так нельзя конечно-мы с пивом и другом обсудили этот насущный вопрос и пришли к выводу!
Теперь охраняют его серьздно!

Он еще чем занимался!
Когда ночью ему спать не охота!
Он садился на свое авто-и начинал ездить по всему городу нарушая правила движения!
На следующий день он приходил в МВД(ГАИ) и спрашивал почему меня не остановили???
И наченал профилактическую беседу!

(Т-90 @ 16-02-2019 - 15:12)

Он еще чем занимался!
Когда ночью ему спать не охота!
Он садился на свое авто-и начинал ездить по всему городу нарушая правила движения!
На следующий день он приходил в МВД(ГАИ) и спрашивал почему меня не остановили???
И наченал профилактическую беседу!
Это называется зарабатывание дешевого авторитета. Косит под своего. А к реальным делам, которыми он обязан заниматься это отношения не имеет и не касается

(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 11:44)
Смогла выйти, значит смогла. Я разве где-то писал что из под Британской короны невозможно выйти?
Представь если бы после распада СССР в конституциях отколовшихся стран формально было бы закреплено что главой их государств является Президент России, который назначает своего генерал-губернатора и утверждают премьера. Чисто формально, но это бы соблюдалось. Каковой была бы их внешняя политика?
А это дело добровольное для членов Содружества...зачем страны лезут в его члены? Как по твоему? Почему Индия, с весьма самостоятельной политикой не выходит?
Главный вопрос..в чем выражается "власть" королевы?

(Sorques @ 16-02-2019 - 15:22)
Главный вопрос..в чем выражается "власть" королевы?
В определении генерального курса внешней политики

(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 15:26)
(Sorques @ 16-02-2019 - 15:22)
Главный вопрос..в чем выражается "власть" королевы? В определении генерального курса внешней политики что это такое- "Определение" курса?

Она зырит в бинокль и диктует капитану курс корабля, ну как обычный подчиненный штурман?
Она принимает решения как гос орган и обязывает правительство исполнять решения королевы?


Представь если бы после распада СССР в конституциях отколовшихся стран формально было бы закреплено что главой их государств является Президент России, который назначает своего генерал-губернатора и утверждают премьера. Чисто формально, но это бы соблюдалось. Каковой была бы их внешняя политика?
так президент имеет реальную власть, а королева не имеет, она обычный представитель для болтовни, пресс- секретарь мелкий чиновник на зарплате.

Представьте что советских войск больше нет в странах Восточной Европы, но есть фраза что "главой является актриса которая раньше играла в фильме про жену царя Николая".
При этом все знают что семью Николая убили за то что не хотел конституционную монархию делать, что актриса никогда за всю жизнь ничего не решала как и ее предки, но возможна она дочка балерины которую трахал папа царя Николая, убитый еще ранее царь Александр.
Все знают что она как и ее предки, ходит всю жизнь и улыбается, носит на башке Кокошник русско-народный с надписью "Я главнее всех на свете", в руках библия с надписью "я самая главная среди всех церквей", поздравляет народ с НГодом вместо Путина, принимает у Путина подписи на инаугурации примерно как тетка в загсе принимает подписи под брачной "присягой" и все. ВСЕ, ну ниче больше не делает.

И че вы в такой ситуации видите особо "властного" кроме обычных сказочек и мелкой идеологической красоты для ревнителей древних обычаев?

При этом бывшие страны СЭВ поддерживают церковь которую "возглавляет" согласно надписи эта актриса, впрочем никаких государственных или церковных решений она (как и ее предки за сто лет) не принимает. Но рядовым прихожанам нравится чувствовать себя в Единой Советской Церкви, там свечки- песни, поучения- поддержка нытикам, ну кароче атмосфера приятная для всех верующих.
Но все церковные дела вершит местный актер. А гражданские дела вершит местный президент. ВСЕГДА.

И с чего бы Польша- Венгрия- Чехословакия будут эту актрису слушаться если она им че-нить реально напишет в приказном тоне? )))


Какова вероятность того, что по семи вопросам на которые существуют два равнозначные ответа, 16 стран ответят единодушно основываясь лишь на своих собственных интересах? Учитывая тот факт что интересы всех этих стран указываемые события не задевают никаким боком.
это простой вопрос-
всегда единодушно если им это выгодно, и никогда- если невыгодно.

Было бы странам Восточной Европы выгодно дружить с СССР и с РФ, они бы дружили, и решения бы единые принимали.
В реальности от СССР и от СЭВ каплю выгоды получали ближайшие соседи с остатками общей экономики- Украина- Белоруссия- Казахстан, остальным давно невыгодно дружить с Россией.
Потом стало и Украине невыгодно.
Казахстан давно уже задумывается.

Все просто.

(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 15:26)
В определении генерального курса внешней политики
Извини, а как это подтверждается? Политика Британии достаточно разная бывает из того кто во власти..лейбористы или консерваторы..
С мнением британского монарха с 19 века особо никто не считается в мире, даже их коллеги по цеху..

(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 15:01)
(ps2000 @ 16-02-2019 - 14:40)
Трудно Вам попрекать будет, потому как уважаемый Sorques в своих построениях ссылается только на факты и логику, а не на сомнительных граждан.
Вы же вместо фактов и логики ищите поддержки у классово близких. Если Вы заметили, Старикова уважаемый Sorques приплетает ко многим моим словам и в данном случает тоже. Я тут никакого Старикова не упоминал.

Не задумывались, почему подавляющее большинство скажет, что 2х2=4. Ведь можно же доказать, что 5 равно.
Но большинство все-равно за 4. Можно утверждать, что такое происходит из-за того, что они под пятой британской королевыЭто хорошо что Вы придерживаетесь мнения большинства.
Тот факт что страны Британского содружества голосуют по указанным мной вопросам единодушно не является доказательством влияния Британии на их внешнюю политику. Это говорит лишь о высокой вероятности данного факта. Какова вероятность того, что по семи вопросам на которые существуют два равнозначные ответа, 16 стран ответят единодушно основываясь лишь на своих собственных интересах? Учитывая тот факт что интересы всех этих стран указываемые события не задевают никаким боком.
Я Вас Стариковым не попрекаю регулярно, но Вы меня регулярно посылаете посмотреть то, что говорит он и ему подобные Впечатление создается, что Вы по их лекалам мыслите

Вы не допускаете варианта, что государства поступают так, как им выгодно поступать.
И что все вопросы, которые Вы задали для них равны 4. А Вы удивляетесь, что они не говорят, что 5

И ответы далеко не равнозначные (для меня).
Но они поддерживают то, что им ближе по парадигме мировоззрения
Как, впрочем и Вы. При т.н. равнозначности доказательств поддерживаете социально близких (факты со Стариковым, Юсиным и прочими за это говорят)

(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 15:26)
(Sorques @ 16-02-2019 - 15:22)
Главный вопрос..в чем выражается "власть" королевы? В определении генерального курса внешней политики
А что будет с теми, кто этот курс не поддержит? С примерами, если возможно.

(ps2000 @ 15-02-2019 - 16:35)
(Sorques @ 15-02-2019 - 16:04)
К сожалению вы правы, многие именно так и считают..это феодальное мышление..Хотя нет..скорее античное.. Какое бы не было мышление, но это мышление народа нашей страны. Наш менталитет.
В целом - хотят абсолютной монархии.
Возможно это связано с тем, что социальное развитие приостановилось в 17 году, да и Сталина, с некоторыми натяжками можно абсолютным монархом назвать.
Как остановились в массе своей на феодализме, так его и хотм
идея верная- но эмоциональное усиление делает текст ошибочным.

Не "население страны" а только часть населения страны!

И не мы все (дорогие россияне)- а "как я и мои знакомые остановились в феодализме так я его и дальше хочу".

Даже "в массе своей" уже доказывать надо.
Уже много раз говорил- в реальности не видел никаких брежневистов в СССР, и никаких путинистов в РФ, никто не признается в поддержке Путина, вообще никто и никогда.

(Victor665 @ 16-02-2019 - 16:40)
как я и мои знакомые остановились в феодализме так я его и дальше хочу".

Я еще что ты хочеш?
Ты феодал либо раб?
Чего же ты хочеш товарищ?
Нет ты не господин-а именно товарищ!

(Victor665 @ 16-02-2019 - 16:40)
Не "население страны" а только часть населения страны!
Большая часть
Простенький к Вам вопрос - когда Вам лично хорошо жилось? Именно Вам, а не народу, за который Вы радеете

(Т-90 @ 16-02-2019 - 16:45)
(Victor665 @ 16-02-2019 - 16:40)
как я и мои знакомые остановились в феодализме так я его и дальше хочу". Я еще что ты хочеш?
Ты феодал либо раб?
Чего же ты хочеш товарищ?
Нет ты не господин-а именно товарищ! это не мое мнение, я как раз наоборот считаю ))
Это я попросил оппонента более точно писать НЕ от имени народа а от себя ))

А почему он считает что Большая Часть россиян хочет вождизма- феодализма- великодержавности, он не говорит...
Вот сами у него спросите-

ps2000


Не "население страны" а только часть населения страны!
Большая часть
Простенький к Вам вопрос - когда Вам лично хорошо жилось? Именно Вам, а не народу, за который Вы радеете
как узнать что именно "бОольшая" часть?

Мне лично лучше всего жилось в 90-е конечно же, деньги и секс, драйв каждый день, море перспектив у самых простых ребят и девчат которые просто были честными, не воровали друг у друга и не сильно бухали, а готовы были ездить в командировки, гонять машины с товаром, создавать какие-нить мебельные цеха и даже строительные фирмы, да просто стоять у прилавков, вкладывать свои накопления и свое здоровье.

На гос предприятиях тогда была жуть и голяк, я понимаю. Также понимаю что это было закономерно.

Потом Гос Власть начала бороться с наличкой, стала закрывать оптовые рынки, стала платить из НАШЕГО бюджета СВОИМ друганам в Гос Предприятиях, частники быстро проиграли- это личное участие Путина и его команды.

Понятно что прежняя закономерность никуда не исчезла )) И идея ГОС предприятий что в РИ что в СССР что в РФ тупиковая, они не могут быть основой экономики, они должны быть вынужденным исключением либо в монопольных случаях типа Трубы или РЖД, либо в крайне дорогих научных разработках "уровня всей страны".

Так что возможно Лучшие дни еще будут ))
Жаль, девок и молодость уже не вернуть ))

(Victor665 @ 16-02-2019 - 17:30)
как узнать что именно "бОольшая" часть?

Результаты выборов и опросов. А как иначе судить, если не по анализу этих событий
Желание вернутся в СССР и вернуть Сталина (из тех же опросов)
Желание многих - что бы добрый барин им миску похлебки обеспечил и за них все решал

Спасибо за ответ на вопрос
А в белоленточном движении Вы участие принимали? Если да - то как участник или как организатор акций?

(ps2000 @ 16-02-2019 - 18:41)
(Victor665 @ 16-02-2019 - 17:30)
как узнать что именно "бОольшая" часть? Результаты выборов и опросов. А как иначе судить, если не по анализу этих событий

Желание вернутся в СССР и вернуть Сталина (из тех же опросов)

Желание многих - что бы добрый барин им миску похлебки обеспечил и за них все решал
Все это ложь. Фальсификации


Реально у путина сейчас %% 10 поддержка. А вам втирают по какие - то 146%


то же и со сталиным. Сталина вспоминают только всвязи с тем, что "он бы сейчас расстрелял всю эту мразь"