Всех комми с праздником!

(Sorques @ 17-11-2018 - 00:16)
Вы очень принципиальный человек..могли бы донос на своих близких написать, если бы знали что они в чем то нарушают закон? Ответите?
Про себя могу точно сказать, что никогда..
Я не могу ответить на этот вопрос.
Потому что легко ответить если речь идет о банальном воровстве или даже убийстве.
В этом случае конечно не сдал бы.
Ну, а если это терроризм? Если не сдать, то будет взорван жилой дом в центре города. Как тогда?
Тоже "точно никогда"?



(Sorques @ 17-11-2018 - 17:23)
.советский человек, ставит интересы системы, власти выше личных
Что за чушь! Какая еще власть, какая система...
Советский человек выше личных, ставит интересы ОБЩЕСТВА.
Другое дело, что появились люди, которые общественное стали считать не своим, а ничейным, это да, косяк системы. Но изначально, идея была именно к общественному, относиться так же, как к своему личному. И тогда сдать расхитителя социалистической собственности, в сознании людей равнялось примерно как сейчас сдать террориста. Каким бы близким родственником он ни был.

(Эрэктус @ 18-11-2018 - 23:24)
Я не могу ответить на этот вопрос.
Потому что легко ответить если речь идет о банальном воровстве или даже убийстве.
В этом случае конечно не сдал бы.
Ну, а если это терроризм? Если не сдать, то будет взорван жилой дом в центре города. Как тогда?
Тоже "точно никогда"?

Я ваш ответ понял..
Что за чушь! Какая еще власть, какая система...
Советский человек выше личных, ставит интересы ОБЩЕСТВА.
Это лапша..обществом рулила конкретная партия и вожди, их обожествляли, а идеология не подлежала критике, а если она была , то объявлялась антинародной, антиобщественной и т.д. значит власть-партия-государство, олицетворялась с обществом..
Но изначально, идея была именно к общественному, относиться так же, как к своему личному
Эти утопии родились в парижских кафешках, на первом этапе возможно искренне, а далее не более, чем сказка и оправдание изъятия собственности у граждан и удобной манипуляции толпой...
И тогда сдать расхитителя социалистической собственности, в сознании людей равнялось примерно как сейчас сдать террориста. Каким бы близким родственником он ни был.
Ну вбить в голову через пропаганду, можно любую чушь..если бы тот режимчик существовал сейчас, то например дети могли бы настучать на родителей за то, что они фильмы с торрентов скачивают и подрывают авторское право, а значит обворовывают трудовой коллектив фильма..лет десять без права переписки, под песенку "Я другой такой страны не знаю,
где так вольно дышит человек"
Граждан, при определенных условиях, можно во многом убедить и из идеологии сделать религию..

(Cityman @ 18-11-2018 - 23:08)
за веру в Бога, вряд ли что-нибудь кроме общественного порицания было. У нас пол-страны верующие, где-то читал, что при смерти Сталина на нем был нательный крестик.
Да и общественного порицания не было бы, а просто никогда не пустили бы заграницу и на карьере можно было поставить крест..

(Sorques @ 18-11-2018 - 23:55)
(Эрэктус @ 18-11-2018 - 23:24)
Ну, а если это терроризм? Если не сдать, то будет взорван жилой дом в центре города. Как тогда?
Тоже "точно никогда"? Я ваш ответ понял.. А вопрос понятен? Ответ будет?



(Sorques)
Это лапша..обществом рулила конкретная партия и вожди, их обожествляли, а идеология не подлежала критике, а если она была , то объявлялась антинародной, антиобщественной и т.д. значит власть-партия-государство, олицетворялась с обществом..
Когда человек с завода ворует мотор, а студент-практикант его ловит, это кого он обожествляет? Какому вождю молиться?



(Sorques)
Эти утопии родились в парижских кафешках, на первом этапе возможно искренне, а далее не более, чем сказка и оправдание изъятия собственности у граждан и удобной манипуляции толпой..
Какого изъятия? Куда изъятия?
Точно с 90-ми не чего не перепутано?



(Sorques)
Ну вбить в голову через пропаганду, можно любую чушь..если бы тот режимчик существовал сейчас, то например дети могли бы настучать на родителей за то, что они фильмы с торрентов скачивают и подрывают авторское право, а значит обворовывают трудовой коллектив фильма..
Именно так и происходит во всех цивилизованных странах.
Более того, именно ужесточением наказания достигается, так любимый либеральной общественностью, порядок на Западе.
Скачал с торрента, превысил скорость, выкинул бумажку - добро пожаловать к ответу. И мало не покажется.

(Эрэктус @ 19-11-2018 - 00:32)
А вопрос понятен? Ответ будет?



Они разве не риторические? Зачем мне так углубляться в ваш внутренний мир и давать вам личностные оценки?
Это ваше дело, не переубеждать же мне вас....Как я бы поступил, писал выше..
Когда человек с завода ворует мотор, а студент-практикант его ловит, это кого он обожествляет? Какому вождю молиться?
Кинематограф, будем обсуждать?
Какого изъятия? Куда изъятия?
Точно с 90-ми не чего не перепутано?
После 1917 разве не было экспроприации и раскулачивания?
Именно так и происходит во всех цивилизованных странах.
Более того, именно ужесточением наказания достигается, так любимый либеральной общественностью, порядок на Западе.
Скачал с торрента, превысил скорость, выкинул бумажку - добро пожаловать к ответу. И мало не покажется.
Только о дети там не стучат на родителей, а государство, не героизирует этот стук ..Мы об этом, а не о том что качать с торрентов, это хорошо..

(Sorques @ 19-11-2018 - 01:01)
Они разве не риторические?

Как я бы поступил, писал выше..
Нет конечно. Вполне конкретные вопросы.
Неужели ответ пропустил? Где он выше?
Или "точно сказать, что никогда" это ответ и в отношении например терракта в школе, с жертвами порядка человек ста?
Правильно понимаю ответ?



(Sorques)
Кинематограф, будем обсуждать?
Ну пьесы театральные обсуждаем, почему бы и кинематограф не обсудить?



(Sorques)
После 1917 разве не было экспроприации и раскулачивания?
Было. Кто был никем, тот стал всем.
А дальше-то что? Кто на этом обогатился? Может олигархи появились? Может кто-то себе завод по случаю раскулачивания прихватил?



(Sorques)
Только о дети там не стучат на родителей, а государство, не героизирует этот стук ..Мы об этом, а не о том что качать с торрентов, это хорошо..
А что правда не стучат?

(Эрэктус @ 19-11-2018 - 01:32)
Нет конечно. Вполне конкретные вопросы.
Неужели ответ пропустил? Где он выше?
Или "точно сказать, что никогда" это ответ и в отношении например терракта в школе, с жертвами порядка человек ста?
Правильно понимаю ответ?
Да пропустили, поищите..
Хотите я дам еще более художественное описание вариантов предпологаемых трагедий?
Речь шла о том, что большевики, пытались сделать из людей стукачей на всех и вся, в том чисте на своих близких, в основном их интересовало политическое стукачество..

А дальше-то что? Кто на этом обогатился? Может олигархи появились? Может кто-то себе завод по случаю раскулачивания прихватил?

Да, появилась каста людей в пожизненной власти, которая владела всем..власть, дороже денег и корабликов с машинками..внешне они жили скромно, но у всех свои причуды..Наполен, спал на армейской кровати в Версале и годами не менял треуголку, грузинский вождь, в стоптанных ботинках ходил, но зато они владели странами и судьбами миллионов..что может быть слаще безграничной власти, для тех кто в ней видит кайф?

А что правда не стучат?
Уверен, что даже случаи убийств есть, но это не культивируется, а осуждается обществом...

Ужас истории Павлика Морозова, заключается не в том что он предотвратил "страшное преступление", ценой стукачества на родителей, а в том, что из личной трагедии сделали культ, на который предложили равняться гражданам..

(Эрэктус @ 19-11-2018 - 00:32)
Именно так и происходит во всех цивилизованных странах.
Более того, именно ужесточением наказания достигается, так любимый либеральной общественностью, порядок на Западе.
Скачал с торрента, превысил скорость, выкинул бумажку - добро пожаловать к ответу. И мало не покажется.
Тоесть если вы будете воровать с торрентов, гонаять на скорости 80 миль/час в школьной зоне где ограничение 25 миль/ в час, и засерать мою окужающию среду.
Вас нельзя штрафоровать?

(Misha56 @ 19-11-2018 - 02:50)
(Эрэктус @ 19-11-2018 - 00:32)
Именно так и происходит во всех цивилизованных странах.
Более того, именно ужесточением наказания достигается, так любимый либеральной общественностью, порядок на Западе.
Скачал с торрента, превысил скорость, выкинул бумажку - добро пожаловать к ответу. И мало не покажется. Тоесть если вы будете воровать с торрентов, гонаять на скорости 80 миль/час в школьной зоне где ограничение 25 миль/ в час, и засерать мою окужающию среду.
Вас нельзя штрафоровать?
Мне реально интересно, я что, действительно так пишу, что мои слова воспринимаются в столь извращенной форме?
Или это не во мне дело, а в извращенном сознании читателя?

(Sorques @ 19-11-2018 - 02:29)
Да пропустили, поищите..
Был еще ответ про всякие уколы, веревки...
Но это же не ответ - так, фантазии на тему.
Так какой ответ будет? Если родственник хочет взорвать школу, сдавать его не нужно?

Заодно еще один вопрос в воздухе повис.
Воины на параде победы не пугают преданностью своей стране и готовностью выполнить любой приказ?



(Sorques)
Да, появилась каста людей в пожизненной власти, которая владела всем..власть, дороже денег и корабликов с машинками..внешне они жили скромно, но у всех свои причуды..Наполен, спал на армейской кровати в Версале и годами не менял треуголку, грузинский вождь, в стоптанных ботинках ходил, но зато они владели странами и судьбами миллионов..что может быть слаще безграничной власти, для тех кто в ней видит кайф?
А до этого такой касты не было что ли?
Только в отличии от так любимого царского времени, цитата:
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. © В.И. Ленин



(Sorques)
Уверен, что даже случаи убийств есть, но это не культивируется, а осуждается обществом...
Да ладно. Серьезно?
Misha56, как там обстоят дела с осуждением стукачества в американском обществе?
Стенгазеты и листки позора выпускаются уже?

(Эрэктус @ 19-11-2018 - 10:29)
(Misha56 @ 19-11-2018 - 02:50)
(Эрэктус @ 19-11-2018 - 00:32)
Именно так и происходит во всех цивилизованных странах.
Более того, именно ужесточением наказания достигается, так любимый либеральной общественностью, порядок на Западе.
Скачал с торрента, превысил скорость, выкинул бумажку - добро пожаловать к ответу. И мало не покажется. Тоесть если вы будете воровать с торрентов, гонаять на скорости 80 миль/час в школьной зоне где ограничение 25 миль/ в час, и засерать мою окужающию среду.
Вас нельзя штрафоровать? Мне реально интересно, я что, действительно так пишу, что мои слова воспринимаются в столь извращенной форме?
Или это не во мне дело, а в извращенном сознании читателя?
я не совсем понимаю о каких словах идет речь, но как я понимаю, выполнение своих обязанностей не есть героизм, если законопослушный гражданин сообщает о известном ему преступлении то он выполняет свою обязанность, это не герой пионер, это законопослушный гражданин, никто его не идеализирует, он в этом и не нуждается
а вот пионеры герои нуждаются, нуждаются в этом героическом ореоле, так как в жизни советского гражданина всегда было место подвигу и сдать своих родных, отречься от отца с матерью это значит порвать с этими буржуазными пережитками, семья, родственники, мама и папа, тьфу, повеяло старорежимным нафталином
человек новой формации, хомо советикус признавал только вождя в качестве отца и мать в виде родины, ну как родина, имеется в виду государство, а не какая то территория, город или село
ну были ещё партайгеноссе, то есть товарищи по партии, как старшие братья для пионеров

(КэпНемо @ 19-11-2018 - 10:52)
я не совсем понимаю о каких словах идет речь, но как я понимаю
Все слова в цитате.
В оформлении своих постов я стараюсь максимально сохранять контекст.



(КэпНемо)
отречься от отца с матерью это значит порвать с этими буржуазными пережитками, семья, родственники, мама и папа
Дайка угадаю.
Это намек на Коллонтай и "Кодекс о браке"?
Если да, то уже в этой теме подробно разбиралось.

(Эрэктус @ 19-11-2018 - 01:32)
Было. Кто был никем, тот стал всем.
А дальше-то что? Кто на этом обогатился? Может олигархи появились? Может кто-то себе завод по случаю раскулачивания прихватил?
Да появилась партийно- хозяйственная номенклатура
Да появились те кто продавал сырье за рубеж и имел доступ к валюте
Да появились те кто имел дачи с бассейном
Да появились целые отделы симпатичных "жен руководства" которые формально числились и получали зарплату
Да заводы и целые республики были в личном распоряжении местных руководителей
Да высшее руководство страны вообще имело все что хотело- любые вещи, дворцы и любых девок. Для этого они даже денег не тратили, просто отдавали приказы и всё.
Да футбольные клубы тоже были в личном распоряжении, и крутые советские олигархи продавали (или наоборот не отпускали если не хотели) футболистов как рабов, развлекались и мерялись членами- кто круче и кто кого обыграет.
Да были огромные суммы золотом- бриллиантами у советских олигархов, у бабаев, у коммуняко -чекистов. Валюта тоже была.

И вообще привилегии были прямо записаны в Конституцию так что хватит бредить.

(Эрэктус @ 19-11-2018 - 12:02)
(КэпНемо @ 19-11-2018 - 10:52)
я не совсем понимаю о каких словах идет речь, но как я понимаю Все слова в цитате.
В оформлении своих постов я стараюсь максимально сохранять контекст.
значит ответил про законопослушных граждан, вопросы есть?




<span class="quoteclass"> (КэпНемо)отречься от отца с матерью это значит порвать с этими буржуазными пережитками, семья, родственники, мама и папа
Дайка угадаю.
Это намек на Коллонтай и "Кодекс о браке"?
Если да, то уже в этой теме подробно разбиралось. вот уж кого не читал и не собирался так это Коллонтай, , о ней я слышал в Комедии строгого режима
-Дорогу крылатому эросу. Колонтай.
- Что то я такого летчика не знаю

(Sorques @ 18-11-2018 - 18:55)
(Sinnerbi @ 18-11-2018 - 12:39)
(Sorques @ 18-11-2018 - 00:54)
А героизация бандитизма, как явление в 90-е была? Помилуйте, а шедевральный сериал "Бригада"? Белый, Кос, Пчела, Фил отрицательные герои? Как ловко Белый догадался прятать наркоту в аллюминиевых слитках! Вот молодец. Тогда все фильмы, включая советские, можно подвести под пропаганду чего-то..половину советских о революции, под прославление терроризма и бандитизма.. Ни в одном советском фильме не пропагандировался бандитизм в чистом виде , типа совершили экс и зажили на широкую ногу. Деньги от эксов шли на газеты, оружие, подполье и т.д. В "Бригаде" же ребята просто бандиты и всё награбленное используют для своей красивой жизни. Никаких других целей в отличие от революционеров у них нет. Лозунг бандитов революционеров грабь награбленное в наше время превратился в лозунг просто бандитов - грабь. Я не оправдываю то, что советская пропагандистская машина сделала с трагедией смерти 2х мальчишек Павла и его брата. Я о современности. О том, что под крики долой идеологию, на самом деле внедрили еще более людоедскую именно идеологию - деньги не пахнут, кто смел тот и съел, закон , что дышло , куда повернул туда и вышло потому, что деньги решают всё. Ваш часто упоминаемый холодильник это и есть эта самая идеология. Просто как всегда это бывает в России маятник качнулся в другую крайность - вместо раньше думай о Родине, а потом о себе, теперь своя рубашка ближе к телу, моя хата с краю. Первый тезис был доведен до абсурда в СССР двуличной реальностью тогдашнего бытия, второй становится абсурдом у нас на глазах. Причем сегодняшний абсурд он сверху до низу. Внизу Цапки и им подобные ( к стати гораздо более кровавые и отмороженные в самом Краснодаре живы и здравствуют до сих пор, Цапки по сравнению с ними провинциалы темные). Вверху экономический блок правительства, который принимает реформы типа пенсионной и обслуживает верхушку олигархата, абсолютно не задумываясь о том, что загоняет в нищету миллионы людей. Эта сегодняшняя идеология приведет на хрен к взрыву не как в 1991, а как в 1917. Ваш холодильник это бомба замедленного действия по мощности превосходящая все ядерные арсеналы.

(Sorques @ 18-11-2018 - 16:32)
(Mamont @ 18-11-2018 - 07:01)
Этот топик - очередная дискотека на костях, попытка привязать теорию предательства к СССР. На костях злодейств, человечество иногда чему то учится..
Большевики не пропагандировали тезис "общественное важнее личного"? Если да, то разве все эти Павлики, Любы, публичные отказы от родителей, законы НКВД карающие родственников, не были частью системы по созданию гомосоветикуса, для которого папа-мама это прежде всего вождь-партия, а затем уж биологические родственники?
Учится чему? Любая война - это борьба без правил где все средства хороши.

(Sinnerbi @ 19-11-2018 - 13:11)
. Просто как всегда это бывает в России маятник качнулся в другую крайность - вместо раньше думай о Родине, а потом о себе, теперь своя рубашка ближе к телу, моя хата с краю. Первый тезис был доведен до абсурда в СССР двуличной реальностью тогдашнего бытия, второй становится абсурдом у нас на глазах. Причем сегодняшний абсурд он сверху до низу. Внизу Цапки и им подобные ( к стати гораздо более кровавые и отмороженные в самом Краснодаре живы и здравствуют до сих пор, Цапки по сравнению с ними провинциалы темные). Вверху экономический блок правительства, который принимает реформы типа пенсионной и обслуживает верхушку олигархата, абсолютно не задумываясь о том, что загоняет в нищету миллионы людей. Эта сегодняшняя идеология приведет на хрен к взрыву не как в 1991, а как в 1917. Ваш холодильник это бомба замедленного действия по мощности превосходящая все ядерные арсеналы.
Золотые слова! В России не бывает золотой середины, только из крайности в крайность.

(Эрэктус @ 19-11-2018 - 00:24)
(Sorques @ 17-11-2018 - 00:16)
Вы очень принципиальный человек..могли бы донос на своих близких написать, если бы знали что они в чем то нарушают закон? Ответите?
Про себя могу точно сказать, что никогда.. Я не могу ответить на этот вопрос.
Потому что легко ответить если речь идет о банальном воровстве или даже убийстве.
В этом случае конечно не сдал бы.


Ну, а если это терроризм? Если не сдать, то будет взорван жилой дом в центре города. Как тогда?
Пока что кроме самой ФСБ, никто другой во взрывах жилых домов не уличен...


И куда на ФСБ стучать ? В саму же ФСБ ????

То же самое было и в Советском Союзе - за ВСЕМИ убийствами и "терактами" стояло НКВД / ЧК / ГПУ


Население (которое стучало друг на друга) никакой криминальной активности не вело... Все это стукачество было нужно государству чтобы иметь возможность превращать людей в РАБОВ, чтобы "экономика без денег" не развалилась


Не было тракторов, не было экскаваторов - ВСЕ стройки века в СССР велись лопатами, кирками и тачками... И узниками ГУЛАГ-а


Без стукачества не было бы ГУЛАГ-а и не было бы "социалистического чуда Индустриализации"




Золотые слова! В России не бывает золотой середины, только из крайности в крайность. У психопатов всегда так


К сожалению, население Этой Страны действительно превращено в полоумных психопатов (а то и в откровенных шизиков)


Поэтому и живем как дерьмо... Сумасшедшие неадекватны во всем и неспособны создать ВМЕНЯЕМОЕ общество - они либо упиваются массовыми убийствами, либо впадают в столь же тотальное воровство и бандитизм