Врожденные и приобретенные навыки человека.
134А
Грандмастер
3/26/2020, 5:57:43 PM
(Voltaire @ 26-03-2020 - 15:51)
В попадании (назовём это так, ибо роль женщины в успехе тоже велика) значение опыта больше, чем в остальных составляющих копуляции.
У птиц в этом вопросе ещё сложнее, и ещё больше значение опыта.
Коррекция опытом требуется всему этому комплексному навыку, и не только в части введения.
В попадании (назовём это так, ибо роль женщины в успехе тоже велика) значение опыта больше, чем в остальных составляющих копуляции.
У птиц в этом вопросе ещё сложнее, и ещё больше значение опыта.
Voltaire
Удален 3/26/2020, 6:19:36 PM
(134А @ 26-03-2020 - 15:57)
В попадании (назовём это так, ибо роль женщины в успехе тоже велика) значение опыта больше, чем в остальных составляющих копуляции.
В целях полового акта у человека акцент несколько смещен с репродуктивного на "рекреационный" (и не только), в отличие от целей копуляции у большинства видов животных. Значение для человека коррекции опытом комплекса навыков полового акта может быть важнее, чем у животных. Поэтому, возможно, именно у человека коррекция опытом касается в первую очередь не "попадания", а других составляющих полового акта.
В попадании (назовём это так, ибо роль женщины в успехе тоже велика) значение опыта больше, чем в остальных составляющих копуляции.
В целях полового акта у человека акцент несколько смещен с репродуктивного на "рекреационный" (и не только), в отличие от целей копуляции у большинства видов животных. Значение для человека коррекции опытом комплекса навыков полового акта может быть важнее, чем у животных. Поэтому, возможно, именно у человека коррекция опытом касается в первую очередь не "попадания", а других составляющих полового акта.
134А
Грандмастер
3/26/2020, 6:29:18 PM
(Voltaire @ 26-03-2020 - 16:19)
В целях полового акта у человека акцент несколько смещен с репродуктивного на "рекреационный" (и не только), в отличие от целей копуляции у большинства видов животных. Значение для человека коррекции опытом комплекса навыков полового акта может быть важнее, чем у животных. Поэтому, возможно, именно у человека коррекция опытом касается в первую очередь не "попадания", а других составляющих полового акта. Всё ровно наоборот. Человек знает (большинство особей), что копуляция приводит к зачатию и размножению, а остальные животные просто удовлетворяют похоть, будучи не в курсе взаимосвязи одного с другим. Никакая лошадь или селёдка не трахается ДЛЯ того чтобы у них были дети, тогда как у людей это встречается.
Значение опыта в попадании у человека больше лишь потому, что он может копулировать как в вентральной позиции, так и в дорсальной (остальные, кроме гоминид, или так или эдак) - больше вариантов значит надо в совокупности и больше знаний.
В целях полового акта у человека акцент несколько смещен с репродуктивного на "рекреационный" (и не только), в отличие от целей копуляции у большинства видов животных. Значение для человека коррекции опытом комплекса навыков полового акта может быть важнее, чем у животных. Поэтому, возможно, именно у человека коррекция опытом касается в первую очередь не "попадания", а других составляющих полового акта. Всё ровно наоборот. Человек знает (большинство особей), что копуляция приводит к зачатию и размножению, а остальные животные просто удовлетворяют похоть, будучи не в курсе взаимосвязи одного с другим. Никакая лошадь или селёдка не трахается ДЛЯ того чтобы у них были дети, тогда как у людей это встречается.
Значение опыта в попадании у человека больше лишь потому, что он может копулировать как в вентральной позиции, так и в дорсальной (остальные, кроме гоминид, или так или эдак) - больше вариантов значит надо в совокупности и больше знаний.
Voltaire
Удален 3/26/2020, 6:46:35 PM
(134А @ 26-03-2020 - 16:29)
При этом только у человека большая часть половых актов не направлена на зачатие и не приводит к зачатию. И у человека, к примеру, коррекция опытом в виде "страха зачатия" может повлиять на на рефлекторные составляющие полового акта.
Человек знает (большинство особей), что копуляция приводит к зачатию и размножению, а остальные животные просто удовлетворяют похоть, будучи не в курсе взаимосвязи одного с другим.
При этом только у человека большая часть половых актов не направлена на зачатие и не приводит к зачатию. И у человека, к примеру, коррекция опытом в виде "страха зачатия" может повлиять на на рефлекторные составляющие полового акта.
134А
Грандмастер
3/26/2020, 6:55:59 PM
(Voltaire @ 26-03-2020 - 16:46)
(134А @ 26-03-2020 - 16:29)
Да, может.
(134А @ 26-03-2020 - 16:29)
Человек знает (большинство особей), что копуляция приводит к зачатию и размножению, а остальные животные просто удовлетворяют похоть, будучи не в курсе взаимосвязи одного с другим.
При этом только у человека большая часть половых актов не направлена на зачатие и не приводит к зачатию. И у человека, к примеру, коррекция опытом в виде "страха зачатия" может повлиять на на рефлекторные составляющие полового акта.
Да, может.
Voltaire
Удален 3/26/2020, 7:02:04 PM
Гипотеза: у человека коррекция опытом врожденных навыков может послужить причиной неправильного формирования этих навыков, а то и препятствовать их реализации 
de loin
Грандмастер
3/26/2020, 7:49:06 PM
(134А @ 26-03-2020 - 14:15)
(de loin @ 26-03-2020 - 11:46)
Напишу, а не озвучу.
Ну вот по бизнесу – это тоже врождённый талант или нет, как другие?
(de loin @ 26-03-2020 - 11:46)
Ну а если всё же рассмотреть вопрос с этого ракурса: кому даны какие-то способности, кому не даны, в смысле профессиональные. Как, например, в моей теме про развитие России Ором утверждал, что бизнес-способности – это только дар свыше или от природы – кому как больше нравится. Точно также как художественные или музыкальные. Хотя, пожалуй круче. Талантливых художников и музыкантов больше, чем талантливых бизнесменов.
Хотелось бы, чтобы Вы озвучили конкретный вопрос.
Напишу, а не озвучу.
Ну вот по бизнесу – это тоже врождённый талант или нет, как другие?
Jguana
Мастер
3/26/2020, 8:07:56 PM
(de loin @ 26-03-2020 - 19:49)
Я как педагог-психолог (первое образование) могу сказать, что это приобретенное качество, когда родители вместо куклы или машинки купили ребенку настольную игру типа "Монополии" и т.д. Но мне как и вам интересно мнение уважаемой 134А.
Ну вот по бизнесу – это тоже врождённый талант или нет, как другие?
Я как педагог-психолог (первое образование) могу сказать, что это приобретенное качество, когда родители вместо куклы или машинки купили ребенку настольную игру типа "Монополии" и т.д. Но мне как и вам интересно мнение уважаемой 134А.
Jguana
Мастер
3/26/2020, 8:12:34 PM
(134А @ 23-03-2020 - 23:21)
Зато у вороны нет полной врождённой программы обработки корма, поэтому она учится бросать моллюсков на камни или подкладывать сухари на трамвайные рельсы, и передаёт это следующим поколениям.
А как можно объяснить поведение такой вороны?
Зато у вороны нет полной врождённой программы обработки корма, поэтому она учится бросать моллюсков на камни или подкладывать сухари на трамвайные рельсы, и передаёт это следующим поколениям.
А как можно объяснить поведение такой вороны?
134А
Грандмастер
3/26/2020, 10:38:20 PM
(Jguana @ 26-03-2020 - 18:12)
Игра.
А как можно объяснить поведение такой вороны?
Игра.
134А
Грандмастер
3/26/2020, 10:39:52 PM
(Jguana @ 26-03-2020 - 18:07)
(de loin @ 26-03-2020 - 19:49)
Моё мнение что это результат соединения врождённого и приобретённого. Так же как успех в беге - результат подходящего строения тела и тренировок.
(de loin @ 26-03-2020 - 19:49)
Ну вот по бизнесу – это тоже врождённый талант или нет, как другие?
Я как педагог-психолог (первое образование) могу сказать, что это приобретенное качество, когда родители вместо куклы или машинки купили ребенку настольную игру типа "Монополии" и т.д. Но мне как и вам интересно мнение уважаемой 134А.
Моё мнение что это результат соединения врождённого и приобретённого. Так же как успех в беге - результат подходящего строения тела и тренировок.
134А
Грандмастер
3/26/2020, 10:41:08 PM
(Voltaire @ 26-03-2020 - 17:02)
Естественно, ибо безусловные рефлексы могут тормозиться под действием условных.
Гипотеза: у человека коррекция опытом врожденных навыков может послужить причиной неправильного формирования этих навыков, а то и препятствовать их реализации
Естественно, ибо безусловные рефлексы могут тормозиться под действием условных.
Voltaire
Удален 3/27/2020, 12:50:16 AM
Есть ли у человека навыки, относительно которых наука не определилась, являются ли они врожденными или приобретенными?
Я не имею в виду эпатажные гипотезы типа "найден ген религиозности", а серьезную науку и серьезных ученых.
Я не имею в виду эпатажные гипотезы типа "найден ген религиозности", а серьезную науку и серьезных ученых.
dedO"K
Акула пера
3/27/2020, 3:25:30 AM
(134А @ 26-03-2020 - 15:08)
(dedO'K @ 26-03-2020 - 10:15)
Так забойщик- это тот, же, мясник, как и мясодел, разделывающий, уже, тушу.
Тут главное: не путать забойщика домашнего скота со зверобоем.
(dedO'K @ 26-03-2020 - 10:15)
]Ах, да... Он ждёт, пока животные скончаются естественным путём... От старости.
Мясник имеет дело с мёртвыми животными. Он ждёт результатов работы бойщика.
Так забойщик- это тот, же, мясник, как и мясодел, разделывающий, уже, тушу.
Тут главное: не путать забойщика домашнего скота со зверобоем.
dedO"K
Акула пера
3/27/2020, 3:33:06 AM
(de loin @ 26-03-2020 - 12:46)
Дело в том, что качества, присущие какому либо делу, как и верность самому делу, целенаправленно, воспитываются(или деградируют) в поколениях, а не в пределах одной личности и присущей ей плоти.
Для этого существует такое явление, как сословие, в пределах которого эти навыки развиваются(деградируют).
Ну а если всё же рассмотреть вопрос с этого ракурса: кому даны какие-то способности, кому не даны, в смысле профессиональные. Как, например, в моей теме про развитие России Ором утверждал, что бизнес-способности – это только дар свыше или от природы – кому как больше нравится. Точно также как художественные или музыкальные. Хотя, пожалуй круче. Талантливых художников и музыкантов больше, чем талантливых бизнесменов.
Дело в том, что качества, присущие какому либо делу, как и верность самому делу, целенаправленно, воспитываются(или деградируют) в поколениях, а не в пределах одной личности и присущей ей плоти.
Для этого существует такое явление, как сословие, в пределах которого эти навыки развиваются(деградируют).
dedO"K
Акула пера
3/27/2020, 3:39:57 AM
(134А @ 26-03-2020 - 21:39)
(Jguana @ 26-03-2020 - 18:07)
(de loin @ 26-03-2020 - 19:49)
Не факт. Я знаю борцов и боксёров, для борьбы и бокса вовсе не предназначенных. А их результаты знаменованы тем, что эти факторы вносили элемент неожиданности в его технику, а
следовательно, и в поединок.
Они не, как животные, приспосабливались к борьбе, но, как человек, приспосабливали борьбу к себе.
(Jguana @ 26-03-2020 - 18:07)
(de loin @ 26-03-2020 - 19:49)
Ну вот по бизнесу – это тоже врождённый талант или нет, как другие?
Я как педагог-психолог (первое образование) могу сказать, что это приобретенное качество, когда родители вместо куклы или машинки купили ребенку настольную игру типа "Монополии" и т.д. Но мне как и вам интересно мнение уважаемой 134А.
Моё мнение что это результат соединения врождённого и приобретённого. Так же как успех в беге - результат подходящего строения тела и тренировок.
Не факт. Я знаю борцов и боксёров, для борьбы и бокса вовсе не предназначенных. А их результаты знаменованы тем, что эти факторы вносили элемент неожиданности в его технику, а
следовательно, и в поединок.
Они не, как животные, приспосабливались к борьбе, но, как человек, приспосабливали борьбу к себе.
134А
Грандмастер
3/27/2020, 10:27:28 AM
(dedO'K @ 27-03-2020 - 01:25)
Нет, это разные профессии. А бойщик скота в отличие от тореадора имеет дело с животными, не способными защититься, и ничем не рискует.
Так забойщик- это тот, же, мясник, как и мясодел, разделывающий, уже, тушу.
Тут главное: не путать забойщика домашнего скота со зверобоем.
Нет, это разные профессии. А бойщик скота в отличие от тореадора имеет дело с животными, не способными защититься, и ничем не рискует.
134А
Грандмастер
3/27/2020, 10:30:54 AM
(dedO'K @ 27-03-2020 - 01:39)
1) Когда мы говорим о приспособлении животных к борьбе, мы подразумеваем филогенез. Когда мы говорим о приспособлении человека к борьбе, мы подразумеваем онтогенез. В ходе онтогенеза приспособленность к борьбе у других животных может происходить так же, как у человека.
2) Недостаток анатомических предпосылок к успеху в борьбе конечно же может быть компенсирован усиленными тренировками (вспоминаем басню про забег черепахи и зайца).
Моё мнение что это результат соединения врождённого и приобретённого. Так же как успех в беге - результат подходящего строения тела и тренировок.
Не факт. Я знаю борцов и боксёров, для борьбы и бокса вовсе не предназначенных. А их результаты знаменованы тем, что эти факторы вносили элемент неожиданности в его технику, а
следовательно, и в поединок.
Они не, как животные, приспосабливались к борьбе, но, как человек, приспосабливали борьбу к себе.
1) Когда мы говорим о приспособлении животных к борьбе, мы подразумеваем филогенез. Когда мы говорим о приспособлении человека к борьбе, мы подразумеваем онтогенез. В ходе онтогенеза приспособленность к борьбе у других животных может происходить так же, как у человека.
2) Недостаток анатомических предпосылок к успеху в борьбе конечно же может быть компенсирован усиленными тренировками (вспоминаем басню про забег черепахи и зайца).
134А
Грандмастер
3/27/2020, 10:32:56 AM
(Voltaire @ 26-03-2020 - 22:50)
Лучше сказать так - она не определилась относительно точных долей влияния того и другого (признаки это всегда гены плюс среда). И боюсь, что это относится ко всем навыкам.
Есть ли у человека навыки, относительно которых наука не определилась, являются ли они врожденными или приобретенными?
Я не имею в виду эпатажные гипотезы типа "найден ген религиозности", а серьезную науку и серьезных ученых.
Лучше сказать так - она не определилась относительно точных долей влияния того и другого (признаки это всегда гены плюс среда). И боюсь, что это относится ко всем навыкам.
dedO"K
Акула пера
3/27/2020, 10:50:55 AM
(134А @ 27-03-2020 - 09:27)
(dedO'K @ 27-03-2020 - 01:25)
Вас ввели в заблуждение: опытный тореадор, как и опытный забойщик, ничем не рискуют. Как и опытный пастух, у которого и оружия, то, нет.
(dedO'K @ 27-03-2020 - 01:25)
Так забойщик- это тот, же, мясник, как и мясодел, разделывающий, уже, тушу.
Тут главное: не путать забойщика домашнего скота со зверобоем.
Нет, это разные профессии. А бойщик скота в отличие от тореадора имеет дело с животными, не способными защититься, и ничем не рискует.
Вас ввели в заблуждение: опытный тореадор, как и опытный забойщик, ничем не рискуют. Как и опытный пастух, у которого и оружия, то, нет.