Время дилетантов..

(yellowfox @ 10-02-2022 - 19:09)
но важно только то, что он не имеет специального образования или навыков.
Кто конкретно?
Я по истории ,например, не имею специального образования, но вижу какую дичь лепят в сети историки с образованием. Примерно 70% знаний историков, которые учились в советский период-это история КПСС и максизм-ленинизм. Поэтому я и не пошел учиться на историка.Не все историки, которые учились в советский период этим грешат. Даже наоборот. А что скажете насчёт российских историков царского времени? Разве они не грешат подобным, но по другим причинам. Тем более, зарубежные историки прошлого и настоящего, которые не коммунисты и даже не социал-демократы.

(Книгочей @ 10-02-2022 - 18:25)
Не все историки, которые учились в советский период этим грешат. Даже наоборот. А что скажете насчёт российских историков царского времени? Разве они не грешат подобным, но по другим причинам. Тем более, зарубежные историки прошлого и настоящего, которые не коммунисты и даже не социал-демократы.
Историки царской России точно не грешат историей КПСС.

А зарубежные историки-это отдельная песня. Чем больше они обосрут историю России, тем больше будут иметь авторитет в своих кругах и гонорары тоже.

(yellowfox @ 10-02-2022 - 21:12)
(Книгочей @ 10-02-2022 - 18:25)
Не все историки, которые учились в советский период этим грешат. Даже наоборот. А что скажете насчёт российских историков царского времени? Разве они не грешат подобным, но по другим причинам. Тем более, зарубежные историки прошлого и настоящего, которые не коммунисты и даже не социал-демократы. Историки царской России точно не грешат историей КПСС.

А зарубежные историки-это отдельная песня. Чем больше они обосрут историю России, тем больше будут иметь авторитет в своих кругах и гонорары тоже.
Так у нас много лжи. Даже в нашей истории. Помните. Как все поддерживали Ельцина. Ни одна партия не выдвинула ему импичмент. Помните, как все молились на Лебедя который подписал Хасавюртовские соглашения. Теперь все они облиты грязью и смыты в унитаз. Досталось и Лужкову, и Черномырдину. А в свое время вы их в жопу целовали. Теперь новая философия - путин. Вся ваша история это полное дерьмо.

(Anenerbe @ 10-02-2022 - 21:46)
(yellowfox @ 10-02-2022 - 21:12)
(Книгочей @ 10-02-2022 - 18:25)
Не все историки, которые учились в советский период этим грешат. Даже наоборот. А что скажете насчёт российских историков царского времени? Разве они не грешат подобным, но по другим причинам. Тем более, зарубежные историки прошлого и настоящего, которые не коммунисты и даже не социал-демократы. Историки царской России точно не грешат историей КПСС.

А зарубежные историки-это отдельная песня. Чем больше они обосрут историю России, тем больше будут иметь авторитет в своих кругах и гонорары тоже. Так у нас много лжи. Даже в нашей истории. Помните. Как все поддерживали Ельцина. Ни одна партия не выдвинула ему импичмент. Помните, как все молились на Лебедя который подписал Хасавюртовские соглашения. Теперь все они облиты грязью и смыты в унитаз. Досталось и Лужкову, и Черномырдину. А в свое время вы их в жопу целовали. Теперь новая философия - путин. Вся ваша история это полное дерьмо. В народе их в жопу не целовали. Целовали те, кто к деньгам рвался. А в народе хохмили в анекдотах, да водкой из банок железных травились. Причем анекдоты были смешными сквозь слезы. И вначале было три самых популярных человека: Райкин - отец, Райкин - сын и Райкин муж. А время Ельцина называли временем застолья, когда пили перед принятием любого решения, что в правительстве, что в армии, что в полиции. Пили безбожно, без меры и без памяти. Стрельба шла на улицах из автоматов: братва стреляла в братву. Когда Ельцин Верховный Совет расстреливал - снайперов из США завезли, братву согнали - куски за помощь обещали: рынки, магазины, заводы и фабрики - все спускал Ельцин алкаш. И не избирали его повторно - ему Зюганов свою победу слил на выборах.

(yellowfox @ 10-02-2022 - 21:12)
(Книгочей @ 10-02-2022 - 18:25)
Не все историки, которые учились в советский период этим грешат. Даже наоборот. А что скажете насчёт российских историков царского времени? Разве они не грешат подобным, но по другим причинам. Тем более, зарубежные историки прошлого и настоящего, которые не коммунисты и даже не социал-демократы. Историки царской России точно не грешат историей КПСС. Конечно, царские историки не грешат историей советской компартии, но есть те, кто эмигрировал и у них своё видение.
А зарубежные историки-это отдельная песня. Чем больше они обосрут историю России, тем больше будут иметь авторитет в своих кругах и гонорары тоже.Тоже самое можно сказать о советских историках и некоторой части историков РФ в отношении других стран.

(Anenerbe @ 10-02-2022 - 21:46)
Так у нас много лжи. Даже в нашей истории. Помните. Как все поддерживали Ельцина. Ни одна партия не выдвинула ему импичмент. Помню. Прямо противоположное. За импичмент голосовали КПРФ, Аграрная партия, "Яблоко". Жириновский, как всегда орал на публику больше всех, в итоге ЛДПР проголосовала против импичмента, чем и обеспечила недобор необходимого конституционного большинства в две третьих голосов.

(плим @ 11-02-2022 - 13:28)
(Anenerbe @ 10-02-2022 - 21:46)
Так у нас много лжи. Даже в нашей истории. Помните. Как все поддерживали Ельцина. Ни одна партия не выдвинула ему импичмент. Помню. Прямо противоположное. За импичмент голосовали КПРФ, Аграрная партия, "Яблоко". Жириновский, как всегда орал на публику больше всех, в итоге ЛДПР проголосовало против импичмента, чем и обеспечила недобор необходимого конституционного большинства в две третьих голосов.
Жириновский - это яркий пример воинствующего дилетата! Кстати, среди политиков больше всего дилетантов. Но самое главное то, что им многие верят, иначе они не могли быть во власти. К сему: Даже примеры приводить не стоит.

(RDR @ 10-02-2022 - 22:13)
Когда Ельцин Верховный Совет расстреливал - снайперов из США завезли. Каких-таких снайперов?

(Книгочей @ 11-02-2022 - 15:57)
Жириновский - это яркий пример воинствующего дилетата! Кстати, среди политиков больше всего дилетантов. Но самое главное то, что им многие верят, иначе они не могли быть во власти. К сему: Даже примеры приводить не стоит.
Жириновский не дилетант-это аферист от политики. Он влез в Думу у как противовес КПРФ и до сих пор в ней сидит.

(yellowfox @ 12-02-2022 - 11:49)
(Книгочей @ 11-02-2022 - 15:57)
Жириновский - это яркий пример воинствующего дилетата! Кстати, среди политиков больше всего дилетантов. Но самое главное то, что им многие верят, иначе они не могли быть во власти. К сему: Даже примеры приводить не стоит. Жириновский не дилетант-это аферист от политики. Он влез в Думу у как противовес КПРФ и до сих пор в ней сидит.
Жириновский, как и большинство НЫНЕШНИХ политиков на постсоветском пространстве которые, якобы, лучше всех знают кому, что и как делать по всем вопросам. И им под стать гос.чиновники-управленцы - "откровенные дилетанты, не имеющие ни опыта, ни знаний, не разбирающиеся в экономике и плохо представляющие себе работу облюбованной ими отрасли. Неудивительно, что первые лица государства становятся заложниками неточной и тенденциозно подобранной информации, подготовленной их новыми подчиненными – полуграмотными выпускниками частных вузов, обучавшимися по методу японских камикадзе: только взлёт. В таких условиях первую скрипку в стране начинают играть люди, свободные от какой-либо ответственности за принимаемые решения. Вместе с ними привносится ментальность временщиков, технологии «заметания следов», оправдание своих управленческих провалов «непредсказуемостью рынка».(с)

К сему: Даже риторика перекрасившихся в демократы коммунистов - это калька с советских лозунгов. Но хуже всего, - это прежние стиль и методы управления страной: дилетанство, волюнтаризм и кулуарность при принятии решений.

(Книгочей @ 12-02-2022 - 14:28)
Но хуже всего, - это прежние стиль и методы управления страной: дилетанство, волюнтаризм и кулуарность при принятии решений.
И чем его можно заменить, народными собраниями?

(Книгочей @ 12-02-2022 - 15:28)
(yellowfox @ 12-02-2022 - 11:49)
(Книгочей @ 11-02-2022 - 15:57)
Жириновский - это яркий пример воинствующего дилетата! Кстати, среди политиков больше всего дилетантов. Но самое главное то, что им многие верят, иначе они не могли быть во власти. К сему: Даже примеры приводить не стоит. Жириновский не дилетант-это аферист от политики. Он влез в Думу у как противовес КПРФ и до сих пор в ней сидит. Жириновский, как и большинство НЫНЕШНИХ политиков на постсоветском пространстве которые, якобы, лучше всех знают кому, что и как делать по всем вопросам. И им под стать гос.чиновники-управленцы - "откровенные дилетанты, не имеющие ни опыта, ни знаний, не разбирающиеся в экономике и плохо представляющие себе работу облюбованной ими отрасли. Неудивительно, что первые лица государства становятся заложниками неточной и тенденциозно подобранной информации, подготовленной их новыми подчиненными – полуграмотными выпускниками частных вузов, обучавшимися по методу японских камикадзе: только взлёт. В таких условиях первую скрипку в стране начинают играть люди, свободные от какой-либо ответственности за принимаемые решения. Вместе с ними привносится ментальность временщиков, технологии «заметания следов», оправдание своих управленческих провалов «непредсказуемостью рынка».(с)

К сему: Даже риторика перекрасившихся в демократы коммунистов - это калька с советских лозунгов. Но хуже всего, - это прежние стиль и методы управления страной: дилетанство, волюнтаризм и кулуарность при принятии решений.
Книгочей, хочешь обижайся на меня, хочешь нет, но ты точная эсхотологическая проекция Жирика на этот форум).
Только не визжи сильно громко, можешь лучше понизить репутацию и всё такое, разрешаю)

(Буччч @ 12-02-2022 - 17:00)
Книгочей, хочешь обижайся на меня, хочешь нет, но ты точная эсхотологическая проекция Жирика на этот форум).
Только не визжи сильно громко, можешь лучше понизить репутацию и всё такое, разрешаю)
Интересно, а проекция Зюганыча тоже есть?

(yellowfox @ 12-02-2022 - 19:51)
(Буччч @ 12-02-2022 - 17:00)
Книгочей, хочешь обижайся на меня, хочешь нет, но ты точная эсхотологическая проекция Жирика на этот форум).
Только не визжи сильно громко, можешь лучше понизить репутацию и всё такое, разрешаю) Интересно, а проекция Зюганыча тоже есть?
Ну конечно). Это Sorques).
Он чуть что делает кассовый анализ.
Сразу видно, настоящий марксист).

(Буччч @ 12-02-2022 - 20:33)
(yellowfox @ 12-02-2022 - 19:51)
(Буччч @ 12-02-2022 - 17:00)
Книгочей, хочешь обижайся на меня, хочешь нет, но ты точная эсхотологическая проекция Жирика на этот форум).
Только не визжи сильно громко, можешь лучше понизить репутацию и всё такое, разрешаю) Интересно, а проекция Зюганыча тоже есть?Ну конечно). Это Sorques).
Он чуть что делает кассовый анализ.
Сразу видно, настоящий марксист).
Я вас просил, не острить о пользователях.
Предупреждение за флуд.

Очень хочется думать, что это не месть,
а роскошь независимой мысли).

(Буччч @ 12-02-2022 - 20:49)
Очень хочется думать, что это не месть,
а роскошь независимой мысли).
Вы нормального языка не понимаете, то есть просьб, замечаний.
Поэтому только так.
Ваш пост, кстати также флуд.
Всё вопросы в служебных топиках.
Не рекомендую комментировать.

(yellowfox @ 12-02-2022 - 17:50)
(Книгочей @ 12-02-2022 - 14:28)
Но хуже всего, - это прежние стиль и методы управления страной: дилетанство, волюнтаризм и кулуарность при принятии решений. И чем его можно заменить, народными собраниями?
Не знаю, но вряд ли сейчас (впрочем, как и в прошлом) это поможет, т.к. для этого необходимы не только достаточный уровень образования всех или большинства членов общества, но и высокая сознательность. К тому же, сейчас строить общество на основе народной общины - это нонсенс. И в этом виновен не только научно-технический прогресс, но и в целом тот технократический путь, по которому идёт человеческая цивилизация в общем и целом. Что же касается "времени дилетантов", то это связано с тем, что после распада СССР и всего с ним связанного, у капиталистов (национальных истблишментов, монополий, ТНК) больше нет смертельного врага, поэтому не востребованы грамотные политические лидеры, а нужны марионетки и лучше чтобы они были дилетантами. Впрочем, это не отменяет нужды в грамотных экономистах и аналитиках, т.к. при отстутствии враждебной идеологии, остаются политические противники, которые более экономические конкуренты, т.к. ныне почти везде капитализм.

(Книгочей @ 12-02-2022 - 20:12)
Не знаю, но вряд ли сейчас (впрочем, как и в прошлом) это поможет, т.к. для этого необходимы не только достаточный уровень образования всех или большинства членов общества, но и высокая сознательность. К тому же, сейчас строить общество на основе народной общины - это нонсенс. И в этом виновен не только научно-технический прогресс, но и в целом тот технократический путь, по которому идёт человеческая цивилизация в общем и целом. Что же касается "времени дилетантов", то это связано с тем, что после распада СССР и всего с ним связанного, у капиталистов (национальных истблишментов, монополий, ТНК) больше нет смертельного врага, поэтому не востребованы грамотные политические лидеры, а нужны марионетки и лучше чтобы они были дилетантами. Впрочем, это не отменяет нужды в грамотных экономистах и аналитиках, т.к. при отстутствии враждебной идеологии, остаются политические противники, которые более экономические конкуренты, т.к. ныне почти везде капитализм.

Не знаю, но вряд ли сейчас (впрочем, как и в прошлом) это поможет, т.к. для этого необходимы не только достаточный уровень образования всех или большинства членов общества, но и высокая сознательность.

Можно вспомнить, как в 90-е директоров выбирали.

(yellowfox @ 12-02-2022 - 22:49)
Можно вспомнить, как в 90-е директоров выбирали.
CТК и "интернациональный фронт"оказались слабее "народных фронтов" потому что сознательность у большинства членов "новой исторической общности" так и осталась на уровне неандертальца, хотя в капиталистических странах этот уровень был не выше питекантропа. А ныне хомо сапиенс сапиенс стремительно регрессирует уже из человека умелого в хомо - придаток к компьютеру...