Время дилетантов..
Sorques
Удален 2/9/2022, 9:07:53 PM
(yellowfox @ 09-02-2022 - 15:12)
Так не бывает.. В советское время, программа Время, вранья не выдавала.. Другое дело были недосказанности, опускание фактов, которые меняют суть или эмоциональный окрас..
Любую информацию, нужно проверять по нескольким источникам, желательно противоположных по взглядам.. Тогда появится общая картина..
Ну и главное, не воспринимать мир сквозь призму своих взглядов и в соответствии с этим фильтровать правду/ неправду..
. В сети уже новости читать бесполезно, там 90% вранья.
Так не бывает.. В советское время, программа Время, вранья не выдавала.. Другое дело были недосказанности, опускание фактов, которые меняют суть или эмоциональный окрас..
Любую информацию, нужно проверять по нескольким источникам, желательно противоположных по взглядам.. Тогда появится общая картина..
Ну и главное, не воспринимать мир сквозь призму своих взглядов и в соответствии с этим фильтровать правду/ неправду..
Чужик
Удален 2/9/2022, 9:10:37 PM
"3. Артельное давление: Если у вас давление выше 140/80 ждите неминуемого инсульта."
Что за "артельное давление"? Какой дилетант это написал?
Что за "артельное давление"? Какой дилетант это написал?
Sorques
Удален 2/9/2022, 9:11:32 PM
(yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44)
Ваш офтальмолог( как я понял), считает, что если она читает журналы по профессии на бумажном носителе, то это правда, а эти же журналы в сети, уже ложь?
Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете
Ваш офтальмолог( как я понял), считает, что если она читает журналы по профессии на бумажном носителе, то это правда, а эти же журналы в сети, уже ложь?
Книгочей
Удален 2/9/2022, 10:10:54 PM
(RDR @ 09-02-2022 - 17:09)
Я из текста вашего поста не понял: есть этот "эффект Джанибекова" или его нет? И если он есть, то проверяли его наличие, а главное - как он может пригодится в космической области? Например, для ориентации космических аппаратов без использования двигателей. К сему: Есть эффект "закручивание воды при стоке" и возможно что о первом кто его заметил и обнародовал тоже говорили как о Джанибекове.
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами.
К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.
Я из текста вашего поста не понял: есть этот "эффект Джанибекова" или его нет? И если он есть, то проверяли его наличие, а главное - как он может пригодится в космической области? Например, для ориентации космических аппаратов без использования двигателей. К сему: Есть эффект "закручивание воды при стоке" и возможно что о первом кто его заметил и обнародовал тоже говорили как о Джанибекове.
Книгочей
Удален 2/9/2022, 10:17:07 PM
(Sorques @ 09-02-2022 - 19:07)
Только информационная программа "Время"? А научно-популярные передачи советского ТВ давали всегда и во всём точную информацию? И как в этом случае понимать "Ага. Очевидное-невероятное. Ведет передачу профессор Тупица."(с) - Безумный Иван. 04-02-2022 - 18:30: https://sxn.io/vremya-diletantov01...l#entry24611606
.. В советское время, программа Время, вранья не выдавала.. Другое дело были недосказанности, опускание фактов, которые меняют суть или эмоциональный окрас..
Только информационная программа "Время"? А научно-популярные передачи советского ТВ давали всегда и во всём точную информацию? И как в этом случае понимать "Ага. Очевидное-невероятное. Ведет передачу профессор Тупица."(с) - Безумный Иван. 04-02-2022 - 18:30: https://sxn.io/vremya-diletantov01...l#entry24611606
yellowfox
Акула пера
2/9/2022, 10:31:41 PM
(Sorques @ 09-02-2022 - 18:11)
(yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44)
У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы.
И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают.
Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть.
(yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44)
Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете
Ваш офтальмолог( как я понял), считает, что если она читает журналы по профессии на бумажном носителе, то это правда, а эти же журналы в сети, уже ложь?
У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы.
И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают.
Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть.
Книгочей
Удален 2/9/2022, 11:42:11 PM
(yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31)
(yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44)
Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы.
И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают.
Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть.
В чём конкретно эти врачи-офтальмотологи усматривают вред Интернета: в содержании некоторых сообщений или просто долгое пребывание в Интернете вредит зрению, психике или вообще, вредно для здоровья?
(yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44)
Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы.
И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают.
Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть.
В чём конкретно эти врачи-офтальмотологи усматривают вред Интернета: в содержании некоторых сообщений или просто долгое пребывание в Интернете вредит зрению, психике или вообще, вредно для здоровья?
yellowfox
Акула пера
2/9/2022, 11:45:16 PM
(Книгочей @ 09-02-2022 - 20:42)
(yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31)
(yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44)
Офтальмологи видят вред интернета в том, что каждый неуч может выложить там статью, а люди читают и ему верят.
(yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31)
(yellowfox @ 09-02-2022 - 16:44)
Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете
У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы.
И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают.
Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть.
В чём конкретно эти врачи-офтальмотологи усматривают вред Интернета: в содержании некоторых сообщений или просто долгое пребывание в Интернете вредит зрению, психике или вообще, вредно для здоровья?
Офтальмологи видят вред интернета в том, что каждый неуч может выложить там статью, а люди читают и ему верят.
Sorques
Удален 2/9/2022, 11:59:54 PM
(yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31)
Но это не совсем удачный пример, так как сие не новость, событие, а непростые научные работы.. Всё это на раз проверяется..
У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы.
И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают.
Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть.
Но это не совсем удачный пример, так как сие не новость, событие, а непростые научные работы.. Всё это на раз проверяется..
yellowfox
Акула пера
2/10/2022, 12:08:27 AM
(Sorques @ 09-02-2022 - 20:59)
(yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31)
И как статья будет на раз проверяться, если в подписи все указано верно?
Есть такая клиника и профессор и т.д.
(yellowfox @ 09-02-2022 - 20:31)
У офтальмологов есть свой форум, там они обсуждают всякие специфические проблемы.
И вот появляется статься, подписанная доктором мед. наук, профессором, зав. отделением глазной клиники, но, отдельные врачи по ошибкам написания одного диагноза его разоблачают.
Это студент-недоучка, выгнанный с мед. института за неуспеваемость, но считающий себя гением глазной медицины, косит пол известных врачей. Офтальмологи это знают, но не остальные пользователи интернета, а он свою статью может куда угодно впихнуть.
Но это не совсем удачный пример, так как сие не новость, событие, а непростые научные работы.. Всё это на раз проверяется..
И как статья будет на раз проверяться, если в подписи все указано верно?
Есть такая клиника и профессор и т.д.
Книгочей
Удален 2/10/2022, 1:14:39 AM
(yellowfox @ 09-02-2022 - 21:45)
(Книгочей @ 09-02-2022 - 20:42)
В такой (и подобной) специфической области не может "любой неуч" даже что-то наукообразное написать! К сему: Это не советы давать, типа, от похмелья помогает огуречный рассол.
(Книгочей @ 09-02-2022 - 20:42)
В чём конкретно эти врачи-офтальмотологи усматривают вред Интернета: в содержании некоторых сообщений или просто долгое пребывание в Интернете вредит зрению, психике или вообще, вредно для здоровья?
Офтальмологи видят вред интернета в том, что каждый неуч может выложить там статью, а люди читают и ему верят.
В такой (и подобной) специфической области не может "любой неуч" даже что-то наукообразное написать! К сему: Это не советы давать, типа, от похмелья помогает огуречный рассол.
Книгочей
Удален 2/10/2022, 1:20:10 AM
(yellowfox @ 09-02-2022 - 22:08)
Смотря о чем эта статья! Например, если эту статью написал Э.Р. Мулдашев и НЕ о Шамбале. К сему: Впрочем, Шлиман тоже не был дипломированным археологом, но если не именно Трою, то нечто важное нашёл.
И как статья будет на раз проверяться, если в подписи все указано верно?
Есть такая клиника и профессор и т.д.
Смотря о чем эта статья! Например, если эту статью написал Э.Р. Мулдашев и НЕ о Шамбале. К сему: Впрочем, Шлиман тоже не был дипломированным археологом, но если не именно Трою, то нечто важное нашёл.
RDR
Грандмастер
2/10/2022, 1:42:10 AM
(Книгочей @ 09-02-2022 - 20:10)
(RDR @ 09-02-2022 - 17:09)
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами.
К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении. Я из текста вашего поста не понял: есть этот "эффект Джанибекова" или его нет? И если он есть, то проверяли его наличие, а главное - как он может пригодится в космической области? Например, для ориентации космических аппаратов без использования двигателей. К сему: Есть эффект "закручивание воды при стоке" и возможно что о первом кто его заметил и обнародовал тоже говорили как о Джанибекове. Эффект этот есть, и он объяснен на уровне физической механики уже давно, просто дилетанты (и космонавты в их числе оказались) восприняли это как необъяснимое чудо. Там суть в том, что энергия вращения неотбалансированного относительно оси вращения объекта, порождает силу, которая приводит к смене ориентации объекта, но так как вращение не меняет плоскости, то объект разворачивается на 180 градусов и продолжает вращаться в той же плоскости, до тех пор пока снова энергия вращения не приведет к очередному "кувырку" на 180 градусов. Физический закон равновесия вращения говорит о том, что устойчивое вращение возможно только вокруг равновесной оси. Но космонавты его не изучают. Хотя странно это, так на этом законе работают все гироскопы космической станции, которые контролируют её ориентацию. Так что балансируйте колеса на своих авто!
(RDR @ 09-02-2022 - 17:09)
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами.
К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении. Я из текста вашего поста не понял: есть этот "эффект Джанибекова" или его нет? И если он есть, то проверяли его наличие, а главное - как он может пригодится в космической области? Например, для ориентации космических аппаратов без использования двигателей. К сему: Есть эффект "закручивание воды при стоке" и возможно что о первом кто его заметил и обнародовал тоже говорили как о Джанибекове. Эффект этот есть, и он объяснен на уровне физической механики уже давно, просто дилетанты (и космонавты в их числе оказались) восприняли это как необъяснимое чудо. Там суть в том, что энергия вращения неотбалансированного относительно оси вращения объекта, порождает силу, которая приводит к смене ориентации объекта, но так как вращение не меняет плоскости, то объект разворачивается на 180 градусов и продолжает вращаться в той же плоскости, до тех пор пока снова энергия вращения не приведет к очередному "кувырку" на 180 градусов. Физический закон равновесия вращения говорит о том, что устойчивое вращение возможно только вокруг равновесной оси. Но космонавты его не изучают. Хотя странно это, так на этом законе работают все гироскопы космической станции, которые контролируют её ориентацию. Так что балансируйте колеса на своих авто!
Книгочей
Удален 2/10/2022, 5:41:12 AM
(RDR @ 09-02-2022 - 23:42)
(Книгочей @ 09-02-2022 - 20:10)
(RDR @ 09-02-2022 - 17:09)
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Я из текста вашего поста не понял: есть этот "эффект Джанибекова" или его нет? И если он есть, то проверяли его наличие, а главное - как он может пригодится в космической области? Например, для ориентации космических аппаратов без использования двигателей. К сему: Есть эффект "закручивание воды при стоке" и возможно что о первом кто его заметил и обнародовал тоже говорили как о Джанибекове. Эффект этот есть, и он объяснен на уровне физической механики уже давно, просто дилетанты (и космонавты в их числе оказались) восприняли это как необъяснимое чудо. Там суть в том, что энергия вращения неотбалансированного относительно оси вращения объекта, порождает силу, которая приводит к смене ориентации объекта, но так как вращение не меняет плоскости, то объект разворачивается на 180 градусов и продолжает вращаться в той же плоскости, до тех пор пока снова энергия вращения не приведет к очередному "кувырку" на 180 градусов. Физический закон равновесия вращения говорит о том, что устойчивое вращение возможно только вокруг равновесной оси. Но космонавты его не изучают. Хотя странно это, так на этом законе работают все гироскопы космической станции, которые контролируют её ориентацию. Так что балансируйте колеса на своих авто!
То, что эффект Джанибекова есть, я и сам знаю. Просто из вашего первого поста этого было не понять. Но не верится в то, что другие космонавты не удосужились проверить, т.к. они просто обязаны знать, что "Повторяемость опыта - критерий истины". Не говоря уже о вере в "чудо", т.к. речь не об инопланетянах или ангелах. Впрочем, космонавты тоже люди, и им ничто человеческое не чуждо! Искал же Георгий Гречко инопланетян и их корабли! Причём, с подачи С.П. Королёва. А их дилетантами никак нельзя назвать. К сему: Гречко: Конечно, НЛО я видел. Да сколько угодно!: "Фрагмент программы "В гостях у Дмитрия Гордона" с советским космонавтом, дважды Героем Советского Союза Георгием Гречко. 2009 год." - https://www.youtube.com/watch?v=MhQa-xy8XkY
(Книгочей @ 09-02-2022 - 20:10)
(RDR @ 09-02-2022 - 17:09)
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ?
скрытый текст
Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами.
К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.
К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.
То, что эффект Джанибекова есть, я и сам знаю. Просто из вашего первого поста этого было не понять. Но не верится в то, что другие космонавты не удосужились проверить, т.к. они просто обязаны знать, что "Повторяемость опыта - критерий истины". Не говоря уже о вере в "чудо", т.к. речь не об инопланетянах или ангелах. Впрочем, космонавты тоже люди, и им ничто человеческое не чуждо! Искал же Георгий Гречко инопланетян и их корабли! Причём, с подачи С.П. Королёва. А их дилетантами никак нельзя назвать. К сему: Гречко: Конечно, НЛО я видел. Да сколько угодно!: "Фрагмент программы "В гостях у Дмитрия Гордона" с советским космонавтом, дважды Героем Советского Союза Георгием Гречко. 2009 год." - https://www.youtube.com/watch?v=MhQa-xy8XkY
yellowfox
Акула пера
2/10/2022, 3:14:17 PM
(Книгочей @ 10-02-2022 - 02:41)
Гречко: Конечно, НЛО я видел. Да сколько угодно
Я тоже видел, в детстве. Во взрослом возрасте об этом лучше не говорить, а то посчитают за придурка, а то и в психушку отправят. У большинства людей мышление равномерное и прямолинейное.
То, что эффект Джанибекова есть, я и сам знаю. Просто из вашего первого поста этого было не понять. Но не верится в то, что другие космонавты не удосужились проверить, т.к. они просто обязаны знать, что "Повторяемость опыта - критерий истины". Не говоря уже о вере в "чудо", т.к. речь не об инопланетянах или ангелах. Впрочем, космонавты тоже люди, и им ничто человеческое не чуждо! Искал же Георгий Гречко инопланетян и их корабли! Причём, с подачи С.П. Королёва. А их дилетантами никак нельзя назвать. К сему: Гречко: Конечно, НЛО я видел. Да сколько угодно!: "Фрагмент программы "В гостях у Дмитрия Гордона" с советским космонавтом, дважды Героем Советского Союза Георгием Гречко. 2009 год." - https://www.youtube.com/watch?v=MhQa-xy8XkY
Гречко: Конечно, НЛО я видел. Да сколько угодно
Я тоже видел, в детстве. Во взрослом возрасте об этом лучше не говорить, а то посчитают за придурка, а то и в психушку отправят. У большинства людей мышление равномерное и прямолинейное.
Книгочей
Удален 2/10/2022, 4:10:42 PM
(yellowfox @ 10-02-2022 - 13:14)
Это большинство и есть дилетанты? И разве поэтому они судят о том чего не знают. А вот у сумасшедших богатая фантазия и они придумывают то, что нормальным людям и в голову не придёт.
Я тоже видел, в детстве. Во взрослом возрасте об этом лучше не говорить, а то посчитают за придурка, а то и в психушку отправят. У большинства людей мышление равномерное и прямолинейное.
Это большинство и есть дилетанты? И разве поэтому они судят о том чего не знают. А вот у сумасшедших богатая фантазия и они придумывают то, что нормальным людям и в голову не придёт.
Книгочей
Удален 2/10/2022, 4:17:45 PM
Должен заметить, что тему открыли, а что такое ДИЛЕТАНТ не пояснили! А это важно, т.к. нельзя обсуждать то, что могло иметь в разные времена различное значение. К сему: "Это сегодня дилетантами называют людей, которые занимаются каким-либо видом деятельности, не владея в этой области глубокими познаниями и не имея специальной профессиональной подготовки. Такое вот скорее пренебрежительное наименование. Но таким оно стало только в наши дни."(с) Подробнее: https://www.dw.com/ru/%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0...0%B2/a-54350195
yellowfox
Акула пера
2/10/2022, 4:51:32 PM
(Книгочей @ 10-02-2022 - 13:17)
Должен заметить, что тему открыли, а что такое ДИЛЕТАНТ не пояснили! А это важно, т.к. нельзя обсуждать то, что могло иметь в разные времена различное значение. К сему: "Это сегодня дилетантами называют людей, которые занимаются каким-либо видом деятельности, не владея в этой области глубокими познаниями и не имея специальной профессиональной подготовки. Такое вот скорее пренебрежительное наименование. Но таким оно стало только в наши дни."(с) Подробнее: https://www.dw.com/ru/%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0...0%B2/a-54350195 А значение слова Дилетант что нибудь меняет?
Но сам термин в этом случае не совсем подходит, дилетанты как любители, могут в узком вопросе знать не меньше профессионала.
А статью о ядовитых ягода Ленинградской области написал профан.
Должен заметить, что тему открыли, а что такое ДИЛЕТАНТ не пояснили! А это важно, т.к. нельзя обсуждать то, что могло иметь в разные времена различное значение. К сему: "Это сегодня дилетантами называют людей, которые занимаются каким-либо видом деятельности, не владея в этой области глубокими познаниями и не имея специальной профессиональной подготовки. Такое вот скорее пренебрежительное наименование. Но таким оно стало только в наши дни."(с) Подробнее: https://www.dw.com/ru/%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0...0%B2/a-54350195 А значение слова Дилетант что нибудь меняет?
Но сам термин в этом случае не совсем подходит, дилетанты как любители, могут в узком вопросе знать не меньше профессионала.
А статью о ядовитых ягода Ленинградской области написал профан.
Книгочей
Удален 2/10/2022, 7:52:11 PM
(yellowfox @ 10-02-2022 - 14:51)
(Книгочей @ 10-02-2022 - 13:17)
Должен заметить, что тему открыли, а что такое ДИЛЕТАНТ не пояснили! А это важно, т.к. нельзя обсуждать то, что могло иметь в разные времена различное значение. К сему: "Это сегодня дилетантами называют людей, которые занимаются каким-либо видом деятельности, не владея в этой области глубокими познаниями и не имея специальной профессиональной подготовки. Такое вот скорее пренебрежительное наименование. Но таким оно стало только в наши дни."(с) А значение слова Дилетант что нибудь меняет?
МЕНЯЕТ: 1. В историческом контексте. 2. ВременнОм, т.е. периодически может изменяться смысл, который вкладывают в этот термин. А причины этому могут быть различные. 3. Кроме того, есть разные мнения.
Но сам термин в этом случае не совсем подходит, дилетанты как любители, могут в узком вопросе знать не меньше профессионала.Этому есть доказательства. Но в таких случаях, надо разделять понятие "любитель" и "дилетант".
А статью о ядовитых ягода Ленинградской области написал профан.И в данном случае надо знать, что "Дилетант - это тот, кто что-то делает не в своей сфере. И всё. То есть он может в этой сфере разбираться или не разбираться, делать хорошо или плохо, но важно только то, что он не имеет специального образования или навыков. Профан может взяться за работу не в своей сфере - тогда он станет дилетантом."(с). К сему: Так что, кроме разницы в терминах, есть ещё НЮАНСЫ.
(Книгочей @ 10-02-2022 - 13:17)
Должен заметить, что тему открыли, а что такое ДИЛЕТАНТ не пояснили! А это важно, т.к. нельзя обсуждать то, что могло иметь в разные времена различное значение. К сему: "Это сегодня дилетантами называют людей, которые занимаются каким-либо видом деятельности, не владея в этой области глубокими познаниями и не имея специальной профессиональной подготовки. Такое вот скорее пренебрежительное наименование. Но таким оно стало только в наши дни."(с) А значение слова Дилетант что нибудь меняет?
МЕНЯЕТ: 1. В историческом контексте. 2. ВременнОм, т.е. периодически может изменяться смысл, который вкладывают в этот термин. А причины этому могут быть различные. 3. Кроме того, есть разные мнения.
Но сам термин в этом случае не совсем подходит, дилетанты как любители, могут в узком вопросе знать не меньше профессионала.Этому есть доказательства. Но в таких случаях, надо разделять понятие "любитель" и "дилетант".
А статью о ядовитых ягода Ленинградской области написал профан.И в данном случае надо знать, что "Дилетант - это тот, кто что-то делает не в своей сфере. И всё. То есть он может в этой сфере разбираться или не разбираться, делать хорошо или плохо, но важно только то, что он не имеет специального образования или навыков. Профан может взяться за работу не в своей сфере - тогда он станет дилетантом."(с). К сему: Так что, кроме разницы в терминах, есть ещё НЮАНСЫ.
yellowfox
Акула пера
2/10/2022, 9:09:23 PM
(Книгочей @ 10-02-2022 - 16:52)
но важно только то, что он не имеет специального образования или навыков.
Я по истории ,например, не имею специального образования, но вижу какую дичь лепят в сети историки с образованием. Примерно 70% знаний историков, которые учились в советский период-это история КПСС и максизм-ленинизм. Поэтому я и не пошел учиться на историка.
И в данном случае надо знать, что "Дилетант - это тот, кто что-то делает не в своей сфере. И всё. То есть он может в этой сфере разбираться или не разбираться, делать хорошо или плохо, но важно только то, что он не имеет специального образования или навыков. Профан может взяться за работу не в своей сфере - тогда он станет дилетантом."(с). К сему: Так что, кроме разницы в терминах, есть ещё НЮАНСЫ.
но важно только то, что он не имеет специального образования или навыков.
Я по истории ,например, не имею специального образования, но вижу какую дичь лепят в сети историки с образованием. Примерно 70% знаний историков, которые учились в советский период-это история КПСС и максизм-ленинизм. Поэтому я и не пошел учиться на историка.