Время дилетантов..
Книгочей
Удален 2/6/2022, 3:55:13 PM
(yellowfox @ 06-02-2022 - 12:16)
(Книгочей @ 05-02-2022 - 00:00)
Хотя эта панорама (как и другие) написана художниками-баталистами, но во-первых, это больше пропаганда, чем документалистика, а во-вторых, авторы - люди творческие, а в искусстве гипербола - норма. Но факт с саксонскими кирасами был на самом деле, просто этих сведений нет в интернете, и о них никто не знает. Это узкоспециальный вопрос, но "навскидку" можно посмотреть здесь:К сему: 1. Так что, в данном случае я был не прав обвиняя художников - они точно следовали указаниям военных консультантов. 2. Я прав в том, что не все любители (т.е. имеющие хобби) - дилетанты. Р.S. Порой, "лучше иметь среднее соображение, чем высшее образование."(с)
(Книгочей @ 05-02-2022 - 00:00)
Хотя эта панорама (как и другие) написана художниками-баталистами, но во-первых, это больше пропаганда, чем документалистика, а во-вторых, авторы - люди творческие, а в искусстве гипербола - норма. Но факт с саксонскими кирасами был на самом деле, просто этих сведений нет в интернете, и о них никто не знает. Это узкоспециальный вопрос, но "навскидку" можно посмотреть здесь:
скрытый текст
"В Саксонии было три кирасирских полка – Лейб Кирасирский, полк «Фон Цастрова» и полк «Гард дю Кор». Из них Лейб Кирасирский оставался в Саксонии, а два других участвовали в кампании 1812 года, в том числе и в битве при Бородине.
В 1810 году была проведена реформа обмундирования. Кирасирские полки получили латунные каски вместо шляп. Изменился покрой колетов, вместо отложного воротника ввели воротник стойку.
Форма полков была одинакового покроя, различались они только по цвету. В Лейб Кирасирском полку и полку «Фон Цастрова» колеты были белые, в полку «Гард дю Кор» жёлтые (по другим сведениям палевые).
Кирасирский колет сшит из светло-желтого (палевого) сукна с синими воротником, обшлагами и отворотами фалд. По передним бортам колета, нижнему краю воротника, отворотам фалд и обшлагам нашивался галун приборного цвета – жёлтая полоса по центру, по бокам от неё красные и синие полосы. У офицеров галун был позолоченный. Офицеры на своем мундире носили позолоченные эполеты, аксельбант через правое плечо и ремни с синей отделкой.
Позолоченный латунный шлем с черным гребнем и меховым тюрбаном, султан белый с черным основанием. На офицерских шлемах меховой тюрбан был окружен венком из дубовых листьев.
К униформе полагались черные односторонние кирасы, но при Бородине полк сражался без них, по какой-то причине, они остались в Варшаве. Именно этим объясняются большие потери полка при атаке Большого редута. Элементом защиты для кирасир послужили свернутые в скатку плащи, одетые через плечо."(с) Источник: https://karopka.ru/community/user/11447/?MODEL=445861
В 1810 году была проведена реформа обмундирования. Кирасирские полки получили латунные каски вместо шляп. Изменился покрой колетов, вместо отложного воротника ввели воротник стойку.
Форма полков была одинакового покроя, различались они только по цвету. В Лейб Кирасирском полку и полку «Фон Цастрова» колеты были белые, в полку «Гард дю Кор» жёлтые (по другим сведениям палевые).
Кирасирский колет сшит из светло-желтого (палевого) сукна с синими воротником, обшлагами и отворотами фалд. По передним бортам колета, нижнему краю воротника, отворотам фалд и обшлагам нашивался галун приборного цвета – жёлтая полоса по центру, по бокам от неё красные и синие полосы. У офицеров галун был позолоченный. Офицеры на своем мундире носили позолоченные эполеты, аксельбант через правое плечо и ремни с синей отделкой.
Позолоченный латунный шлем с черным гребнем и меховым тюрбаном, султан белый с черным основанием. На офицерских шлемах меховой тюрбан был окружен венком из дубовых листьев.
К униформе полагались черные односторонние кирасы, но при Бородине полк сражался без них, по какой-то причине, они остались в Варшаве. Именно этим объясняются большие потери полка при атаке Большого редута. Элементом защиты для кирасир послужили свернутые в скатку плащи, одетые через плечо."(с) Источник: https://karopka.ru/community/user/11447/?MODEL=445861
yellowfox
Акула пера
2/6/2022, 5:44:04 PM
(Книгочей @ 06-02-2022 - 12:55)
К униформе полагались черные односторонние кирасы, но при Бородине полк сражался без них, по какой-то причине, они остались в Варшаве. Именно этим объясняются большие потери полка при атаке Большого редута. Элементом защиты для кирасир послужили свернутые в скатку плащи, одетые через плечо. Теперь остается выяснить по какой причине они остались в Варшаве.
Кстати Каропка-это модельный сайт для детей и новичков. И информацию они передрали с более серьезного сайта.
К униформе полагались черные односторонние кирасы, но при Бородине полк сражался без них, по какой-то причине, они остались в Варшаве. Именно этим объясняются большие потери полка при атаке Большого редута. Элементом защиты для кирасир послужили свернутые в скатку плащи, одетые через плечо. Теперь остается выяснить по какой причине они остались в Варшаве.
Кстати Каропка-это модельный сайт для детей и новичков. И информацию они передрали с более серьезного сайта.
Книгочей
Удален 2/6/2022, 9:37:46 PM
(yellowfox @ 06-02-2022 - 15:44)
(Книгочей @ 06-02-2022 - 12:55)
К униформе полагались черные односторонние кирасы, но при Бородине полк сражался без них, по какой-то причине, они остались в Варшаве. Именно этим объясняются большие потери полка при атаке Большого редута. Элементом защиты для кирасир послужили свернутые в скатку плащи, одетые через плечо. Теперь остается выяснить по какой причине они остались в Варшаве. Как я уже написал выше, - это узкоспециальный вопрос. Хотя дотошные любители истории могут это выяснить. Например, кандидат медицинских наук и доцент кафедры хирургии Пермской государственной медицинской академии Михаил Давидов выяснил была ли рана генерала Багратиона смертельной. Кстати, М. Давидов имеет своеобразное хобби - он занимается исследованием болезней и причин смерти выдающихся личностей (Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Льва Толстого, Маяковского и др.). Конечно, можно возразить что он врач и значит ему и "карты в руки", но он всё-таки не патологоанатом и устанавливать причины смерти - это не его прерогатива. А главное, надо иметь специальные знания в области оружия и вообще о соответствующем отрезке истории.
Кстати Каропка-это модельный сайт для детей и новичков. И информацию они передрали с более серьезного сайта.И что в этом зазорного? Это похвально, что коллекционеры не ограничиваются простым собиранием, а стараются узнать больше!
(Книгочей @ 06-02-2022 - 12:55)
К униформе полагались черные односторонние кирасы, но при Бородине полк сражался без них, по какой-то причине, они остались в Варшаве. Именно этим объясняются большие потери полка при атаке Большого редута. Элементом защиты для кирасир послужили свернутые в скатку плащи, одетые через плечо. Теперь остается выяснить по какой причине они остались в Варшаве. Как я уже написал выше, - это узкоспециальный вопрос. Хотя дотошные любители истории могут это выяснить. Например, кандидат медицинских наук и доцент кафедры хирургии Пермской государственной медицинской академии Михаил Давидов выяснил была ли рана генерала Багратиона смертельной. Кстати, М. Давидов имеет своеобразное хобби - он занимается исследованием болезней и причин смерти выдающихся личностей (Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Льва Толстого, Маяковского и др.). Конечно, можно возразить что он врач и значит ему и "карты в руки", но он всё-таки не патологоанатом и устанавливать причины смерти - это не его прерогатива. А главное, надо иметь специальные знания в области оружия и вообще о соответствующем отрезке истории.
Кстати Каропка-это модельный сайт для детей и новичков. И информацию они передрали с более серьезного сайта.И что в этом зазорного? Это похвально, что коллекционеры не ограничиваются простым собиранием, а стараются узнать больше!
yellowfox
Акула пера
2/7/2022, 2:03:50 PM
(Книгочей @ 06-02-2022 - 18:37)
И что в этом зазорного? Это похвально, что коллекционеры не ограничиваются простым собиранием, а стараются узнать больше! Зазорного ничего нет, Просто многие взрослые моделисты с детьми не общаются.
была ли рана генерала Багратиона смертельной.
Все серьезные раны в то время были смертельными, пенициллин еще не придумали.
И что в этом зазорного? Это похвально, что коллекционеры не ограничиваются простым собиранием, а стараются узнать больше! Зазорного ничего нет, Просто многие взрослые моделисты с детьми не общаются.
была ли рана генерала Багратиона смертельной.
Все серьезные раны в то время были смертельными, пенициллин еще не придумали.
Книгочей
Удален 2/7/2022, 5:09:39 PM
(yellowfox @ 07-02-2022 - 12:03)
(Книгочей @ 06-02-2022 - 18:37)
И что в этом зазорного? Это похвально, что коллекционеры не ограничиваются простым собиранием, а стараются узнать больше! Зазорного ничего нет, Просто многие взрослые моделисты с детьми не общаются.Откуда вы это взяли, если на сайтах не определить возраст человека, если он его не укажает? И юным моделистам ничего не мешает самим везде собирать инфу!
Все серьезные раны в то время были смертельными, пенициллин еще не придумали.Даже в глубокой древности умели делать сложные операции (например, трепанацию черепа) и люди после них долго жили. И антибиотики использовали задолго до открытия пенициллина. А Багратиона погубила не гангрена, а самонадеянность полковых врачей и дипломированных докторов, которые не учли очевидного.
(Книгочей @ 06-02-2022 - 18:37)
И что в этом зазорного? Это похвально, что коллекционеры не ограничиваются простым собиранием, а стараются узнать больше! Зазорного ничего нет, Просто многие взрослые моделисты с детьми не общаются.Откуда вы это взяли, если на сайтах не определить возраст человека, если он его не укажает? И юным моделистам ничего не мешает самим везде собирать инфу!
Все серьезные раны в то время были смертельными, пенициллин еще не придумали.Даже в глубокой древности умели делать сложные операции (например, трепанацию черепа) и люди после них долго жили. И антибиотики использовали задолго до открытия пенициллина. А Багратиона погубила не гангрена, а самонадеянность полковых врачей и дипломированных докторов, которые не учли очевидного.
yellowfox
Акула пера
2/7/2022, 9:45:43 PM
(Книгочей @ 07-02-2022 - 14:09)
Даже в глубокой древности умели делать сложные операции (например, трепанацию черепа) и люди после них долго жили. И антибиотики использовали задолго до открытия пенициллина. А Багратиона погубила не гангрена, а самонадеянность полковых врачей и дипломированных докторов, которые не учли очевидного. Сложные операции могли делать древние греки и египтяне. Но в то время не было огнестрельного оружия, которое оставляло такие раны, что современные хирурги иногда не справляются.
И юным моделистам ничего не мешает самим везде собирать инфу!
Только в этом случае они передрали её с другого сайта, куда я её и выложил.
Даже в глубокой древности умели делать сложные операции (например, трепанацию черепа) и люди после них долго жили. И антибиотики использовали задолго до открытия пенициллина. А Багратиона погубила не гангрена, а самонадеянность полковых врачей и дипломированных докторов, которые не учли очевидного. Сложные операции могли делать древние греки и египтяне. Но в то время не было огнестрельного оружия, которое оставляло такие раны, что современные хирурги иногда не справляются.
И юным моделистам ничего не мешает самим везде собирать инфу!
Только в этом случае они передрали её с другого сайта, куда я её и выложил.
Книгочей
Удален 2/7/2022, 9:57:51 PM
(yellowfox @ 07-02-2022 - 19:45)
(Книгочей @ 07-02-2022 - 14:09)
Даже в глубокой древности умели делать сложные операции (например, трепанацию черепа) и люди после них долго жили. И антибиотики использовали задолго до открытия пенициллина. А Багратиона погубила не гангрена, а самонадеянность полковых врачей и дипломированных докторов, которые не учли очевидного. Сложные операции могли делать древние греки и египтяне. Но в то время не было огнестрельного оружия, которое оставляло такие раны, что современные хирурги иногда не справляются. И в древности было оружие не менее смертоносное, чем сейчас. Достаточно вспомнить "греческий огонь". Даже биологическое оружие было. И не только яды, которыми смазывалось холодное и метательное оружие, но и применяли болезнетворные бактерии. С другой стороны, медицина тоже была достаточно развита. Иначе, люди давно бы истребили самих себя, т.к. история человечества - это история войн, а мир - только передышка после очередной и подготовка к новой войне. К сему: Кстати, множество жертв на войне было и есть из-за дилетантов, которые возомнили себя великими стратегами и не прислушивались к мнениям профессионалов. Например, противники Наполеона Бонапарта при Аустерлице. И даже некоторых специалистов можно отнести к дилетантам, т. "специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя." Не лучше дилетантов и догматики и консерваторы.
(Книгочей @ 07-02-2022 - 14:09)
Даже в глубокой древности умели делать сложные операции (например, трепанацию черепа) и люди после них долго жили. И антибиотики использовали задолго до открытия пенициллина. А Багратиона погубила не гангрена, а самонадеянность полковых врачей и дипломированных докторов, которые не учли очевидного. Сложные операции могли делать древние греки и египтяне. Но в то время не было огнестрельного оружия, которое оставляло такие раны, что современные хирурги иногда не справляются. И в древности было оружие не менее смертоносное, чем сейчас. Достаточно вспомнить "греческий огонь". Даже биологическое оружие было. И не только яды, которыми смазывалось холодное и метательное оружие, но и применяли болезнетворные бактерии. С другой стороны, медицина тоже была достаточно развита. Иначе, люди давно бы истребили самих себя, т.к. история человечества - это история войн, а мир - только передышка после очередной и подготовка к новой войне. К сему: Кстати, множество жертв на войне было и есть из-за дилетантов, которые возомнили себя великими стратегами и не прислушивались к мнениям профессионалов. Например, противники Наполеона Бонапарта при Аустерлице. И даже некоторых специалистов можно отнести к дилетантам, т. "специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя." Не лучше дилетантов и догматики и консерваторы.
Книгочей
Удален 2/7/2022, 10:03:15 PM
(yellowfox @ 07-02-2022 - 19:45)
(Книгочей @ 07-02-2022 - 14:09)
Вы сами себе противоречите, т.к. выше писали "Но факт с саксонскими кирасами был на самом деле, просто этих сведений нет в интернете, и о них никто не знает."(с) - yellowfox. 06-02-2022 - 12:16: https://sxn.io/vremya-diletantov01...l#entry24612518
(Книгочей @ 07-02-2022 - 14:09)
И юным моделистам ничего не мешает самим везде собирать инфу!
Только в этом случае они передрали её с другого сайта, куда я её и выложил.
Вы сами себе противоречите, т.к. выше писали "Но факт с саксонскими кирасами был на самом деле, просто этих сведений нет в интернете, и о них никто не знает."(с) - yellowfox. 06-02-2022 - 12:16: https://sxn.io/vremya-diletantov01...l#entry24612518
yellowfox
Акула пера
2/7/2022, 11:03:00 PM
(Книгочей @ 07-02-2022 - 19:03)
(yellowfox @ 07-02-2022 - 19:45)
(Книгочей @ 07-02-2022 - 14:09)
Но в интернете этих сведений нет, их я в какой-то книге нашел.
(yellowfox @ 07-02-2022 - 19:45)
(Книгочей @ 07-02-2022 - 14:09)
И юным моделистам ничего не мешает самим везде собирать инфу!
Только в этом случае они передрали её с другого сайта, куда я её и выложил.
Вы сами себе противоречите, т.к. выше писали "Но факт с саксонскими кирасами был на самом деле, просто этих сведений нет в интернете, и о них никто не знает."(с) - yellowfox. 06-02-2022 - 12:16: https://sxn.io/vremya-diletantov01...l#entry24612518
Но в интернете этих сведений нет, их я в какой-то книге нашел.
Книгочей
Удален 2/7/2022, 11:23:43 PM
(yellowfox @ 07-02-2022 - 21:03)
Но в интернете этих сведений нет, их я в какой-то книге нашел. Эти сведения есть в журнале "Вокруг света", как в бумажной, так и в электронной его версии: См. пункт №"19. «Бой во ржи» — так называют схватку между русским и саксонскими кирасирами. На переднем плане саксонец из полка Гар-дю-Кор. Кирасиры Гар-дю-Кор, отличавшиеся желтыми колетами, действительно были в ходе кампании 1812 года без кирас, которые они оставили в Варшаве. В день Бородина заменителем кирас могли быть только скатки плащей, надетые через плечо. На белых лошадях — офицеры."(с) Видимые ошибки: "Панораме «Бородинская битва» уже век, а промахи, допущенные ее создателями, до сих пор не исправлены." Источник: https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7843/
Но в интернете этих сведений нет, их я в какой-то книге нашел. Эти сведения есть в журнале "Вокруг света", как в бумажной, так и в электронной его версии: См. пункт №"19. «Бой во ржи» — так называют схватку между русским и саксонскими кирасирами. На переднем плане саксонец из полка Гар-дю-Кор. Кирасиры Гар-дю-Кор, отличавшиеся желтыми колетами, действительно были в ходе кампании 1812 года без кирас, которые они оставили в Варшаве. В день Бородина заменителем кирас могли быть только скатки плащей, надетые через плечо. На белых лошадях — офицеры."(с) Видимые ошибки: "Панораме «Бородинская битва» уже век, а промахи, допущенные ее создателями, до сих пор не исправлены." Источник: https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7843/
yellowfox
Акула пера
2/8/2022, 12:29:13 AM
(Книгочей @ 07-02-2022 - 20:23)
(yellowfox @ 07-02-2022 - 21:03)
В книге эти сведения отличались от Журнала "Вокруг Света", там было сказано, что обоз с кирасами застрял в Варшаве.
(yellowfox @ 07-02-2022 - 21:03)
Но в интернете этих сведений нет, их я в какой-то книге нашел.
Эти сведения есть в журнале "Вокруг света", как в бумажной, так и в электронной его версии: См. пункт №"19. «Бой во ржи» — так называют схватку между русским и саксонскими кирасирами. На переднем плане саксонец из полка Гар-дю-Кор. Кирасиры Гар-дю-Кор, отличавшиеся желтыми колетами, действительно были в ходе кампании 1812 года без кирас, которые они оставили в Варшаве. В день Бородина заменителем кирас могли быть только скатки плащей, надетые через плечо. На белых лошадях — офицеры."(с) Видимые ошибки: "Панораме «Бородинская битва» уже век, а промахи, допущенные ее создателями, до сих пор не исправлены." Источник: https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7843/
В книге эти сведения отличались от Журнала "Вокруг Света", там было сказано, что обоз с кирасами застрял в Варшаве.
Книгочей
Удален 2/8/2022, 2:34:22 AM
(yellowfox @ 07-02-2022 - 22:29)
В книге эти сведения отличались от Журнала "Вокруг Света", там было сказано, что обоз с кирасами застрял в Варшаве. Это не столь важно, т.к. вопрос был только об ОТСУТСТВИИ кирас у кирасиров в Бородинском сражении, а не о причине по какой их не было в наличии. А так же, утверждалось что в Интернете об этом (отсутствии) нет данных.
В книге эти сведения отличались от Журнала "Вокруг Света", там было сказано, что обоз с кирасами застрял в Варшаве. Это не столь важно, т.к. вопрос был только об ОТСУТСТВИИ кирас у кирасиров в Бородинском сражении, а не о причине по какой их не было в наличии. А так же, утверждалось что в Интернете об этом (отсутствии) нет данных.
Книгочей
Удален 2/8/2022, 2:44:07 AM
Интересно, что одним из признанных авторитетов в области военно-морской истории является Оскар Паркс, кавалер Ордена Британской Империи, был хирургом Королевского флота, военно-морским историком, морским художником и редактором справочника Jane's Fighting Ships с 1918 по 1935 год. Он был сотрудником Королевского института морских архитекторов. Не странно ли что не адмирал и не инженер-кораблестроитель? И это просто совпадение что О. Паркс был редактором справочника "Джейн: боевые корабли мира", того самого, который основал Джон Фредерик Томас Джейн, автор военно-технических исследований и нескольких романов, иллюстратор и журналист, о котором я упоминал выше и каковой военным моряком и инженром не был, а значит являлся ДИЛЕТАНТОМ. Но стал признанным авторитетом. Каково? Вот вам и любители!
yellowfox
Акула пера
2/9/2022, 10:35:58 AM
(Книгочей @ 07-02-2022 - 23:44)
Эти исключения не противоречат правилам. Есть любители, которые знают больше профессионалов, но это исключение. Большинство лепят кучу ошибок и знают только верхушки.
Интересно, что одним из признанных авторитетов в области военно-морской истории является Оскар Паркс, кавалер Ордена Британской Империи, был хирургом Королевского флота, военно-морским историком, морским художником и редактором справочника Jane's Fighting Ships с 1918 по 1935 год. Он был сотрудником Королевского института морских архитекторов. Не странно ли что не адмирал и не инженер-кораблестроитель? И это просто совпадение что О. Паркс был редактором справочника "Джейн: боевые корабли мира", того самого, который основал Джон Фредерик Томас Джейн, автор военно-технических исследований и нескольких романов, иллюстратор и журналист, о котором я упоминал выше и каковой военным моряком и инженром не был, а значит являлся ДИЛЕТАНТОМ. Но стал признанным авторитетом. Каково? Вот вам и любители!
Эти исключения не противоречат правилам. Есть любители, которые знают больше профессионалов, но это исключение. Большинство лепят кучу ошибок и знают только верхушки.
Книгочей
Удален 2/9/2022, 4:44:12 PM
(yellowfox @ 09-02-2022 - 08:35)
(Книгочей @ 07-02-2022 - 23:44)
1. Хорошо что такие исключения есть. 2. Было бы лучше чтобы подобных исключений было больше и они из исключений стали правилом. К сему: Но главное что есть множество тех, кто верит дилетантам, хотя есть хорошее правило "доверяй, но проверяй." Так что, причина обилия той дури о которой вы писали в начале темы не в обилии неучей, а легковерности тех, кто им верит, т.к. если бы подобная чушь не пользовалась вниманием, то дилетанты не были востребованы.
(Книгочей @ 07-02-2022 - 23:44)
Интересно, что одним из признанных авторитетов в области военно-морской истории является Оскар Паркс, кавалер Ордена Британской Империи, был хирургом Королевского флота, военно-морским историком, морским художником и редактором справочника Jane's Fighting Ships с 1918 по 1935 год. Он был сотрудником Королевского института морских архитекторов. Не странно ли что не адмирал и не инженер-кораблестроитель? И это просто совпадение что О. Паркс был редактором справочника "Джейн: боевые корабли мира", того самого, который основал Джон Фредерик Томас Джейн, автор военно-технических исследований и нескольких романов, иллюстратор и журналист, о котором я упоминал выше и каковой военным моряком и инженром не был, а значит являлся ДИЛЕТАНТОМ. Но стал признанным авторитетом. Каково? Вот вам и любители!
Эти исключения не противоречат правилам. Есть любители, которые знают больше профессионалов, но это исключение. Большинство лепят кучу ошибок и знают только верхушки.
1. Хорошо что такие исключения есть. 2. Было бы лучше чтобы подобных исключений было больше и они из исключений стали правилом. К сему: Но главное что есть множество тех, кто верит дилетантам, хотя есть хорошее правило "доверяй, но проверяй." Так что, причина обилия той дури о которой вы писали в начале темы не в обилии неучей, а легковерности тех, кто им верит, т.к. если бы подобная чушь не пользовалась вниманием, то дилетанты не были востребованы.
yellowfox
Акула пера
2/9/2022, 5:12:28 PM
(Книгочей @ 09-02-2022 - 13:44)
Дилетанты не востребованы, но все равно дурь лепят. В сети уже новости читать бесполезно, там 90% вранья.
1. Хорошо что такие исключения есть. 2. Было бы лучше чтобы подобных исключений было больше и они из исключений стали правилом. К сему: Но главное что есть множество тех, кто верит дилетантам, хотя есть хорошее правило "доверяй, но проверяй." Так что, причина обилия той дури о которой вы писали в начале темы не в обилии неучей, а легковерности тех, кто им верит, т.к. если бы подобная чушь не пользовалась вниманием, то дилетанты не были востребованы.
Дилетанты не востребованы, но все равно дурь лепят. В сети уже новости читать бесполезно, там 90% вранья.
Книгочей
Удален 2/9/2022, 6:42:32 PM
(yellowfox @ 09-02-2022 - 15:12)
Дилетанты не востребованы, но все равно дурь лепят. В сети уже новости читать бесполезно, там 90% вранья. Прежде всего, не все те, кто "лепит дурь" - дилетанты. Наукообразную чушь могут утверждать и профи и спецы - по разным поводам и по различным причинам. В этой связи вспоминается анекдот «Бегом от инфаркта – рысью к инсульту», когда популизировался оздоровительный бег, как панацея от заболеваний сердечно-сосудистой системы: "Да, сердечной мышце нужно давать нагрузку, чтобы она работала, чтобы улучшилось кровообращение. И действительно, бег, ходьба - это хорошая профилактика инфаркта миокарда. Однако при этом повышается артериальное давление, и слабый сосуд в головном мозге может не выдержать и лопнуть, а в организме могут быть тромбы, которые не дают о себе знать и/или один или несколько сосудов головного мозга могут с истонченными местами стенками."(с). Кроме того, в периоды дефицита некоторых продуктов питания, в СМИ были авторитетные заявления о вреде этих отсутствующих в свободной продажи продуктов, мол, сливочное масло или сахар вредны. Так что, ДИЛЕТАНТ - это понятие растяжимое. С другой стороны, были такие как Порфирий Иванов и до сих пор есть "моржи". Это дилетанты или нет? Ведь, они на собственном примере доказывают пользу своих методик, хотя не являются профи и спецами в области здравоохрания и просто закаливания! К сему: Вообще, профи - "зашарены", а специ - односторонни и им не хватает знаний в других областях, чтобы не только взглянуть на свою деятельность шире и/или под иным углом зрения, но и даже стать хорошими научно-техническими популяризаторами. Ведь, объяснить простыми словами сложные вещи - это талант. В этом смысле, можно привести примеры "дилетантов", которые УНИВЕРСАЛИСТЫ и обладают таким талантом: Айзек Азимов, Яков Перельман, Сергей Переслегин, Антон Первушин...
Дилетанты не востребованы, но все равно дурь лепят. В сети уже новости читать бесполезно, там 90% вранья. Прежде всего, не все те, кто "лепит дурь" - дилетанты. Наукообразную чушь могут утверждать и профи и спецы - по разным поводам и по различным причинам. В этой связи вспоминается анекдот «Бегом от инфаркта – рысью к инсульту», когда популизировался оздоровительный бег, как панацея от заболеваний сердечно-сосудистой системы: "Да, сердечной мышце нужно давать нагрузку, чтобы она работала, чтобы улучшилось кровообращение. И действительно, бег, ходьба - это хорошая профилактика инфаркта миокарда. Однако при этом повышается артериальное давление, и слабый сосуд в головном мозге может не выдержать и лопнуть, а в организме могут быть тромбы, которые не дают о себе знать и/или один или несколько сосудов головного мозга могут с истонченными местами стенками."(с). Кроме того, в периоды дефицита некоторых продуктов питания, в СМИ были авторитетные заявления о вреде этих отсутствующих в свободной продажи продуктов, мол, сливочное масло или сахар вредны. Так что, ДИЛЕТАНТ - это понятие растяжимое. С другой стороны, были такие как Порфирий Иванов и до сих пор есть "моржи". Это дилетанты или нет? Ведь, они на собственном примере доказывают пользу своих методик, хотя не являются профи и спецами в области здравоохрания и просто закаливания! К сему: Вообще, профи - "зашарены", а специ - односторонни и им не хватает знаний в других областях, чтобы не только взглянуть на свою деятельность шире и/или под иным углом зрения, но и даже стать хорошими научно-техническими популяризаторами. Ведь, объяснить простыми словами сложные вещи - это талант. В этом смысле, можно привести примеры "дилетантов", которые УНИВЕРСАЛИСТЫ и обладают таким талантом: Айзек Азимов, Яков Перельман, Сергей Переслегин, Антон Первушин...
yellowfox
Акула пера
2/9/2022, 6:44:27 PM
Не зря мне сказала еще глазная врачиха.Никогда не читайте серьезные вопросы в интернете
RDR
Грандмастер
2/9/2022, 7:09:16 PM
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами.
К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.
К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.
yellowfox
Акула пера
2/9/2022, 8:28:20 PM
(RDR @ 09-02-2022 - 16:09)
Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.
Незнание еще означает нежелание знать. Но настоящие дилетанты-это люди, которые понахватались верхушек в интернете и считают себя специалистами в данном вопросе.
Кто из Вас слышал об "эффекте космонавта Джанибекова" ? Если Вы погуглите - то очень много найдете серьёзных материалов, где современные дилетанты с очень серьёзным лицом говорят много глупостей об этом явлении, и даже найдете много видео. Но очень сильно нужно порыть в Гугле, чтобы найти действительно научные статьи про этот эффект, который, как оказалось, еще в средние века был описан знаменитыми математиками и физиками, объяснен и разжеван формулами и выводами.
К сожалению, человечество плохо изучает накопленные знания: они утрачиваются. И нам заново приходится удивляться объективным законам механики, как волшебству и магии. В этом случае космонавт Джанибеков (не смотря на свое инженерное и техническое образование) выступил в роли дилетанта, что чисто психологически повлияло на очень большое количество современных образованных людей, в том числе и последующих космонавтов. Никто не включает мозги. Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.
Просто незнание еще не означает отсутствия знаний, а означает подчас лень в их освоении.
Незнание еще означает нежелание знать. Но настоящие дилетанты-это люди, которые понахватались верхушек в интернете и считают себя специалистами в данном вопросе.