Время дилетантов..

(Т-90 @ 04-02-2022 - 10:32)
(Sorques @ 03-02-2022 - 21:06)
не мудрствуя лукаво Первый раз такое читаю(фразу)
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух©
Тоже Пушкин.

(Sorques @ 04-02-2022 - 18:03)
(Т-90 @ 04-02-2022 - 10:32)
(Sorques @ 03-02-2022 - 21:06)
не мудрствуя лукаво Первый раз такое читаю(фразу) О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух©
Тоже Пушкин.
Ага. Очевидное-невероятное. Ведет передачу профессор Тупица.


А мне вспомнилось стихотворение Пушкина "Няня"

Скажи ка няня, ведь не даром ....

(Безумный Иван @ 04-02-2022 - 17:30)
А мне вспомнилось стихотворение Пушкина "Няня"

Скажи ка няня, ведь не даром ....
Это уже Лермонтов.

(de loin @ 02-02-2022 - 05:57)
Думаю, что по разному бывает. В каких-то случаях роль дилетантства оказывается положительной, а в других наоборот. Или бывает до какого-то времени рулит дилетантство, а с какого-то времени уже перестаёт, заканчивается его эпоха и нужен профессионализм. Как "по-разному"? Когда такое было?
Дилетант – это любитель и таков он в разных смыслах, не только как неумеха или недоучка, но и в т.ч. человек от души любящий то, чем занимается. А бывает профессионал, который всё технически делает безупречно, но совершенно бездушно, формально, без огонька, ему по барабану, его сердце не здесь, как говорится.Не путайте дилетантов с любителями, имеющими хобби, которые но порой не уступают профи и спецам. Или люди, которые имеют профессию, специальность
и образование отличные от того, в чем преуспели. Например, первую по времени книгу «Морская тактика» в 1697 году во Франции написал не адмирал, а судовой священник Павел Гост; был Джон Фредерик Томас Джейн - писатель и журналист, который не раз "утёр нос" дипломированным инженерам и кадровым военным.

(Книгочей @ 04-02-2022 - 20:51)
Не путайте дилетантов с любителями, имеющими хобби, которые но порой не уступают профи и спецам. Или люди, которые имеют профессию, специальность
и образование отличные от того, в чем преуспели. Например, первую по времени книгу «Морская тактика» в 1697 году во Франции написал не адмирал, а судовой священник Павел Гост; был Джон Фредерик Томас Джейн - писатель и журналист, который не раз "утёр нос" дипломированным инженерам и кадровым военным.

Не путайте дилетантов с любителями, имеющими хобби, которые но порой не уступают профи и спецам.
Правильно. Некоторые профессионалы знают меньше любителей. Кто мне ответит на простой вопрос,-
многие видели панораму "Бородинская битва" Рубо. Если не саму, то в картинках. Там на переднем плане бой во ржи, наши кирасиры схватились с саксонскими полка "Кард дю Кор", они в желтых колетах(это кирасирский мундир) Вопрос, почему саксонцы без кирас? Дольше за ними саксонские кирасиры полка Цастрова, у них колеты белые, и черные кирасы как положено.



Картинки не загружаются...

(Книгочей @ 04-02-2022 - 21:51)
Не путайте дилетантов с любителями, имеющими хобби, которые но порой не уступают профи и спецам. Или люди, которые имеют профессию, специальность
и образование отличные от того, в чем преуспели.
А Вы не путайте меня с теми, кто это путает.

(yellowfox @ 04-02-2022 - 22:25)
(Книгочей @ 04-02-2022 - 20:51)
Не путайте дилетантов с любителями, имеющими хобби, которые но порой не уступают профи и спецам. Или люди, которые имеют профессию, специальность и образование отличные от того, в чем преуспели. Например, первую по времени книгу «Морская тактика» в 1697 году во Франции написал не адмирал, а судовой священник Павел Гост; был Джон Фредерик Томас Джейн - писатель и журналист, который не раз "утёр нос" дипломированным инженерам и кадровым военным.
Не путайте дилетантов с любителями, имеющими хобби, которые но порой не уступают профи и спецам. Правильно. Некоторые профессионалы знают меньше любителей. Кто мне ответит на простой вопрос,- многие видели панораму "Бородинская битва" Рубо. Если не саму, то в картинках. Там на переднем плане бой во ржи, наши кирасиры схватились с саксонскими полка "Кард дю Кор", они в желтых колетах(это кирасирский мундир) Вопрос, почему саксонцы без кирас? Дольше за ними саксонские кирасиры полка Цастрова, у них колеты белые, и черные кирасы как положено.
Хотя эта панорама (как и другие) написана художниками-баталистами, но во-первых, это больше пропаганда, чем документалистика, а во-вторых, авторы - люди творческие, а в искусстве гипербола - норма.
"Почитал немного статеек в интернете, такое впечатление, что пишут полные неучи, которые понахватались верхушек в том же интернете.

скрытый текст

1. Статья: Ядовитые ягоды Ленинградской области.

Начинается вроде как нормально.

1. Белладонна- ягоды, ядовитые.

2. Вороний глаз-тоже правильно...

3. Паслен. Сразу возникает вопрос какой паслен, если кисло-сладкий-то ядовит, если черный то съедобен.

4. Бузина. Она вообще не ядовита, красная бузина несъедобна, черную даже можно есть.

5. Волчьи ягоды, на фото изображен волченягодник или волчье лыко, но еще есть крушина, ягоды тоже ядовиты и тоже иногда называется волчьей ягодой.

6. Про ягоды ландыша вообще не написали.

2. Статья. Как прожить до 90 лет. Советы:

- не переедать,-
- не есть много жирного , острого, соленого,-
- тщательно пережевывать пищу,
- не пить, не курить,
- делать зарядку.
- зубы чистить два раза в день,
- спать ложится не позднее 23 часов.

Хорошие советы, только к продолжительности жизни они отношения не имеют. Один ученый, который занимался проблемами долголетия, сказал все это полезные советы -это хорошо, но продолжительность жизни зависит только от наследственности. Сократить её можно, ​но увеличить нельзя.
3. Артельное давление: Если у вас давление выше 140/80 ждите неминуемого инсульта.
Бред сивой кобылы. Мой отец никогда на давление не жаловался, его не измерял, таблеток от давления не принимал, умер в 81 год. Мама с 50 лет страдала от повышенного давления, постоянно принимала таблетки, измеряла его почти каждый день. прожила 83 года.

Вопрос,- зачем такую дурь писать?"(с) - yellowfox. 01-02-2022 - 16:43Что в этом удивительного? Это испокон веков было! Даже до письменности были сказатели и скороморохи; былины и былички, байки и просто слухи. И газетная "утка" не вчера появилась. И были не только мошенники, но и просто люди, которые искренне заблуждались, но т.к. они считались авторитетами в своих областях, то им верили во всём. Нельзя забывать и о сознательном введении в заблуждение общественность со стороны властей. Не говоря уже просто о моде на всё и вся и рекламе.

(de loin @ 04-02-2022 - 22:49)
(Книгочей @ 04-02-2022 - 21:51)
Не путайте дилетантов с любителями, имеющими хобби, которые но порой не уступают профи и спецам. Или люди, которые имеют профессию, специальность
и образование отличные от того, в чем преуспели. А Вы не путайте меня с теми, кто это путает.
Я ничего не путаю - это вы начинаете "выпутываться", когда неправы или просто вам нечего ответить по делу.

(Июлькa @ 05-02-2022 - 15:17)
(Книгочей @ 05-02-2022 - 01:02)
Я ничего не путаю - это вы начинаете "выпутываться", когда неправы или просто вам нечего ответить по делу. Так ты вообще ничего не знаешь, кроме копипасты. Копируешь и штампуешь чужие мысли, даже не включая голову. Доски в прямом смысле "загажены" твоей бессмысленной мутью. И еще совести хватает делать замечания пользователям. Ты вообще, ничего путного не можешь написать, кроме как мстительно понижать репутацию, оскорбляя при этом пользователей, которые умнее, образованне тебя и больше знают. И твои измышления не имеют никаких оснований, а продиктованы завистью. К сему: Придется ставить вопрос о твоих предубеждениях, которые приводят к преследованию участников перед Администрацией, а заодно и использованию тобой служебного положения для сведения личных счетов!

(de loin @ 02-02-2022 - 05:57)
Думаю, что по разному бывает. В каких-то случаях роль дилетантства оказывается положительной, а в других наоборот. Или бывает до какого-то времени рулит дилетантство, а с какого-то времени уже перестаёт, заканчивается его эпоха и нужен профессионализм.
Дилетант – это любитель и таков он в разных смыслах, не только как неумеха или недоучка, но и в т.ч. человек от души любящий то, чем занимается. А бывает профессионал, который всё технически делает безупречно, но совершенно бездушно, формально, без огонька, ему по барабану, его сердце не здесь, как говорится.
Где этому примеры? Если высказываете своё мнение, то надо его подтверждать аргументами, основанным на фактах! К сему: В противном случае, ваши слова ничего не стоят.

(Книгочей @ 05-02-2022 - 15:32)
(Июлькa @ 05-02-2022 - 15:17)
(Книгочей @ 05-02-2022 - 01:02)
Я ничего не путаю - это вы начинаете "выпутываться", когда неправы или просто вам нечего ответить по делу. Так ты вообще ничего не знаешь, кроме копипасты. Копируешь и штампуешь чужие мысли, даже не включая голову. Доски в прямом смысле "загажены" твоей бессмысленной мутью. И еще совести хватает делать замечания пользователям. Ты вообще, ничего путного не можешь написать, кроме как мстительно понижать репутацию, оскорбляя при этом пользователей, которые умнее, образованне тебя и больше знают. И твои измышления не имеют никаких оснований, а продиктованы завистью. К сему: Придется ставить вопрос о твоих предубеждениях, которые приводят к преследованию участников перед Администрацией, а заодно и использованию тобой служебного положения для сведения личных счетов!
Больше всего в инете мне нравятся споры между поклонниками Царизма (РИ), Брежневизма (СССР) и Путинизма (РФ).
Так жарко доказывают где лучше, причем ВСЕ правы показывая недостатки каждого вида Вождизма империализма!
А почему все правы- а потому что суть Феодального лже государства не поменялась.

К чему я? ))

Просто и Книгочей и Июлька правы )))

просто вы оба одинаковые.

(yellowfox @ 03-02-2022 - 21:13)
(Sorques @ 03-02-2022 - 20:04)
(tschir @ 02-02-2022 - 11:51)
Из-за того, что вокруг полным-полно доступной, но поверхностной информации, некоторые люди, нахватавшись по-верхам, начинают мнить себя профессионалами, не зная что в глубине скрыто информации на порядок больше. Копание в глубине глубин, часто приводит к глупостям, люди из простых и понятных вещей, выстраивают конспирологичекие конструкции..
Вся инфа, всегда лежит на поверхности, например в советские времена, достаточно было смотреть программу "Время", чтобы получить информацию, достаточно было обращать внимание мелкие на детали.. Если в советское время все граждане разбирались в медицине, педагогике и сельском хозяйстве, то в наше время все разбираются во всем. Только плохо.
вам же сказали- нахвататься по ВЕРШКАМ это не значит "разбираться".

Совкофилы в СССР были невероятно тупыми в целом, ну собственно и остались такими. И тогда и сейчас людям с развитым критическим самостоятельным мышлением и умением анализировать реальные факты без учета идеологического и эмоционального давления- было очень тяжело.

Мало друзей, сложно строить лизоблюдную карьеру, сложно создавать семьи с обаятельными сексуально привлекательными ТУПЫМИ партнерами, сложно воспитывать детей чтобы не вышло как с Павликом Морозовым ))

Поэтому даже в нашу эпоху Умственного труда, все равно остается очень много дилетантов, не умеющих оценивать информацию.

ВЫ ТОЖЕ ПРИМЕР этого явления, один из образцовых на форуме )

Лично я для себя называю это явление не "Эффект Даннинга — Крюгера" о неспособности осознавать свои ошибки в силу неполноты знаний, а ПСИХОБЛОК- когда эмоционально неприятная информация вообще не оценивается, даже если знания в полном виде "поступили в мозг тупицы".

Именно тут главная проблема, т.к. полноту знаний легко восполнить при ЖЕЛАНИИ! Но тупицы не имеют такого желания, им БОЛЬНО мыслить критически, ОЧЕНЬ очень сильно неприятно оценивать именно негативные последствия и риски ошибок.

Тупо не хотят думать о подстраховке и проверке на ошибки.

Собственно САМИ ребятки, профессор ПСИХОЛОГИИ и его помощник - которые даже не попытались рассмотреть СУТЬ проблемы а просто описали ВНЕШНИЕ проявления- это типичный пример ТУПИЦ не имеющих критического мышления.

Психология как и любая ГУМАНИТАРЩИНА, это НЕ наука, в ней нет доказательств и проверок )) Нет места научному методу и критическому мышлению, нет фальсификации для СКАЗОК психологов.

Так что идея в целом верная и эффект Дилетантов конечно есть, но суть его совсем в другом.

(Victor665 @ 05-02-2022 - 19:17)
Больше всего в инете мне нравятся споры между поклонниками Царизма (РИ), Брежневизма (СССР) и Путинизма (РФ).
Так жарко доказывают где лучше, причем ВСЕ правы показывая недостатки каждого вида Вождизма империализма!
А почему все правы- а потому что суть Феодального лже государства не поменялась.
Лично я не имею отношения к тем, о ком вы пишете, т.к. мне ближе анархисты. Вернее, неоанархисты и точнее, частично, т.к не все их взгляды я разделяю. Но определённо, я против того социализма, который был в СССР и того капитализма, который есть в РФ.


К чему я? ))

Просто и Книгочей и Июлька правы )))

просто вы оба одинаковые.Я не имею ничего общего с упомятым участником, т.к. никогда не занимал никаких должностей ни в одной администрации. Кроме некоторых выборных и только в общественных организациях, т.к. считал что "государство - это аппарат насилия". К сему: А в чиновники назначаются и идут, как правило дилетанты, потому что, начальникам не нужны подчинённые, которые умнее них, а умным людям претит прислуживать дилетантам.

(Книгочей @ 05-02-2022 - 19:34)

К чему я? ))
Просто и Книгочей и Июлька правы )))
просто вы оба одинаковые.Я не имею ничего общего с упомятым участником, т.к. никогда не занимал никаких должностей ни в одной администрации. Кроме некоторых выборных и только в общественных организациях, т.к. считал что "государство - это аппарат насилия". К сему: А в чиновники назначаются и идут, как правило дилетанты, потому что, начальникам не нужны подчинённые, которые умнее них, а умным людям претит прислуживать дилетантам.
ок, в этом моменте вы лучше Июльки )

(Victor665 @ 05-02-2022 - 19:35)
(Книгочей @ 05-02-2022 - 19:34)
Я не имею ничего общего с упомятым участником, т.к. никогда не занимал никаких должностей ни в одной администрации. Кроме некоторых выборных и только в общественных организациях, т.к. считал что "государство - это аппарат насилия". К сему: А в чиновники назначаются и идут, как правило дилетанты, потому что, начальникам не нужны подчинённые, которые умнее них, а умным людям претит прислуживать дилетантам. ок, в этом моменте вы лучше Июльки )Не надо меня ни с кем сравнивать! Лучше ответьте почему ныне в РФ либеральная история, пришедшая на смену коммунистической в 1990-е годы, объявлена очередной исторической неправдой и быстро вытесняется новым государственно-патриотическим направлением? А начало этому гонению положил, мол , В. Мединский, хотя он нередко публикуется в журнале "Дилетантъ", который заслуживает уважения как источник информации. К сему: И сам В. Мединский не избегает острых тем и вопросов. См. например, его статью "7 тезисов – как изучать историю в школе": "Статья помощника президента РФ приглашает наших читателей к обсуждению тех проблем и тем, которые в последние годы вызвали противоречия в обществе." - https://diletant.media/articles/45298843/

Р.S. Это к тому, что по истории пишут все, кому не лень, а не просто дилетанты. Хотя история важнее многих других вещей.

(Книгочей @ 05-02-2022 - 15:32)
(Июлькa @ 05-02-2022 - 15:17)
(Книгочей @ 05-02-2022 - 01:02)
Я ничего не путаю - это вы начинаете "выпутываться", когда неправы или просто вам нечего ответить по делу. Так ты вообще ничего не знаешь, кроме копипасты. Копируешь и штампуешь чужие мысли, даже не включая голову. Доски в прямом смысле "загажены" твоей бессмысленной мутью. И еще совести хватает делать замечания пользователям. Ты вообще, ничего путного не можешь написать, кроме как мстительно понижать репутацию, оскорбляя при этом пользователей, которые умнее, образованне тебя и больше знают. И твои измышления не имеют никаких оснований, а продиктованы завистью. К сему: Придется ставить вопрос о твоих предубеждениях, которые приводят к преследованию участников перед Администрацией, а заодно и использованию тобой служебного положения для сведения личных счетов! Первый начали понижать вы, а Июлька в ответ и затем началась истерика.. Книгочей, знаете как я определяю, что вы появилось на доске? По жалобам.. 99% от вас..
Ставьте вопрос, но только ребром)

Дам вам совет, пишите без эмоций и раздражений, а также поменьше копипасты, её мало кто читает, если это не аргумент в споре..

(Книгочей @ 05-02-2022 - 20:06)
(Victor665 @ 05-02-2022 - 19:35)
ок, в этом моменте вы лучше Июльки )Не надо меня ни с кем сравнивать! Лучше ответьте почему ныне в РФ либеральная история, пришедшая на смену коммунистической в 1990-е годы, объявлена очередной исторической неправдой и быстро вытесняется новым государственно-патриотическим направлением?
а вот теперь вы хуже )) спасибо что так быстро подтвердили!

Итак, вы ОДИНАКОВЫЕ.
ЧТД,

Victor665, не флудите, вы вроде не по эту делу..

(Книгочей @ 05-02-2022 - 00:00)
Хотя эта панорама (как и другие) написана художниками-баталистами, но во-первых, это больше пропаганда, чем документалистика, а во-вторых, авторы - люди творческие, а в искусстве гипербола - норма.
Но факт с саксонскими кирасами был на самом деле, просто этих сведений нет в интернете, и о них никто не знает.