Вперед в прошлое или назад в будущее?

(Безумный Иван @ 19.04.2016 - время: 23:12)
(King Candy @ 19.04.2016 - время: 22:04)
(Ramses IV @ 20.01.2016 - время: 19:16)
Коммунизм неизбежен как крах империализма!

вот и лозунги в ход пошли )) Коммунизм и есть империализм Империализм это высшая стадия капитализма. Развитой капитализм. А при коммунизме нет капитала.
Но при этом сам СССР являлся ИМПЕРИЕЙ

(Безумный Иван @ 19.04.2016 - время: 23:22)
(ArseNat @ 19.04.2016 - время: 23:15)
(Безумный Иван @ 19.04.2016 - время: 16:51)
Конституционный суд впервые разрешил не исполнять решение ЕСПЧ
Конституционный суд впервые воспользовался правом отказать в исполнении решения Страсбургского суда. Суд посчитал, что международный орган нарушил суверенитет страны, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права заключенным.https://news.mail.ru/politics/25513418/?frommail=1 Лично Вас это радует, или огорчает?

Как гражданина суверенного государства радует.

И еще вопрос: Вам не приходилось подавать в суд на чиновничий аппарат?В суд не подавал, но в милицию обратился когда с меня взятку требовали.
Маски шоу и клиента взяли на теплом говне. 5 лет назад это было Я спросил об обращении в суд за защитой от произвола. А не об обращении в милицию против взяточника.

Раз Вас проблема произвола не коснулась, то Вы и не оцениваете масштаб лично Вашего бедствия от такой "суверенизации".
Желаю, чтоб проблема произвола Вас не коснулась никогда, и Вам удалось дожить без необходимости обращения за защитой Ваших личных прав и за справделивостью. Потому что Вы рискуете не найти.

И еще. Вы неверно трактуете слово "суверенитет". Согласно определению Жана Бодена, который ввел это понятие, суверенитет — это неограниченная и бессрочная верховная власть монарха в государстве, принадлежащая ему в силу его естественного права.
Это Вас устраивает? Напомню, что в России пока, к счастью, монарха нет.

Что в это понятие вкладываете и додумываете Вы - решительно непонятно.

А как тогда "независимость"?

(King Candy @ 20.04.2016 - время: 00:22)
(Безумный Иван @ 19.04.2016 - время: 23:12)
(King Candy @ 19.04.2016 - время: 22:04)
(Ramses IV @ 20.01.2016 - время: 19:16)
Коммунизм неизбежен как крах империализма!

вот и лозунги в ход пошли )) Коммунизм и есть империализм Империализм это высшая стадия капитализма. Развитой капитализм. А при коммунизме нет капитала. Но при этом сам СССР являлся ИМПЕРИЕЙ
Не колониальной империей.
Все граждане империи имели одинаковые права. Не было ни метрополии, ни колоний. Представители всех регионов участвовали в управлении нашей общей страной.

(ArseNat @ 20.04.2016 - время: 00:35)
Я спросил об обращении в суд за защитой от произвола. А не об обращении в милицию против взяточника.

Требование взятки это не произвол?



И еще. Вы неверно трактуете слово "суверенитет". Согласно определению Жана Бодена, который ввел это понятие, суверенитет — это неограниченная и бессрочная верховная власть монарха в государстве, принадлежащая ему в силу его естественного права.
Это Вас устраивает? Напомню, что в России пока, к счастью, монарха нет.

Что в это понятие вкладываете и додумываете Вы - решительно непонятно.
Предпочитаю определение не Жана Бодэна, а определение из Конституционного права

Суверенитет государства. Государственный суверенитет (от фран­цузского souverainete — верховная власть) — это важнейшее неотъем­лемое свойство государства, выражающее верховенство, независи­мость, полноту, исключительность и единство государственной власти данной страны.
Государственный суверенитет — неотъемлемое свойство государ­ства, источником и основой которого является волеизъявление народа страны, его власть, его суверенитет.

Так вот я не хочу что бы верховная власть моей страны принадлежала Страсбургу

(mjo @ 15-12-2015 - 12:18)
... закон, позволяющий не исполнять в России решения Европейского суда по правам человека...... приоритет российского права над решениями ЕСПЧ ...
Это механизм защиты от уголовного преследования со стороны суда в Гааге и прочих городах.
Пример Милошевича уж очень ясен.

(Эрт @ 15-12-2015 - 16:31)
(avp @ 15.12.2015 - время: 16:12)
Надо пойти дальше и просто выйти из ЕСПЧ. Но вопрос, как я понимаю, на одном ЕСПЧ не заканчивается. Небольшой список того, из чего мы выйдем, выйдя из ЕСПЧ:


право на жизнь;
запрещение пыток;
запрещение рабства и принудительного труда;
право на свободу и личную неприкосновенность;
право на справедливое судебное разбирательство;
наказание исключительно на основании закона;
право на уважение частной и семейной жизни;
свобода мысли, совести и религии;
свобода выражения мнения;
свобода собраний и объединений;
право на вступление в брак;
право на эффективное средство правовой защиты;
запрещение дискриминации;
защита собственности;
право на образование;
право на свободные выборы;
запрещение лишения свободы за долги;
свобода передвижения;
запрещение высылки граждан;
запрещение коллективной высылки иностранцев;
процедурные гарантии в случае высылки иностранцев;
право на апелляцию по уголовным делам;
компенсация в случае судебной ошибки;
право не привлекаться к суду или повторному наказанию;
равноправие супругов.
Бедные мы бедные. Все передОхнем в рабстве под пытками и не сможем свечку в храме поставить.
Как же мы вообще могли жить без ЕСПЧ?
Раз он такой хороший эффект дает не надо выходить их него, а наоборот в каждом муниципальном районе открыть районный филиал ЕСПЧ. Дорого, конечно, но право на вступление в брак того стоит.

(Erica_XX @ 08-07-2020 - 00:19)
Пример Милошевича уж очень ясен.
А может Милошевича бы и оправдали. Тагда осудили бы реально виновных. Не дапускаеш?


tschir


Бедные мы бедные. Все передОхнем в рабстве под пытками и не сможем свечку в храме поставить.
Как же мы вообще могли жить без ЕСПЧ?


Бальшинству этот суд не нужен. И не так много удавлетварено исков из Росии. Всево меньше 1% от всех поданых. Остальные откланены. Но куда то надо обращацца, если припрет? Куда? Или ты думаеш, если тебе не надо, то никаму не надо? Типа, если ты здаров, значит все здаровы?

Ну, решения европейских судов настолько правильные, что они просто обязаны иметь приоритет над законодательствами любых стран.
Вот например, Венесуэла хранила свой золотой запас в Банке Англии. А суд Англии взял и лишил правительство Мадуро права пользоваться этим запасом. И сказал что президентом он считает оппозиционера Гуайдо и только ему и отдаст все запасы Венесуэлы.
Интересна сама формулировка самого справедливого суда планеты
"Какими бы ни были основания для этого признания, правительство Ее Величества безоговорочно признает Гуайдо в качестве президента Венесуэлы", - заявил судья Найджел Тир.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8870103

Вот так. Представите что судья европейский заявит
Какими бы ни были основания для этого признания, правительство Ее Величества безоговорочно признает Дудя в качестве президента России.
И все. Адиос

(Безумный Иван @ 20-04-2016 - 10:42)
(King Candy @ 20.04.2016 - время: 00:22)
(Безумный Иван @ 19.04.2016 - время: 23:12)
Империализм это высшая стадия капитализма. Развитой капитализм. А при коммунизме нет капитала. Но при этом сам СССР являлся ИМПЕРИЕЙ Не колониальной империей.
Все граждане империи имели одинаковые права. Не было ни метрополии, ни колоний. Представители всех регионов участвовали в управлении нашей общей страной.Только по принадлежности или верности парт.хоз.номенклатуре личности, образованной и отобранной соответствующим образом.
По сути, колониальные правительства русскоязычных коммунистов.

(Безумный Иван @ 08-07-2020 - 10:25)
Ну, решения европейских судов настолько правильные, что они просто обязаны иметь приоритет над законодательствами любых стран.
Вот например, Венесуэла хранила свой золотой запас в Банке Англии. А суд Англии взял и лишил правительство Мадуро права пользоваться этим запасом. И сказал что президентом он считает оппозиционера Гуайдо и только ему и отдаст все запасы Венесуэлы.
Интересна сама формулировка самого справедливого суда планеты
"Какими бы ни были основания для этого признания, правительство Ее Величества безоговорочно признает Гуайдо в качестве президента Венесуэлы", - заявил судья Найджел Тир.https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8870103

Вот так. Представите что судья европейский заявит
Какими бы ни были основания для этого признания, правительство Ее Величества безоговорочно признает Дудя в качестве президента России.
И все. Адиос
Зря шумиш. Высокий суд Лондона не являецца международным.

(Aim77 @ 08-07-2020 - 09:16)
(Erica_XX @ 08-07-2020 - 00:19)
Пример Милошевича уж очень ясен. А может Милошевича бы и оправдали. Тагда осудили бы реально виновных. Не дапускаеш?


tschir

Бедные мы бедные. Все передОхнем в рабстве под пытками и не сможем свечку в храме поставить.
Как же мы вообще могли жить без ЕСПЧ?
Бальшинству этот суд не нужен. И не так много удавлетварено исков из Росии. Всево меньше 1% от всех поданых. Остальные откланены. Но куда то надо обращацца, если припрет? Куда? Или ты думаеш, если тебе не надо, то никаму не надо? Типа, если ты здаров, значит все здаровы?
Есть Верховный суд. есть Конституционный суд

(srg2003 @ 08-07-2020 - 11:42)
Есть Верховный суд. есть Конституционный суд
И што? Тем не менее как палучаецца в какихто делах были приняты не справедливые решения. Их мало, как я писал, но они были. Што плахова в том, што международный суд решит по другому?

(Aim77 @ 08-07-2020 - 13:01)
(srg2003 @ 08-07-2020 - 11:42)
Есть Верховный суд. есть Конституционный суд И што? Тем не менее как палучаецца в какихто делах были приняты не справедливые решения. Их мало, как я писал, но они были. Што плахова в том, што международный суд решит по другому?
Международные суды еще больше ангажированные, к примеру если в ЕСПЧ с их бюрократией надо месяцы пробиваться, то по жалобе Навального решение приняли очень быстро, , не рассматривая ни по существу, ни процессуально, без каких-либо правовых оснований. У нас даже мировые суды более качественные решения принимают.

(srg2003 @ 08-07-2020 - 13:13)
Международные суды еще больше ангажированные, к примеру если в ЕСПЧ с их бюрократией надо месяцы пробиваться, то по жалобе Навального решение приняли очень быстро, , не рассматривая ни по существу, ни процессуально, без каких-либо правовых оснований. У нас даже мировые суды более качественные решения принимают.
Не знаю. Я не юрист. Но точно знаю, што Высшева самова праведнова божъева суда вабще нет. Или ево решения придецца ждать еще дольше.
Паэтому не признание международных судов неизбежно приведет к изаляции страны. А это в савременном мире прямой путь к деградации.

(Aim77 @ 08-07-2020 - 14:06)
(srg2003 @ 08-07-2020 - 13:13)
Международные суды еще больше ангажированные, к примеру если в ЕСПЧ с их бюрократией надо месяцы пробиваться, то по жалобе Навального решение приняли очень быстро, , не рассматривая ни по существу, ни процессуально, без каких-либо правовых оснований. У нас даже мировые суды более качественные решения принимают. Не знаю. Я не юрист. Но точно знаю, што Высшева самова праведнова божъева суда вабще нет. Или ево решения придецца ждать еще дольше.
Паэтому не признание международных судов неизбежно приведет к изаляции страны. А это в савременном мире прямой путь к деградации.
Я знаю, я юрист))
И где Вы увидели "непризнание международных судов"??? речь идет совершенно о другом, о приоритете российского права над международным

(Aim77 @ 08-07-2020 - 14:06)
(srg2003 @ 08-07-2020 - 13:13)
Международные суды еще больше ангажированные, к примеру если в ЕСПЧ с их бюрократией надо месяцы пробиваться, то по жалобе Навального решение приняли очень быстро, , не рассматривая ни по существу, ни процессуально, без каких-либо правовых оснований. У нас даже мировые суды более качественные решения принимают. Не знаю. Я не юрист. Но точно знаю, што Высшева самова праведнова божъева суда вабще нет. Или ево решения придецца ждать еще дольше.
Паэтому не признание международных судов неизбежно приведет к изаляции страны. А это в савременном мире прямой путь к деградации.
США вроде не деградируют, или таки да?

srg2003, а по каким вопросам в ЕСПЧ больше всего обращений из России?
Вроде бы лидируют вопросы с условием содержания в местах лишения свободы и вокруг этой темы..

(Безумный Иван @ 08-07-2020 - 09:25)
Вот например, Венесуэла хранила свой золотой запас в Банке Англии. А суд Англии взял и лишил правительство Мадуро права пользоваться этим запасом. И сказал что президентом он считает оппозиционера Гуайдо и только ему и отдаст все запасы Венесуэлы.
Классический приём - соединение приятного и полезного.

Получит ли что-то Гуайдо - это вилами по воде, а вот каждые сутки хранения и прокрутки ресурсов какой-то % да и приносят.

А чего они такие дурные, что сами отдали своё золотишко...

(srg2003 @ 08-07-2020 - 14:22)
Я знаю, я юрист))
И где Вы увидели "непризнание международных судов"??? речь идет совершенно о другом, о приоритете российского права над международным
А это што? Например? Решения ЕСПЧ остануцца для Росии в силе?

avp


США вроде не деградируют, или таки да?

А што, США в изоляции? Какие против них санкции? От каво?