Возможна ли демократия по определению?

(dedO'K @ 16.03.2015 - время: 17:31)
Михаил Феодорович был избран на престол в 1613 году, Филарет же был монахом, и в патриархи был избран только в 1619 году.
Вместе с другими Романовыми, подвергшимися опале при Борисе Годунове, который рассматривал их как своих соперников в притязаниях на московский престол, в 1600 году был сослан. Он сам и его жена Ксения Ивановна Шестова были насильно пострижены в монахи под именами «Филарет» и «Марфа», что должно было лишить их прав на престол. Единственный выживший их сын — Михаил Фёдорович — впоследствии в 1613 году был избран русским царём.

До того Филарет успел пережить новые взлёты и падения: освобождённый как «родственник» из Антониево-Сийского монастыря Лжедмитрием I в 1605 году и занявший важный церковный пост (митрополит Ростовский), Филарет остался в оппозиции свергнувшему Лжедмитрия Василию Шуйскому и с 1608 года играл роль «нареченного патриарха» в Тушинском лагере нового самозванца, Лжедмитрия II; его юрисдикция распространялась на территории, контролируемые "тушинцами", при этом он представлял себя перед врагами самозванца как его «пленник» и не настаивал на своём патриаршем сане.
В 1610 году он был отбит («отполонён») у тушинцев, вскоре принял участие в свержении Василия Шуйского и стал активным сторонником семибоярщины. В отличие от патриарха Гермогена, он в принципе не возражал против избрания царём Владислава Сигизмундовича, но требовал, чтобы тот принял православие. Участвуя в переговорах с отцом Владислава, польским королём Сигизмундом III под Смоленском и отказавшись подписать подготовленный польской стороной окончательный вариант договора, он был арестован поляками (1611).

1 июня 1619 года был освобождён (в порядке обмена пленными) в соответствии с условиями Деулинского перемирия 1618 года, и был торжественно встречен сыном.

Прибыл в Москву 14 июня 1619 года; 24 июня его интронизацию по чину поставления первого Московского Патриарха совершил бывший в Москве Иерусалимский Патриарх Феофан III.

Будучи родителем государя, до конца жизни официально был его соправителем. Использовал титул «Великий государь» и совершенно необычное сочетание монашеского имени «Филарет» с отчеством «Никитич»; фактически руководил московской политикой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%...BA%D0%B8%D0%B9)
Он то считал себя патриархом

(Marinw @ 16.03.2015 - время: 21:10)
Он то считал себя патриархом
А был папой Римским, понтификом? Нет... Так и оставался предстоятелем.

демократия - это власть активной части общества. Всеобщая демократия невозможна

Получается так: демократия ( по древнегречески)-это власть свободных горожан. В демос не входили рабы и прочие деклассированные жители.
Если , с некоторой натяжкой, спроецировать эту характеристику на современный город, то , значит, демос должен состоять, в основном, из жителей с определенным уровнем доходов, и никаких социально зависимых слоев - инвалидов, многодетных, безработных, пенсионеров.
Значит, это демократия не для всех. И, стало быть, демократов будет интересовать лишь то, что относится к ним, а не ко всем остальным.
Демократия для избранных.

демократия это утопия как коммунизм и другии измы. Ее нет нигде и врятли будет. Даже в штатах ее нет в полном объеме. Есть только власть денег.

(Sister of Night @ 13.03.2015 - время: 12:53)
(dogfred @ 11.03.2015 - время: 23:48)
Что такое демократия? Справочники определяют это понятие по-разному, но суть сводится к одному: "- ДЕМОКРАТИЯ: принцип организации коллективной деятельности, при котором обеспечивается активное и равноправное участие в ней всех членов коллектива". Если люди сами захотят, то так и будет.
Уже сейчас у них есть на это право. Вопрос лишь в том, хочет ли сам человек им воспользоваться.
Если человек хочет пребывать в состоянии покоя - забудьте о демократии. Управление - это труд. Это ежедневный выход из зоны комфорта, это умственная и душевная деятельность.
Демократия - это значит, вам не принесут ничего на тарелочке. Это значит, вы должны встать и взять сами.
Встать и взять самим? Это же не пакет гречки в магазине самообслуживания. Взять в свои руки управление страной именуется революцией. Это если удалось. Не получилось - значит бунт.

Народ в России не аморфен. Все все прекрасно видят. И далеко не все нравится. Но пресс под названием "все должно быть по закону" не позволяет всерьез выразить свое несогласие. Ибо общество размежёвано. Демократии в стране в классической форме "власти демоса" нет. Есть власть части демоса. Той самой. что сосредоточила в руках основные активы страны и влияние на политическое руководство.

(dogfred @ 12.03.2015 - время: 00:48)
ДЕМОКРАТИЯ: принцип организации коллективной деятельности, при котором обеспечивается активное и равноправное участие в ней всех членов коллектива".
В нашей стране это в принципе не возможно.Воспитаны по другим принципам.
"Бери больше,кидай дальше" Каждый сам по себе и за себя, с лозунгом "Выжить,Выкормить,Заплатить" и т.д.

(dogfred @ 23.02.2016 - время: 12:53)
Получается так: демократия ( по древнегречески)-это власть свободных горожан. В демос не входили рабы и прочие деклассированные жители.
В Древней Греции ещё были сильно ущемлены в гражданских правах и не имели политических прав вольноотпущенники и варвары-инородцы. Политическими правами не обладали свободнорождённые женщины, но имели свои гражданские права: владеть имуществом, наследовать его, обращаться в суд, итп. Не были полноправны свободнорождённые юноши (эфебы) до их совершеннолетия. И была ещё немалая категория свободнорождённых совершеннолетних эллинов, которые не относились к демосу, а стало быть и к демократии – метеки (или метойки) – изгнанники, беженцы.

Граждане путают философию демократии и ее практическое воплощение...

(Sorques @ 11.03.2016 - время: 18:38)
Граждане путают философию демократии и ее практическое воплощение...
А кому нужна красивая вывеска, если за ней ничего стоящего? "Приходите, гости дорогие, когда нас дома не будет!"...
Никакой демократии у нас в стране, похоже, нет. Даже введение местного самоуправления в городах и весях в параллель с имеющимися местными администрациями не прибавило обратной связи в системе "власть - народ". Просто появились новые чиновники, которым отдали на откуп часть полномочий.
Что же считать воплощением демократии в нашей стране?