Водитель и ребенок.

(lozdok @ 16-03-2017 - 00:38)
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 22:11)
(lozdok @ 15-03-2017 - 21:58)
если у них противоположное СК мнение по любому случаю. Пфф...
Ну а если бы его обвинила Комиссия по защите ребенка, или Международный комитет по правам человека? какая разница, кто его обвинил? я исхожу из данной ситуации. ребенок практически не пострадал. ну, мож обсался, с испугу. так это все произошло по его тупоумию. на колени его никто не ставил, как это преподносят СМИ. мужик осадил его, чтобы тот не убежал. смотрите видео внимательно и отбросьте инфу из СМИ, тогда адекватно будете воспринимать увиденное. откуда может появиться сотрясение мозга, если его слегка задело машиной? на видео показано, что ребенок идет с мужиком нормально, его не шатает.
Я не понимаю... Вы что, в адвокаты к этому подонку нанялись?
Еще раз, видео В УКРУПНЕННОМ РЕЖИМЕ, несколько раз повторенное.
Во первых, эта гнида грубейшим образом нарушила правила - выехав на приличной скорости на обочину. Там очень хорошо видно, с какой скоростью он толкнул паренька бампером, кстати в сторону проезжей части, где могли проноситься другие автомобили.
Далее - там есть укрупненная съемка, где он именно ставит его на колени.
Не поленитесь посмотреть, всего 4 минуты

(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 01:03)
Я не понимаю... Вы что, в адвокаты к этому подонку нанялись?


Еще раз, видео В УКРУПНЕННОМ РЕЖИМЕ, несколько раз повторенное.
Во первых, эта гнида грубейшим образом нарушила правила - выехав на приличной скорости на обочину.


Там очень хорошо видно, с какой скоростью он толкнул паренька бампером, кстати в сторону проезжей части, где могли проноситься другие автомобили.

Далее - там есть укрупненная съемка, где он именно ставит его на колени.

нет. просто Вам не нравится, что у меня есть свое мнение, отличное от Вашего. я уже писал, что достаточно было бы ограничиться сильным пинчищем. но все люди разные и пацан должен это теперь осознать. для его же блага.

это дело ГАИшников, мне по хрен, чо он там нарушил. видимо, для него ситуация позволяла нарушить.

Вы считаете, этой скорости достаточно для сильного удара? в сторону дороги пацан сам побежал и водила видел, что машин нет. посмотрите, ни одна машина не проехала с начала удара.

это Ваше мнение-ставит. я так не считаю. ситуация спорная.

(lozdok @ 16-03-2017 - 01:28)
видимо, для него ситуация позволяла нарушить.

Вы считаете, этой скорости достаточно для сильного удара?
Послушайте, вы автомобилист?
Да какая разница, с какой силой он его ударил.
Водитель совершил УМЫШЛЕННЫЙ наезд на ребенка, при том не на проезжей части.
Только это одно уже - срок и лишение прав.
К тому же, да любой удар (а ударил он его не слабо) двухтонной машины, это нормально.
Кроме всего прочего, толчком машины отбросил его на проезжую часть, где только по чистой случайности не ехал другой автомобиль.
Я уже не говорю о том, что было унижение чести и достоинства.
Этого дегенерата, кроме срока нужно пожизненно лишить прав.
ПРОСТО так поступать НЕЛЬЗЯ.
Нормальные люди так не поступают. Водитель в любой ситуации должен контролировать себя.
Действия нормального человека: притормозил на обочине, взял пацана за шиворот, посадил к себе в машину, вызвал гайцов. Все.
А не ставил на колени в грязь

(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 01:42)
Послушайте, вы автомобилист?
да.

(lozdok @ 16-03-2017 - 02:09)
(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 01:42)
Послушайте, вы автомобилист? да. И вы считаете, что выезжать через встречку на обочину, ГНАТЬСЯ на автомобиле за пацаном, совершать умышленный наезд на человека - это пустяки?
У меня 16 лет стажа, и я с первого года усвоил, что НАЕЗД НА ЧЕЛОВЕКА - это самое страшное нарушение. Упаси бог

(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 02:11)
(lozdok @ 16-03-2017 - 02:09)
(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 01:42)
Послушайте, вы автомобилист? да. И вы считаете, что выезжать через встречку на обочину, ГНАТЬСЯ на автомобиле за пацаном, совершать умышленный наезд на человека - это пустяки?
нет.

(lozdok @ 16-03-2017 - 10:52)
(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 02:11)
(lozdok @ 16-03-2017 - 02:09)
да. И вы считаете, что выезжать через встречку на обочину, ГНАТЬСЯ на автомобиле за пацаном, совершать умышленный наезд на человека - это пустяки? нет.
Наезда не было, просто мужику было лень сразу жопу вынести из машины и он решил сперва проехать. Интересно, а если бы там не фигурировал ребенок, а был бы, к примеру, человек взрослый, который вызвал бы гнев не тем, что стрелял из игрушечного ружья, а просто там, скажем, возмутился тем, что мимо машины ездят, воздух загрязняют?

(Юлий Северенко @ 14-03-2017 - 23:43)
(Безумный Иван @ 14-03-2017 - 23:42)
(Юлий Северенко @ 14-03-2017 - 23:36)
Полицейские составили заявление и увезли мальчика с собой. Родители обратились в травмпункт, где врачи зафиксировали у ребенка ушиб левой височной кости и сотрясение головного мозга. В полиции подчеркнули, что на внедорожнике не осталось вмятин от резиновых пулек, которыми стреляли дети. Я вот че подумал. Если бы кортеж Путина проезжал, щенок тут же получил бы пулю в лоб от ВСОшника. Ты хочешь сказать, что в охране Путина дебилы?)) Вряд ли...
Аллах, то он это... акбар. .... Кто ж знает, что у него там за пушка? А у охраны премию снимут. Лучше перестраховаться.

(Безумный Иван @ 15-03-2017 - 19:56)
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 19:31)
Вот кстати к чему приводит безнаказанность. Очень крутая видюшка, нервным не смотреть. Реакция водителя после наезда Я бы и всех уехавших свидетелей посадил бы за оставление человека в беспомощном состоянии. Уроды блин.
Согласен. Слов нет. Одни эмоции. Но объяснение-то у них будет одно. "Мы же не знали, что там камера есть."

(Юлий Северенко @ 14-03-2017 - 23:49)
(alexalex83 @ 14-03-2017 - 23:46)
(Юлий Северенко @ 14-03-2017 - 23:45)
Почитай мою ссылку Следственного Комитета.
Полиция уже установила факты По окрику начальства? С камер наблюдения. Какой еще окрик - обычный пацан, обычный его отец.
А вот этот придурок как раз необычный.
Офанаревшее от безнаказанности быдло.
На гелике по моему, или крузак
Ты писал, что преодолеваешь расстояние в 1270 км за 8-9 часов, после того, как бухал накануне. То есть, ты сам-то с какой скоростью гоняешь, не снижая скорости ни на поворотах, ни в населенных пунктах, ась?

(Ванильная Снежинка @ 15-03-2017 - 23:43)
(Vuego @ 15-03-2017 - 23:36)
(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Зато там смертная казнь за убийство панды панд осталось достаточно мало, а людей миллиарды однако... у нас за сбитого насмерть зачастую полтора-два года колонии-поселения максимум плюс 300-500 тысяч, а то и вообще все условно и бесплатно... все зависит от статуса сбившего... От статуса сбитого ничего не зависит?
Статусные пешком не ходят)

(Ванильная Снежинка @ 16-03-2017 - 12:23)
Ты писал, что преодолеваешь расстояние в 1270 км за 8-9 часов, после того, как бухал накануне. То есть, ты сам-то с какой скоростью гоняешь, не снижая скорости ни на поворотах, ни в населенных пунктах, ась? У меня за 16 лет стажа 5 ДТП - в первый год я не удержал тяжелую машину, и впилился в багажник резко затормозившему на повороте вояжеру. Второй - на междугородней трассе, мне пришлось резко уходить направо от идущего на обгон по встречке джипера (шел он км под 200), в результате чего я правым боком хорошо мазнул машину из крайне правой. Три раза - два раза мне въезжали в багажник, один раз я снес в гололед столбик ограждения. Не считая всяких мелочей бытовых.
Людей я не сбивал ни разу, ни разу не гнался за кем то на автомобиле, что бы догнать и сбить. В населенных пунктах соблюдаю скоростной режим.
За все время не задавил ни одной кошки или собаки.
А езжу я действительно быстро. Умею просто хорошо ездить.
PS А откуда эта цифра в 1270 именно за 8-9 ч? Ты сама то куда нибудь дальше близлежащего магазина отъезжала?))

Почему водитель повёл себя так, я понять могу, но не принять! Видимо он уже сталкивался с хулиганскими выходками пацанов и прекрасно знает, что пока бы он выходил из машины они бы уже разбежались. И тут эмоции преобладали над здравым смыслом, что совершенно недопустимо для взрослого человека.

(Ванильная Снежинка @ 16-03-2017 - 11:12)
(lozdok @ 16-03-2017 - 10:52)
(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 02:11)
И вы считаете, что выезжать через встречку на обочину, ГНАТЬСЯ на автомобиле за пацаном, совершать умышленный наезд на человека - это пустяки? нет. Наезда не было, просто мужику было лень сразу жопу вынести из машины и он решил сперва проехать. Интересно, а если бы там не фигурировал ребенок, а был бы, к примеру, человек взрослый, который вызвал бы гнев не тем, что стрелял из игрушечного ружья, а просто там, скажем, возмутился тем, что мимо машины ездят, воздух загрязняют?
Был наезд. Было падение пешехода от касания транспортным средством. Скорость, наезда, да было небольшая, и спасибо водителю, он после того как сбил с ног не переехал пацана. А вообще наверное надо было. Тогда бы сразу двумя проблемами стало меньше. Пацан стреляющий в машины упокоился бы и водилу неадекватного закрыли годика на 2-3.

П.с. В славном городе Медвежегорске мне пацанва с воздушки в лобовое засветила. Хорошо стекло не новое было и в пассажирскую сторону. Мне к ним на балкон надо было гранату кинуть?

Помимо всего прочего, люди почему то каким то образом оправдывающие этого дегенерата то ли не понимают, то ли не хотят понять только одного.
Переводя стрелки на пацана - мол хулиган и проч. Да НЕВАЖНО что он делал - стрелял из пластмассового автомата, или кирпичом кинул по машине - это все другое.
Водитель СОВЕРШИЛ УМЫШЛЕННЫЙ НАЕЗД НА ПЕШЕХОДА, на ребенка. И не важно тут за что. Он использовав автомобиль, совершил ПРЕДНАМЕРЕННЫМ наездом фактически покушение на убийство с использованием технических средств.
Счастье что резина хорошая у него была, а так бы в этой каше и притормозить бы не смог.
Люди оправдывающие этого отморозка - вы вообще в своем уме???

(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 12:51)
Помимо всего прочего, люди почему то каким то образом оправдывающие этого дегенерата то ли не понимают, то ли не хотят понять только одного.
Переводя стрелки на пацана - мол хулиган и проч. Да НЕВАЖНО что он делал - стрелял из пластмассового автомата, или кирпичом кинул по машине - это все другое.
Водитель СОВЕРШИЛ УМЫШЛЕННЫЙ НАЕЗД НА ПЕШЕХОДА, на ребенка. И не важно тут за что. Он использовав автомобиль, совершил ПРЕДНАМЕРЕННЫМ наездом фактически покушение на убийство с использованием технических средств.
Счастье что резина хорошая у него была, а так бы в этой каше и притормозить бы не смог.
Люди оправдывающие этого отморозка - вы вообще в своем уме??? Предложите свои варианты поимки и доставления в полицию несовершеннолетнего.
Ну ум приходит только лассо и кинуть подушкой. Вы считаете, что это нормально, что два десятилетних тина с использованием механического метательного устройства устраивают охоту на проезжающий транспорт?

Откуда они знали, что они не повреждают машины? Или им папа сказал :"Иди сынок, постреляй, и тебе за это до 14-ти лет ничего не будет".
Я не оправдываю водителя. Он просто очень ленивый. Надо было развернуться тихонечко, направить регистратор на правую обочину и проехать еще раз. потом вызвав полицию, оставив машину на обочине выследить любого из стрелявших. Догнать и аккуратно удерживая за капюшон) сдать приехавшему наряду. Ну или сфоткать на память и писать заявление с приложением фотографии и записи регистратора. Больше этот беспредел никак нельзя прекратить.
Я где раньше жил, тоже развлекуху наблюдал. Во дворах пацаны на фаркопы машин накидывали веревку и катались на санках. Я тормозил. Разгонялся и РЕЗКО тормозил. Потом увозил санки за город и скидывал в кювет. Пробовал останавливаться плавно и разговаривать. В ответ в лучшем случае "А вам, что жалко?"

(Челенджер @ 16-03-2017 - 13:03)
Предложите свои варианты поимки и доставления в полицию несовершеннолетнего.
Я уже писал выше - как бы поступил любой адекватный человек.
Припарковался на обочине, выскочил из машины, догнал пацана - не смог бы сам, криками бы привлек внимание - люди там были, любой бы помог схватить малолетку, взял бы его за шкирку, посадил в машину, вызвал гайцов. Все.
Разворот через встречку, гонки по пешеходной зоне с умышленным наездом на пешехода с нанесением ему (к счастью) легких травм, унижение его достоинства - это просто лютый зашквар...
Ну отпустите его на поруки, пожалейте беднягу. В следующий раз он погонится за бабкой, ударившей сумкой по его бамперу, и уж конечно тоже "догонит", благо опыт есть

(Юлий Северенко @ 16-03-2017 - 12:51)
Помимо всего прочего, люди почему то каким то образом оправдывающие этого дегенерата то ли не понимают, то ли не хотят понять только одного.
Переводя стрелки на пацана - мол хулиган и проч. Да НЕВАЖНО что он делал - стрелял из пластмассового автомата, или кирпичом кинул по машине - это все другое.
Водитель СОВЕРШИЛ УМЫШЛЕННЫЙ НАЕЗД НА ПЕШЕХОДА, на ребенка. И не важно тут за что. Он использовав автомобиль, совершил ПРЕДНАМЕРЕННЫМ наездом фактически покушение на убийство с использованием технических средств.
Счастье что резина хорошая у него была, а так бы в этой каше и притормозить бы не смог.
Люди оправдывающие этого отморозка - вы вообще в своем уме???
Если бы всё было так однозначно .Вы рассматриваете только часть проблемы того, что случилось. Водитель ответит за свои действия согласно букве закона, а мальчика и уж тем более его родителей нужно погладить по головушке? А может подарить мальчонке ещё один автомат или даже гранатомёт в качестве поощрения…

(Марита @ 16-03-2017 - 13:31)
Если бы всё было так однозначно .Вы рассматриваете только часть проблемы того, что случилось. Водитель ответит за свои действия согласно букве закона, а мальчика и уж тем более его родителей нужно погладить по головушке? А может подарить мальчонке ещё один автомат или даже гранатомёт в качестве поощрения…
Кто вам это сказал? С папашей нужно провести доходчивую и внушительную беседу под портретом Дзержинского (они умеют доходчиво объяснять) про ошибки в воспитании, пацану отцом надовать по жопе, хотя парнишка и без этого после стресса будет еще долго вздрагивать при виде автомобилей.
Просто не нужно все смешивать в одну кучу - поведение сопляка-хулигана, и "поведение" несопляка, даже не хулигана, а неадекватного отморозка.