Водитель и ребенок.

Здесь двояко надо думать....виноват щенок,ну и водила то же!
Я бы на месте водилы надрал этому щенку ухо как раньше нам пацанам в детстве за хулиганство драли и вызвал бы минтов!А вот давить пацана или бить я бы не стал)))))

(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 19:31)
Вот кстати к чему приводит безнаказанность. Очень крутая видюшка, нервным не смотреть. Реакция водителя после наезда
Я бы и всех уехавших свидетелей посадил бы за оставление человека в беспомощном состоянии. Уроды блин.

(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 19:53)
(Т-90 @ 15-03-2017 - 19:50)
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 19:46)
Напишите петицию в защиту мажорного скота. Или жалобу в СК, обосновав что экперты ошибаются... Он был виновен сразу-потому что богат!
А говорил не любишь большевиков ей ех
Обнимемся как братья большевики Ты не прав. Он виновен не потому что богат, а потому что подонок и быдло. Среди богатых очень много достойных и благородных людей.
А такие как этот, наехав ночью на пешехода бросит его умирать на дороге
Это вы по минутному видео диагноз поставили?

(avp @ 15-03-2017 - 20:03)
Это вы по минутному видео диагноз поставили?
Это я составил мнение по минутному видео, по заключению Следственного Комитета, по мед экспертизе засвидетельствовавшей височную травму с сотрясением мозга, по унизительным для ребенка действиям водителя, поставившего его как скот на колени, по инкриминации ему СК статьи за хулиганство.
А вы считаете что водитель молодец?

(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 20:13)
Это я составил мнение по минутному видео, по заключению Следственного Комитета, О Вы поверили нашему комитету-скоро будете патриотом!
Прям меняешься на глазах(правильной дорогой идете товарищи)
Скоро примем в ряды Российских патриотов!
Удивительные метаморфозы творятся!

(Т-90 @ 15-03-2017 - 20:18)
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 20:13)
Это я составил мнение по минутному видео, по заключению Следственного Комитета, О Вы поверили нашему комитету-скоро будете патриотом!
Прям меняешься на глазах(правильной дорогой идете товарищи)
Скоро примем в ряды Российских патриотов!
Удивительные метаморфозы творятся!
Я всегда был, есть и буду патриотом России.
Слава России!

(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 20:23)
Я всегда был, есть и буду патриотом России.
Слава России!
Героям Слава!

(Безумный Иван @ 14-03-2017 - 23:39)
Бить ребенка, давить его машиной, имеет право только отец.
А мать лишена права бить ребенка, давить его машиной?

(Вендал @ 14-03-2017 - 23:39)
(alexalex83 @ 14-03-2017 - 23:34)
а Реланиум прав- раньше наводить оружие, пусть и игрушечное на посторонних и прохожих было табу..
И это не пустяк, а серьезный сдвиг в воспитании детей Так то оно так... но и ранее никому в голову не приходила мысль за проказу давить ребенка... дернуть за ухо или шлепнуть по заднице - еще можно было.. Но давить????
А чем отличется дерготня за ухо? А если Вас на улице мужик - за ухо? Не давить, нет, просто дернет за ухо, и потом поджопник, так норм?

(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 19:46)
Напишите петицию в защиту мажорного скота. Или жалобу в СК, обосновав что экперты ошибаются...
с какой стати я должен кому то, что то писать?
следуя Вашей логике, половина пользователей форума должна кому то, что то написать, если у них противоположное СК мнение по любому случаю.

(lozdok @ 15-03-2017 - 21:58)
если у них противоположное СК мнение по любому случаю.
Пфф...
Ну а если бы его обвинила Комиссия по защите ребенка, или Международный комитет по правам человека?

(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды.
Безумный Иван бы наверняка уточнил, кто сидел за рулем грузовика в Китае. Если отец ребенка - то ничего, можно. Он же написал, что бить и наезжать машиной может только отец.

(Ванильная Снежинка @ 16-03-2017 - 00:06)
(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды. Безумный Иван бы наверняка уточнил, кто сидел за рулем грузовика в Китае. Если отец ребенка - то ничего, можно. Он же написал, что бить и наезжать машиной может только отец.
Безумного Ивана случайно не "Тарасом Бульбой" кличут?


Тот тоже был ярым фанатом принципа - "я тебя породил - я тебя и убью!!!"

(King Candy @ 15-03-2017 - 23:19)
(Ванильная Снежинка @ 16-03-2017 - 00:06)
(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды. Безумный Иван бы наверняка уточнил, кто сидел за рулем грузовика в Китае. Если отец ребенка - то ничего, можно. Он же написал, что бить и наезжать машиной может только отец. Безумного Ивана случайно не "Тарасом Бульбой" кличут?


Тот тоже был ярым фанатом принципа - "я тебя породил - я тебя и убью!!!"
Не, но влияние данной нетленки Гоголя я тоже уже отметила))) У Ивана святое, видимо, убеждение, что ребенок - не человек, а человек только отец ребенка и какое-то такое право бить и даже давить у папани есть. Интересно, как на это смотрит правосудие, будет ли оно согласно с мнением Безумного Ивана?

(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Зато там смертная казнь за убийство панды
панд осталось достаточно мало, а людей миллиарды однако... у нас за сбитого насмерть зачастую полтора-два года колонии-поселения максимум плюс 300-500 тысяч, а то и вообще все условно и бесплатно... все зависит от статуса сбившего...

(Vuego @ 15-03-2017 - 23:36)
(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Зато там смертная казнь за убийство панды панд осталось достаточно мало, а людей миллиарды однако... у нас за сбитого насмерть зачастую полтора-два года колонии-поселения максимум плюс 300-500 тысяч, а то и вообще все условно и бесплатно... все зависит от статуса сбившего...
От статуса сбитого ничего не зависит?

Помню в детстве мы, глупые, бросали камни в грузовики))) Типа, легковые заметят, а на грузовиках - не видят. Так вот один остановился, сказал, что знает наших отцов и непременно расскажет...
Этого уже было достаточно, чтобы мы прекратили забаву. А потом, кто-то из соседей реально рассказал. Классическая воспитательная, беззлобная лупка и угол.

Если бы мужик просто остановился и немного постращал - это было бы нормально, но то, что он сделал, это жесть. Действительно преступление, за которое нужно сажать!

(Ванильная Снежинка @ 15-03-2017 - 23:06)
(Июлькa @ 15-03-2017 - 21:08)
Может быть кто-то из вас помнит ужасное видео из Китая о сбитом ребенке 2 лет? Сбили, проехали и продолжают по ней кататься. Зато там смертная казнь за убийство панды. Безумный Иван бы наверняка уточнил, кто сидел за рулем грузовика в Китае. Если отец ребенка - то ничего, можно. Он же написал, что бить и наезжать машиной может только отец.
Хм..
во-первых, там буддизм.
грубо говоря, если ты причинил вред человеку, то ты обязан платить ему до конца его жизни. Если же ты переехал его дважды-трижды.. лишил жизни, то ты его облагодетельствовал, отправил в путь следующей реинкарнации и взял на себя грех убийства.
Иными словами, им проще убить, чем покалечить.
Это другая философия и другое мировоззрение.
Не стоит лезть туда, где и без нас хорошо.
Разбираться нужно со скотами, проповедующими наше мировоззрение - бить ребенка и ставить его на колени.

(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 22:11)
(lozdok @ 15-03-2017 - 21:58)
если у них противоположное СК мнение по любому случаю. Пфф...
Ну а если бы его обвинила Комиссия по защите ребенка, или Международный комитет по правам человека?
какая разница, кто его обвинил? я исхожу из данной ситуации. ребенок практически не пострадал. ну, мож обсался, с испугу. так это все произошло по его тупоумию. на колени его никто не ставил, как это преподносят СМИ. мужик осадил его, чтобы тот не убежал. смотрите видео внимательно и отбросьте инфу из СМИ, тогда адекватно будете воспринимать увиденное. откуда может появиться сотрясение мозга, если его слегка задело машиной? на видео показано, что ребенок идет с мужиком нормально, его не шатает.