Водитель и ребенок.

(Безумный Иван @ 16-03-2017 - 20:53)
Моим любимым занятием было помойки во дворе поджигать. Люблю на огонь смотреть и восхищаться его силой.
В пожарники Вам была дорога)

(Марита @ 16-03-2017 - 23:03)
(Безумный Иван @ 16-03-2017 - 20:53)
Моим любимым занятием было помойки во дворе поджигать. Люблю на огонь смотреть и восхищаться его силой. В пожарники Вам была дорога)
Почти угадали. Я минно-торпедный факультет окончил и отдал этому делу десять лет.

(alexalex83 @ 16-03-2017 - 22:45)
Ему мама-цыганка авто подарит...
Судя по твоим постам, мать-цыганка для тебя один из основных аргументов в обвинении пацана.

(Безумный Иван @ 16-03-2017 - 23:35)
(alexalex83 @ 16-03-2017 - 22:45)
Ему мама-цыганка авто подарит... Судя по твоим постам, мать-цыганка для тебя один из основных аргументов в обвинении пацана.
Ваня, не обвинения, а пояснения полного отсутствия вменяемого воспитания.

(Безумный Иван @ 16-03-2017 - 23:35)
(alexalex83 @ 16-03-2017 - 22:45)
Ему мама-цыганка авто подарит... Судя по твоим постам, мать-цыганка для тебя один из основных аргументов в обвинении пацана.
Ну мать - цыганка, это конечно не аргумент) Я только вспоминаю своё детство, которое прошло вблизи городского вокзала, там цыганей было «пруд пруди»,в разрез с общепринятым мнением ,ко мне, маленькой девочке они относились хорошо, учили петь и угощали пирожками, но своих детей учили -тронет взрослый, кричи, что он тебе руку сломал, вот такая «защита» от закона.

(alexalex83 @ 17-03-2017 - 00:06)
Ваня, не обвинения, а пояснения полного отсутствия вменяемого воспитания.
Ну че ты привязался к этому воспитанию. Тот факт что пацан играет в войнушку в реале, а не в вирте, что купили ему автомат стреляющий пульками, о котором мы только мечтать могли, говорит о том что воспитанием там занимаются.

(Марита @ 17-03-2017 - 00:06)
(Безумный Иван @ 16-03-2017 - 23:35)
(alexalex83 @ 16-03-2017 - 22:45)
Ему мама-цыганка авто подарит... Судя по твоим постам, мать-цыганка для тебя один из основных аргументов в обвинении пацана. Ну мать - цыганка, это конечно не аргумент) Я только вспоминаю своё детство, которое прошло вблизи городского вокзала, там цыганей было «пруд пруди»,в разрез с общепринятым мнением ,ко мне, маленькой девочке они относились хорошо, учили петь и угощали пирожками, но своих детей учили -тронет взрослый, кричи, что он тебе руку сломал, вот такая «защита» от закона.
А Вас родители что учили делать на случай, если тронет взрослый?

(Безумный Иван @ 17-03-2017 - 00:31)
(alexalex83 @ 17-03-2017 - 00:06)
Ваня, не обвинения, а пояснения полного отсутствия вменяемого воспитания. Ну че ты привязался к этому воспитанию. Тот факт что пацан играет в войнушку в реале, а не в вирте, что купили ему автомат стреляющий пульками, о котором мы только мечтать могли, говорит о том что воспитанием там занимаются.
В чем состоит воспитание, как по-Вашему? Вообще, абстрагируясь от этого конкретного ребенка. И можно ли воспитывать ребенка не примером собственных поступков? Например, учить его пользоваться вилкой и ножом, вытирать рот салфеткой, не чавкать, между тем, как обычно в семье никто не пользуется вилкой и ножом, салфетки как-то не нужны потому что не нужны, а чавкать отцу никто не запретит - он своё жрет, а не чужое.

(Ванильная Снежинка @ 17-03-2017 - 00:32)
(Марита @ 17-03-2017 - 00:06)
(Безумный Иван @ 16-03-2017 - 23:35)
Судя по твоим постам, мать-цыганка для тебя один из основных аргументов в обвинении пацана. Ну мать - цыганка, это конечно не аргумент) Я только вспоминаю своё детство, которое прошло вблизи городского вокзала, там цыганей было «пруд пруди»,в разрез с общепринятым мнением ,ко мне, маленькой девочке они относились хорошо, учили петь и угощали пирожками, но своих детей учили -тронет взрослый, кричи, что он тебе руку сломал, вот такая «защита» от закона. А Вас родители что учили делать на случай, если тронет взрослый?
А Вы о чём по теме или пришли просто буковки построить?

(Безумный Иван @ 17-03-2017 - 00:31)
(alexalex83 @ 17-03-2017 - 00:06)
Ваня, не обвинения, а пояснения полного отсутствия вменяемого воспитания. Ну че ты привязался к этому воспитанию. Тот факт что пацан играет в войнушку в реале, а не в вирте, что купили ему автомат стреляющий пульками, о котором мы только мечтать могли, говорит о том что воспитанием там занимаются.
Совсем не говорит.
И лично я об автомате не мечтал.
У меня винтарь был, би-6.
Но я из него по машинам не палил.
и даже держал очень далеко от дома

(Lileo @ 16-03-2017 - 19:10)
(Челенджер @ 16-03-2017 - 17:54)
Ну просто допустим у пневматики шарик 4,5 мм. Там поменьше - 3 миллиметра примерно.
Во. Уже какая-то определенность. А в инструкции по использованию игрушки нет таких слов :"В сторону людей не использовать"? Или :"Направить в сторону неба и нажать курок?".

(Марита @ 17-03-2017 - 00:47)
(Ванильная Снежинка @ 17-03-2017 - 00:32)
(Марита @ 17-03-2017 - 00:06)
Ну мать - цыганка, это конечно не аргумент) Я только вспоминаю своё детство, которое прошло вблизи городского вокзала, там цыганей было «пруд пруди»,в разрез с общепринятым мнением ,ко мне, маленькой девочке они относились хорошо, учили петь и угощали пирожками, но своих детей учили -тронет взрослый, кричи, что он тебе руку сломал, вот такая «защита» от закона. А Вас родители что учили делать на случай, если тронет взрослый? А Вы о чём по теме или пришли просто буковки построить?
На вопрос мой ответите?

(Ванильная Снежинка @ 17-03-2017 - 12:16)
А Вас родители что учили делать на случай, если тронет взрослый? А Вы о чём по теме или пришли просто буковки построить? На вопрос мой ответите?
Игнорируют похоже. Флудером считают)

Ну вот, как в общем и должно было быть, водителю внедорожника Владимиру Бельскому, который специально сбил ребенка в Ленинградской области и был задержан в среду, 15 марта, предъявили обвинение и возбудили уголовное дело по статьям хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия и незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего, В ближайшее время задержанного доставят в изолятор временного содержания. Ему будет избрана мера пресечения.
Им оказался 54-летний Владимир Бельский (по информации СМИ, являющийся местным предпринимателем-юристом)

Позже будет проведена судмедэкспертиза, которая установит степень причиненного вреда здоровью ребенка.

https://vz.ru/news/2017/3/16/862223.html

(Челенджер @ 17-03-2017 - 13:17)
А Вас родители что учили делать на случай, если тронет взрослый? А Вы о чём по теме или пришли просто буковки построить? На вопрос мой ответите? Игнорируют похоже. Флудером считают)
Да если бы) Игнорируют неудобные вопросы - это да. Зато с удовольствием флудят о том, как ели пирожки около вокзала. Кстати, что примечательно, наущения цыган своих детей привлекать внимание криком "он мне руку сломал!", если кто-то из взрослых будет хватать тех детей, Марита называет защитой от закона, что позволяет считать, что любой взрослый имеет право хватать детей, являясь представителем закона. Взрослый - закон для любого ребенка? А право ребенка состоит в том, чтобы не сопротивляться, когда его хватает взрослый и даже не кричать. Маритины слова - образец отношения к детям в социуме, как и высказывание Ивана Безумного о том, что право бить и давить есть только у отца. Отец может делать с собственностью все, что пожелает? Ну да, видимо, ведь никого не озадачила его фраза, все согласны. Восприятие детей собственностью. Общество лишь возмущает, когда посторонний посягает на чужую собственность, да и то, не все - Марите не нравится защита от взрослых криками, она в каждом взрослом видит закон. С чем нас всех и поздравляю.

Если бы я была в суде присяжных, то логичным было бы:
1. Водитель виновен в наезде на мальчика
2. Водитель виновен в рукоприкладстве и удержании на коленях мальчика.
3. Водитель виновен в нарушении ПДД
4. Родители виновны в недолжном воспитании, не объяснили мальчику правила поведения на улице, где и как можно играть с потенциально опасной игрушкой автоматом.
Суд , справедливый(!), учтя все эти обстоятельства и для роедупреждения подобнвх инцедентов и широкого освещения в СМИ, суд мог бы приговорить:
1. Водителя:
1.1. Год заключения. Не строгого режима(!)
1.2. Выплата компенсации родителям мальчика за лечение.
2. Родителей: штраф за недолжное воспитание в размере 25-50 тысяч рублей.
Если эти наказания не будут осуществлены, и не будут широко освещены в СМИ, то считайте подобные случаи с обеих сторон будут ПРОДОЛЖЕНЫ И БУДУТ МАССОВЫМИ!
------
Рассмотрение дела закончено, аппеляцию можно в течение суток модераторам.
С этим делом все нюансы выяснены, заканчиваем, не будем терять время.
Втащите там следующего. Кто там в мешке и в чём обвиняется? Димон, Жирик или Навальный?
Хватит мелочёвкой заниматься))))
Как заболел? САМ(!) сказал? Ладно, пусть выздоравлиапет, у нас Дело можно рассматривать и в отсутствие обвиняемого...зачеркнуть...больного)))))

(elena_fine @ 17-03-2017 - 14:10)
Если бы я была в суде присяжных, то логичным было бы:
1. Водитель виновен в наезде на мальчика
2. Водитель виновен в рукоприкладстве и удержании на коленях мальчика.
3. Водитель виновен в нарушении ПДД
4. Родители виновны в недолжном воспитании, не объяснили мальчику правила поведения на улице, где и как можно играть с потенциально опасной игрушкой автоматом.
Суд , справедливый(!), учтя все эти обстоятельства и для роедупреждения подобнвх инцедентов и широкого освещения в СМИ, суд мог бы приговорить:
1. Водителя:
1.1. Год заключения. Не строгого режима(!)
1.2. Выплата компенсации родителям мальчика за лечение.
2. Родителей: штраф за недолжное воспитание в размере 25-50 тысяч рублей.
Если эти наказания не будут осуществлены, и не будут широко освещены в СМИ, то считайте подобные случаи с обеих сторон будут ПРОДОЛЖЕНЫ И БУДУТ МАССОВЫМИ!
------
Рассмотрение дела закончено, аппеляцию можно в течение суток модераторам.
С этим делом все нюансы выяснены, заканчиваем, не будем терять время.
Втащите там следующего. Кто там в мешке и в чём обвиняется? Димон, Жирик или Навальный?
Хватит мелочёвкой заниматься))))
Как заболел? САМ(!) сказал? Ладно, пусть выздоравлиапет, у нас Дело можно рассматривать и в отсутствие обвиняемого...зачеркнуть...больного)))))
Подумаешь, десяток участков через благотворительные фонды контролирует) Это детские шалости, а дети у нас охраняются законом. Закон у нас один для всех. Соблюдается и днем и даже, страшно сказать, ночью. Еще водителя надо оштрафовать за езду по обочине, разворот с нарушением требований разметки и в качестве наказания должен убеждаться мальчонка. Приходить раз в неделю и смотреть на дядю. Что бывает за езду по обочинам и газонам)

(Ванильная Снежинка @ 17-03-2017 - 13:51)
А Вас родители что учили делать на случай, если тронет взрослый? А Вы о чём по теме или пришли просто буковки построить? На вопрос мой ответите? Игнорируют похоже. Флудером считают) Да если бы) Игнорируют неудобные вопросы - это да. Зато с удовольствием флудят о том, как ели пирожки около вокзала. Кстати, что примечательно, наущения цыган своих детей привлекать внимание криком "он мне руку сломал!", если кто-то из взрослых будет хватать тех детей, Марита называет защитой от закона, что позволяет считать, что любой взрослый имеет право хватать детей, являясь представителем закона. Взрослый - закон для любого ребенка? А право ребенка состоит в том, чтобы не сопротивляться, когда его хватает взрослый и даже не кричать. Маритины слова - образец отношения к детям в социуме, как и высказывание Ивана Безумного о том, что право бить и давить есть только у отца. Отец может делать с собственностью все, что пожелает? Ну да, видимо, ведь никого не озадачила его фраза, все согласны. Восприятие детей собственностью. Общество лишь возмущает, когда посторонний посягает на чужую собственность, да и то, не все - Марите не нравится защита от взрослых криками, она в каждом взрослом видит закон. С чем нас всех и поздравляю.
Ничего плохого не могу сказать про цыган, цыганских детей, лошадей и ты ды и ты пы. И считаю, что общество должно идти им навстречу и поощрять тягу к странствиям и попрошайничеству. Завозить их всем табором в тундру и повторять это до тех пор пока не находятся.....

(elena_fine @ 17-03-2017 - 14:10)
2. Родителей: штраф за недолжное воспитание в размере 25-50 тысяч рублей.
Вы не думаете о том, что если бы такое стало возможным и родителей бы обязали реально выплатить такой штраф, то они потом, дома за закрытыми дверями ребенку устроили бы таакое, что я не решусь представить? Ведь это не устное замечание о том, что, мол, воспитывать надо, это вполне себе такая ощутимая сумма из бюджета. папаня бы заколотил дитё, а попутно бы и маме кулаками внушил, как следует смотреть за наследником, чтобы это не приводило в дальнейшем к таким финансовым убыткам. Подумайте о ребенке уже кто-нибудь, а.

(Ванильная Снежинка @ 17-03-2017 - 15:48)
(elena_fine @ 17-03-2017 - 14:10)
2. Родителей: штраф за недолжное воспитание в размере 25-50 тысяч рублей. Вы не думаете о том, что если бы такое стало возможным и родителей бы обязали реально выплатить такой штраф, то они потом, дома за закрытыми дверями ребенку устроили бы таакое, что я не решусь представить? Ведь это не устное замечание о том, что, мол, воспитывать надо, это вполне себе такая ощутимая сумма из бюджета. папаня бы заколотил дитё, а попутно бы и маме кулаками внушил, как следует смотреть за наследником, чтобы это не приводило в дальнейшем к таким финансовым убыткам. Подумайте о ребенке уже кто-нибудь, а.
Какие еще меры воздействия на ребенка с целью корректировки неподобающего поведения, Вы можете предложить? Электроошейник или гирю на ногу не предлагать, мы ж всё таки цивилизованная страна)