Владение оружием, это право или привилегия?

(Misha56 @ 24.06.2016 - время: 17:48)
Владение оружием, это право или привилегия?
Как вы сами считаете, и почему?
Только пожалуйста без Российско /Американского срача, и правильных лозунгов из прессы, и постановлений Совета Министров или ЦК-КПСС.
Просто напишите ваше личное мнение.
вы говорите именно о владении, а не ношении?
имхо лучше, если бы было право.
в германии оно скорее привилегия.
хотя вобщем грань промежду правом и привилегией очень условная и не четкая.

(Misha56 @ 24.06.2016 - время: 19:48)
Владение оружием, это право или привилегия?
Как вы сами считаете, и почему?
Просто напишите ваше личное мнение.
Моё личное мнение и убеждение, оружие - это ни право и ни привилегия. Оружие - это дрянь, это зло, это ужас, это орудие для убийства! Была бы моя воля, я бы уничтожил всё оружие на Земле.
Вот для Misha56 можно задать такой вопрос: для чего нужно оружие? Оно не нужно!! Единственный вариант, когда оружие могло бы быть необходимым, это защита своей семьи, защита своих родных и близких. Но вероятность такого события очень низка. И, не факт, что оружие поможет. Поэтому, оружие не нужно!
Из всего написанного отвечаю: ношение оружия - это глупость и идиотизм!

(Misha56 @ 26.06.2016 - время: 06:36)
(Джонни Мнемоник @ 25.06.2016 - время: 16:25)
1. Ах ах ах, расскажите про премущество револвера Австро венграм и Немцам против сабельной атаки.
2. Армии всегда склонялись к оржию массового поражения, но и в армии США если, верить Крузу, владение пистолетами не на высоте.
3.А вот в этом пункте --- как же я вам завидую, но ПМ против обдолбышей - решает ) жахнул пару раз через дверь, и разбежались укурыши, и на неосторожное обращение можно списать ) А в нашей Таганроговке и не такое проходило ))))) 1) Я говорил про атаку, а не её отражение.
В России кавалеристы историчеки ходили в атаку с саблей/шашкой и пикой, в США с карабином и револьвером.
2) Круз это который артист?
Так он сыграет то за что заплатят.
А по жизни, так в американской армии пистолетом как раз владеют совсем не плохо.
Сейчас в ряд ли найду но вовремя войны в Ираке, был эпизод и здорово освещённый в прессе.
Один сержант морпех оказался зажатым в доме.
Уйти не мог так как охранял раненых, отбивался несколько часов.
Когда патроны к карабину кончились отбивался из Беретты.
Не только отбивался, но и отбился.
3) За стрельбу через дверь, вас в США посадили бы лет на 20 по совокупность.
Стрелять можно тогда и только тогда когда ваше жизни и здоровью угрожает опасность.
Если преступник отделён от вас дверью, и не стреляет через неё, вам ничего не угрожает.
Всё что вы можете это звонить в полицию.
Ну, не смешите, российская кавалерия владела как холодным, так и огнестрельным оружием.
Первый рейтарский полк появился в России в 1630 году. До появления США оставалось 1.5 сотни лет.
А у рейтара в вооружение входило 2 пистолета. Читайте и просвещайтесь Малов А. В. Конница нового строя в русской армии в 1630—1680-е годы // Отечественная история. — 2006. — № 1
Посмотрите на изображение 17 века, что Вы видите у всадника? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...680_%D0%B3..jpg

(Kampus @ 27.06.2016 - время: 18:56)
. Моё личное мнение и убеждение, оружие - это ни право и ни привилегия. Оружие - это дрянь, это зло, это ужас, это орудие для убийства! Была бы моя воля, я бы уничтожил всё оружие на Земле.
Вот для Misha56 можно задать такой вопрос: для чего нужно оружие? Оно не нужно!! Единственный вариант, когда оружие могло бы быть необходимым, это защита своей семьи, защита своих родных и близких. Но вероятность такого события очень низка. И, не факт, что оружие поможет. Поэтому, оружие не нужно!
Из всего написанного отвечаю: ношение оружия - это глупость и идиотизм!
А вам не приходилось в холодный дождливый осенний вечер стоять в одиночестве на остановке, ожидая автобус, и отвечать на вопрос подошедшего небритого мужика с ножом в руке " Слышь, мужик, деньги есть?"
Вы бы ему, конечно, ответили "Извините, но у меня только на автобус, и еще карточка Visa в кошельке."

А ведь такие ситуации, увы, не редкость. И помогает не вежливый отказ спрашивающему, а травматик или газовик в руке.

Оружие -это не глупость и не идиотизм, как вы изволили выразиться. Оружие - это способ защиты от неадекатов и отморозков, когда надежды на государство нет.

(dogfred @ 27.06.2016 - время: 19:17)
А вам не приходилось в холодный дождливый осенний вечер стоять в одиночестве на остановке, ожидая автобус, и отвечать на вопрос подошедшего небритого мужика с ножом в руке " Слышь, мужик, деньги есть?"
Вы бы ему, конечно, ответили "Извините, но у меня только на автобус, и еще карточка Visa в кошельке."

А ведь такие ситуации, увы, не редкость. И помогает не вежливый отказ спрашивающему, а травматик или газовик в руке.

Оружие -это не глупость и не идиотизм, как вы изволили выразиться. Оружие - это способ защиты от неадекатов и отморозков, когда надежды на государство нет.
Вы не учитываете того, что у небритого мужика тоже может оказаться ствол. И что тогда: на остановке ковбойскую перестрелку устраивать?

(avp @ 27.06.2016 - время: 19:27)
(dogfred @ 27.06.2016 - время: 19:17)
А вам не приходилось в холодный дождливый осенний вечер стоять в одиночестве на остановке, ожидая автобус, и отвечать на вопрос подошедшего небритого мужика с ножом в руке " Слышь, мужик, деньги есть?"
Вы бы ему, конечно, ответили "Извините, но у меня только на автобус, и еще карточка Visa в кошельке."

А ведь такие ситуации, увы, не редкость. И помогает не вежливый отказ спрашивающему, а травматик или газовик в руке.

Оружие -это не глупость и не идиотизм, как вы изволили выразиться. Оружие - это способ защиты от неадекатов и отморозков, когда надежды на государство нет. Вы не учитываете того, что у небритого мужика тоже может оказаться ствол. И что тогда: на остановке ковбойскую перестрелку устраивать?
Вы как-то далековаты от жизни, коллега AVP. Не приходилось попадать в критические ситуации? Ковбойские перестрелки - это в кино. А в реале , когда вам угрожают ножом, нужно стрелять. Не убивать, а обездвиживать. Для того и существует оружие самообороны.

А вы обычно выворачиваете свои карманы, отдаете кошелек и бумажник, мобильный телефон и ключи от машины? Или пробуете убежать? Тоже способ, но нужно уметь быстро бегать. И, кстати, говоря вашим языком, тот ведь может оказаться спринтером. Догонит

(dogfred @ 27.06.2016 - время: 19:54)
А вы обычно выворачиваете свои карманы, отдаете кошелек и бумажник, мобильный телефон и ключи от машины? Или пробуете убежать? Тоже способ, но нужно уметь быстро бегать. И, кстати, говоря вашим языком, тот ведь может оказаться спринтером. Догонит
Я как-то не попадал в такие ситуации... Травматы, газовые баллоны и стволы у нас вроде не запрещены к ношению? Речь то в этой ветке идет о БОЕВОМ оружии? Как-то не очень приятно жить в обществе, когда у всех есть "пушки", а у тебя нет: придется вооружаться даже тем, кому это совсем не надо, и даже тем, кто боится оружия.

(srg2003 @ 27.06.2016 - время: 19:05)
(Misha56 @ 26.06.2016 - время: 06:36)
(Джонни Мнемоник @ 25.06.2016 - время: 16:25)
1. Ах ах ах, расскажите про премущество револвера Австро венграм и Немцам против сабельной атаки.
2. Армии всегда склонялись к оржию массового поражения, но и в армии США если, верить Крузу, владение пистолетами не на высоте.
3.А вот в этом пункте --- как же я вам завидую, но ПМ против обдолбышей - решает ) жахнул пару раз через дверь, и разбежались укурыши, и на неосторожное обращение можно списать ) А в нашей Таганроговке и не такое проходило ))))) 1) Я говорил про атаку, а не её отражение.
В России кавалеристы историчеки ходили в атаку с саблей/шашкой и пикой, в США с карабином и револьвером.
2) Круз это который артист?
Так он сыграет то за что заплатят.
А по жизни, так в американской армии пистолетом как раз владеют совсем не плохо.
Сейчас в ряд ли найду но вовремя войны в Ираке, был эпизод и здорово освещённый в прессе.
Один сержант морпех оказался зажатым в доме.
Уйти не мог так как охранял раненых, отбивался несколько часов.
Когда патроны к карабину кончились отбивался из Беретты.
Не только отбивался, но и отбился.
3) За стрельбу через дверь, вас в США посадили бы лет на 20 по совокупность.
Стрелять можно тогда и только тогда когда ваше жизни и здоровью угрожает опасность.
Если преступник отделён от вас дверью, и не стреляет через неё, вам ничего не угрожает.
Всё что вы можете это звонить в полицию. Ну, не смешите, российская кавалерия владела как холодным, так и огнестрельным оружием.
Первый рейтарский полк появился в России в 1630 году. До появления США оставалось 1.5 сотни лет.
А у рейтара в вооружение входило 2 пистолета. Читайте и просвещайтесь Малов А. В. Конница нового строя в русской армии в 1630—1680-е годы // Отечественная история. — 2006. — № 1
Посмотрите на изображение 17 века, что Вы видите у всадника? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...680_%D0%B3..jpg
А зачем мне это читать?
Может лучше вы внимательно прочтите и посторается понять прочитаное?
Я ведь писал что Американская кавалерия, в отличии от Российской холодным оружием практически не полизовалась.
Российская, как и любая Европейская, как раз пользовалась.

(avp @ 27.06.2016 - время: 20:05)
(dogfred @ 27.06.2016 - время: 19:54)
А вы обычно выворачиваете свои карманы, отдаете кошелек и бумажник, мобильный телефон и ключи от машины? Или пробуете убежать? Тоже способ, но нужно уметь быстро бегать. И, кстати, говоря вашим языком, тот ведь может оказаться спринтером. Догонит Я как-то не попадал в такие ситуации... Травматы, газовые баллоны и стволы у нас вроде не запрещены к ношению? Речь то в этой ветке идет о БОЕВОМ оружии? Как-то не очень приятно жить в обществе, когда у всех есть "пушки", а у тебя нет: придется вооружаться даже тем, кому это совсем не надо, и даже тем, кто боится оружия. Речь не о том попадали вы в ситуацию или нет.
Стрелять или нет.
Нужно оружие лично вам или нет.
Речь только о том владение оружием, это право или привилегия.
И почему ву так думаете.
Всё остальное лирика для другой темы.
P.S.
Про необходимости вооружиться вы преувеличиваете.
Живя в США, я знаю многих людей кто 6и когда не имел оружия, и не планирует приобретать.

(Misha56 @ 27.06.2016 - время: 20:49)
Речь не о том попадали вы в ситуацию или нет.
Стрелять или нет.
Нужно оружие лично вам или нет.
Речь только о том владение оружием, это право или привилегия.
И почему ву так думаете.
Всё остальное лирика для другой темы.
P.S.
Про необходимости вооружиться вы преувеличиваете.
Живя в США, я знаю многих людей кто 6и когда не имел оружия, и не планирует приобретать.
Да что вы в самом деле снова о том же. Владение оружием -это право российского гражданина, поскольку оно установлено ФЗ "Об оружии". Там четко написано, кто и на каких условиях имеет право иметь личное оружие.
При чем тут привилегии?

Если вам оружие не нужно, вы его и не покупаете. И так действуют все граждане во всех странах. И в США тоже. Там тоже ведь владение огнестрельным оружием определяется законом.

(dogfred @ 27.06.2016 - время: 21:16)
Речь не о том попадали вы в ситуацию или нет.
Стрелять или нет.
Нужно оружие лично вам или нет.
Речь только о том владение оружием, это право или привилегия.
И почему ву так думаете.
Всё остальное лирика для другой темы.
P.S.
Про необходимости вооружиться вы преувеличиваете.
Живя в США, я знаю многих людей кто 6и когда не имел оружия, и не планирует приобретать. Да что вы в самом деле снова о том же. Владение оружием -это право российского гражданина, поскольку оно установлено ФЗ "Об оружии". Там четко написано, кто и на каких условиях имеет право иметь личное оружие.
При чем тут привилегии?

Если вам оружие не нужно, вы его и не покупаете. И так действуют все граждане во всех странах. И в США тоже. Там тоже ведь владение огнестрельным оружием определяется законом.
Меня интересует не то что написано в законе.
Меня интересует мнение людей, в их стране, и по мнению владение оружием это прово, или привелегия.
Мнения у людей различаются, и РФ не единственная страна жители которой пишут на этом форуме.

(Kampus @ 27.06.2016 - время: 16:56)
(Misha56 @ 24.06.2016 - время: 19:48)
Владение оружием, это право или привилегия?
Как вы сами считаете, и почему?
Просто напишите ваше личное мнение. Моё личное мнение и убеждение, оружие - это ни право и ни привилегия. Оружие - это дрянь, это зло, это ужас, это орудие для убийства! Была бы моя воля, я бы уничтожил всё оружие на Земле.
Вот для Misha56 можно задать такой вопрос: для чего нужно оружие? Оно не нужно!!
Из всего написанного отвечаю: ношение оружия - это глупость и идиотизм!
вы наверное клинический пацифист?
или толстый тролль?
позвольте поинтересоваться, вам лично никогда не били морду вашего лица в процессе опустошения вашего лопатника?
вам не приходилось угомонять и разгонять толпу реально остервеневших в толпе людей?
Единственный вариант, когда оружие могло бы быть необходимым, это защита своей семьи, защита своих родных и близких. Но вероятность такого события очень низка. И, не факт, что оружие поможет. Поэтому, оружие не нужно!если вы оружие до етого видели только на картинках, лично вам оно скорей всего в такой ситуации не поможет. ну или стреляя во врага случайно отстрелите себе яйца.
но согласитесь ето же не повод и не причина для выкряков на тему "оружие - зло".

(fkk6 @ 27.06.2016 - время: 22:17)
(Kampus @ 27.06.2016 - время: 16:56)
(Misha56 @ 24.06.2016 - время: 19:48)
Владение оружием, это право или привилегия?
Как вы сами считаете, и почему?
Просто напишите ваше личное мнение. Моё личное мнение и убеждение, оружие - это ни право и ни привилегия. Оружие - это дрянь, это зло, это ужас, это орудие для убийства! Была бы моя воля, я бы уничтожил всё оружие на Земле.
Вот для Misha56 можно задать такой вопрос: для чего нужно оружие? Оно не нужно!!
Из всего написанного отвечаю: ношение оружия - это глупость и идиотизм! вы наверное клинический пацифист?

Пацифист - не совсем точно, и в данном вопросе немного не уместно. Хотя, пацифист - это не плохо и близко ко мне.

или толстый тролль?А вот по поводу необдуманного предположения по поводу троля, да ещё толстого, посоветовал бы вам сначала зайти ко мне в профиль пользователя, где указаны не только мои имя город, но и ссылка на "Вконтакте"с дополнительной информацией обо мне и моими фото. Что никак не похоже на троля, да ещё толстого!

позвольте поинтересоваться, вам лично никогда не били морду вашего лица в процессе опустошения вашего лопатника? Лицо мне били, и били достаточно. Были в молодости и драки и побои и грабежи. Всё это было и по молодости и по глупости и по пьянке. И вот я скажу - слава Богу, что у меня не было оружия! Слава Богу, что оружия не было ни у кого другого! В тысячу, миллион раз лучше быть побитым и ограбленным, чем быть убийцей со смертельным грехом на душе!

вам не приходилось угомонять и разгонять толпу реально остервеневших в толпе людей?Нет, не приходилось. А вам что ли приходилось?! Если не приходилось, тогда и нечего такой пример приводить! А если приходилось, тогда, как оружие помогло???Единственное - это выстрел в воздух, но для этого можно и пугачём каким-нибудь пальнуть. Но никак не в людей!!! Опять же, лучше быть раздавленным толпой, чем кого то убить!


Единственный вариант, когда оружие могло бы быть необходимым, это защита своей семьи, защита своих родных и близких. Но вероятность такого события очень низка. И, не факт, что оружие поможет. Поэтому, оружие не нужно!если вы оружие до етого видели только на картинках, лично вам оно скорей всего в такой ситуации не поможет. ну или стреляя во врага случайно отстрелите себе яйца.Ерунда какая то! Стрелял я в Армии немного. Ничего особо сложного в этом нет. Мысль у меня была другая. Даже если хорошо владеть оружием, оружие далеко не всегда даст необходимую защиту и безопасность! И толка от боевого оружия будет вряд ли больше, чем пользы от тех же травматики и газовых баллончиков.

но согласитесь ето же не повод и не причина для выкряков на тему "оружие - зло". Я не выкрикиваю, а говорю спокойно и отвечаю за каждое своё слово: оружие - это зло!! И причин для таких выводов более чем достаточно!

Kampus

В тысячу, миллион раз лучше быть побитым и ограбленным, чем быть убийцей со смертельным грехом на душе!
А если опасность будет угрожать Вашей жизни?

оружие - это зло!! И причин для таких выводов более чем достаточно!
Разве оружие делает что-то само?

Вопрос весьма не простой. С одной стороны закон дает право гражданину защищать себя всеми имеющимися средствами. С другой - судебная практика фактически нивелирует это право. Кроме того опыт использования травматического огнестрельного оружия весьма не утешительный. Как быть? Давайте разберемся!

Вопрос - то ставится право или привилегия? Если любой, соответствующий несложным критериям может получить лицензию, то какая же это привилегия.

(Kampus @ 27.06.2016 - время: 18:56)
(Misha56 @ 24.06.2016 - время: 19:48)
Владение оружием, это право или привилегия?
Как вы сами считаете, и почему?
Просто напишите ваше личное мнение. Моё личное мнение и убеждение, оружие - это ни право и ни привилегия. Оружие - это дрянь, это зло, это ужас, это орудие для убийства! Была бы моя воля, я бы уничтожил всё оружие на Земле.
Вот для Misha56 можно задать такой вопрос: для чего нужно оружие? Оно не нужно!! Единственный вариант, когда оружие могло бы быть необходимым, это защита своей семьи, защита своих родных и близких. Но вероятность такого события очень низка. И, не факт, что оружие поможет. Поэтому, оружие не нужно!
Из всего написанного отвечаю: ношение оружия - это глупость и идиотизм!
Вероятность применения оружия для защиты себя любимого, и своей семьи непредсказуема.
К стати в США где я живу, применеи оружия как раз и разрешено только для защиты себя и близких.
Одно исключение Техас, там можно защищать собственность.
И ещё, всегда удивлялся почему в СССР, мне можно было доверить оружие для защиты существующего строя, но нельзя было доверить оружие для защиты меня и моей семьи.
П.С.
Простой жизненный пример.
Есть в Америке такое понятие Гейтед комюнити.
Это котеджные посёлки обнесённые забором и имеющие ворота с охраной.
Наркоманы и люмпены в таких посёлках не живут.
Денег у них на это не хватает.
Ещё неделю назад в таком посёлке жил пацифист, и противник оружия.
Сидел он дома с семьёй после ужина и смотрел телевизор.
Вдруг в его дом вломились несколько незваных гостей, через забор перемахнули и вломились.
Требовали денег и ценностей.
Пацифист стал возмущаться, до возмущался его убили.
Вот как то так.
Вот ссылочка, уж извините на английском.
https://www.kcra.com/news/rosemont-man-kill...vasion/40169560

(Misha56 @ 28.06.2016 - время: 05:09)
И ещё, всегда удивлялся почему в СССР, мне можно было доверить оружие для защиты существующего строя, но нельзя было доверить оружие для защиты меня и моей семьи.
Была немалая вероятность, что вы бы стали вооруженно защищать себя от "существующего строя"


Не страна для вас - а вы для страны

Я считаю, что привилегия.

(King Candy @ 28.06.2016 - время: 06:17)
(Misha56 @ 28.06.2016 - время: 05:09)
И ещё, всегда удивлялся почему в СССР, мне можно было доверить оружие для защиты существующего строя, но нельзя было доверить оружие для защиты меня и моей семьи. Была немалая вероятность, что вы бы стали вооруженно защищать себя от "существующего строя"


Не страна для вас - а вы для страны
Прям так сразу все офицеры были готовы начать защищать себя от существующего строя?
А что мешал им сделать это во время службы?
Тем более что у многих оружие было на постоянке?