Великий сброс reset – обнуление
Pamela x
Грандмастер
4/17/2021, 4:00:08 PM
(tschir @ 17-04-2021 - 12:10)
Для начала хорошо было бы прочесть "Открытое общество и его враги" Поппера.
https://librebook.me/the_open_society_and_its_enemies/vol2/1
Как показывает история, "последователи" могут достаточно вольно интерпретировать "ортодоксальное учение". Как пример: неомарксисты и BLM, которых называют последователями Маркса, когда Маркс, как и все анархо-синдикалисты, не разделяли людей ни по каким личностным признакам, но рассматривали вопросы классовой борьбы в обществе в связи с экономическим неравенством и социальной справедливостью.
Эту книгу уже сравнивают с «Манифестом коммунистической партии». Один из ее авторов – «давосский папа» Клаус Шваб, которого многие считают главным рептилоидом планеты Земля))))
https://straight2point.info/wp-content/uplo...laus-Schwab.pdf
А как можно эту книгу обсудить, если даже Вы, предлагая сделать это не потрудились хотя бы найти текст и дать на него ссылку.
Да и потом, действительно ли эта книжица иметт такое великое значение для всего человечества?
Мне кажется, Вы преувеличиваете.
Для начала хорошо было бы прочесть "Открытое общество и его враги" Поппера.
https://librebook.me/the_open_society_and_its_enemies/vol2/1
Как показывает история, "последователи" могут достаточно вольно интерпретировать "ортодоксальное учение". Как пример: неомарксисты и BLM, которых называют последователями Маркса, когда Маркс, как и все анархо-синдикалисты, не разделяли людей ни по каким личностным признакам, но рассматривали вопросы классовой борьбы в обществе в связи с экономическим неравенством и социальной справедливостью.
Эту книгу уже сравнивают с «Манифестом коммунистической партии». Один из ее авторов – «давосский папа» Клаус Шваб, которого многие считают главным рептилоидом планеты Земля))))
https://straight2point.info/wp-content/uplo...laus-Schwab.pdf
Pamela x
Грандмастер
4/17/2021, 4:56:02 PM
Прежде всего, следует предупредить, что эта книга довольно нудная. Вы не найдете в ней глубоких мыслей или хотя бы остроумных замечаний. Клаус Шваб и его соавтор, журналист левофутурологического толка Тьерри Маллере, – это далеко не Гегель с Шопенгауэром. И даже не Маркс с Энгельсом. Скорее, похоже на помесь мыслей Греты Тунберг с чувствами искусственного интеллекта. Это именно что манифест, и обратить на него внимание заставила в большей степени личность Клауса Шваба – основателя и бессменного президента Всемирного экономического форума в Давосе, куда, как известно, приезжают миллиардеры, чтобы рассказывать миллионерам, как должны жить остальные люди. Этот немецкий экономист традиционно считается выразителем интересов крупных межнациональных корпораций, которые за это его щедро спонсируют. Словом, речь идет о программе пресловутого Мирового правительства, которого, по мнению здравомыслящих людей, не существует. Мирового правительства нет, или еще нет, но его манифест уже опубликован. И вот его основные тезисы.
после книги экономиста Шваба и журналиста Маллере понимаешь, что Гитлер был всего лишь фашистом...
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=205155
скрытый текст
1) Пандемия COVID-19 – это не бедствие, а уникальная возможность сотворить «дивный новый мир» на обломках старого.
2) Частная собственность отменяется. Вместо нее вводится «экономика пользования». Кто, кого и как будет «пользовать», понятно из цитаты ниже.
..."Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага".
3) Экономика станет не только пользовательской, но и «зеленой». Предполагается введение лимитов на потребление воды, электричества и экологически опасных продуктов. Например, мяса и автомобилей. А лучший способ позаботиться о природе – сокращение поголовья населения.
Цитата: «Чем больше демографический рост, тем выше риск новых пандемий».
4) «Светлое будущее» означает стирание различий между богатыми и бедными странами вплоть до уничтожения государственных границ.
Цитата: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется».
5) Одних только «социально ответственных» усилий со стороны межнациональных корпораций для построения «светлого будущего» с лимитами на мясо явно мало. Для поддержания революционной дисциплины среди несознательных масс необходимо продолжать перманентный локдаун во всемирном масштабе до победного конца.
6) ..ожидается обострение борьбы с отсталыми элементами.
Цитата: «С введением локдауна усиливается наша привязанность к близким, ...обратная сторона здесь в том, что это вызывает рост патриотических и национальных чувств вместе с темными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями. И это токсичное смешение выявляет в нас худшее…».
7)Цитата: «На микроуровне, в отдельных отраслях и компаниях, «Великая перезагрузка» повлечет за собой сложную систему перемен и корректировок. ...
8) Для построения «светлого будущего» необходимо воспитать нового человека. А еще лучше «усовершенствовать» его методами научного трансгуманизма. Все самое худшее в людях будет истребляться...
9) «Светлое будущее» немыслимо без тотальной цифровизации всех сторон жизни. Здоровое общество предполагает регулярное тестирование, обязательную вакцинацию, выдачу общего для всех стран санитарного паспорта, по которому будут пускать на самолет....
Цитата: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля».
10) «Светлое будущее» – это роботизация всех сфер экономики и жизни. А чтобы народ не помер с голоду, вводится безусловный базовый доход (ББД). Но только при наличии санитарного паспорта.
Цитата: «До 2035 года может быть автоматизировано до 86% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в торговле и 59% в отраслях развлечения».
11) «Светлое будущее» – это всерьез и надолго.
2) Частная собственность отменяется. Вместо нее вводится «экономика пользования». Кто, кого и как будет «пользовать», понятно из цитаты ниже.
..."Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага".
3) Экономика станет не только пользовательской, но и «зеленой». Предполагается введение лимитов на потребление воды, электричества и экологически опасных продуктов. Например, мяса и автомобилей. А лучший способ позаботиться о природе – сокращение поголовья населения.
Цитата: «Чем больше демографический рост, тем выше риск новых пандемий».
4) «Светлое будущее» означает стирание различий между богатыми и бедными странами вплоть до уничтожения государственных границ.
Цитата: «Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется».
5) Одних только «социально ответственных» усилий со стороны межнациональных корпораций для построения «светлого будущего» с лимитами на мясо явно мало. Для поддержания революционной дисциплины среди несознательных масс необходимо продолжать перманентный локдаун во всемирном масштабе до победного конца.
6) ..ожидается обострение борьбы с отсталыми элементами.
Цитата: «С введением локдауна усиливается наша привязанность к близким, ...обратная сторона здесь в том, что это вызывает рост патриотических и национальных чувств вместе с темными религиозными воззрениями и этническими предпочтениями. И это токсичное смешение выявляет в нас худшее…».
7)Цитата: «На микроуровне, в отдельных отраслях и компаниях, «Великая перезагрузка» повлечет за собой сложную систему перемен и корректировок. ...
8) Для построения «светлого будущего» необходимо воспитать нового человека. А еще лучше «усовершенствовать» его методами научного трансгуманизма. Все самое худшее в людях будет истребляться...
9) «Светлое будущее» немыслимо без тотальной цифровизации всех сторон жизни. Здоровое общество предполагает регулярное тестирование, обязательную вакцинацию, выдачу общего для всех стран санитарного паспорта, по которому будут пускать на самолет....
Цитата: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля».
10) «Светлое будущее» – это роботизация всех сфер экономики и жизни. А чтобы народ не помер с голоду, вводится безусловный базовый доход (ББД). Но только при наличии санитарного паспорта.
Цитата: «До 2035 года может быть автоматизировано до 86% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в торговле и 59% в отраслях развлечения».
11) «Светлое будущее» – это всерьез и надолго.
после книги экономиста Шваба и журналиста Маллере понимаешь, что Гитлер был всего лишь фашистом...
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=205155
Молодой Вулкан
Удален 4/17/2021, 7:34:44 PM
(Pamela x @ 17-04-2021 - 14:56)
Ваша цитата заставила вспомнить модную нынче шутку - мировые проблемы в последнее время стали настолько серьезными, что за их решение не берутся даже таксисты.
Таксисты не берутся, зато подключились продавцы компьютеров)))) Сайт компьютерного магазина, вскрывший существование мирового заговора - это ж круто!
Это именно что манифест, и обратить на него внимание заставила в большей степени личность Клауса Шваба – основателя и бессменного президента Всемирного экономического форума в Давосе, куда, как известно, приезжают миллиардеры, чтобы рассказывать миллионерам, как должны жить остальные люди. Этот немецкий экономист традиционно считается выразителем интересов крупных межнациональных корпораций, которые за это его щедро спонсируют. Словом, речь идет о программе пресловутого Мирового правительства, которого, по мнению здравомыслящих людей, не существует. Мирового правительства нет, или еще нет, но его манифест уже опубликован. И вот его основные тезисы.
Ваша цитата заставила вспомнить модную нынче шутку - мировые проблемы в последнее время стали настолько серьезными, что за их решение не берутся даже таксисты.
Таксисты не берутся, зато подключились продавцы компьютеров)))) Сайт компьютерного магазина, вскрывший существование мирового заговора - это ж круто!
Pamela x
Грандмастер
4/17/2021, 7:46:55 PM
Комментарий НИКСа. Поразительное единодушие! Явный агент властей из журнала СВР, редактор финансового издания и публицист развлекательного журнала пишут точно по разнарядке, пришедшей из ФСБ. Никому не нравятся идеи Клауса Шваба о гибриде человека с умным чайником. Но что же делать, если чайник умнее? Однако самое главное, что роднит критиков: все они воспринимают книгу Шваба на полном серьезе, как какой-нибудь «Капитал» Маркса. А на наш взгляд, этот труд, как и капитальный «кирпич» Маркса, – никакой не заговор и не вызов, а очередной бред, который несут люди, думающие, что могут чем-то управлять или что-то предвидеть. Если бы ко всем подобным «Манифестам» относились чуть менее серьезно, сколько бед можно было бы избежать.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=205155
Когда некоторые "таксисты" не считают нужным прочесть, то , что обсуждают, так оно и бывает... "круто" сидят в луже..
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=205155
Когда некоторые "таксисты" не считают нужным прочесть, то , что обсуждают, так оно и бывает...
"круто" сидят в луже.. 
de loin
Грандмастер
4/17/2021, 9:24:07 PM
(Pamela x @ 17-04-2021 - 14:56)
после книги экономиста Шваба и журналиста Маллере понимаешь, что Гитлер был всего лишь фашистом...https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=205155 Да, это всё давно знакомая песня в новой оранжировке которую эти персонажи теперь решили петь погромче и добавить пазлов для лучшей ясности картины.
Ещё аж а 1928 г. Герберт Уэллс, (для тех, кто не знал, он участник общества Милнера и закрытых наднациональных британских групп, а не просто безобидный писатель-фантаст), написал книгу «Open conspiracy» («Открытый заговор»). Затем в 1940 г. он пишет книгу «The New World Order» («Новый мировой порядок») как раз о том, что миром должны управлять интеллектуалы, которые знают куда двигать мир (очевидно те самые нынешние швабовские «никому не подотчётные эксперты»). Это абсолютно элитистский, глобалистский проект. Затем, уже после войны, в начале 1970-х годов все эти идеи всплыли в Римском клубе. В 1-м докладе ему в 1972 г., «Пределы роста» (Деннис Медоуз и Джей Форрестер) была озвучена идея «нулевого роста», т.е. рост 50% идёт на развитие, а 50% – на устранение экологических проблем. Хотя в начале 1970-х экологические проблемы не были столь острыми. И кстати, как раз на эту «экологическую» удочку поймали интеллектуально недалёкое советское руководство тех лет.
В 1974 г. появился второй доклад – «Человечество на распутье» (М. Месарович и Э. Пестель). Из этих двух докладов логически следует проведение 3-х идей:
– ограничение потребления широкими массами;
– сокращение населения;
– мировое надгосударственное управление, в котором решающую роль играют эксперты (типа экспертов Римского клуба, а теперь про которых обмолвился Шваб).
Процесс приватизации, который стартовал в мире в начале 1980-х гг. (тэтчеризм, рейганомика ит.д.), а в России в нач. 1990-х, но завершившийся, кстати, быстрее, чем в остальной части мира, привёл мир и капитализм к банкротству. И теперь, чтобы выйти из этого состояния, мировая верхушка стремится «обнулить» мир путём окончательной приватизации теперь уже государства, т.е., полностью приватизировать его и совсем прибрать к своим рукам. При этом капитал и финансовая власть превращаются даже не просто в политическую власть, а в тотальную власть, социально однородную. Кстати, в РФ зародышем такой власти является грефовский «Сбер».
https://cont.ws/@tavrinfopress/1907162
после книги экономиста Шваба и журналиста Маллере понимаешь, что Гитлер был всего лишь фашистом...https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=205155 Да, это всё давно знакомая песня в новой оранжировке которую эти персонажи теперь решили петь погромче и добавить пазлов для лучшей ясности картины.
Ещё аж а 1928 г. Герберт Уэллс, (для тех, кто не знал, он участник общества Милнера и закрытых наднациональных британских групп, а не просто безобидный писатель-фантаст), написал книгу «Open conspiracy» («Открытый заговор»). Затем в 1940 г. он пишет книгу «The New World Order» («Новый мировой порядок») как раз о том, что миром должны управлять интеллектуалы, которые знают куда двигать мир (очевидно те самые нынешние швабовские «никому не подотчётные эксперты»). Это абсолютно элитистский, глобалистский проект. Затем, уже после войны, в начале 1970-х годов все эти идеи всплыли в Римском клубе. В 1-м докладе ему в 1972 г., «Пределы роста» (Деннис Медоуз и Джей Форрестер) была озвучена идея «нулевого роста», т.е. рост 50% идёт на развитие, а 50% – на устранение экологических проблем. Хотя в начале 1970-х экологические проблемы не были столь острыми. И кстати, как раз на эту «экологическую» удочку поймали интеллектуально недалёкое советское руководство тех лет.
В 1974 г. появился второй доклад – «Человечество на распутье» (М. Месарович и Э. Пестель). Из этих двух докладов логически следует проведение 3-х идей:
– ограничение потребления широкими массами;
– сокращение населения;
– мировое надгосударственное управление, в котором решающую роль играют эксперты (типа экспертов Римского клуба, а теперь про которых обмолвился Шваб).
Процесс приватизации, который стартовал в мире в начале 1980-х гг. (тэтчеризм, рейганомика ит.д.), а в России в нач. 1990-х, но завершившийся, кстати, быстрее, чем в остальной части мира, привёл мир и капитализм к банкротству. И теперь, чтобы выйти из этого состояния, мировая верхушка стремится «обнулить» мир путём окончательной приватизации теперь уже государства, т.е., полностью приватизировать его и совсем прибрать к своим рукам. При этом капитал и финансовая власть превращаются даже не просто в политическую власть, а в тотальную власть, социально однородную. Кстати, в РФ зародышем такой власти является грефовский «Сбер».
https://cont.ws/@tavrinfopress/1907162
de loin
Грандмастер
4/17/2021, 10:33:37 PM
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 13:16)
Тогда приведите примеры
Да ну, открытых обществ не существует? Вы уверены?
Тогда приведите примеры
Pamela x
Грандмастер
4/17/2021, 10:37:55 PM
(de loin @ 17-04-2021 - 19:24)
(Pamela x @ 17-04-2021 - 14:56)
после книги экономиста Шваба и журналиста Маллере понимаешь, что Гитлер был всего лишь фашистом...https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=205155 Да, это всё давно знакомая песня в новой оранжировке которую эти персонажи теперь решили петь погромче и добавить пазлов для лучшей ясности картины.
– ограничение потребления широкими массами;
– сокращение населения;
– мировое надгосударственное управление, в котором решающую роль играют эксперты.
"Дивный новый мир" - это иллюстрация к тому, что они придумали)) - "каждый принадлежит всем остальным" - это касается не всех, разумеется, но только "бета" - человеков, думают о последствиях там "альфы", есть ещё эпсилоны для сферы обслуживания. У Герберта Уэллса мы находим ту же тему - элои и морлоки. Всё это было бы очень смешно, если бы не было так взаимосвязано и взаимологично.
https://seasonvar.ru/serial-26219-Divnyj_no...ir-0-sezon.html
по роману «О дивный новый мир» («Прекрасный новый мир», англ. Brave New World) английского писателя Олдоса Хаксли, опубликованному в 1932 году.
Создаётся такое впечатление, что "они" давно придумали, какими дорогами нас вести в "Дивный новый мир".)) - через войны, революции, майданы и пандемии - чем хуже, тем лучше. .. was fällt, das soll man auch noch stossen©
Кто же теперь посмеет, в здравом уме, отказаться от нового, дивного миропорядка с сильно социально ответственными ТНК.
(Pamela x @ 17-04-2021 - 14:56)
после книги экономиста Шваба и журналиста Маллере понимаешь, что Гитлер был всего лишь фашистом...https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=205155 Да, это всё давно знакомая песня в новой оранжировке которую эти персонажи теперь решили петь погромче и добавить пазлов для лучшей ясности картины.
– ограничение потребления широкими массами;
– сокращение населения;
– мировое надгосударственное управление, в котором решающую роль играют эксперты.
"Дивный новый мир" - это иллюстрация к тому, что они придумали)) - "каждый принадлежит всем остальным" - это касается не всех, разумеется, но только "бета" - человеков, думают о последствиях там "альфы", есть ещё эпсилоны для сферы обслуживания. У Герберта Уэллса мы находим ту же тему - элои и морлоки. Всё это было бы очень смешно, если бы не было так взаимосвязано и взаимологично.
https://seasonvar.ru/serial-26219-Divnyj_no...ir-0-sezon.html
по роману «О дивный новый мир» («Прекрасный новый мир», англ. Brave New World) английского писателя Олдоса Хаксли, опубликованному в 1932 году.
Создаётся такое впечатление, что "они" давно придумали, какими дорогами нас вести в "Дивный новый мир".)) - через войны, революции, майданы и пандемии - чем хуже, тем лучше. .. was fällt, das soll man auch noch stossen©
Кто же теперь посмеет, в здравом уме, отказаться от нового, дивного миропорядка с сильно социально ответственными ТНК.
Sorques
Удален 4/17/2021, 10:48:17 PM
(de loin @ 17-04-2021 - 19:24)
Так не пойдет.. Вы берете чужие статьи и выдаете их за свои слова, ибо нет ссылки..
Это статья Фурсова здесь
Поставьте ссылки на чужие тексты.
Да, это всё давно знакомая песня в новой оранжировке которую эти персонажи теперь решили петь погромче и добавить пазлов для лучшей ясности картины.
Ещё аж а 1928 г. Герберт Уэллс, (для тех, кто не знал, он участник общества Милнера и закрытых наднациональных британских групп, а не просто безобидный писатель-фантаст), написал книгу «Open conspiracy» («Открытый заговор»). Затем в 1940 г. он пишет книгу «The New World Order» («Новый мировой порядок») как раз о том, что миром должны управлять интеллектуалы, которые знают куда двигать мир (очевидно те самые нынешние швабовские «никому не подотчётные эксперты»). Это абсолютно элитистский, глобалистский проект. Затем, уже после войны, в начале 1970-х годов все эти идеи всплыли в Римском клубе. В 1-м докладе ему в 1972 г., «Пределы роста» (Деннис Медоуз и Джей Форрестер) была озвучена идея «нулевого роста», т.е. рост 50% идёт на развитие, а 50% – на устранение экологических проблем. Хотя в начале 1970-х экологические проблемы не были столь острыми. И кстати, как раз на эту «экологическую» удочку поймали интеллектуально недалёкое советское руководство тех лет.
В 1974 г. появился второй доклад – «Человечество на распутье» (М. Месарович и Э. Пестель). Из этих двух докладов логически следует проведение 3-х идей:
– ограничение потребления широкими массами;
– сокращение населения;
– мировое надгосударственное управление, в котором решающую роль играют эксперты (типа экспертов Римского клуба, а теперь про которых обмолвился Шваб).
Процесс приватизации, который стартовал в мире в начале 1980-х гг. (тэтчеризм, рейганомика ит.д.), а в России в нач. 1990-х, но завершившийся, кстати, быстрее, чем в остальной части мира, привёл мир и капитализм к банкротству. И теперь, чтобы выйти из этого состояния, мировая верхушка стремится «обнулить» мир путём окончательной приватизации теперь уже государства, т.е., полностью приватизировать его и совсем прибрать к своим рукам. При этом капитал и финансовая власть превращаются даже не просто в политическую власть, а в тотальную власть, социально однородную. Кстати, в РФ зародышем такой власти является грефовский «Сбер».
Так не пойдет.. Вы берете чужие статьи и выдаете их за свои слова, ибо нет ссылки..
Это статья Фурсова здесь
Поставьте ссылки на чужие тексты.
de loin
Грандмастер
4/18/2021, 12:06:24 AM
Sorques
Прошу прощения, я учёл Ваше организационное замечание.
Однако, это сути вопроса не меняет. Отреагировали на две последние книги Клауса Шваба разные известные люди, оценки которых, в основном, сходятся.
https://reosh.ru/valentin-katasonov-klaus-s...tyj-fyurer.html
Прошу прощения, я учёл Ваше организационное замечание.
Однако, это сути вопроса не меняет. Отреагировали на две последние книги Клауса Шваба разные известные люди, оценки которых, в основном, сходятся.
https://reosh.ru/valentin-katasonov-klaus-s...tyj-fyurer.html
Молодой Вулкан
Удален 4/18/2021, 12:06:55 AM
(de loin @ 17-04-2021 - 20:33)
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 13:16)
Наиболее близки к ним современные западные демократии...
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 13:16)
Да ну, открытых обществ не существует? Вы уверены?
Тогда приведите примеры
Наиболее близки к ним современные западные демократии...
de loin
Грандмастер
4/18/2021, 12:24:18 AM
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 22:06)
(de loin @ 17-04-2021 - 20:33)
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 13:16)
Да ну, открытых обществ не существует? Вы уверены? Тогда приведите примеры Наиболее близки к ним современные западные демократии... «Существуют» и «близки» это, согласитесь, не одно и тоже. И кто будет бесспорным арбитром в оценке степени близости?
Надо ещё допуски критериев оценки как-то согласовать. Например, для применения этой теории необходимо совпадение всех без исключения признаков (тогда если хотя бы один не совпадает, то теория не срабатывает) или наоборот достаточно совпадения хотя бы одного признака из всех, чтобы внести государство в список «открытых обществ»?
(de loin @ 17-04-2021 - 20:33)
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 13:16)
Да ну, открытых обществ не существует? Вы уверены?
Тогда приведите примеры Наиболее близки к ним современные западные демократии... «Существуют» и «близки» это, согласитесь, не одно и тоже. И кто будет бесспорным арбитром в оценке степени близости?Надо ещё допуски критериев оценки как-то согласовать. Например, для применения этой теории необходимо совпадение всех без исключения признаков (тогда если хотя бы один не совпадает, то теория не срабатывает) или наоборот достаточно совпадения хотя бы одного признака из всех, чтобы внести государство в список «открытых обществ»?
Pamela x
Грандмастер
4/18/2021, 1:00:12 AM
(de loin @ 17-04-2021 - 22:24)
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 22:06)
(de loin @ 17-04-2021 - 20:33)
Для того. чтобы привести пример "открытого общества" неоюходимо понимать, что - ЭТО)))
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 22:06)
(de loin @ 17-04-2021 - 20:33)
Тогда приведите примеры
Наиболее близки к ним современные западные демократии...
«Существуют» и «близки» это, согласитесь, не одно и тоже. И кто будет бесспорным арбитром в оценке степени близости?
Надо ещё допуски критериев оценки как-то согласовать. Например, для применения этой теории необходимо совпадение всех без исключения признаков (тогда если хотя бы один не совпадает, то теория не срабатывает) или наоборот достаточно совпадения хотя бы одного признака из всех, чтобы внести государство в список «открытых обществ»?
Для того. чтобы привести пример "открытого общества" неоюходимо понимать, что - ЭТО)))
Sorques
Удален 4/18/2021, 2:35:41 AM
Флуд удален.
Sorques
Удален 4/18/2021, 2:38:25 AM
de loin, хоть и удалил пост Танка, но давайте действительно несколько упростим разговор и будем говорить о чем то более конкретном из происходящего в мире, чем обсуждение терминов нео-философии..
Во что могут вылиться данные теории?
Во что могут вылиться данные теории?
Pamela x
Грандмастер
4/18/2021, 2:39:54 AM
(Т-90 @ 18-04-2021 - 00:01)
Да не повезло производственно развитым странам-сейчас у них с прошлого года Сброс идет!
Скажем же СПАСИБО 90-м годам и Ельцину-у нас сбрасывать нечего!
Как говорится не жили хорошо-а им да плохо отвыкать от богатой жизни надобно!
как было 3 курицы при СССР-так и осталось 3 курицы!
требую четвертую курицу!
Отнюдь не во всех случаях и не при всех обстоятельствах лично я против насильственной революции.... Однако при этом я считаю, что любая такая революция должна иметь единственную цель — установление демократии.©
К. Поппер. " Открытое общество и его враги". Глава 19. Социальная революция
Всевозможные НКО - "грантоеды" фондов Сороса (иноагенты), просто, "либерасты" и "либерда", а так же самовлюблённые, типа, "прогрессивисты" и пр. отдадут своих "куриц" и соседских, заодно, лишь бы самим себя считать "продвинутыми". Вы же их читали. Они пишут: " Эти люди оскотинились или нет? Мне кажется, да", "Это Россия уже давно сошла с ума", "а вы так, работающая биомасса", "Вы нам мешаете", так что, Танчик, отберут и Ваших куриц, если больше нечего взять))
Интересно, а как они собираются решать проблему трупов "мешающих"? Это экологию не попортит? и, вообще, ГДЕ ГРЕТА ТУНБЕРГ?
Да не повезло производственно развитым странам-сейчас у них с прошлого года Сброс идет!
Скажем же СПАСИБО 90-м годам и Ельцину-у нас сбрасывать нечего!
Как говорится не жили хорошо-а им да плохо отвыкать от богатой жизни надобно!
как было 3 курицы при СССР-так и осталось 3 курицы!
требую четвертую курицу!
Отнюдь не во всех случаях и не при всех обстоятельствах лично я против насильственной революции.... Однако при этом я считаю, что любая такая революция должна иметь единственную цель — установление демократии.©
К. Поппер. " Открытое общество и его враги". Глава 19. Социальная революция
Всевозможные НКО - "грантоеды" фондов Сороса (иноагенты), просто, "либерасты" и "либерда", а так же самовлюблённые, типа, "прогрессивисты" и пр. отдадут своих "куриц" и соседских, заодно, лишь бы самим себя считать "продвинутыми". Вы же их читали. Они пишут: " Эти люди оскотинились или нет? Мне кажется, да", "Это Россия уже давно сошла с ума", "а вы так, работающая биомасса", "Вы нам мешаете", так что, Танчик, отберут и Ваших куриц, если больше нечего взять))
Интересно, а как они собираются решать проблему трупов "мешающих"? Это экологию не попортит? и, вообще, ГДЕ ГРЕТА ТУНБЕРГ?
Pamela x
Грандмастер
4/18/2021, 4:01:49 AM
Я считаю оправданным применение насилия в политических спорах еще только в одном случае. Я имею в виду применение насилия для защиты демократии, насильственное сопротивление против покушений (предпринятых внутри государства или направляемых извне) на демократическую конституцию и демократические методы управления. Любому такому покушению, особенно если оно предпринимается или допускается находящимся у власти правительством, все лояльные граждане должны оказывать сопротивление всеми средствами вплоть до применения насилия. © К. Поппер.
https://librebook.me/the_open_society_and_its_enemies/vol4/3
Настоящая правда всегда неправдоподобна! ©
https://librebook.me/the_open_society_and_its_enemies/vol4/3
Настоящая правда всегда неправдоподобна! ©
de loin
Грандмастер
4/18/2021, 1:53:08 PM
(Sorques @ 18-04-2021 - 00:38)
Давайте. Ну, вот мелкий и средний бизнес пускают под нож (в мировом масштабе), что делать будем? Перейдём к крафтовой эконономике?
de loin, хоть и удалил пост Танка, но давайте действительно несколько упростим разговор и будем говорить о чем то более конкретном из происходящего в мире, чем обсуждение терминов нео-философии..
Во что могут вылиться данные теории?
Давайте. Ну, вот мелкий и средний бизнес пускают под нож (в мировом масштабе), что делать будем? Перейдём к крафтовой эконономике?
Т-90
Акула пера
4/18/2021, 3:14:09 PM
(Pamela x @ 18-04-2021 - 00:39)
Видно что Вы все не из рабочего состава!
Либо Вы бы все знали -что есть выдающийся термин-пишу его большими буквами чтоб запомнили!
ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНО!
Разве политика США не ДОБРОВОЛЬНАЯ(демократическая)и ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ о чем все кричат?
Отнюдь не во всех случаях и не при всех обстоятельствах лично я против насильственной революции.... Однако при этом я считаю, что любая такая революция должна иметь единственную цель — установление демократии.
Видно что Вы все не из рабочего состава!
Либо Вы бы все знали -что есть выдающийся термин-пишу его большими буквами чтоб запомнили!
ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНО!
Разве политика США не ДОБРОВОЛЬНАЯ(демократическая)и ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ о чем все кричат?
Т-90
Акула пера
4/18/2021, 3:32:41 PM
(de loin @ 18-04-2021 - 11:53)
Ну при СССР именно так и было!
Было фабрики -заводы-и сеть магазинов.
Это будет проблемой тех -кто в этом бизнесе работает.
Бабок с семечками давно подсидели уже-продавая семечки хорошего качества в пакетиках.
Да бабки это копеечный конечно-но бизнес бабок был!
Давайте. Ну, вот мелкий и средний бизнес пускают под нож (в мировом масштабе), что делать будем? Перейдём к крафтовой эконономике?
Ну при СССР именно так и было!
Было фабрики -заводы-и сеть магазинов.
Это будет проблемой тех -кто в этом бизнесе работает.
Бабок с семечками давно подсидели уже-продавая семечки хорошего качества в пакетиках.
Да бабки это копеечный конечно-но бизнес бабок был!
SKlF
Удален 4/18/2021, 3:52:42 PM
(de loin @ 18-04-2021 - 11:53)
(Sorques @ 18-04-2021 - 00:38)
В мировой экономике малый бизнес легко и быстро переходит в средний а средний в большой.
Это не проблема.
При этом огромные компании которые оказываются недостаточно гибкими и отстают от мирового прогресса дохнут как динозавры также легко как и компании малого и среднего бизнеса
(Sorques @ 18-04-2021 - 00:38)
de loin, хоть и удалил пост Танка, но давайте действительно несколько упростим разговор и будем говорить о чем то более конкретном из происходящего в мире, чем обсуждение терминов нео-философии..
Во что могут вылиться данные теории?
Давайте. Ну, вот мелкий и средний бизнес пускают под нож (в мировом масштабе), что делать будем? Перейдём к крафтовой эконономике?
В мировой экономике малый бизнес легко и быстро переходит в средний а средний в большой.
Это не проблема.
При этом огромные компании которые оказываются недостаточно гибкими и отстают от мирового прогресса дохнут как динозавры также легко как и компании малого и среднего бизнеса