Великий сброс reset – обнуление

Нередко замечаю на форуме, что почему-то обходят вниманием действительно существенные новости общемирового значения, которые радикальным образом повлияют на жизнь всех людей, а больше отдают предпочтение каким-то «жареным» типа про Навального или о чём-то когда-то былом типа сталинизма.
Хотя это можно объяснить, например, тем, что для «переваривания», осмысления весомых новостей и затем формулирования постов на эту тему требуется некоторое время. Поэтому проще сперва о том, что легче по весу и потенциалу.
Почему-то не обсуждают заявление, сделанное в виде книги «Covid-19. The Great Reset» главы Давосского экономического форума доктора Клауса Шваба. Несмотря на её небольшой объём и противоречивость она даёт ценную информацию о весьма вероятных сценариях развития ближайшего и дальнейшего будущего, а также оценки того до чего докатилась нынешняя мировая социально–экономическая система.

(de loin @ 15-04-2021 - 20:10)
Нередко замечаю на форуме, что почему-то обходят вниманием действительно существенные новости общемирового значения,
Потому что существует повестка дня. И ее формируют СМИ. И от них зависит то, что мы тут завтра будем обсуждать, а что не будем

Есть потому что формат форума, а есть телеграм-каналы..
Здесь пишут в основном о том, что мусолят в телевизоре и новостной ленте Яндекса.. Давосс, это где в Далласе? Шучу, но примерно так..

(Безумный Иван @ 15-04-2021 - 20:50)
Потому что существует повестка дня. И ее формируют СМИ. И от них зависит то, что мы тут завтра будем обсуждать, а что не будем
А ещё существуют темы, которые ненавязчиво советуют не затрагивать, независимо от повестки дня, сформированной СМИ

(Pamela x @ 15-04-2021 - 21:05)
А ещё существуют темы, которые ненавязчиво советуют не затрагивать, независимо от повестки дня, сформированной СМИ
Не просто "ненавязчиво", категорически, ибо одно дело писать хрень общими словами, а другое обсуждать то, что может затрагивать чьи то конкретные интересы.
Можно назвать это цензурой.

(Безумный Иван @ 15-04-2021 - 20:50)
(de loin @ 15-04-2021 - 20:10)
Нередко замечаю на форуме, что почему-то обходят вниманием действительно существенные новости общемирового значения, Потому что существует повестка дня. И ее формируют СМИ. И от них зависит то, что мы тут завтра будем обсуждать, а что не будем
Да, ньюсология (от news – новости). Игорь Ашманов эту тему разбирал. Ежедневно поступает около 3000 новостей на разные темы, из которых оптимальное количество для подачи ≈ 300 – в 10 раз меньше. И тут СМИ встают перед выбором какие именно и в каких пропорциях публиковать именно сегодня. Так что даже без фейковых можно добиться определённого эффекта, но ещё и фейковые присутствуют.
Но это отдельная интересная тема.

de loin, разбирать опусы Шваба и хорошо у камина, глядя на огонь сквозь бокал с 30 летним арманьяком.. А граждане в основном живут ценами в магазине, ЖКХ или прочими реалиями вокруг.. Это к тому, что вы удивляетесь, почему это слабо интересно..

(de loin @ 15-04-2021 - 20:10)
Нередко замечаю на форуме, что почему-то обходят вниманием действительно существенные новости общемирового значения, которые радикальным образом повлияют на жизнь всех людей, а больше отдают предпочтение каким-то «жареным» типа про Навального или о чём-то когда-то былом типа сталинизма.
Хотя это можно объяснить, например, тем, что для «переваривания», осмысления весомых новостей и затем формулирования постов на эту тему требуется некоторое время. Поэтому проще сперва о том, что легче по весу и потенциалу.
Почему-то не обсуждают заявление, сделанное в виде книги «Covid-19. The Great Reset» главы Давосского экономического форума доктора Клауса Шваба. Несмотря на её небольшой объём и противоречивость она даёт ценную информацию о весьма вероятных сценариях развития ближайшего и дальнейшего будущего, а также оценки того до чего докатилась нынешняя мировая социально–экономическая система.
Клаус Шваб - приверженец идеи "открытого общества", как и Сорос. Нет ничего удивительного в том, что антиглобалисты приняли его книгу в штыки. Можно сколько угодно издеваться над конспирологами и писать о Нибиру, но, сопоставив факты ВСЕМИРНОЙ пандемии с сентенциями книги Шваба, возникают вопросы по поводу "совпадений" и "стечения обстоятельств". Давняя мечта последователей Карла Поппера - диктовать национальным правительствам условия. Очень удобный момент. Удобней было только во время эпидемии "испанки", но тогда ещё Поппера не было.

(de loin @ 15-04-2021 - 21:10)
Почему-то не обсуждают заявление, сделанное в виде книги «Covid-19. The Great Reset» главы Давосского экономического форума доктора Клауса Шваба. А что тут обсуждать?
Мы, вроде, отбрехались и послали доброхотов далеко и надолго (эксперименты с пропусками на выход из дома резко прекратились и больше пока не повторялись).
А вот Европа, имхо, действует как раз в логике Шваба.
Нам остается только наблюдать, к чему это все приведет.

(Sorques @ 16-04-2021 - 00:04)
de loin, разбирать опусы Шваба и хорошо у камина, глядя на огонь сквозь бокал с 30 летним арманьяком.. А граждане в основном живут ценами в магазине, ЖКХ или прочими реалиями вокруг.. Это к тому, что вы удивляетесь, почему это слабо интересно.. Что ж, пожалуй. Хотя до камина ещё предстоит доехать, а бокал наполнить напитком с меньшей выдержкой.
Кстати, насчёт термина reset. У нас его обычно переводят как перезагрузка. В бытность Медведева президентом это было таким модным словечком в политическом лексиконе. Но перезагрузка по-английски это reboot или restart, а reset – это именно сброс, обнуление (как на девайсах с утратой прежних данных). Так что главная тема книги Шваба «Большое обнуление» или «Большой сброс». Сброс всей предыдущей истории для создания совершенно нового мира. Вот так претенциозно.
Шваб так и пишет: «Многие спрашивают: когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни? – Если вкратце, то никогда!»
Так что это как раз и будет влиять и на цены в российских магазинах, и на тарифы ЖКХ и прочие реалии вокруг, несмотря на то, что для некоторых, как говорится, булки на ёлках растут, как для кошаков источник еды находится в холодильнике или в шуршащем целлофане.
«Жизнь никогда не вернётся к состоянию, которое было сломано, нормальности, которая доминировала до кризиса поскольку эпидемия – есть точка фундаментального поворота (inflection) нашей глобальной траектории. Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет. Он растворился в пандемии. Нас изумляет как стремительность, так и неожиданный характер этих изменений. В совокупности, они приводят к изменению 2-го, 3-го и 4-го порядка кумулятивным эффектам и непредвиденным результатам. Таким образом, формируется новая «нормальность» радикально отличная от той, которую мы понемногу оставили позади. Многие наши убеждения и мнения о том, каким должен быть мир разрушаются.»
Очень большое значение в установлении этого нового мирового порядка Шваб придаёт молодёжи, её радикализму (что, в общем-то, банально) Он считает, что именно молодое поколение будет катализатором перемен в борьбе с: климатическими изменениями, за гендерное равенство, за экологические реформы и за права ЛГБТ-сообщества – которых у него и так выше крыши в т.н. «всём цивилизованном мире». Ну, а под равенством и борьбой за права в устах ультра-глобалистов следует понимать первенство и господство. «Борьба с климатическими изменениями» означает подавление промышленности, либо уже её остатков – у кого как – и связанных с ней слоёв общесва.
https://cont.ws/@tavrinfopress/1907162

(de loin @ 17-04-2021 - 01:07)
нового мирового порядка Шваб
Мы с вами много лет знакомы и в общем вы наверное поняли, что я антиглобалист и в принципе замшелый палеоконсерватор, которому импонируют Бьюкенены и Ле Пены, но.. Это все личное воззрение отношения и т. д. а есть некая реальность, которую можно не любить, но не считаться с ней невозможно..я знаю о чем говорит Шваб, скорее о данности, которую я бы хотел отсрочить, как минимум.. Хотя я в неё не верю..
Что касается промышленности, то она через пару десятков лет, окончательно уйдет из развитых стран, за исключением пары сегментов, которые должны быть дома.. Кроме того, роботизация и генная инженерия ( продовольствие) приходит даже в страны третьего мира, это значит что будут происходить какие то изменения в менталитете, из за смены видов деятельности, чтобы вписаться в какое то единообразие..
Но любой радикализм взглядов, например в толерантности, как правило долго не задерживается, если он вторгается в коренную мораль и этику, которая неизменна несколько тысячелетий.. "Всё пройдёт", вроде Соломон сказал, во всяком случае очень давно и жизнь шлифует или отторгает всякую ерунду..

(de loin @ 17-04-2021 - 01:07)
молодое поколение будет катализатором перемен в борьбе с: климатическими изменениями, за гендерное равенство, за экологические реформы и за права ЛГБТ-сообщества – которых у него и так выше крыши в т.н. «всём цивилизованном мире». Ну, а под равенством и борьбой за права в устах ультра-глобалистов следует понимать первенство и господство. «Борьба с климатическими изменениями» означает подавление промышленности, либо уже её остатков – у кого как – и связанных с ней слоёв общесва.
Молодому поколению уже настолько промыли мозги, что они, вообще не думают наперёд. Полагаю, что "заговор" имеет место быть, другое дело, в каких масштабах, и кто есть заговорщики. Все эти разговоры об "углеродных следах" имеют своей целью тормозить конкурентов США, как с точки зрения промышленности, так и с точки зрения прироста населения. Не говорю, что не нужно на "углеродные выбросы " обращать внимания. НО! Просыпается какой-нибудь вулкан и десяток лет "фильтрации и оптимизации" человечеством вредных выбросов нивелируется за несколько часов. Дошли до того, что вбивают в голову молодёжи постулаты childfree, слышь, за каждым ребёнком тянется "углеродный след" в будущее от производства памперсов и молочных смесей. Пропаганда ЛГБТ и трансгендерных переходов преследует те же цели - childfree.
Кстати, продвигают эти идеи, вполне себе, многодетные богатеи. Пусть тупое "быдло" откажется от потомства. чтобы ИХ ПОТОМСТВУ осталось больше ресурсов и "кислорода". Если бы Земле грозило перенаселение, то все свободные поверхности были бы УЖЕ засажены продовольственными культурами. Если "всемирное потепление" обусловлено деятельностью человека, то чем объяснить климатические катаклизмы доисторических времён? Прогрессивисты не дают ответов на эти вопросы, но законодательно разрешают наркотики, ибо обкуренных легче зомбировать.
За пропагандой отказа от детей стоит один из самых влиятельных магнатов США В 1968 году энтомолог из Стэнфордского университета Пол Эрлих выпустил книгу «Демографическая бомба». Его работу раскрутили в СМИ, автор получил, кажется, все возможные премии и ученые степени, после чего стал спикером многочисленных кампаний в защиту абортов, контрацепции и общего сокращения рождаемости. В основе его теории – хорошо известная идея Томаса Мальтуса о том, что перенаселение ведет к голоду, революциям, гражданским войнам и прочим катастрофам.
Покончить с деторождением советует в своих книгах прогнозист Стивен Эммот: «В глобальном смысле худшее, что мы можем сегодня сделать, – это продолжать рожать детей в том же количестве» («Десять миллиардов», 2013 год).
Признать «элементарную, но неудобную правду» о необходимости радикального сокращения населения планеты потребовал в 2006 году эколог и будущий советник Барака Обамы по науке Джон Холдрен.
Но наиболее активно эту тему разрабатывает «биоэтик» Трэвис Ридер. Он обвиняет «безответственных» родителей в том, что их дети с самого рождения способствуют глобальному потеплению. Единственный способ предотвратить климатическую катастрофу – отказаться от деторождения.
«Углеродный след» – это лженаучное понятие, придуманное «зелеными» активистами. Оно обозначает то количество вредных выбросов, которые попали в атмосферу при производстве, транспортировке и упаковке любой вашей покупки – от шоколадки до внедорожника. В совокупности все наши «углеродные следы» якобы создают парниковый эффект, меняют климат и ведут к глобальному потеплению. Родив ребенка, родители создают еще один «углеродный след», совершая преступление против планеты.
Новейший текст Ридера был опубликован не в блоге, не в карликовом издании для конспирологов и не в партийной газете, а на сайте одного из крупнейших медиахолдингов мира – NBC. Помимо прочего, NBC – это старейшая телекомпания США. Сейчас она принадлежит компании Comcast, которой, в свою очередь, владеет один из наиболее одиозных олигархов Америки Брайан Робертс.
Раньше, пишет автор, люди жили небольшими группами, а теперь человечество – это гигантский глобальный коллектив, где старые правила типа «не обмани» и «не навреди» попросту не работают.
Богатейший медиамагнат США Брайан Робертс открыто спонсирует пропаганду отказа от деторождения среди белых людей стран Запада.
https://vz.ru/world/2017/11/21/896093.html

(Pamela x @ 16-04-2021 - 00:08)
Клаус Шваб - приверженец идеи "открытого общества", как и Сорос. Нет ничего удивительного в том, что антиглобалисты приняли его книгу в штыки. Можно сколько угодно издеваться над конспирологами и писать о Нибиру, но, сопоставив факты ВСЕМИРНОЙ пандемии с сентенциями книги Шваба, возникают вопросы по поводу "совпадений" и "стечения обстоятельств". Давняя мечта последователей Карла Поппера - диктовать национальным правительствам условия. Очень удобный момент. Удобней было только во время эпидемии "испанки", но тогда ещё Поппера не было. Вы точно читали Поппера? Или из выданной кремле-методички просто модную фамилию скопировали?
Скорее второе, потому что ни в одной работе Поппера нет ни слова про "диктовать национальным правительствам условия" "Открытое общество" - его чисто научное достижение, он сделал его примерно так же, как Ньютон постиг закон всемирного тяготения, или Ом открыл, что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению)))) В ваших терминах это выглядело примерно как:
"Давняя мечта последователей Исаака Ньютона - диктовать притяжению условия", или
"Давняя мечта последователей Георга Ома - диктовать силе тока условия"
бред же

(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 02:52)

Прочитала в методичке. У Вас претензии к тому, что я умею читать или к тексту методички? Идите .. куда шли, если больше нечего спросить.

Молодой Вулкан, пользователь писал о последователях Поппера, с мечтами которыми он возможно знаком, а не о самом Поппере.. есть Поппер, а есть последователи и их мечты.. Это как бы разные люди.. Как вам вариант?)

(de loin @ 15-04-2021 - 20:10)
Нередко замечаю на форуме, что почему-то обходят вниманием действительно существенные новости общемирового значения, которые радикальным образом повлияют на жизнь всех людей, а больше отдают предпочтение каким-то «жареным» типа про Навального или о чём-то когда-то былом типа сталинизма.
Хотя это можно объяснить, например, тем, что для «переваривания», осмысления весомых новостей и затем формулирования постов на эту тему требуется некоторое время. Поэтому проще сперва о том, что легче по весу и потенциалу.
Почему-то не обсуждают заявление, сделанное в виде книги «Covid-19. The Great Reset» главы Давосского экономического форума доктора Клауса Шваба. Несмотря на её небольшой объём и противоречивость она даёт ценную информацию о весьма вероятных сценариях развития ближайшего и дальнейшего будущего, а также оценки того до чего докатилась нынешняя мировая социально–экономическая система.
Вы видите здесь много людей которые знают где тот самый Давос и что там обсуждают?

(Sorques @ 17-04-2021 - 01:46)
Мы с вами много лет знакомы и в общем вы наверное поняли, что я антиглобалист и в принципе замшелый палеоконсерватор, которому импонируют Бьюкенены и Ле Пены, но.. Это все личное воззрение отношения и т. д. а есть некая реальность, которую можно не любить, но не считаться с ней невозможно..я знаю о чем говорит Шваб, скорее о данности, которую я бы хотел отсрочить, как минимум.. Хотя я в неё не верю..
Кстати, Шваб написал, что этот «большой сброс» может привести к тому, что некоторые руководители его не примут и захотят вернуться к «старым нормам», но при этом произносит как заклинание, что «этого не произойдёт потому, что этого не может быть!», что походит на самовнушение.
Ну, и в ультра-глобалистских традициях наезжает на национальные государства, которые, мол, неспособны справиться с укоренившимися болезнями обществ и экономик, а наоборот всю историю они только упрочивают риски, что влечёт за собой конфликты и потрясения.
И дальше сентенция о том, что в условиях расширения демократии и глобализации национальному государству места не останется. А всё будут решать некие никому не подотчётные группы экспертов. А за ними должны стоять глобальные корпорации с социальной ответственностью. Интересные штучки! Где он нашёл глобальные корпорации с социальной ответственностью? И такое явное противоречие: демократия – с одной стороны, и никому не подотчётные эксперты в медицине и других сферах – с другой. Ну, как это не подотчётные? Вот, например, Люк Монтанье, нобелевский лауреат, выступил с мнением о том, что covid создан искусственно. Так его просто сожрали те, кого наняли корпорации. Вот такая она... независимая экспертиза! Надо заметить, что каким бы ни было национальное государство: слабым, малоэффективным, олигархическим,, но оно в силу самого существования, просто по определению, является даже если и слабой, но единственной возможностью «маленького человека» хоть как-то влиять на власть и защищать себя. А с корпорациями так не прокатит.
https://cont.ws/@tavrinfopress/1907162

(Misha56 @ 17-04-2021 - 03:40)
Вы видите здесь много людей которые знают где тот самый Давос и что там обсуждают? Ну так может обратят внимание. Хотя при обилии здесь экспертов в области экономики и социологии такое неведение выглядит странно.
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 02:52)
"Открытое общество" - его чисто научное достижение, он сделал его примерно так же, как Ньютон постиг закон всемирного тяготения, или Ом открыл, что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению)))) Только вот в отличие от него учёные, открывшие физические законы имели дело с существующими в природе вещами, а не выдуманными.
Правда с Ньютоном вопрос неясный.

(de loin @ 15-04-2021 - 20:10)
Почему-то не обсуждают заявление, сделанное в виде книги «Covid-19. The Great Reset» главы Давосского экономического форума доктора Клауса Шваба
А как можно эту книгу обсудить, если даже Вы, предлагая сделать это не потрудились хотя бы найти текст и дать на него ссылку.
Да и потом, действительно ли эта книжица иметт такое великое значение для всего человечества?
Мне кажется, Вы преувеличиваете.
Впрочем, если Вы поясните, каким образом это произведение повлияет на мою жизнь, или, скажем, на Вашу, то я готов самостоятельно найти текст и с самым пристальным вниманием изучить его.

(Sorques @ 17-04-2021 - 03:19)
Молодой Вулкан, пользователь писал о последователях Поппера, с мечтами которыми он возможно знаком, а не о самом Поппере.. есть Поппер, а есть последователи и их мечты.. Это как бы разные люди.. Как вам вариант?)
последователи Поппера - такие же ученые, как и он...
Если какой-то ученый-физик (а конкретно Георг Ом) открыл, что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению, а его последователи развили это учение, сделав из него много практических и теоретических выводов, то описание этого процесса словами "давняя мечта последователей Георга Ома - диктовать току условия" является абсурдом.

Если какие-то ученые- орнитологи открыли, что у некоторых видов птиц (например, у пингвинов) в ходе эволюции отпала способность летать, хотя птицами они, по всем признакам, остались, то описание этого процесса словами "давняя мечта орнитологов - диктовать пингвинам условия летать им или нет" является абсурдом.

Если какой-то ученый-социолог (а конкретно Карл Поппер) открыл, что бывают открытые общества, они соответствуют ряду признаков, а общества, которые этим признакам не соответствуют, не относятся к открытым , а его последователи развили это учение, сделав из него много практических и теоретических выводов, то описание этого процесса словами "давняя мечта последователей Карла Поппера - диктовать национальным правительствам условия" является точно таким же абсурдом, как и в двух вышеприведенных примерах.



de loin

Только вот в отличие от него учёные, открывшие физические законы имели дело с существующими в природе вещами, а не выдуманными.
Да ну, открытых обществ не существует? Вы уверены?