В Украине блокируют популярные социальные сети.
Cityman
Акула пера
5/18/2017, 5:00:12 PM
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:58)
Холодную войну проходили. Почему возвращаемся к этому? Зачем запрещать сайты ? Из-за боязни правды? Зачем, к примеру , в России заблокировали "Цензор.нет" ? в России не только Цензор заблокирован, но и еще парочка сайтов новостных.
Холодную войну проходили. Почему возвращаемся к этому? Зачем запрещать сайты ? Из-за боязни правды? Зачем, к примеру , в России заблокировали "Цензор.нет" ? в России не только Цензор заблокирован, но и еще парочка сайтов новостных.
ih5656
Удален 5/18/2017, 5:00:55 PM
(Аngry @ 18-05-2017 - 14:58)
а через пару лет мову заставят писать латиницей и с артиклями.
это для тех кто с права на лево не захочет читать-писать.
Холодную войну проходили. Почему возвращаемся к этому? Зачем запрещать сайты ? Из-за боязни правды? Зачем, к примеру , в России заблокировали "Цензор.нет" ?
а через пару лет мову заставят писать латиницей и с артиклями.
это для тех кто с права на лево не захочет читать-писать.
Аngry
Удален 5/18/2017, 5:01:49 PM
(Cityman @ 18-05-2017 - 15:00)
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:58)
Это либо от недоверия власти к своему народу типа народ глупый, поведется. Либо от нежелания чтоб правда всплыла.
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:58)
Холодную войну проходили. Почему возвращаемся к этому? Зачем запрещать сайты ? Из-за боязни правды? Зачем, к примеру , в России заблокировали "Цензор.нет" ?
в России не только Цензор заблокирован, но и еще парочка сайтов.
Это либо от недоверия власти к своему народу типа народ глупый, поведется. Либо от нежелания чтоб правда всплыла.
Аngry
Удален 5/18/2017, 5:02:32 PM
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:00)
(Аngry @ 18-05-2017 - 14:58)
Да хоть через жопу. Какое дело?
(Аngry @ 18-05-2017 - 14:58)
Холодную войну проходили. Почему возвращаемся к этому? Зачем запрещать сайты ? Из-за боязни правды? Зачем, к примеру , в России заблокировали "Цензор.нет" ?
а через пару лет мову заставят писать латиницей и с артиклями.
это для тех кто с права на лево не захочет читать-писать.
Да хоть через жопу. Какое дело?
ih5656
Удален 5/18/2017, 5:03:05 PM
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:02)
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:00)
(Аngry @ 18-05-2017 - 14:58)
через дупу же!
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:00)
(Аngry @ 18-05-2017 - 14:58)
Холодную войну проходили. Почему возвращаемся к этому? Зачем запрещать сайты ? Из-за боязни правды? Зачем, к примеру , в России заблокировали "Цензор.нет" ?
а через пару лет мову заставят писать латиницей и с артиклями.
это для тех кто с права на лево не захочет читать-писать.
Да хоть через жопу. Какое дело?
через дупу же!
Аngry
Удален 5/18/2017, 5:03:56 PM
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:03)
Внесите предложение в Раду
через дупу же!
Внесите предложение в Раду
ih5656
Удален 5/18/2017, 5:04:19 PM
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:01)
(Cityman @ 18-05-2017 - 15:00)
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:58)
искать правду в инете всё равно что большую и чистую любовь на Тверской
(Cityman @ 18-05-2017 - 15:00)
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:58)
Холодную войну проходили. Почему возвращаемся к этому? Зачем запрещать сайты ? Из-за боязни правды? Зачем, к примеру , в России заблокировали "Цензор.нет" ?
в России не только Цензор заблокирован, но и еще парочка сайтов.
Это либо от недоверия власти к своему народу типа народ глупый, поведется. Либо от нежелания чтоб правда всплыла.
искать правду в инете всё равно что большую и чистую любовь на Тверской
ih5656
Удален 5/18/2017, 5:05:05 PM
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:03)
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:03)
я гомофоб и юдофоб, а других тама немае.
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:03)
через дупу же!
Внесите предложение в Раду
я гомофоб и юдофоб, а других тама немае.
Аngry
Удален 5/18/2017, 5:05:22 PM
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:04)
Тогда третий вариант почему блокируют сайты - чисто нагадить.
искать правду в инете всё равно что большую и чистую любовь на Тверской
Тогда третий вариант почему блокируют сайты - чисто нагадить.
Аngry
Удален 5/18/2017, 5:07:24 PM
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:05)
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:03)
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:03)
гомофобия - боязнь что тебя отимеют в попу. Каким образом вы ее приплели? Гомофоб - только ваша проблема
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:03)
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:03)
через дупу же!
Внесите предложение в Раду
я гомофоб и юдофоб, а других тама немае.
гомофобия - боязнь что тебя отимеют в попу. Каким образом вы ее приплели? Гомофоб - только ваша проблема
ih5656
Удален 5/18/2017, 5:08:51 PM
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:07)
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:05)
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:03)
брехня, а с иудэйской оккупацией вы уже таки согласились?
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:05)
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:03)
Внесите предложение в Раду
я гомофоб и юдофоб, а других тама немае.
гомофобия - боязнь что тебя отимеют в попу.
брехня, а с иудэйской оккупацией вы уже таки согласились?
ih5656
Удален 5/18/2017, 5:09:58 PM
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:05)
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:04)
ага, на мясе это называется говняшками кидацо.
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:04)
искать правду в инете всё равно что большую и чистую любовь на Тверской
Тогда третий вариант почему блокируют сайты - чисто нагадить.
ага, на мясе это называется говняшками кидацо.
Аngry
Удален 5/18/2017, 5:11:03 PM
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:08)
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:07)
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:05)
Я среди евреев живу. Иногда оне умные люди. Ничего против не имею. А за что вы евреев не любите?
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:07)
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:05)
я гомофоб и юдофоб, а других тама немае.
гомофобия - боязнь что тебя отимеют в попу.
брехня, а с иудэйской оккупацией вы уже таки согласились?
Я среди евреев живу. Иногда оне умные люди. Ничего против не имею. А за что вы евреев не любите?
ih5656
Удален 5/18/2017, 5:13:21 PM
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:11)
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:08)
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:07)
та кто сказал что не люблю? Мне про юдофоба просто один еврей ,кстати умный человек, написал это здесь и давно. Я ему склонен верить.
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:08)
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:07)
гомофобия - боязнь что тебя отимеют в попу.
брехня, а с иудэйской оккупацией вы уже таки согласились?
Я среди евреев живу. Иногда оне умные люди. Ничего против не имею. А за что вы евреев не любите?
та кто сказал что не люблю? Мне про юдофоба просто один еврей ,кстати умный человек, написал это здесь и давно. Я ему склонен верить.
Аngry
Удален 5/18/2017, 5:15:01 PM
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:13)
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:11)
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:08)
Ну дак этот человек решил что вы его ненавидите за его принадлежность к евреям. Почему? Эйнштейн для вас отстой?
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:11)
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:08)
брехня, а с иудэйской оккупацией вы уже таки согласились?
Я среди евреев живу. Иногда оне умные люди. Ничего против не имею. А за что вы евреев не любите?
та кто сказал что не люблю? Мне про юдофоба просто один еврей ,кстати умный человек, написал это здесь и давно. Я ему склонен верить.
Ну дак этот человек решил что вы его ненавидите за его принадлежность к евреям. Почему? Эйнштейн для вас отстой?
ih5656
Удален 5/18/2017, 5:18:35 PM
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:15)
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:13)
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:11)
Для начала Айнштайн, а во вторых таки да - мистификатор и аферист.
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:13)
(Аngry @ 18-05-2017 - 15:11)
Я среди евреев живу. Иногда оне умные люди. Ничего против не имею. А за что вы евреев не любите?
та кто сказал что не люблю? Мне про юдофоба просто один еврей ,кстати умный человек, написал это здесь и давно. Я ему склонен верить.
Ну дак этот человек решил что вы его ненавидите за его принадлежность к евреям. Почему? Эйнштейн для вас отстой?
Для начала Айнштайн, а во вторых таки да - мистификатор и аферист.
King Candy
Акула пера
5/18/2017, 6:11:08 PM
(Аngry @ 18-05-2017 - 16:11)
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:08)
а с иудэйской оккупацией вы уже таки согласились? Я среди евреев живу. Иногда оне умные люди. Ничего против не имею. А за что вы евреев не любите? Сердится на них
Все украли, ничего ему спереть не оставили, антихристы
(ih5656 @ 18-05-2017 - 15:08)
а с иудэйской оккупацией вы уже таки согласились? Я среди евреев живу. Иногда оне умные люди. Ничего против не имею. А за что вы евреев не любите? Сердится на них
Все украли, ничего ему спереть не оставили, антихристы
ih5656
Удален 5/18/2017, 9:53:58 PM
не спереть, а потянуть.
efv
Акула пера
5/18/2017, 11:14:44 PM
(Victor665 @ 18-05-2017 - 13:16)
и если завтра Трамп прикажет блокировать РТ Вы будете возмущаться или скажете что он имеет полное на это право?
Так что надо экспертное мнение о возможном экстремизме сайта, и только потом блокировка, экономика тут не причем, её на сайте нету ))
а экономика что, не относится к области прав человека? Н-дас!Вот это слив!
Конечно имеет, это уже обязанности президента, напрямую они не влияют на права и свободы граждан. распоряжаться своими средствами это не права и свободы граждан? Феерический ***
А в Африке людей едят )) А в Корее собак )) А вот в России нельзя кушать ни людей ни собак, даже если в Китае и в США скажут что можно.
Убогая логика "защиты и оправдания нарушений гос власти" с помощью показывания нарушений чужой гос власти, это высшая степень неадекватности лоялистов. Да и просто аналогия путем "а вон смотрите как бывает" это нелепость высшего уровня. это не убогая логика, это называется прецеденты. И они должны учитываться.
"Милилоны мух садясь на говно не могут ошибаться" )) Уже забыли? Мы же выяснили что мухи не ошибаются, также как пчелы, садящиеся на мед.
Нет не ясно. Да будет разрыв. спасибо, это всё, что я хотел услышать,остальное лишнее, но отвечу
Уверен что ЕСПЧ не признает правильность такой вот "экономической" блокировки сайтов. На данный момент нет ни одного решения ЕСПЧ в пользу Украины при подобных спорных политических ситуациях, больше того- вообще нет НИ ОДНОГО примера когда ЕСПЧ стал бы предметом критики за суть своего решения! Они могут не принимать дела, они могут залезать "в интересы государств добровольно согласившихся на юрисдикцию ЕСПЧ и готовых выйти" , но суть решения всегда очень здравая- и всегда направлена на защиту прав и свобод граждан, а не государств. всё бывает в первый раз. и потеря невинности. Никогда не зарекайтесь.
Президент любой страны не имеет права блокировать сайты т.к. он не судья, и не может ограничивать права и свободы граждан, а наоборот обязан СЛУЖИТЬ.
и если завтра Трамп прикажет блокировать РТ Вы будете возмущаться или скажете что он имеет полное на это право?
Так что надо экспертное мнение о возможном экстремизме сайта, и только потом блокировка, экономика тут не причем, её на сайте нету ))
а экономика что, не относится к области прав человека? Н-дас!Вот это слив!
Конечно имеет, это уже обязанности президента, напрямую они не влияют на права и свободы граждан. распоряжаться своими средствами это не права и свободы граждан? Феерический ***
А в Африке людей едят )) А в Корее собак )) А вот в России нельзя кушать ни людей ни собак, даже если в Китае и в США скажут что можно.
Убогая логика "защиты и оправдания нарушений гос власти" с помощью показывания нарушений чужой гос власти, это высшая степень неадекватности лоялистов. Да и просто аналогия путем "а вон смотрите как бывает" это нелепость высшего уровня. это не убогая логика, это называется прецеденты. И они должны учитываться.
"Милилоны мух садясь на говно не могут ошибаться" )) Уже забыли? Мы же выяснили что мухи не ошибаются, также как пчелы, садящиеся на мед.
Нет не ясно. Да будет разрыв. спасибо, это всё, что я хотел услышать,остальное лишнее, но отвечу
Уверен что ЕСПЧ не признает правильность такой вот "экономической" блокировки сайтов. На данный момент нет ни одного решения ЕСПЧ в пользу Украины при подобных спорных политических ситуациях, больше того- вообще нет НИ ОДНОГО примера когда ЕСПЧ стал бы предметом критики за суть своего решения! Они могут не принимать дела, они могут залезать "в интересы государств добровольно согласившихся на юрисдикцию ЕСПЧ и готовых выйти" , но суть решения всегда очень здравая- и всегда направлена на защиту прав и свобод граждан, а не государств. всё бывает в первый раз. и потеря невинности. Никогда не зарекайтесь.
Аngry
Удален 5/18/2017, 11:22:10 PM
(efv @ 18-05-2017 - 21:14)
Это все интересно, конечно.... до поры пока "вас кто нить не стал есть типа африканских аборигенов" ... неужели вы решите , что это всего лишь прецедент? или статистическая погрешность?
это не убогая логика, это называется прецеденты. И они должны учитываться.
Это все интересно, конечно.... до поры пока "вас кто нить не стал есть типа африканских аборигенов" ... неужели вы решите , что это всего лишь прецедент? или статистическая погрешность?