Требуют одеть голые статуи и картины
mjo
Удален 8/26/2016, 3:58:15 PM
(evalery @ 26.08.2016 - время: 11:34)
Не запретила, а посчитала не этичной рекламу с теми фрагментами, которые использовались. И, полагаю, совершенно справедливо. У того же "Сада наслаждений" можно найти немало достойных фрагментов без фигуры с веткой в заднице. Причем в составе картины, это вовсе не пошлость. Например, если в качестве рекламы Давида Микеланджело взять его гениталии, то это уже будет непристойная реклама.
ФАС запретила рекламировать выставку Босха
Не запретила, а посчитала не этичной рекламу с теми фрагментами, которые использовались. И, полагаю, совершенно справедливо. У того же "Сада наслаждений" можно найти немало достойных фрагментов без фигуры с веткой в заднице. Причем в составе картины, это вовсе не пошлость. Например, если в качестве рекламы Давида Микеланджело взять его гениталии, то это уже будет непристойная реклама.
evalery
moderator
9/27/2016, 1:37:39 PM
(mjo @ 26.08.2016 - время: 13:58)
(evalery @ 26.08.2016 - время: 11:34)
А если взять в качестве рекламы фрагменты картин Рафаэля с голыми амурчиками, не посчитают ли это детской порнографией, как это случилось на выставке Стёрджесса?
(evalery @ 26.08.2016 - время: 11:34)
ФАС запретила рекламировать выставку Босха
Не запретила, а посчитала не этичной рекламу с теми фрагментами, которые использовались. И, полагаю, совершенно справедливо. У того же "Сада наслаждений" можно найти немало достойных фрагментов без фигуры с веткой в заднице. Причем в составе картины, это вовсе не пошлость. Например, если в качестве рекламы Давида Микеланджело взять его гениталии, то это уже будет непристойная реклама.
А если взять в качестве рекламы фрагменты картин Рафаэля с голыми амурчиками, не посчитают ли это детской порнографией, как это случилось на выставке Стёрджесса?
mjo
Удален 9/27/2016, 3:33:06 PM
(evalery @ 27.09.2016 - время: 11:37)
Обязательно найдутся идиоты, которые посчитают. У нас их немерено!
А если взять в качестве рекламы фрагменты картин Рафаэля с голыми амурчиками, не посчитают ли это детской порнографией, как это случилось на выставке Стёрджесса?
Обязательно найдутся идиоты, которые посчитают. У нас их немерено!
134А
Грандмастер
9/27/2016, 3:46:12 PM
(mjo @ 27.09.2016 - время: 13:33)
(evalery @ 27.09.2016 - время: 11:37)
Считаю возможным, что в России скоро запретят в общественных местах гулять с неодетыми собаками.
(evalery @ 27.09.2016 - время: 11:37)
А если взять в качестве рекламы фрагменты картин Рафаэля с голыми амурчиками, не посчитают ли это детской порнографией, как это случилось на выставке Стёрджесса?
Обязательно найдутся идиоты, которые посчитают. У нас их немерено!
Считаю возможным, что в России скоро запретят в общественных местах гулять с неодетыми собаками.
Юлий Северенко
Удален 9/27/2016, 3:50:09 PM
Хуже всего даже не сам сабж запрета.
Вот это страшнее:
...А какой нибудь "союз офицеров", блокирующий фотовыставку, от любого движения за равноправие расовое, которое сносит памятники Сесилу Родсу у университетов западных. Неравнодушные люди, которые выбрали точкой применения своего неравнодушия вымышленные проблемы, существующие только в их мозгах.
Теоретически понятно почему. Потому что реальные проблемы пугают. Потому что например обсудить детскую смертность в наших медучреждениях - это тяжело, грязно, некомфортно и чревато. Зато закрыть выставку и тем самым получить очередную информационную звездочку - легко и приятно. Объяснив попутно себе, почему это дело великое и нужное. Ну или законодательно протащить "родителя номер 1" и "родителя номер 2" там.
Я не люблю этот тип неравнодушия за то, что вместо реальной борьбы со злом, люди этого типа зачем то на первом шаге придумывают собственное зло, удобное и комфортное как спарринг-партнер. И начинают истерично, громко и шумно с ним бороться.
А в это время в тишине и спокойствии зло настоящее (настоящее зло ведь любит тишину) продолжает себе коптить. И тем успешнее оно, кстати, существует, чем большую повестку борьбы с собственными выдумками нагоняют "неравнодушные активисты".
здесь