Требуют одеть голые статуи и картины

(evalery @ 29.01.2016 - время: 22:36)
Так уже и бьют, только не в Иране, а во Франции, см. подробнее здесь https://www.ntv.ru/novosti/1450680
Ну и что Французы, эту толпу гражданства лишили, выгнали из страны ,наложили запрет на въезд этим лицам?
Пусть валят в свои зажиточные страны ,по помойкам лазить(дичь).
Вот когда так начнут как я написал-все у них будет в шоколаде.

(Юлий Северенко @ 29.07.2016 - время: 10:25)
Статуя Давида возмутила петербурженку Инну Львовну. Она пожаловалась уполномоченному по правам ребенка в Петербурге. По мнению женщины, статуя "портит исторический вид города и уродует детские души".
Издержки вектора пропаганды высокой духовности..или вернее его эхо, так как волна вроде прошла, но ряд граждан видимо тяжело заболели..

(Sorques @ 29.07.2016 - время: 16:18)
(Юлий Северенко @ 29.07.2016 - время: 10:25)
Статуя Давида возмутила петербурженку Инну Львовну. Она пожаловалась уполномоченному по правам ребенка в Петербурге. По мнению женщины, статуя "портит исторический вид города и уродует детские души". Издержки вектора пропаганды высокой духовности..или вернее его эхо, так как волна вроде прошла, но ряд граждан видимо тяжело заболели..
Высокоморальности, а не высокодуховности. Удел сознания, а значит, и пропаганды- мораль. Удел подсознания, а значит, дрессировки- нравственность и чувственность. А духовность- область несознательного, разуму неподвластного.

Кстати, римского Давида за минувшие 500 лет его существования не раз пытались одеть римские папы, но у них это так и не получилось. Паства подняла на смех.

по этому поводу могут быть разные причины. в СССР и далее в РФ, не считая 90-е годы, правят бал коммунисты (и не нужно спорить, сейчас та же политика, что и при СССР),
а какая была цензура, всем известно. ну идиоты, чо возьмешь.

над Западом домокловым мечем висят США. и европейцы, дабы не сердить американцев идут на уступки мигрантам. короче, сильно воняет сейчас во всем мире.

(lozdok @ 29.07.2016 - время: 22:48)
по этому поводу могут быть разные причины. в СССР и далее в РФ, не считая 90-е годы, правят бал коммунисты (и не нужно спорить, сейчас та же политика, что и при СССР),
а какая была цензура, всем известно. ну идиоты, чо возьмешь.

над Западом домокловым мечем висят США. и европейцы, дабы не сердить американцев идут на уступки мигрантам. короче, сильно воняет сейчас во всем мире.
Вообще то, коммунисты-интернационалисты правят с конца пятидесятых, в девяностые правила та же самая номенклатура, что и до и после того.
А те, что взяли власть в 1918-1920 годах, были ликвидированы еще в тридцатые.

(evalery @ 29.07.2016 - время: 21:48)
Кстати, римского Давида за минувшие 500 лет его существования не раз пытались одеть римские папы, но у них это так и не получилось. Паства подняла на смех.
В сущности, он одет... Он, ведь, не обрезан, хотя и должен был быть.
Но брмтанцев, скажем, это не остановило, и на случай приезда королевы их Давид снабжен с'емным фиговым листом.

(dedO'K @ 29.07.2016 - время: 22:50)
Он, ведь, не обрезан, хотя и должен был быть.
О да! Это многое объясняет!

(Юлий Северенко @ 29.07.2016 - время: 10:25)
Не Рим правда. Санкт Петербург.
Жительница Петербурга про статую Давида: "Он уродует детские души"
Организаторы выставки "Микеланджело. Сотворение мира" намерены одеть статую Давида у церкви Святой Анны на Кирочной улице. Поводом послужила жалоба местной жительницы.
Статуя Давида возмутила петербурженку Инну Львовну. Она пожаловалась уполномоченному по правам ребенка в Петербурге. По мнению женщины, статуя "портит исторический вид города и уродует детские души".
"Как можно было поставить этого мужика без порток в центре Петербурга, возле школы и церкви?" — негодует жительница Петербурга.
Статуя установлена недалеко от лицея №239. По словам директора лицея Максима Пратусевича, жалоб от родителей и педагогов не поступало.БумагаУполномоченный по правам ребенка в С.П-б
Очевидно, что у самой Инны Львовны давным-давно не было никакого мужика

(dedO'K @ 29.07.2016 - время: 22:37)
(lozdok @ 29.07.2016 - время: 22:48)
по этому поводу могут быть разные причины. в СССР и далее в РФ, не считая 90-е годы, правят бал коммунисты (и не нужно спорить, сейчас та же политика, что и при СССР),
а какая была цензура, всем известно. ну идиоты, чо возьмешь.

над Западом домокловым мечем висят США. и европейцы, дабы не сердить американцев идут на уступки мигрантам. короче, сильно воняет сейчас во всем мире.Вообще то, коммунисты-интернационалисты правят с конца пятидесятых, в девяностые правила та же самая номенклатура, что и до и после того.
А те, что взяли власть в 1918-1920 годах, были ликвидированы еще в тридцатые.
на сколько я могу судить, до революции и в 90-е вряд ли такое могли бы придумать власти в нашей стране. а как они назывались или называются не имеет значение. я считаю, нужно подходить к делу с точки зрения здравого смысла, а не как коммунисты-показушники. ведь они чо хотели, сделать народ стадом, чтобы легче управлять им, следовательно, нужно вогнать людей в определенные рамки во всех областях. тут вам и цензура. а к власти то кто пришел? дети рабочих и крестьян. от сохи ребята.
были, конечно, грамотные люди, но их со временем "адаптировали" к "лучшей" и "правильной" жизни. кто не хотел адаптироваться добровольно-принудительно, тому помогали в ГУЛАГах.
тут вам и соперничество с Западом, загнивающим и развратным.
в 90-е было проще, да Вы и сами помните. тогда не только письки не прикрывали на памятниках, а и своими трясли, где попало и как придется.

(lozdok @ 30.07.2016 - время: 02:23)
(dedO'K @ 29.07.2016 - время: 22:37)
(lozdok @ 29.07.2016 - время: 22:48)
по этому поводу могут быть разные причины. в СССР и далее в РФ, не считая 90-е годы, правят бал коммунисты (и не нужно спорить, сейчас та же политика, что и при СССР),
а какая была цензура, всем известно. ну идиоты, чо возьмешь.

над Западом домокловым мечем висят США. и европейцы, дабы не сердить американцев идут на уступки мигрантам. короче, сильно воняет сейчас во всем мире.Вообще то, коммунисты-интернационалисты правят с конца пятидесятых, в девяностые правила та же самая номенклатура, что и до и после того.
А те, что взяли власть в 1918-1920 годах, были ликвидированы еще в тридцатые. на сколько я могу судить, до революции и в 90-е вряд ли такое могли бы придумать власти в нашей стране. а как они назывались или называются не имеет значение. я считаю, нужно подходить к делу с точки зрения здравого смысла, а не как коммунисты-показушники. ведь они чо хотели, сделать народ стадом, чтобы легче управлять им, следовательно, нужно вогнать людей в определенные рамки во всех областях. тут вам и цензура. а к власти то кто пришел? дети рабочих и крестьян. от сохи ребята.
были, конечно, грамотные люди, но их со временем "адаптировали" к "лучшей" и "правильной" жизни. кто не хотел адаптироваться добровольно-принудительно, тому помогали в ГУЛАГах.
тут вам и соперничество с Западом, загнивающим и развратным.
в 90-е было проще, да Вы и сами помните. тогда не только письки не прикрывали на памятниках, а и своими трясли, где попало и как придется.
Да ну! Прям таки и от сохи! И кто ж был "от сохи" в партийной и хозяйственной элите? Ульянов со товарищи или Хрущев со подельники? В основном это были адепты хлыстовства либо иудеи, вполне образованные, из "разночинцев", от дворянства до "кухаркиных детей", включая сюда и военных и уголовных авторитетов. "Интеллигенция", так сказать.

(dedO'K @ 30.07.2016 - время: 12:51)
Да ну! Прям таки и от сохи! И кто ж был "от сохи" в партийной и хозяйственной элите? Ульянов со товарищи или Хрущев со подельники? В основном это были адепты хлыстовства либо иудеи, вполне образованные, из "разночинцев", от дворянства до "кухаркиных детей", включая сюда и военных и уголовных авторитетов. "Интеллигенция", так сказать.
Вы чуть-чуть ошиблись. я не тот человек, чтобы со мной так разговаривать.
пишите пжалста приземленней. я их всех не знаю, о ком Вы написали. кроме Ульянова. так что возразить мне не чего.

(lozdok @ 30.07.2016 - время: 19:30)
Вы чуть-чуть ошиблись. я не тот человек, чтобы со мной так разговаривать. :rolleyes:
пишите пжалста приземленней. я их всех не знаю, о ком Вы написали. кроме Ульянова. так что возразить мне не чего.
Там не было рабочих и крестьян "от сохи". Там, вообще, не было случайных людей. Все делали одно дело и были повязаны круговой порукой.
Странно, вы не знаете, кто такой Хрущев? Не знаете Красикова, Дзержинского, Свердлова, Троцкого, Бухарина, Каменева?

(evalery @ 28.01.2016 - время: 12:35)
в погоне за контрактами оно поступилось культурной аутентичностью Италии
Вот и не пойму, классическая показуха здесь каким боком к "столкновению культур" относится?

(dedO'K @ 30.07.2016 - время: 20:27)
Там не было рабочих и крестьян "от сохи". Там, вообще, не было случайных людей. Все делали одно дело и были повязаны круговой порукой.
Странно, вы не знаете, кто такой Хрущев? Не знаете Красикова, Дзержинского, Свердлова, Троцкого, Бухарина, Каменева?
Красикова не знаю. остальных знаю.
если не от сохи, значит как специально подобрались такие. а вот кто их сменил, тоже высокообразованные люди? у нас во власть попадали только те, кто голой натуры стеснялся?
это уже какой то спецзаказ, в отдельно взятой стране кто то устроил.
вот Вы грамотный, начитанный, объясните, что в голове такого человека, который навешивает фиговые листочки.

(lozdok @ 30.07.2016 - время: 23:28)
(dedO'K @ 30.07.2016 - время: 20:27)
Там не было рабочих и крестьян "от сохи". Там, вообще, не было случайных людей. Все делали одно дело и были повязаны круговой порукой.
Странно, вы не знаете, кто такой Хрущев? Не знаете Красикова, Дзержинского, Свердлова, Троцкого, Бухарина, Каменева? Красикова не знаю. остальных знаю.
если не от сохи, значит как специально подобрались такие. а вот кто их сменил, тоже высокообразованные люди? у нас во власть попадали только те, кто голой натуры стеснялся?
это уже какой то спецзаказ, в отдельно взятой стране кто то устроил.
вот Вы грамотный, начитанный, объясните, что в голове такого человека, который навешивает фиговые листочки.
Про стеснение- это вы хватили! Начало ХХ века- демократизация купецкого и студенческого разгула, под девизом "За что боролись?!" и "Даешь!": Общество "Долой стыд!", теория стакана воды, знаменитые комсомольские(!!!) "афинския ночи", наркота, бухло, бабы, что жениться, что развестись- дело пяти минут. Вы зря так про них. Революция была еще и сексуальная, почище, чем на западе в шестидесятые.
Зря, чтоли, "снизу" пошло сопротивление "национализации женщин" и "обобществлению детей"?
Конечно, при Хрущеве, сочиняя легенды о "красном терроре в ответ на белый террор" и последовавшем за ним "сталинском терроре" чисто из-за любви и ненависти к лозунгам и цвету тряпок на палках, об этом уже постарались "забыть". Но... Никто не забыт и ничто не забыто...
А Британию- не замай! Там мышление пуританское, нравы строгие...
Это дикарям рассказывают про "мультикультурализм" и "плюрализм", как путь к прогрессу. Правда, забыв упомянуть- мультикультурализм и плюрализм обязателен для дикарей, а прогресс- для "белых людей".

Шариат за углом
19 июля на курорте во Французских Альпах марроканец порезал трех француженок за то, что они были в шортах. Это случилось спустя несколько дней после теракта в Ницце и за три дня до теракта в Мюнхене.
В Берлине, в Вене, в Москве, во Франции религиозные мусульманки ходят так, как велит им семья. Они используют одежду, которая с точки зрения современных европеек унижает женское достоинство.
Они не проявляют уважения к нашей современной культуре, которая настаивает на том, что женщина имеет право выглядеть так, как хочется ей, а не ее отцу, или мужу, или мулле.
Мужчины тоже не испытывают особенного уважения – если судить по тому, как выглядят их женщины. Вот хочется понять, что они на самом деле думают о своих соседках, о немках, об англичанках, об американках? Они считают нас голыми шлюхами, как этот Мухамед Б., который в Альпах напала на своих соседок, изувечил их ножом – и лишь за то, что они были в майках и шортах, и в таком неподобающем виде завтракали на веранде своего дома?
Свобода вероисповедния, самовыражения, толерантность и мультикультурность – это все звучит неплохо. Но работает в одну сторону.
Пусть фундаментальные мусульманки и мусульмане либо живут там, где их привычная среда, либо убирают все эти свои повязки в моем мире.
Западные ценности идут в упаковке с различными свободами. Хочешь пособие, медицинскую страховку, социальное жилье, защиту, равные права, паспорт – получай феминизм, поцелуи на улицах, секс в рекламе.
Мы не боролись за нашу жизнь для того, чтобы сюда пришли люди с правилами, которые мы отвергли двести лет назад.
И это простое решение – не живи в том месте, которое не соответствует твоим религиозным, нравственным или каким то другим убеждениям.
Это справедливо.
Мы создаем наш мир на принципах разделения церкви и государства, на правах человека, на личной свободе, на сексуальном и гендерном равенстве. Это все часть нашей культуры, наши достижения, основа нашей экономики и политики, в конце концов. И это можно либо уважать и разделять, либо – никак.
Люди имеют право исповедовать любую религию – христианство, ислам, буддизм, религию солнечного света, если такая существует. Но европейское общество не религиозное, а светское, здесь не важно, какой символ висит у тебя на шее, здесь важно, какие культурные ценности ты разделяешь.
Это очень несправедливо, что в том же Марокко туристки не рискуют носить короткие шорты и смелые топы, а в Европе, тем временем, марроканец бросается с ножом на женщин, которые выглядят так, как положено в их родной стране.
Несправедливо, что мы прогибаемся и там и там – в мусульманских странах укутываемся в длинные юбки и шали, а в своей привычной среде смиряемся с тем, что женщины ходят в тряпках, намотанных на лицо. Несправедливо, что после шести дней в Марокко я еще неделю задумывалась над тем, достаточно ли спрятаны от мужских взглядов мои ноги.
Я не собираюсь нарушать чужой устав, но и свой не отдам на поругание. Я не хочу видеть женщин, которые выглядят так, будто над ними нависла инквизиция. Я не хочу мириться с теми ценностями, против которых больше ста лет выступали суфражистки и феминистки. Я хочу, чтобы в моей стране жили те, кто приехал сюда не только на заработки, но и за нашей прекрасной культурой личной свободы и полного равенства
Я не должна беспокоиться о том, оскорбляют ли мои голые ноги, или просвечивающиеся соски, или майка с надписью “I have the pussy, so I make the rules” людей, которые живут по законам шариата. Это не моя проблема. Я на своей территории.
https://um.plus/2016/07/26/shariat-za-uglom/

(evalery @ 31.07.2016 - время: 22:56)
Я не должна беспокоиться о том, оскорбляют ли мои голые ноги, или просвечивающиеся соски, или майка с надписью “I have the pussy, so I make the rules” людей, которые живут по законам шариата. Это не моя проблема. Я на своей территории.
Да без проблем, хоть голыми ходите. Но какое отношение ко всем перечисленным достоинствам имеют паразиты? Это все люди строили, солидные, семейные, в преемственности поколений, они же и держат этот порядок, а не голоногие самки с просвечивающими сосками, главным достоинством которых являются отсутствие уважения к самим себе и окружающим, голые ноги и просвечивающие соски.
Просто солидных семейных людей становится все меньше, вот и приехал излишек населения с востока, для пополнения.

(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 22:29)
Просто солидных семейных людей становится все меньше, вот и приехал излишек населения с востока, для пополнения.
Все это было и повторится вновь, Древний Рим подобное пережил, да и не он первый и не последний.

Вот только чую, что исламизация Европы идет не просто из-за мигрантов, а этому умышленно потакает правительство ввиду того, что в современном мире Ислам несравнимо удобнее власть имущим.

(Фигасе @ 01.08.2016 - время: 03:52)
(dedO'K @ 31.07.2016 - время: 22:29)
Просто солидных семейных людей становится все меньше, вот и приехал излишек населения с востока, для пополнения. Все это было и повторится вновь, Древний Рим подобное пережил, да и не он первый и не последний.

Вот только чую, что исламизация Европы идет не просто из-за мигрантов, а этому умышленно потакает правительство ввиду того, что в современном мире Ислам несравнимо удобнее власть имущим.
Ислам- прежде всего, джихад. Там, где воин Христов подставит другую щеку, воин Мохамеда ответит так, чтоб пропало все желание ударить по второй щеке, не заморачиваясь на "око за око".
И зачем Ислам Европе? Только для очищения Европы от голосисечных голоножек и прочего мусора социальной революции шестидесятых.
То, с чем уже не могут справиться католическая империя и протестантские тоталитарные общины,
берет на себя Ислам.