В Киеве убили журналиста Аркадия Бабченко

(Влекущая взгляды @ 31-05-2018 - 12:49)
(джага-джага @ 31-05-2018 - 12:41)
Ну и как теперь убеждать общественность в случае очередного убийства беглого журналиста?
-Да точно-точно, стопудово в этот раз убили. Нет это не операция спецслужб. Да клянемся, что русские убили. Не подстава это.
А вообще ломали бы уж комедию до конца. пусть бы бабченко воскрес прямо на похоронах. Никак...

Подтверждать актом вскрытия тела в прямом эфире,наверное...
Да ктож поверит, что это не бомжа вскрыли?

(lozdok @ 31-05-2018 - 12:46)
Вы ставите себя в один ряд с ворами, диктаторами, тиранами?
Вы говорите прямым текстом, что у Вас отсутствует совесть, честь, достоинство, добродетель и другие положительные качества.
Нет...

Но мое правительство, каким оно не было - это МОЕ правительство..
И критиковать могу ее я-ГРАЖДАНИН.

Критиковать, а не обсирать всех!

А диктаторы и тираны.. Надо смотреть эпоху.. Для своего времени они - богоизбранные отцы нации, а для нашего -тираны.. Или наоборот...

Для вас Путин возможно диктатор, но по сравнению со Сталиным весьма демократичный человек.
Тиран Сталин в сравнении с Иваном Грозным вполне демократичен.
Маньяк иван Грозный по сравнению с Коммодом -просто богобоязненный человек...

(sxn3463842200 @ 31-05-2018 - 13:00)
Ах вот он какой Вендал!!!! Оказывается он диктатор, вор и тиран!!!! И смотри ты какой он подлец оказывается, у него нет ни чести, ни достоинства, добродетели и других положительных качеств!!! Я думаю что он ещё мороженое у детей возле детского садика отнимает и старушек переводит на красный свет!!! Вот и вскрылась его сущность!!!
Дааа..

Я таков злодей..)))

(Вендал @ 31-05-2018 - 13:07)
Критиковать, а не обсирать всех!

видимо, у Вас жизнь сложилась удачно, что Вы можете себе позволить трезво рассуждать и сортировать эту не хорошую братию во власти.
я вот не вижу во власти тех, кого нельзя критиковать, (по Вашему обсирать).
у меня такое понятие: если власть устроила мне дерьмовую жизнь, следовательно, эта власть дерьмо и хорошего о ней я не могу написать.
любой человек, поддерживающий вора, становится соучастником.

(sxn3463842200 @ 31-05-2018 - 13:00)
Ах вот он какой Вендал!!!! Оказывается он диктатор, вор и тиран!!!!
лично я в этом сомневаюсь.
просто, человек, не осознающий до конца ситуацию в общем.

(sxn3463842200 @ 31-05-2018 - 12:51)
То есть сами не читали, но осуждаете. Интересно после этого от Вас слышать разговоры про логику. Реально, пропагандисты не зря свой хлеб едят.
Я вижу конечный результат законотворчества.
И весь мир его видит.
И показывает пальцем на нашу законодательную власть и покатывается со смеху.
Потому, что наша власть - позор России.

(Xрюндель @ 31-05-2018 - 13:45)
Потому, что наша власть - позор России.
позор, это не показатель благосостояния.

Интересный однако разворот....

«Заказчик — СБУ»: интересные подробности от «организатора убийства» Бабченко

Украинское издание «Страна.уа» (одно из немногих украинских СМИ, которое пытается сохранять хотя бы некоторую неангажированность) сообщает интересные подробности об «организаторе» постановочного «убийства» беглого российского журналиста Бабченко.
Собственные источники в правоохранительных органах сообщили журналистам некоторую информацию о задержанном «организаторе убийства Бабченко», которого глава СБУ Василий Грицак на брифинге назвал «гражданином Украины Г.».
Читайте также: Опубликованы кадры задержания заказчика убийства Бабченко (ВИДЕО)
По версии следствия, именно этот мужчина, по заказу российских спецслужб, якобы нанимал киллера для убийства Бабченко.
В то же время источники в силовых структурах Украины утверждают, что в деле нет четких доказательств того, что некие люди из России, с которыми якобы общался Г., являются представителями спецслужб.
Кроме того, сам Г. — это украинский бизнесмен, который в том числе работает в сфере поставок оружия для украинской армии и в последнее время не раз вступал в конфликт с конкурентами на этом поприще.
«В первых пояснениях Г. говорит, что к нему подошли сотрудники украинских правоохранительных органов и предложили участвовать в контрразведывательной операции. И он, как человек, который много помогает “АТО”, в том числе и в плане поставок оружия, согласился помочь своей стране.

То есть это была чистой воды провокация. А сейчас этот человек, который приходил к нему с предложением, исчез, и в СБУ говорят, что он работал на российские спецслужбы, но каких-либо доказательств этого четких в материале дела нет.
Заказчик там фигурирует как „неустановленное лицо”, сотрудничающее со спецслужбами РФ», — говорит источник «Страны.уа».
Авдокат Андрей Смирнов на своей странице в соцсети со ссылкой на свои источники также сообщает, что «задержанный подозреваемый в деле Бабченко называет заказчиком всего происходящего департамент контрразведки СБУ, называет анкетные данные конкретного куратора и его номер телефона».
Тем временем адвокат Евгений Солодко, который обеспечивает защиту Г., говорит о попытках давления.
Об этом он также написал в соцсети.
«Сейчас адвокаты нашей фирмы работают с „организатором убийства” Аркадия Бабченко. Первое впечатление — провокация, организованная весьма неэстетично. Попытка „закошмарить» подзащитного сразу не удалась, а дальше будем разбираться», — написал Солодко.

Источник: https://rusvesna.su/news/1527757799

теперь он будет как надкушенный бутерброд - первый на очереди
для очередной заварушки, но после воскрешения второе такое
никому уже не интересно будет...

(Xрюндель @ 31-05-2018 - 13:45)
(sxn3463842200 @ 31-05-2018 - 12:51)
То есть сами не читали, но осуждаете. Интересно после этого от Вас слышать разговоры про логику. Реально, пропагандисты не зря свой хлеб едят. Я вижу конечный результат законотворчества.
И весь мир его видит.
И показывает пальцем на нашу законодательную власть и покатывается со смеху.
Потому, что наша власть - позор России.
Ну тогда не упоминайте больше в своих рассуждениях логику, она отсутствует по факту, есть только полная управляемость под воздействием пропаганды и отсутствие самостоятельного мышления. Как еще можно расценить - весь мир видит, пожалуйста, дайте ссылку с покатываниями со смеху над нашими законами из индийской прессы, Конго, Нигерии, Бразилии, Аргентины, Чили, Новой Зеландии, Кувейта. Если уж речь зашла про весь мир, или у Вас мир ограничивается определенным количеством СМИ?

(sxn3463842200 @ 31-05-2018 - 15:21)
Ну тогда не упоминайте больше в своих рассуждениях логику, она отсутствует по факту, есть только полная управляемость под воздействием пропаганды и отсутствие самостоятельного мышления.
Как это мило..))
Мне чисто для уточнения: а вы лично считаете законотворчество наших законодателей высоко профессиональным, логически выверенным, юридически безупречным?

(Xрюндель @ 31-05-2018 - 15:23)
(sxn3463842200 @ 31-05-2018 - 15:21)
Ну тогда не упоминайте больше в своих рассуждениях логику, она отсутствует по факту, есть только полная управляемость под воздействием пропаганды и отсутствие самостоятельного мышления. Как это мило..))
Мне чисто для уточнения: а вы лично считаете законотворчество наших законодателей высоко профессиональным, логически выверенным, юридически безупречным?
Я это не говорил, я считаю что главная проблема России не в законах, а в необязательности их исполнения и в выборочном применении.

(sxn3463842200 @ 31-05-2018 - 15:25)
Я это не говорил, я считаю что главная проблема России не в законах, а в необязательности их исполнения и в выборочном применении.
Эммм... С логикой у вас не очень...
Я повторю свой вопрос: вы лично считаете законотворчество наших законодателей высоко профессиональным, логически выверенным, юридически безупречным?

Про необязательность исполнения это отдельный разговор. Мы говорили про качество законов.

(Xрюндель @ 31-05-2018 - 15:34)
(sxn3463842200 @ 31-05-2018 - 15:25)
Я это не говорил, я считаю что главная проблема России не в законах, а в необязательности их исполнения и в выборочном применении. Эммм... С логикой у вас не очень...
Я повторю свой вопрос: вы лично считаете законотворчество наших законодателей высоко профессиональным, логически выверенным, юридически безупречным?

Про необязательность исполнения это отдельный разговор. Мы говорили про качество законов.
Как Вы можете всерьез обсуждать то, что Вы сами не читали и о чем имеете представление только из СМИ? Лично Вы прочитали хоть один закон РФ чтобы обвинять законодателей в некомпетентности? Я нет, поэтому и не берусь судить, так как считаю верхом идиотизма рассуждать о том, о чем не имею представления.

(Xрюндель @ 31-05-2018 - 15:34)
(sxn3463842200 @ 31-05-2018 - 15:25)
Я это не говорил, я считаю что главная проблема России не в законах, а в необязательности их исполнения и в выборочном применении. Эммм... С логикой у вас не очень...
Я повторю свой вопрос: вы лично считаете законотворчество наших законодателей высоко профессиональным, логически выверенным, юридически безупречным?

Про необязательность исполнения это отдельный разговор. Мы говорили про качество законов.
Спор в принципе бредовый - во всех нормальных странах законы отшлифовывались столетиями, у них не было 70 лет чудной власти. В каждой стране свои особенности, свой менталитет, нет законов одинаково хороших для любой страны, но чтобы понять хорош закон или плох надо начать его исполнять, чтобы потом по ходу его реализации стали видны его недочеты. А точка зрения - у нас законы плохие потому, что я прочитала где то что то, это за гранью здравого смысла, Вы бы попробовали ещё пересказывать что на заборах пишут.

(sxn3463842200 @ 31-05-2018 - 16:16)
Спор в принципе бредовый - во всех нормальных странах законы отшлифовывались столетиями, у них не было 70 лет чудной власти. В каждой стране свои особенности, свой менталитет, нет законов одинаково хороших для любой страны, но чтобы понять хорош закон или плох надо начать его исполнять, чтобы потом по ходу его реализации стали видны его недочеты. А точка зрения - у нас законы плохие потому, что я прочитала где то что то, это за гранью здравого смысла, Вы бы попробовали ещё пересказывать что на заборах пишут.
Мда... С логикой у вас совсем туго.
Попробуем еще раз.
Вопрос то совсем простой.
Вы лично считаете законотворчество наших законодателей высоко профессиональным, логически выверенным, юридически безупречным?

(Xрюндель @ 31-05-2018 - 16:24)
(sxn3463842200 @ 31-05-2018 - 16:16)
Спор в принципе бредовый - во всех нормальных странах законы отшлифовывались столетиями, у них не было 70 лет чудной власти. В каждой стране свои особенности, свой менталитет, нет законов одинаково хороших для любой страны, но чтобы понять хорош закон или плох надо начать его исполнять, чтобы потом по ходу его реализации стали видны его недочеты. А точка зрения - у нас законы плохие потому, что я прочитала где то что то, это за гранью здравого смысла, Вы бы попробовали ещё пересказывать что на заборах пишут. Мда... С логикой у вас совсем туго.
Попробуем еще раз.
Вопрос то совсем простой.
Вы лично считаете законотворчество наших законодателей высоко профессиональным, логически выверенным, юридически безупречным?
Лично я не берусь судить о том, о чем понятия не имею, так как знаю как смешно со стороны выглядит профан, рассуждающий о том, о чем понятия не имеет. Как я понимаю Вы юрист с многолетним стажем? Если нет, то не вижу смысла дальнейшего продолжения обсуждения данной темы.

(sxn3463842200 @ 31-05-2018 - 16:32)
(Xрюндель @ 31-05-2018 - 16:24)
(sxn3463842200 @ 31-05-2018 - 16:16)
Спор в принципе бредовый - во всех нормальных странах законы отшлифовывались столетиями, у них не было 70 лет чудной власти. В каждой стране свои особенности, свой менталитет, нет законов одинаково хороших для любой страны, но чтобы понять хорош закон или плох надо начать его исполнять, чтобы потом по ходу его реализации стали видны его недочеты. А точка зрения - у нас законы плохие потому, что я прочитала где то что то, это за гранью здравого смысла, Вы бы попробовали ещё пересказывать что на заборах пишут. Мда... С логикой у вас совсем туго.
Попробуем еще раз.
Вопрос то совсем простой.
Вы лично считаете законотворчество наших законодателей высоко профессиональным, логически выверенным, юридически безупречным? Лично я не берусь судить о том, о чем понятия не имею, так как знаю как смешно со стороны выглядит профан, рассуждающий о том, о чем понятия не имеет. Как я понимаю Вы юрист с многолетним стажем? Если нет, то не вижу смысла дальнейшего продолжения обсуждения данной темы.
Согласитесь уже с ней. Все равно ей крыть нечем будет. Я тут на днях убедился на живом примере в том, что и телеграм то правильно что закрывают.

Каков подлец: праздник людям испортил!:((((

(sxn350983961 @ 31-05-2018 - 18:08)
Каков подлец: праздник людям испортил!:((((
Да думаю в последние два часа сбушникам часто приходила в голову мысль - может пристрелить его на самом деле, так все хорошо получается.