Угадайте кто это друг советского и российского нар

(Безумный Иван @ 14-09-2019 - 00:47)
(Инертный газ @ 14-09-2019 - 00:44)
Иван, но помнится вы мне лично про женскую логику писали. Это вполне себе проявление шовинизма. Значит вам это самому не нравится. А почему тогда употребляете? Женская логика она другая. Отличается от мужской. Она не лучше и не хуже мужской. Она просто другая. С мужской логикой успешнее решаются одни вопросы, с женской другие. Где же тут шовинизм?
Это и есть шовинизм. Точнее сексизм.

Но хотите подробнее, приведите пример, где видна разница. В той же ситуации. Попробую понять что что имеете в виду. Может я и ошибаюсь.

(Безумный Иван @ 14-09-2019 - 00:41)
Признаки по У. Эко меня не напрягают. БСЭ тоже за исключением как ты сказал шовинизма, может еще что-то пропустил
Поздравляю..Красавчик!
Надеюсь, что это глубокий троллинг, что никакие определения фашизма, тебе не кажутся отвратительными..
Витя, такой вопрос..ты бы не боялся жить при фашизме, скажем в нечто похожем на Италию 30-х и попадающих под определения и БСЭ и Эко? Сразу скажу, что до 37г. евреи были даже министрами в правительстве.. Не страшно было бы за близких?

(Инертный газ @ 14-09-2019 - 00:49)
Каждая из отдельных причин может существовать в других обстоятельствах. А определение фашизма это комплекс причин. Именно в комплексе (причем даже может часть отсутствует) они и определяют явление.



Так вот в этом комплексе причин отсутствуют главные, которые и определяют чем плох фашизм, но эти признаки почему-то авторы причин умалчивают. И когда в какой-то стране проявляются именно они, либералы хором кричат "НЕЕЕЕТ, это не фашизм. Читайте признаки."


А вы просто троллите тех, о ком вы упомянули в споре о фашизме. Может просто вы умнее их. Но это не значит, что вы правы.
Нет. Эта тема для меня очень больная что бы ее троллить.

(Безумный Иван @ 14-09-2019 - 00:54)
. И когда в какой-то стране проявляются именно они, либералы хором кричат "НЕЕЕЕТ, это не фашизм. Читайте признаки."

Одного признака мало, должна быть совокупность.. Поэтому я тебе выше и писал, что даже самая лютая диктатура, это еще не фашизм..

(Безумный Иван @ 14-09-2019 - 00:54)
(Инертный газ @ 14-09-2019 - 00:49)
Каждая из отдельных причин может существовать в других обстоятельствах. А определение фашизма это комплекс причин. Именно в комплексе (причем даже может часть отсутствует) они и определяют явление.

Так вот в этом комплексе причин отсутствуют главные, которые и определяют чем плох фашизм, но эти признаки почему-то авторы причин умалчивают. И когда в какой-то стране проявляются именно они, либералы хором кричат "НЕЕЕЕТ, это не фашизм. Читайте признаки."

А вы просто троллите тех, о ком вы упомянули в споре о фашизме. Может просто вы умнее их. Но это не значит, что вы правы.Нет. Эта тема для меня очень больная что бы ее троллить.
А какие главные признаки?

(Безумный Иван @ 14-09-2019 - 00:54)
Нет. Эта тема для меня очень больная что бы ее троллить.
Не знаю чем, ибо тебя признаки фашизма или его суть, вроде как не напрягают, кроме одного..
Здесь один пользователь писал, что вина фашизма, только в том, что он на СССР напал, а к сути у него претензий нет.. Я удалил его пост и предупредил, что в следующий раз он за оправдание фашизма с форума вылетит..

(Инертный газ @ 14-09-2019 - 00:53)
Это и есть шовинизм. Точнее сексизм.

Но хотите подробнее, приведите пример, где видна разница. В той же ситуации. Попробую понять что что имеете в виду. Может я и ошибаюсь.
Какой шовинизм? Где я тут выделял превосходство мужской логики?

Пример? Пожалуйста. Лет 20 назад. Прихожу домой. Моя жена встречает меня с молотком в руках. Спрашиваю что случилось. Ответ: "
- У нас же мужика в доме нет, приходится все самой делать"
- Чего делать?
- Полку прибить
- Так надо было мне сказать
- А что, самому не догадаться? Уйди отсюда!
Ухожу. Слышу удары молотком. Крики. Мат. Молоток брошенный в мебельную стенку. Истерика. Рыдания.
Когда она уходит рыдать в ванну, захожу в комнату. Вижу испуганные глаза дочери. Успокаиваю. Беру ударную дрель, сверлю стену, вбиваю шип, прикручиваю полку.
Это я делаю лучше ее. Зато готовила она лучше меня. Я вообще не умею готовить

(Безумный Иван @ 14-09-2019 - 01:02)
(Инертный газ @ 14-09-2019 - 00:53)
Это и есть шовинизм. Точнее сексизм.

Но хотите подробнее, приведите пример, где видна разница. В той же ситуации. Попробую понять что что имеете в виду. Может я и ошибаюсь. Какой шовинизм? Где я тут выделял превосходство мужской логики?

Пример? Пожалуйста. Лет 20 назад. Прихожу домой. Моя жена встречает меня с молотком в руках. Спрашиваю что случилось. Ответ: "
- У нас же мужика в доме нет, приходится все самой делать"
- Чего делать?
- Полку прибить
- Так надо было мне сказать
- А что, самому не догадаться? Уйди отсюда!
Ухожу. Слышу удары молотком. Крики. Мат. Молоток брошенный в мебельную стенку. Истерика. Рыдания.
Когда она уходит рыдать в ванну, захожу в комнату. Вижу испуганные глаза дочери. Успокаиваю. Беру ударную дрель, сверлю стену, вбиваю шип, прикручиваю полку.
Это я делаю лучше ее. Зато готовила она лучше меня. Я вообще не умею готовить
Ну а где тут логика?
В том, что жена сказала, что сам должен догадаться? Это скорее демагогия. Она общая для всех.

То, что тут есть это навязывание гендерных ролей и гендерного разделения обязанностей. Это сексизм в чистом виде.

(Инертный газ @ 14-09-2019 - 00:58)
А какие главные признаки? Главный признак фашизма по моему мнению, это идея превосходства своего народа над всеми остальными.
Без этого признака фашизма нет.

(Инертный газ @ 14-09-2019 - 01:05)
Ну а где тут логика?
В том, что жена сказала, что сам должен догадаться? Это скорее демагогия. Она общая для всех.

То, что тут есть это навязывание гендерных ролей и гендерного разделения обязанностей. Это сексизм в чистом виде. Я согласен на сексизм, но против шовинизма.

(Sorques @ 14-09-2019 - 01:01)
(Безумный Иван @ 14-09-2019 - 00:54)
Нет. Эта тема для меня очень больная что бы ее троллить. Не знаю чем, ибо тебя признаки фашизма или его суть, вроде как не напрягают, кроме одного..
Здесь один пользователь писал, что вина фашизма, только в том, что он на СССР напал, а к сути у него претензий нет.. Я удалил его пост и предупредил, что в следующий раз он за оправдание фашизма с форума вылетит..
А посмотри реально на настроения в Европе. (только не надо меня спрашивать когда я там в последний раз был)
Какие у цивилизованного мира претензии к фашизму? Только холокост. Если бы не холокост, они бы Гитлера давно бы оправдали

(Безумный Иван @ 14-09-2019 - 01:07)
(Инертный газ @ 14-09-2019 - 00:58)
А какие главные признаки? Главный признак фашизма по моему мнению, это идея превосходства своего народа над всеми остальными.
Без этого признака фашизма нет.
Расовое превосходство то есть?
Это признак именно германского нацизма. Но в Советском союзе употребляли слово фашизм вместо национал-социализм. Думаю,что из-за очень неприятного совпадения слов (а тиенно социализм в названии государственного строя в СССР и в Германии того времени).

(Безумный Иван @ 14-09-2019 - 01:07)
(Инертный газ @ 14-09-2019 - 01:05)
Ну а где тут логика?
В том, что жена сказала, что сам должен догадаться? Это скорее демагогия. Она общая для всех.

То, что тут есть это навязывание гендерных ролей и гендерного разделения обязанностей. Это сексизм в чистом виде. Я согласен на сексизм, но против шовинизма.
Хах. Я вас почти люблю.
Что значит согласны на сексизм? Согласны признать себя сексистом?

И да. Сексизм это разновидность шовинизма. Называется мужской шовинизм.

(Безумный Иван @ 14-09-2019 - 01:10)
А посмотри реально на настроения в Европе. (только не надо меня спрашивать когда я там в последний раз был)
Какие у цивилизованного мира претензии к фашизму? Только холокост. Если бы не холокост, они бы Гитлера давно бы оправдали
Нет, у мира претензии за тоталитаризм фашизма-нацизма, а Холокост, Война, это его следствие..
Западные либералы, у нацистов были такими же врагами, как и коммунисты.. Это несовместимые ценности..

(Безумный Иван @ 14-09-2019 - 00:06)
(ps2000 @ 13-09-2019 - 23:57)
(Безумный Иван @ 13-09-2019 - 23:55)
Не можешь дать определение свободы, не надо Уже много раз это обсуждали и Вы четко сказали, что на фиг Вам свобода нужна, если дядя работы не дал и пайки.
Немного утрирую, но смысл такой был в целом Вы как всегда извратили смысл. Я такого смысла никогда не имел в виду. Если найдете где я такое сказал, приведите здесь.
Речь шла, если я правильно помню, о свободах демократических. Свобода слова, митингов, гей-парадов и прочего. Этого мне действительно не надо. А все мои слова, которые я произношу, за исключением вульгарных, никак не конфликтуют с законом
Искать не буду, т.к. во многих темах об этом говорили.
Но суть Вами сказанного именно такая

Вить, твои слова..
Свобода слова, митингов, гей-парадов и прочего. Этого мне действительно не надо
ps2000, пишет, что свободы тебе не нужны.. То что тебе Свобода слова не нужна, разве это извращение твоих слов?

(Sorques @ 14-09-2019 - 01:52)
Вить, твои слова..
Свобода слова, митингов, гей-парадов и прочего. Этого мне действительно не надоps2000, пишет, что свободы тебе не нужны.. То что тебе Свобода слова не нужна, разве это извращение твоих слов?
Все-таки в целом "свобода - состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми. При этом свободу не стоит путать со вседозволенностью, когда человек вовсе не учитывает возможной пагубности своих действий для себя и окружающих."
Определений много, но если человек считает, что кто-то должен ему говорить - что надо делать - означает, что свобода ему не нужна.
Свобода, кроме всего прочего, ответственность большая. И проще жить, когда этой ответственности не несешь

(ps2000 @ 14-09-2019 - 01:59)
(Sorques @ 14-09-2019 - 01:52)
Вить, твои слова..
Свобода слова, митингов, гей-парадов и прочего. Этого мне действительно не надоps2000, пишет, что свободы тебе не нужны.. То что тебе Свобода слова не нужна, разве это извращение твоих слов? Все-таки в целом "свобода - состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми. При этом свободу не стоит путать со вседозволенностью, когда человек вовсе не учитывает возможной пагубности своих действий для себя и окружающих."
Определений много, но если человек считает, что кто-то должен ему говорить - что надо делать - означает, что свобода ему не нужна.
Свобода, кроме всего прочего, ответственность большая. И проще жить, когда этой ответственности не несешь
Это все понятно.. Вседозволенность, это не свобода, но Безумный Иван в числе прочего, перечислил и Свободу слова.. А это основа демократии и вообще понятия Свобода..

Общечеловеческие свободы, это такая же утопия как и социализм.

У Свободы не должно быть ограничений. Но вы свободу тут же ограничили вседозволенностью. А кто будет устанавливать эту границу?

Тут как раз все просто. Софистика чистой воды. Назвав правила общежития общечеловеческими, свободами, легко управлять жителями общежития. Кто же против свободы будет. Берем ту же свободу слова. Вырожай свои взгляды как хочешь! Но в коридорах и на лестничных пролетах не материться. И на стенах лозунги не песать!

Человек никогда не был и не будет свободным извне. Человек свободен только когда самоограничивается. А это могут не все. По этому тех кто не может надо ограничивать насильно.

(Инертный газ @ 13-09-2019 - 22:56)
(Sorques @ 13-09-2019 - 22:39)
(Безумный Иван @ 13-09-2019 - 22:26)
Есть такие ошибки. Предательство идеалов страны Хрущевым Господи! Хрущев то какие ИДЕАЛЫ предал? Подозреваю сталинские.
Наверное, в смысле того, что он всё понимал вульгарно-материалистически: «Коммунизьм – это блины с маслом и со сметаной». ©
Хрущёв был, условно говоря, «физиком», а Сталин, условно говоря, «лириком».

(Инертный газ @ 14-09-2019 - 01:15)
Но в Советском союзе употребляли слово фашизм вместо национал-социализм. Думаю,что из-за очень неприятного совпадения слов (а тиенно социализм в названии государственного строя в СССР и в Германии того времени).
Правильно. Любое здравомыслящие руководство любой страны в подобном случае сделало бы тоже самое. Тем более, что в 3-м рейхе социализмом и не пахло, Гитлер его на дух не переносил. Словечко попало в название партии давно, на популистской волне тех лет.