Учение. Маркса всесильно, потому что оно верно.

(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 19:53)
Что, капиталисты научились заклятью умножения ( Джеминио) ?)))
При чём здесь умножение?

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антонио Гутерриш раскритиковал миллиардеров, которые летали в космос на фоне текущих глобальных проблем, передает Tengrinews.kz со ссылкой на Reuters.

В своей вступительной речи Гутерриш заявил, что космическая гонка миллиардеров продемонстрировала огромный разрыв между бедными и сверхбогатыми.

https://tengrinews.kz/world_news/gensek-oon...arderov-449228/

(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 20:05)
Я М изучаю тут по вашим постам, как понял - капитализм должен переродится путем слияния в большие корпорации и потом их национализации
Вопрос - где это осуществилось?
Признаться - красивая мечта мечта, но нет. У меня даже есть примеры где такой путь привел к краху Про национализацию ТНК Aim77 придумал, у него и спрашивайте. Интересно, какие примеры национализации ТНК, которые привели к краху, у Вас есть?

(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 21:04)
(Pamela x @ 22-09-2021 - 20:27)
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 20:05)
Я М изучаю тут по вашим постам, как понял - капитализм должен переродится путем слияния в большие корпорации и потом их национализации
Вопрос - где это осуществилось?
Признаться - красивая мечта мечта, но нет. У меня даже есть примеры где такой путь привел к краху Про национализацию ТНК Aim77 придумал, у него и спрашивайте. Интересно, какие примеры национализации ТНК, которые привели к краху, у Вас есть? Сори, мне казалось это вы писали.
Может не ТНК, но есть заводы, которые после национализации разваливаются, есть примеры неэффективной модернизации госпредприятий
Модернизация все страны пойдет ?

Индустриализация СССР , пойдет?

(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 21:36)
(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 21:07)
Модернизация все страны пойдет ?

Индустриализация СССР , пойдет? Пойдет конечно. давай примеры.
Союз -развалился из-за неэффективной политической и экономической модели
Где есть эффективно модернизированные предприятия за счет госсредств и теперь они конкуренты?
тебе нужно немножко под натаскаться в теории .
Конкурентноспособное не обязательно качественнее , можно просто с помощью понижения национальной валюты увеличить конкретно способность товаров на внешнем рынке .

А во вторых , не одна развитая экономика не развивалась в условиях дикого рынка , хоть южная Корея хоть китай , все под строгим контролем государева и регулирования .

Чтобы прибыль получать вовсе не обязательно модернизировать предприятия .


Где есть эффективно модернизированные предприятия за счет госсредств и теперь они конкуренты?
Где ты видел эффективные предприятия без поддержки государства?

(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 22:12)
Я на таком работаю 50000 работников, 4 миллиарда выручки в год. ни копейки бюжетных средств не просили, в пандемию сами помогали больницам
Простой вопрос -выручка от сбыта? Капитализму нужны рынки сбыта? Чтобы продолжать работать прибыльно предприятию нужно расширятся? А рынку?

(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 21:48)
А во вторых , не одна развитая экономика не развивалась в условиях дикого рынка , хоть южная Корея хоть китай , все под строгим контролем государева и регулирования .

не надо путать Единые требования закона плюс контроль за соблюдением закона особенно о защите конкуренции и о борьбе с монополиями в капитализме (включая эти ваши примеры Китая, Кореи, ранее Германии после военной разрухи) и плановое убогое совковое хозяйство.

Так что всякие "поддержки государства" это обычная метафора которую уточнять надо, особенно в таких точных темах!
А иначе она просто бред типа Родина, Отечество, патриотизм и прочий социализм- каждый по своему понимает.
Вон Памела вообще пишет что Скандинавия пользуется Кырлой Мырлой )) НО НИКОМУ НЕ СКАЖЕТ как именно!
Даже ржать уже лень ))

Тот же "контроль" это термин либо про принуждение либо про наблюдение и помощь, совершенно противоположные понятия могут быть.

А ушлики стараются писять текст всегда так, чтобы лозунги можно было размножать, ловкие такие. Пишите точно и однозначно, что за "под контролем" там было и было ли также как в СССР либо НАОБОРОТ чем в СССР?


Чтобы прибыль получать вовсе не обязательно модернизировать предприятия .
в нормальной экономике где свободно покупают самые лучше товары, обязательно модернизировать.

В плановом трупе можно вообще ниче не делать кроме калош, ватников и "шоколадки Пальма" которой как бы не было в Совке ведь там все натуральное было гыгы ))
Даже крысы в колбасе были тоже натуральные, когда их перемалывало на мясокомбинатах СССР.
Крыс можно тоже не модернизировать, вот в этом моменте вы верно подметили.
Тут вам не капитализм, тут и так всё сожрут да еще и бурные продолжительные аплодисменты переходящие в овации- радостно похлопают.


Где ты видел эффективные предприятия без поддержки государства?
опять метафоры )) Что такое "поддержка"?

Это незаконные льготы и привилегии чтоли?
Так ВЕЗДЕ в развитых странах без такого дерьма развивается бизнес! От Рокфеллеров с Ротшильдами до Фейсбука.

(Pamela x @ 22-09-2021 - 22:18)
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 22:12)
Я на таком работаю 50000 работников, 4 миллиарда выручки в год. ни копейки бюжетных средств не просили, в пандемию сами помогали больницам Простой вопрос -выручка от сбыта? Капитализму нужны рынки сбыта? Чтобы продолжать работать прибыльно предприятию нужно расширятся? А рынку?
1. где сравнение?
Где доводы что в социализме и коммунизме и прочем феодальном Империализме, не нужно расширение? Ведь суть Имперского дерьма это как раз тупое расширение вместо Качественного развития!

2. А что будет то страшного если по всей Земле будет свободный рынок, к чему уже почти пришли? Капитализм не сможет существовать? А куда он денется?
Вернется Совок и выиграет экономическую конкуренцию чтоли? )))


У Кырлы Мырлы сама суть идеи изначально дерьмовая, он вместо сравнения и выигрыша "общественных форм собственности у частных форм" предлагает насилие.
Хрен ему в лоб!
Что и произошло в реальности, жопка у насильников слиплась и они сдохли.

(Pamela x @ 22-09-2021 - 19:55)
Чтобы Вы поняли каким боком Скандинавия к Марксу
Памела, я вас забаню за толстый троллинг и изощренные издевательства над мирными пользователями..

(Victor665 @ 22-09-2021 - 22:23)
Даже ржать уже лень ))

Для "поржать" на Политике анекдоты есть.

(Victor665 @ 22-09-2021 - 22:28)
(Pamela x @ 22-09-2021 - 22:18)
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 22:12)
Я на таком работаю 50000 работников, 4 миллиарда выручки в год. ни копейки бюжетных средств не просили, в пандемию сами помогали больницам Простой вопрос -выручка от сбыта? Капитализму нужны рынки сбыта? Чтобы продолжать работать прибыльно предприятию нужно расширятся? А рынку? 1. где сравнение?
Где доводы что в социализме и коммунизме и прочем феодальном Империализме, не нужно расширение? Ведь суть Имперского дерьма это как раз тупое расширение вместо Качественного развития!

2. А что будет то страшного если по всей Земле будет свободный рынок, к чему уже почти пришли? Капитализм не сможет существовать? А куда он денется?
Вернется Совок и выиграет экономическую конкуренцию чтоли? )))


У Кырлы Мырлы сама суть идеи изначально дерьмовая, он вместо сравнения и выигрыша "общественных форм собственности у частных форм" предлагает насилие.
Хрен ему в лоб!
Что и произошло в реальности, жопка у насильников слиплась и они сдохли.

Капитализм не сможет существовать? А куда он денется?
Проблема не в том что не исчезнет капитализм , проблема в том что можешь исчезнуть ты , как отработанный материал капиталистической машины)

(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 22:24)
Наш рынок постоянно растет - какой смысл останавливаться, конечно мы и расширяемся и даже покупаем компании. Когда рынком для капитализма станет вся планета, что дальше? Куда расширяться? Рынки конечны. Накроет глобализация всех, завоюют всех и ..?

(Pamela x @ 22-09-2021 - 22:59)
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 22:24)
Наш рынок постоянно растет - какой смысл останавливаться, конечно мы и расширяемся и даже покупаем компании. Когда рынком для капитализма станет вся планета, что дальше? Куда расширятся? Рынки конечны. Накроет глобализация всех, завоюют всех и ..?
Ты говоришь очевидные вещи , или он тролит тебя или просто не способен этого понять.

Вот что интересно , адепты капитализма против того, чтобы делиться прибылью , а что если я буду делиться своими доходами , так можно?

Влад , ты не против если я как затейник буду поровну делить доходы между всеми участниками моего дела?

(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 23:09)
Вот что интересно , адепты капитализма против того, чтобы делиться прибылью , а что если я буду делиться своими доходами , так можно?

Влад , ты не против если я как затейник буду поровну делить доходы между всеми участниками моего дела?
Все крупные компании делятся а работники часто миноритарные акционеры..
Мне надоело про капитализм начала 19 века говорить.. Ты о нём.

(Sorques @ 22-09-2021 - 23:38)
(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 23:09)
Вот что интересно , адепты капитализма против того, чтобы делиться прибылью , а что если я буду делиться своими доходами , так можно?

Влад , ты не против если я как затейник буду поровну делить доходы между всеми участниками моего дела? Все крупные компании делятся а работники часто миноритарные акционеры..
Мне надоело про капитализм начала 19 века говорить.. Ты о нём.
ты чета не про то говоришь . или претворяешься )
Не ты м не давеча говорил что затейник не примерно должен иметь доход выше исполнителя?

(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 20:25)
Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антонио Гутерриш раскритиковал миллиардеров, которые летали в космос на фоне текущих глобальных проблем, передает Tengrinews.kz со ссылкой на Reuters.

В своей вступительной речи Гутерриш заявил, что космическая гонка миллиардеров продемонстрировала огромный разрыв между бедными и сверхбогатыми.
https://tengrinews.kz/world_news/gensek-oon...arderov-449228/
И что из этого? Опять подсчёт денег в чужом кошельке? Если миллиардер законно заработал свои миллиарды, то почему он не может их потратить по своему усмотрению?

(arisona @ 23-09-2021 - 00:10)
(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 20:25)
Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антонио Гутерриш раскритиковал миллиардеров, которые летали в космос на фоне текущих глобальных проблем, передает Tengrinews.kz со ссылкой на Reuters.

В своей вступительной речи Гутерриш заявил, что космическая гонка миллиардеров продемонстрировала огромный разрыв между бедными и сверхбогатыми.https://tengrinews.kz/world_news/gensek-oon...arderov-449228/ И что из этого? Опять подсчёт денег в чужом кошельке? Если миллиардер законно заработал свои миллиарды, то почему он не может их потратить по своему усмотрению?
У меня на этот счет свое мнения , но это вопрос не ко мне , спросите у Гутериша)

(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 23:49)
ты чета не про то говоришь . или претворяешься )
Не ты м не давеча говорил что затейник не примерно должен иметь доход выше исполнителя?
Он и имеет, а просто делится..
Но я описывал ряд схем, где исполнитель имеет больше, ты же невнимателен в чтении.. Устаю одно и тоже повторять и вести спор ради спора, причем о банальном и всем понятном и известном..

(Sorques @ 23-09-2021 - 00:20)
(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 23:49)
ты чета не про то говоришь . или претворяешься )
Не ты м не давеча говорил что затейник не примерно должен иметь доход выше исполнителя? Он и имеет, а просто делится..
Но я описывал ряд схем, где исполнитель имеет больше, ты же невнимателен в чтении.. Устаю одно и тоже повторять и вести спор ради спора, причем о банальном и всем понятном и известном..
Я просто тебе говорю , а ровном доходе для всех , как исполнителя так и затейника , вот о чем речь

Я знаю что водитель яндекс такси , формально нанимает яндекс как оператора , а сам является И.П.
Ты это имеешь в виду?