Учение. Маркса всесильно, потому что оно верно.
Pamela x
Грандмастер
9/22/2021, 2:28:55 PM
(Мавзон @ 22-09-2021 - 12:15)
Тема не об этом. Вообще, не об этом. Совсем не об этом. Как ещё объяснить? Тема о философском трактате "Капитал" Маркса. Укажите в чём он был не прав/прав. В этой связи уместно было бы упоминать о "Коммунистическом манифесте", "Критике Готской программы", "Анти - Дюринг" Энгельса, но Ваши "швондеры" здесь, как корове седло.
P.S.
Коммунистических режимов нигде и никогда не было. Это Вы понимаете?
Еще бы! Число жертв коммунистических режимов вызывает не смех, но - огромную скорбь.
Тема не об этом. Вообще, не об этом. Совсем не об этом. Как ещё объяснить? Тема о философском трактате "Капитал" Маркса. Укажите в чём он был не прав/прав. В этой связи уместно было бы упоминать о "Коммунистическом манифесте", "Критике Готской программы", "Анти - Дюринг" Энгельса, но Ваши "швондеры" здесь, как корове седло.
P.S.
Коммунистических режимов нигде и никогда не было. Это Вы понимаете?
Мавзон
Акула пера
9/22/2021, 2:43:49 PM
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 12:34)
Именно так. Под видом прогрессивного учения, Маркс подсунул легковерным утопистам "троянского коня" в виде умело завуалированной под истинную теории. Некоторые попробовали - сразу получилось :) Кто то просто не разобрался, конечно, но иные намеренно, под видом построения коммунизма, узурпировали власть и творили свои мерзкие дела.
Коммунистических режимов нигде и никогда не было. Это Вы понимаете?
А можете вкратце - в чем он был прав? Перехода же никакого не произошло? А времени было предостаоточно, как по мне. Однако воз и ныне там. А вот неудачных примеров - валом! Не будем брать КНДР, возьмем поближе. Класссика - национализация предприятий. Но что то нина одном нет успехов и в целом, экономика, построенная на плановых рельсах немножко летит в пропасть.
Именно так. Под видом прогрессивного учения, Маркс подсунул легковерным утопистам "троянского коня" в виде умело завуалированной под истинную теории. Некоторые попробовали - сразу получилось :) Кто то просто не разобрался, конечно, но иные намеренно, под видом построения коммунизма, узурпировали власть и творили свои мерзкие дела.
Pamela x
Грандмастер
9/22/2021, 2:56:08 PM
(Aim77 @ 22-09-2021 - 09:09)
Чего-то про Маркса с его теорией позабыли. Но если серьезно вернутся, то похоже, здесь не многие внимательно читали Маркса. Его теорию за долгие годы эксплуатации этой теории сильно извратили.
Если коротко, то основная (или одна из основных) идей Маркса была постепенная и неизбежная концентрация всех средств производства в руках очень немногих монополистов. И именно эта концентрация и должна была обеспечить легкий и безболезненный переход к социализму. Тоесть всего-то национализировать уже сконцентрированную собственность и отменить присвоение прибавочной стоимости. Но не случилось. Поэтому теория Маркса не всесильна и не верна.
"Краеугольным камнем" теории Маркса является понятие "прибавочной стоимости", которую создаёт наёмный рабочий, и которую присваивает капиталист в виде прибыли, а не монополизация производства. Не проблемам монополизации производства посвящён "Капитал", а вопросу эксплуатации наёмного рабочего.
постепенная и неизбежная концентрация всех средств производства в руках очень немногих монополистов. И именно эта концентрация и должна была обеспечить легкий и безболезненный переход к социализму.
Ни о каком "лёгком и безболезненном" переходе к социализму в "Капитале" не говорится. Приведите цитату и источник и я признаю Вашу правоту.
Речь о том, что именно при монополизации капитала неразрешимые (как считал Маркс) противоречия внутри производственных отношений достигнут апогея.
Маркс, также, указывал на то, что при капитализме наблюдается бурный рост производительных сил, что приводит к насыщению рынка товаром и снижению цены. По мере того, как капитал монополизируется, цены (на производимый товар и рабочую силу, как товар) уже не зависят от рынка, поэтому противоречия (о которых пишет Сладкий - невозможность рабочему купить им же произведённый товар) усиливаются. То есть, монополист, в отсутствие конкуренции, может назначать заниженную цену на рабочую силу и завышенную на товар.
Маркс также, обращал внимание, что переход к социализму возможен, лишь, после РАЗВИТОГО капитализма. В России большевики (не Маркс) в 1917 г. поставили телегу впереди лошади. Не было в России развитого капитализма, не было насыщения рынка необходимыми товарами, а как раз напротив.
Чего-то про Маркса с его теорией позабыли. Но если серьезно вернутся, то похоже, здесь не многие внимательно читали Маркса. Его теорию за долгие годы эксплуатации этой теории сильно извратили.
Если коротко, то основная (или одна из основных) идей Маркса была постепенная и неизбежная концентрация всех средств производства в руках очень немногих монополистов. И именно эта концентрация и должна была обеспечить легкий и безболезненный переход к социализму. Тоесть всего-то национализировать уже сконцентрированную собственность и отменить присвоение прибавочной стоимости. Но не случилось. Поэтому теория Маркса не всесильна и не верна.
"Краеугольным камнем" теории Маркса является понятие "прибавочной стоимости", которую создаёт наёмный рабочий, и которую присваивает капиталист в виде прибыли, а не монополизация производства. Не проблемам монополизации производства посвящён "Капитал", а вопросу эксплуатации наёмного рабочего.постепенная и неизбежная концентрация всех средств производства в руках очень немногих монополистов. И именно эта концентрация и должна была обеспечить легкий и безболезненный переход к социализму.
Ни о каком "лёгком и безболезненном" переходе к социализму в "Капитале" не говорится. Приведите цитату и источник и я признаю Вашу правоту.
Речь о том, что именно при монополизации капитала неразрешимые (как считал Маркс) противоречия внутри производственных отношений достигнут апогея.
Маркс, также, указывал на то, что при капитализме наблюдается бурный рост производительных сил, что приводит к насыщению рынка товаром и снижению цены. По мере того, как капитал монополизируется, цены (на производимый товар и рабочую силу, как товар) уже не зависят от рынка, поэтому противоречия (о которых пишет Сладкий - невозможность рабочему купить им же произведённый товар) усиливаются. То есть, монополист, в отсутствие конкуренции, может назначать заниженную цену на рабочую силу и завышенную на товар.
Маркс также, обращал внимание, что переход к социализму возможен, лишь, после РАЗВИТОГО капитализма. В России большевики (не Маркс) в 1917 г. поставили телегу впереди лошади. Не было в России развитого капитализма, не было насыщения рынка необходимыми товарами, а как раз напротив.
sladkiy32
Мастер
9/22/2021, 5:14:23 PM
(Мавзон @ 22-09-2021 - 12:14)
(Pamela x @ 22-09-2021 - 12:11)
(Мавзон @ 22-09-2021 - 11:55)
Ну пусть марксизм это чушь , а доверить судьбу общества ,торгашам это хороший вариант?)
(Pamela x @ 22-09-2021 - 12:11)
(Мавзон @ 22-09-2021 - 11:55)
Думаете макрксисты - швондеры были святым и бессребренниками?
Дададад! Художественный вымысел писателя-сатирика, это - самое то, как аргумент, в философской дискуссии об экономическом устройстве.
Я видел живых марксистов - коммунистов.... Хорошо, уже без маузеров. Жалкое и страшноватое зрелище - люди, искренне верящие в иллюзорную чушь столетней давности.
Ну пусть марксизм это чушь , а доверить судьбу общества ,торгашам это хороший вариант?)
sladkiy32
Мастер
9/22/2021, 5:21:07 PM
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 12:34)
(Pamela x @ 22-09-2021 - 12:28)
(Мавзон @ 22-09-2021 - 12:15)
Правда в том , что прибыль это не что иное как прямое воровство .
На этом построен капитализм , отрицать это ровно утверждать что капиталист может умножать товары как в сказках про Гарри Поттера с помощью волшебной палочки !
(Pamela x @ 22-09-2021 - 12:28)
(Мавзон @ 22-09-2021 - 12:15)
Еще бы! Число жертв коммунистических режимов вызывает не смех, но - огромную скорбь.
Тема не об этом. Вообще, не об этом. Совсем не об этом. Как ещё объяснить? Тема о философском трактате "Капитал" Маркса. Укажите в чём он был не прав/прав. В этой связи уместно было бы упоминать о "Коммунистическом манифесте", "Критике Готской программы", "Анти - Дюринг" Энгельса, но Ваши "швондеры" здесь, как корове седло.
P.S.
Коммунистических режимов нигде и никогда не было. Это Вы понимаете?
А можете вкратце - в чем он был прав? Перехода же никакого не произошло? А времени было предостаоточно, как по мне. Однако воз и ныне там. А вот неудачных примеров - валом! Не будем брать КНДР, возьмем поближе. Класссика - национализация предприятий. Но что то нина одном нет успехов и в целом, экономика, построенная на плановых рельсах немножко летит в пропасть.
Правда в том , что прибыль это не что иное как прямое воровство .
На этом построен капитализм , отрицать это ровно утверждать что капиталист может умножать товары как в сказках про Гарри Поттера с помощью волшебной палочки !
Антироссийский клон-28
Удален 9/22/2021, 5:31:35 PM
(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 15:14)
(Мавзон @ 22-09-2021 - 12:14)
(Pamela x @ 22-09-2021 - 12:11)
А что такое общество?
Кто и почему должен кому то доверять его судьбу?
Кто такие торгаши?
Ужас есть ответы на эти вопросы?
Или только лозунги смысла которых вы понять не в состоянии?
(Мавзон @ 22-09-2021 - 12:14)
(Pamela x @ 22-09-2021 - 12:11)
Дададад! Художественный вымысел писателя-сатирика, это - самое то, как аргумент, в философской дискуссии об экономическом устройстве.
Я видел живых марксистов - коммунистов.... Хорошо, уже без маузеров. Жалкое и страшноватое зрелище - люди, искренне верящие в иллюзорную чушь столетней давности.
Ну пусть марксизм это чушь , а доверить судьбу общества ,торгашам это хороший вариант?)
А что такое общество?
Кто и почему должен кому то доверять его судьбу?
Кто такие торгаши?
Ужас есть ответы на эти вопросы?
Или только лозунги смысла которых вы понять не в состоянии?
Антироссийский клон-28
Удален 9/22/2021, 5:44:58 PM
(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 15:21)
Правда в том , что прибыль это не что иное как прямое воровство .
На этом построен капитализм , отрицать это ровно утверждать что капиталист может умножать товары как в сказках про Гарри Поттера с помощью волшебной палочки ! У вас вголове каша, основанная на зависти и желании бездельничать.
Не даром вы просили назвать государство которое будет вас содержать.
Воровство, это скрытое или тайное похищение чужой собственности.
Грабёж это открытое похощение чужой собствености.
Прибыль это разница между суммой всех затрат на производство и продажу товара и его продажный ценой. Чистая прибыль это тоже самое что и прибыль но за минусом налогов.
Ни кто, ни когда, кроме вас не этверждл что капиталист умножает товар.
Капиталист организует производство нужного количества товара максимально экономным способом.
P.S.
Если хотите жить без прибыли попробуйте работать без зарплаты.
Ибо зарплата это ваша доля в прибыли.
Правда в том , что прибыль это не что иное как прямое воровство .
На этом построен капитализм , отрицать это ровно утверждать что капиталист может умножать товары как в сказках про Гарри Поттера с помощью волшебной палочки ! У вас вголове каша, основанная на зависти и желании бездельничать.
Не даром вы просили назвать государство которое будет вас содержать.
Воровство, это скрытое или тайное похищение чужой собственности.
Грабёж это открытое похощение чужой собствености.
Прибыль это разница между суммой всех затрат на производство и продажу товара и его продажный ценой. Чистая прибыль это тоже самое что и прибыль но за минусом налогов.
Ни кто, ни когда, кроме вас не этверждл что капиталист умножает товар.
Капиталист организует производство нужного количества товара максимально экономным способом.
P.S.
Если хотите жить без прибыли попробуйте работать без зарплаты.
Ибо зарплата это ваша доля в прибыли.
Pamela x
Грандмастер
9/22/2021, 5:52:55 PM
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 12:34)
Маркс предсказал:
что нерегулируемый капитализм приведёт к монополиям,
что нерегулируемый финансовый сектор приведёт к финансовым спекуляциям,
что наступит глобализация (ТНК),
что произойдёт отчуждение труда (оторванность человека от результатов своего труда),
что бюрократия превратится в отдельный класс, которому подчиняется государство (государственные чиновники, чиновники Европарламента, ООН, ВТО и т.д.),
что наступит поляризация доходов (Состояние 1% богатейших людей в мире больше, чем у остального населения),
что научное знание превратится в "непосредственную производительную силу"
А можете вкратце - в чем он был прав?
Маркс предсказал:
что нерегулируемый капитализм приведёт к монополиям,
что нерегулируемый финансовый сектор приведёт к финансовым спекуляциям,
что наступит глобализация (ТНК),
что произойдёт отчуждение труда (оторванность человека от результатов своего труда),
что бюрократия превратится в отдельный класс, которому подчиняется государство (государственные чиновники, чиновники Европарламента, ООН, ВТО и т.д.),
что наступит поляризация доходов (Состояние 1% богатейших людей в мире больше, чем у остального населения),
что научное знание превратится в "непосредственную производительную силу"
Антироссийский клон-28
Удален 9/22/2021, 6:14:06 PM
(Pamela x @ 22-09-2021 - 15:52)
Не буду за весь мир но про США интересная информация.
Не так давно по National Publk Radio, крайне левая организация, слышал выступление профессора экономики.
Он отвечал на вопросы публики, и оперировать цифрами из итчёта национальной налоговой службы США. Согласно данным за 2018 (год за который полностью готова статистика) 1% самых богатых американцев заплатили 40% поступивших в казну налогов.
А 25 % американцев находящихся в нижней части доходного спектра с учётом возвратов и списаний имели налоговую нагрузку -10%.
что наступит поляризация доходов (Состояние 1% богатейших людей в мире больше, чем у остального населения),
что научное знание превратится в "непосредственную производительную силу"
Не буду за весь мир но про США интересная информация.
Не так давно по National Publk Radio, крайне левая организация, слышал выступление профессора экономики.
Он отвечал на вопросы публики, и оперировать цифрами из итчёта национальной налоговой службы США. Согласно данным за 2018 (год за который полностью готова статистика) 1% самых богатых американцев заплатили 40% поступивших в казну налогов.
А 25 % американцев находящихся в нижней части доходного спектра с учётом возвратов и списаний имели налоговую нагрузку -10%.
Gustav72
Грандмастер
9/22/2021, 6:36:01 PM
(Мавзон @ 22-09-2021 - 11:21)
(lozdok @ 14-09-2021 - 23:29)
(sladkiy32 @ 14-09-2021 - 20:57)
Ну про нищету это вы загнули. Он был гений. А гениальность часто сочиталась с другими недугами. Он был жуткий транжира. Когда учился ему денег требовалось в три раза больше чем остальным студентам и всё равно жаловался что не хватает. Отец ограничил его карманные, но мать тайком присылала деньги. Потом он проматывал целые состояния и наследства. Содержал его и его семью Энгельс. Он даже усыновил внебрачного сына Маркса и приданное для его дочери после смерти.
(lozdok @ 14-09-2021 - 23:29)
(sladkiy32 @ 14-09-2021 - 20:57)
Я ни в коем случае не хочу тут просто тупо топить за коммунизм , но просто хочется разобраться .
На мой взгляд Маркс был прав и противоречия капитализма только нарастают .
Маркс был бы сейчас польщён вашей оценкой. сам сладкий за него мазу держит.
Если бы Маркс, лично воплотив свои теории в жизнь, стал обеспеченным и счастливым человеком - тогда - да. Но он постоянно нуждался, скитался и умер апатридом. На его похоронах присутствовало от девяти до одиннадцати человек.
Потому, что теория, оторванная от практики, мертва. Те, кто провозгласил марксизм лозунгом, так же, в итоге, не очень хорошо закончили.
Ну про нищету это вы загнули. Он был гений. А гениальность часто сочиталась с другими недугами. Он был жуткий транжира. Когда учился ему денег требовалось в три раза больше чем остальным студентам и всё равно жаловался что не хватает. Отец ограничил его карманные, но мать тайком присылала деньги. Потом он проматывал целые состояния и наследства. Содержал его и его семью Энгельс. Он даже усыновил внебрачного сына Маркса и приданное для его дочери после смерти.
sladkiy32
Мастер
9/22/2021, 6:48:32 PM
(Gustav72 @ 22-09-2021 - 16:36)
(Мавзон @ 22-09-2021 - 11:21)
(lozdok @ 14-09-2021 - 23:29)
Да какя разница , какое отношения имеетт теория к его личностным качествам , это разные вещи
(Мавзон @ 22-09-2021 - 11:21)
(lozdok @ 14-09-2021 - 23:29)
Маркс был бы сейчас польщён вашей оценкой. сам сладкий за него мазу держит.
Если бы Маркс, лично воплотив свои теории в жизнь, стал обеспеченным и счастливым человеком - тогда - да. Но он постоянно нуждался, скитался и умер апатридом. На его похоронах присутствовало от девяти до одиннадцати человек.
Потому, что теория, оторванная от практики, мертва. Те, кто провозгласил марксизм лозунгом, так же, в итоге, не очень хорошо закончили.
Ну про нищету это вы загнули. Он был гений. А гениальность часто сочиталась с другими недугами. Он был жуткий транжира. Когда учился ему денег требовалось в три раза больше чем остальным студентам и всё равно жаловался что не хватает. Отец ограничил его карманные, но мать тайком присылала деньги. Потом он проматывал целые состояния и наследства. Содержал его и его семью Энгельс. Он даже усыновил внебрачного сына Маркса и приданное для его дочери после смерти.
Да какя разница , какое отношения имеетт теория к его личностным качествам , это разные вещи
Антироссийский клон-28
Удален 9/22/2021, 6:51:22 PM
(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 16:48)
Просто и он и Энгельс похожи на содержаться публичного дома проповедеющего целомудрие.
Да какя разница , какое отношения имеетт теория к его личностным качествам , это разные вещи
Просто и он и Энгельс похожи на содержаться публичного дома проповедеющего целомудрие.
Pamela x
Грандмастер
9/22/2021, 8:18:36 PM
(Sorques @ 17-09-2021 - 23:30)
Как вы думайте, исходя из данности современных рыночных отношений, взаимоотношений между работником и работодателем, а также значительному сокращению индустриальных рабочих, можно все еще вспоминать учение гражданина М?
Гражданин М, как Вы его назвали, первым проанализировал капиталистическое общество, попытался вникнуть в сущность производственных отношений, в фундаментальные закономерности развития общества, в суть глубинных противоречий социума. До него такого всеобъемлющего анализа капитализма не делал никто.
В настоящее время, несмотря на некие новые процессы в экономике, так же возникают противоречия между производственными силами и производственными отношениями, которые грозят разрешением посредством революции.
Понимание закономерности развития производственных сил и причин конфликтов в производственных отношениях поможет не допустить социальных потрясений.
Как Вы неоднократно отмечали, наблюдается тенденция более ответственного поведения работодателей. но не из-за альтруизма ЖЕ!, а оттого, что это - вынужденная необходимость (понимают, что иначе будет бунт)))
На примере скандинавских стран мы видим "тихую" социалистическую революцию (не из альтруизма ЖЕ, видно Маркса почитывают)) То есть, капитализм плавно переходит в социальный.
Маркс исследовал закономерности социальных процессов и указал на их определённую последовательность. Капиталистам полезно знать, чего не нужно делать, чтобы избежать революции и что им необходимо предпринимать, чтобы переход к социализму был постепенным и безболезненным)). Что Вас не устраивает в социализме? Равноправие или справедливость?)))
Вот такой вопрос. Человек живущий на ренту от давно организованного производства, он - социальный паразит или нет? Человек проматывающий наследство, нигде не работающий, он - социальный паразит или нет?
Как вы думайте, исходя из данности современных рыночных отношений, взаимоотношений между работником и работодателем, а также значительному сокращению индустриальных рабочих, можно все еще вспоминать учение гражданина М?
Гражданин М, как Вы его назвали, первым проанализировал капиталистическое общество, попытался вникнуть в сущность производственных отношений, в фундаментальные закономерности развития общества, в суть глубинных противоречий социума. До него такого всеобъемлющего анализа капитализма не делал никто.
В настоящее время, несмотря на некие новые процессы в экономике, так же возникают противоречия между производственными силами и производственными отношениями, которые грозят разрешением посредством революции.
Понимание закономерности развития производственных сил и причин конфликтов в производственных отношениях поможет не допустить социальных потрясений.
Как Вы неоднократно отмечали, наблюдается тенденция более ответственного поведения работодателей. но не из-за альтруизма ЖЕ!, а оттого, что это - вынужденная необходимость (понимают, что иначе будет бунт)))
На примере скандинавских стран мы видим "тихую" социалистическую революцию (не из альтруизма ЖЕ, видно Маркса почитывают)) То есть, капитализм плавно переходит в социальный.
Маркс исследовал закономерности социальных процессов и указал на их определённую последовательность. Капиталистам полезно знать, чего не нужно делать, чтобы избежать революции и что им необходимо предпринимать, чтобы переход к социализму был постепенным и безболезненным)). Что Вас не устраивает в социализме? Равноправие или справедливость?)))
Вот такой вопрос. Человек живущий на ренту от давно организованного производства, он - социальный паразит или нет? Человек проматывающий наследство, нигде не работающий, он - социальный паразит или нет?
скрытый текст
"диагноз изъянов капитализма, данный Марксом, выглядит на удивление уместным". <...> Системы, все большая часть которой не является производительной; системы, плодящей наемных работников без постоянной работы; системы, которая благодаря глобализации дает простор деятельности монополиям. Марксовый пролетариат превращается в прекариат https://www.economist.com/books-and-arts/20...-read-karl-marx
sladkiy32
Мастер
9/22/2021, 8:51:35 PM
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 18:09)
(Pamela x @ 22-09-2021 - 15:52)
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 12:34)
Ваша семья , это тоже общество , маленькое но общество , у вас в семье каждые гребет под себя или вы делитесь доходам и решаете проблеммы сообща?
(Pamela x @ 22-09-2021 - 15:52)
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 12:34)
А можете вкратце - в чем он был прав?
Маркс предсказал:
что нерегулируемый капитализм приведёт к монополиям,
что нерегулируемый финансовый сектор приведёт к финансовым спекуляциям,
что наступит глобализация (ТНК),
что произойдёт отчуждение труда (оторванность человека от результатов своего труда),
что бюрократия превратится в отдельный класс, которому подчиняется государство (государственные чиновники, чиновники Европарламента, ООН, ВТО и т.д.),
что наступит поляризация доходов (Состояние 1% богатейших людей в мире больше, чем у остального населения),
что научное знание превратится в "непосредственную производительную силу"
Ну а дальше? Мир не остановился из-за ТНК, например, а нерегулиркемого капитализма особо и не видно.
Коммунизм где? скока еще сладкому халявы ждать?
Хде примеры удачного построения общества по товарищу Марксу?
Ваша семья , это тоже общество , маленькое но общество , у вас в семье каждые гребет под себя или вы делитесь доходам и решаете проблеммы сообща?
Pamela x
Грандмастер
9/22/2021, 8:55:41 PM
(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 18:51)
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 18:09)
Коммунизм где? скока еще сладкому халявы ждать?
Хде примеры удачного построения общества по товарищу Марксу? Ваша семья , это тоже общество , маленькое но общество , у вас в семье каждые гребет под себя или вы делитесь доходам и решаете проблеммы сообща?
Он здесь не для дискуссии. Это очередной "по 2 сексо".
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 18:09)
Коммунизм где? скока еще сладкому халявы ждать?
Хде примеры удачного построения общества по товарищу Марксу? Ваша семья , это тоже общество , маленькое но общество , у вас в семье каждые гребет под себя или вы делитесь доходам и решаете проблеммы сообща?
Он здесь не для дискуссии. Это очередной "по 2 сексо".
sladkiy32
Мастер
9/22/2021, 9:05:59 PM
(Pamela x @ 22-09-2021 - 18:55)
Думаешь "сексо "поднакопил и решил гульнуть на все?))
Коммунизм где? скока еще сладкому халявы ждать?
Хде примеры удачного построения общества по товарищу Марксу?
Ваша семья , это тоже общество , маленькое но общество , у вас в семье каждые гребет под себя или вы делитесь доходам и решаете проблеммы сообща?
Он здесь не для дискуссии. Это очередной "по 2 сексо".
Думаешь "сексо "поднакопил и решил гульнуть на все?))
Pamela x
Грандмастер
9/22/2021, 9:12:27 PM
(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 19:05)
Думаю инвестиции будет делать, не иначе
Потому интересуется "Капиталом", чтоб по науке.. и чтоб не экспроприировали, если что
Думаешь "сексо "поднакопил и решил гульнуть на все?))
Думаю инвестиции будет делать, не иначе
Потому интересуется "Капиталом", чтоб по науке.. и чтоб не экспроприировали, если что
Антироссийский клон-28
Удален 9/22/2021, 9:17:57 PM
(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 18:51)
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 18:09)
(Pamela x @ 22-09-2021 - 15:52)
Ещё раз повторю вопросы:
Что такое общество?
Кто и почему должен кому то доверять его судьбу?
Кто такие торгаши?
Ужас есть ответы на эти вопросы?
Или только лозунги смысла которых вы понять не в состоянии?
И добавлю ещё один.
Какое отношение к теории Маркса имеет ваша семья?
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 18:09)
(Pamela x @ 22-09-2021 - 15:52)
Маркс предсказал:
что нерегулируемый капитализм приведёт к монополиям,
что нерегулируемый финансовый сектор приведёт к финансовым спекуляциям,
что наступит глобализация (ТНК),
что произойдёт отчуждение труда (оторванность человека от результатов своего труда),
что бюрократия превратится в отдельный класс, которому подчиняется государство (государственные чиновники, чиновники Европарламента, ООН, ВТО и т.д.),
что наступит поляризация доходов (Состояние 1% богатейших людей в мире больше, чем у остального населения),
что научное знание превратится в "непосредственную производительную силу"
Ну а дальше? Мир не остановился из-за ТНК, например, а нерегулиркемого капитализма особо и не видно.
Коммунизм где? скока еще сладкому халявы ждать?
Хде примеры удачного построения общества по товарищу Марксу?
Ваша семья , это тоже общество , маленькое но общество , у вас в семье каждые гребет под себя или вы делитесь доходам и решаете проблеммы сообща?
Ещё раз повторю вопросы:
Что такое общество?
Кто и почему должен кому то доверять его судьбу?
Кто такие торгаши?
Ужас есть ответы на эти вопросы?
Или только лозунги смысла которых вы понять не в состоянии?
И добавлю ещё один.
Какое отношение к теории Маркса имеет ваша семья?
sladkiy32
Мастер
9/22/2021, 9:53:34 PM
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 19:30)
(Pamela x @ 22-09-2021 - 19:12)
(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 19:05)
Что, капиталисты научились заклятью умножения ( Джеминио) ?)))
(Pamela x @ 22-09-2021 - 19:12)
(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 19:05)
Думаешь "сексо "поднакопил и решил гульнуть на все?))
Думаю инвестиции будет делать, не иначе
Потому интересуется "Капиталом", чтоб по науке.. и чтоб не экспроприировали, если что
Юмор оценил, но все же по сути будет ответ? Скандинавы каким боком к Марксу? Там я не слышал про национализацию предприятий, не так ли?
Я не отрицаю, что в этих учениях есть здравое зерно, но они уже устарели и смотреть на бородачей как догму - глупо.
Уверен что трансформации общества по М не будет уже.
Но и то что она будет - тоже уверен. Капитализм 100 лет назад и счас - уже разные вещи
Что, капиталисты научились заклятью умножения ( Джеминио) ?)))
Pamela x
Грандмастер
9/22/2021, 9:55:12 PM
(sxn3622679290 @ 22-09-2021 - 19:30)
Скандинавы каким боком к Марксу? Там я не слышал про национализацию предприятий, не так ли?
Я не отрицаю, что в этих учениях есть здравое зерно, но они уже устарели и смотреть на бородачей как догму - глупо.
Уверен что трансформации общества по М не будет уже.
Но и то что она будет - тоже уверен. Капитализм 100 лет назад и счас - уже разные вещи Похвально. У Вас был шанс Вы им воспользовались. Где Вы увидели догматизм? Чтобы Вы поняли каким боком Скандинавия к Марксу я должна Вам рассказать о SDP Германии, Готской программе, правящих партиях Скандинавии и пересказать "Капитал"? Может сами?
Скандинавы каким боком к Марксу? Там я не слышал про национализацию предприятий, не так ли?
Я не отрицаю, что в этих учениях есть здравое зерно, но они уже устарели и смотреть на бородачей как догму - глупо.
Уверен что трансформации общества по М не будет уже.
Но и то что она будет - тоже уверен. Капитализм 100 лет назад и счас - уже разные вещи Похвально. У Вас был шанс Вы им воспользовались. Где Вы увидели догматизм? Чтобы Вы поняли каким боком Скандинавия к Марксу я должна Вам рассказать о SDP Германии, Готской программе, правящих партиях Скандинавии и пересказать "Капитал"? Может сами?