Учение. Маркса всесильно, потому что оно верно.

(Pamela x @ 21-09-2021 - 22:46)
Ни Ленин. ни Николай, который был государь, не были идеальными людьми, но не были и абсолютными злодеями. Любите Вы Николая, который был государь, кто ж Вам запрещает, но мне то зачем между ними выбирать? Я не испытываю любви ни к одному, ни к другому, не испытываю и ненависти, поэтому могу пытаться рассуждать об их поступках с отстранённой точки зрения. С какой стати я должна оправдывать ВСЕ поступки или порицать ВСЕ поступки кого-то из них в рамках идеологии? Какой? Я сама себе идеолог, это - рамки моей идеологии.
Я не о любви к персоналиям, а о некой системе координат взглядов, которая не может содержать взаимоисключающие параграфы..
Если не хотите говорить на эту тему искренне, то давайте оставим..

(sladkiy32 @ 21-09-2021 - 22:53)
Ну еще бы , рпц не возмущалось , так же можно потерять монополию на монетизацию заповедей христовых)

У РПЦ же эксклюзивные права на Христа )


Я если честно Зюганова вообще не слушаю он мало что нового может сказать . но с этой речью удил конечно .
Но ту ничего такого это просто фигура речи , он же не призывал всем идти молиться в храмы во славу Ленина .
Если ты считаешь себя православным, то должен признать, что в этом вопросе слово РПЦ, является главным.. Либо просто тогда назови себя верующим в свою собственную религию..

(Sorques @ 21-09-2021 - 23:00)
(sladkiy32 @ 21-09-2021 - 22:53)
Ну еще бы , рпц не возмущалось , так же можно потерять монополию на монетизацию заповедей христовых)

У РПЦ же эксклюзивные права на Христа )


Я если честно Зюганова вообще не слушаю он мало что нового может сказать . но с этой речью удил конечно .
Но ту ничего такого это просто фигура речи , он же не призывал всем идти молиться в храмы во славу Ленина . Если ты считаешь себя православным, то должен признать, что в этом вопросе слово РПЦ, является главным.. Либо просто тогда назови себя верующим в свою собственную религию..
И это не вызывает сомнения , как и то что ты не можешь быть христианином , проповедую алчность , эгоизм , и другие смертные грехи .

Сладкий, я сегодня на супер бан одного отправил за оскорбление родственников, удалил твой пост и советую извиниться перед Мишей.

Флудить хватит всем.

(Sorques @ 21-09-2021 - 22:56)
о некой системе координат взглядов, которая не может содержать взаимоисключающие параграфы..
Если не хотите говорить на эту тему искренне, то давайте оставим..
Как ещё Вам искреннее? Система координат - "хорошо/плохо" в контексте обстоятельств и вариантов. Что-то я одобряю, что-то мне не нравится. У Вас не так? Наверное, раз такие вопросы задаёте. Пытаюсь разобраться, а не следовать догмам в слепой вере в непогрешимость тех или иных. Меня не умиляет ни абсолютная монархия, ни военный коммунизм, если Вы об этом. Никаких взаимоисключающих параграфов в своих рассуждениях не нахожу. Нужно брать лучшее из накопленного человечеством знания, а худшее отбрасывать. Всё. Один параграф.

(Sorques @ 21-09-2021 - 23:08)
Сладкий, я сегодня на супер бан одного отправил за оскорбление родственников, удалил твой пост и советую извиниться перед Мишей.

Флудить хватит всем.
Михаил обиделся?

(Pamela x @ 21-09-2021 - 23:23)
Как ещё Вам искреннее? Система координат - "хорошо/плохо" в контексте обстоятельств и вариантов. Что-то я одобряю, что-то мне не нравится. У Вас не так? Наверное, раз такие вопросы задаёте. Пытаюсь разобраться, а не следовать догмам в слепой вере в непогрешимость тех или иных. Меня не умиляет ни абсолютная монархия, ни военный коммунизм, если Вы об этом. Никаких взаимоисключающих параграфов в своих рассуждениях не нахожу. Нужно брать лучшее из накопленного человечеством знания, а худшее отбрасывать. Всё. Один параграф. Памела, вас не считаю за глупого человека, поэтому иногда не понимаю написанных вами штампов, вероятно это отписка.. Кому то другому, я бы это не написал, а стал бы что то объяснять..
Про взаимно исключающие параграфы, я не про вас писал.

(sladkiy32 @ 21-09-2021 - 23:25)
(Sorques @ 21-09-2021 - 23:08)
Сладкий, я сегодня на супер бан одного отправил за оскорбление родственников, удалил твой пост и советую извиниться перед Мишей.

Флудить хватит всем. Михаил обиделся?
Для меня это не важно. Если хоть пол слова увижу про чьих то родственников, будет очень длительный супербан.
Твой пост я удалил, а совет извиниться, это на уровне совета пользователя, ты же здесь много о морали пишешь..

(Sorques @ 22-09-2021 - 00:08)
(sladkiy32 @ 21-09-2021 - 23:25)
(Sorques @ 21-09-2021 - 23:08)
Сладкий, я сегодня на супер бан одного отправил за оскорбление родственников, удалил твой пост и советую извиниться перед Мишей.

Флудить хватит всем. Михаил обиделся? Для меня это не важно. Если хоть пол слова увижу про чьих то родственников, будет очень длительный супербан.
Твой пост я удалил, а совет извиниться, это на уровне совета пользователя, ты же здесь много о морали пишешь..
Не думаю что михаилу нужны мои извинения .

Вдруг мои извинения заденут его самолюбие .

Но если он обиделся я извинюсь

(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 00:22)
(Sorques @ 22-09-2021 - 00:08)
(sladkiy32 @ 21-09-2021 - 23:25)
Михаил обиделся? Для меня это не важно. Если хоть пол слова увижу про чьих то родственников, будет очень длительный супербан.
Твой пост я удалил, а совет извиниться, это на уровне совета пользователя, ты же здесь много о морали пишешь.. Не думаю что михаилу нужны мои извинения .

Вдруг мои извинения заденут его самолюбие .

Но если он обиделся я извинюсь
Я не читал пост о котором идёт речь.
Но если там было что либо оскорбительное о родственниках то по моему мнению такие посты могут писать только трусы уверенные в том что по интернету им не набьют рожу.

Чего-то про Маркса с его теорией позабыли. Но если серьезно вернутся, то похоже, здесь не многие внимательно читали Маркса. Его теорию за долгие годы эксплуатации этой теории сильно извратили.
Если коротко, то основная (или одна из основных) идей Маркса была постепенная и неизбежная концентрация всех средств производства в руках очень немногих монополистов. И именно эта концентрация и должна была обеспечить легкий и безболезненный переход к социализму. Тоесть всего-то национализировать уже сконцентрированную собственность и отменить присвоение прибавочной стоимости. Но не случилось. Поэтому теория Маркса не всесильна и не верна.

(lozdok @ 14-09-2021 - 23:29)
(sladkiy32 @ 14-09-2021 - 20:57)
Я ни в коем случае не хочу тут просто тупо топить за коммунизм , но просто хочется разобраться .

На мой взгляд Маркс был прав и противоречия капитализма только нарастают . Маркс был бы сейчас польщён вашей оценкой. сам сладкий за него мазу держит.
Если бы Маркс, лично воплотив свои теории в жизнь, стал обеспеченным и счастливым человеком - тогда - да. Но он постоянно нуждался, скитался и умер апатридом. На его похоронах присутствовало от девяти до одиннадцати человек.
Потому, что теория, оторванная от практики, мертва. Те, кто провозгласил марксизм лозунгом, так же, в итоге, не очень хорошо закончили.

(Мавзон @ 22-09-2021 - 11:21)
(lozdok @ 14-09-2021 - 23:29)
(sladkiy32 @ 14-09-2021 - 20:57)
Я ни в коем случае не хочу тут просто тупо топить за коммунизм , но просто хочется разобраться .

На мой взгляд Маркс был прав и противоречия капитализма только нарастают . Маркс был бы сейчас польщён вашей оценкой. сам сладкий за него мазу держит. Если бы Маркс, лично воплотив свои теории в жизнь, стал обеспеченным и счастливым человеком - тогда - да. Но он постоянно нуждался, скитался и умер апатридом. На его похоронах присутствовало от девяти до одиннадцати человек.
Потому, что теория, оторванная от практики, мертва. Те, кто провозгласил марксизм лозунгом, так же, в итоге, не очень хорошо закончили.
Думаете , систем построенная на жадности и эгоизме приведет общество к благоденствию?

(sladkiy32 @ 22-09-2021 - 11:47)
Думаете , систем построенная на жадности и эгоизме приведет общество к благоденствию?
Думаете макрксисты - швондеры были святым и бессребренниками?

(Мавзон @ 22-09-2021 - 11:21)
Если бы Маркс, лично воплотив свои теории в жизнь, стал обеспеченным и счастливым человеком - тогда - да. Но он постоянно нуждался, скитался и умер апатридом. На его похоронах присутствовало от девяти до одиннадцати человек.
Потому, что теория, оторванная от практики, мертва. Те, кто провозгласил марксизм лозунгом, так же, в итоге, не очень хорошо закончили.
Вы о чём??? О несостоятельности холодного по сравнению с мягким?Теория истории в области макросоциальной философии. Вы продолжительность процессов в социуме представляете?

Перельман доказал гипотезу Пуанкаре, решив одну из "нерешаемых" задач математики, но живёт в нищете. Он - дурак, по- Вашему? и доказательство теоремы Пуанкаре, приведённое им, неверно? Математики считают иначе.
Как можно от провозглашения лозунга ждать практических результатов? Как, вообще, возможно теорию (многотомную) провозгласить лозунгом??
В огороде бузина, а в Киеве дядька©

(Pamela x @ 22-09-2021 - 12:00)
(Мавзон @ 22-09-2021 - 11:21)
Если бы Маркс, лично воплотив свои теории в жизнь, стал обеспеченным и счастливым человеком - тогда - да. Но он постоянно нуждался, скитался и умер апатридом. На его похоронах присутствовало от девяти до одиннадцати человек.
Потому, что теория, оторванная от практики, мертва. Те, кто провозгласил марксизм лозунгом, так же, в итоге, не очень хорошо закончили. Вы о чём??? О несостоятельности холодного по сравнению с мягким?Теория истории в области макросоциальной философии. Вы продолжительность процессов в социуме представляете?

Перельман доказал гипотезу Пуанкаре, решив одну из "нерешаемых" задач математики, но живёт в нищете. Он - дурак, по- Вашему? и доказательство теоремы Пуанкаре, приведённое им, неверно? Математики считают иначе.
Как можно от провозглашения лозунга ждать практических результатов? Как, вообще, возможно теорию (многотомную) провозгласить лозунгом??
В огороде бузина, а в Киеве дядька©
Вот именно - при чем тут математики и Перельман? Маркс пытался что то изобразить по поводу экономики и социологии, но все его заключения - есть пустая утопическая софистика. Марксизм никого не сделал ни счастливым, ни богатым. Значит он практически непригоден :)

(Мавзон @ 22-09-2021 - 11:55)
Думаете макрксисты - швондеры были святым и бессребренниками?
Дададад! Художественный вымысел писателя-сатирика, это - самое то, как аргумент, в философской дискуссии об экономическом устройстве.

(Мавзон @ 22-09-2021 - 12:05)
Марксизм никого не сделал ни счастливым, ни богатым. Значит он практически непригоден :)
Не смешно.

(Pamela x @ 22-09-2021 - 12:11)
(Мавзон @ 22-09-2021 - 11:55)
Думаете макрксисты - швондеры были святым и бессребренниками? Дададад! Художественный вымысел писателя-сатирика, это - самое то, как аргумент, в философской дискуссии об экономическом устройстве.
Я видел живых марксистов - коммунистов.... Хорошо, уже без маузеров. Жалкое и страшноватое зрелище - люди, искренне верящие в иллюзорную чушь столетней давности.

(Pamela x @ 22-09-2021 - 12:13)
(Мавзон @ 22-09-2021 - 12:05)
Марксизм никого не сделал ни счастливым, ни богатым. Значит он практически непригоден :) Не смешно.
Еще бы! Число жертв коммунистических режимов вызывает не смех, но - огромную скорбь.