УАЗ с подельниками штурмует Америку.

(avp @ 09-01-2021 - 19:57)
Расскажите нам об успехах украинского автомобилестроения. Не сильно у нас успехи, почему, это уже вопрос другой.
Смотрю в теме монго говорят о проходимости буханок, так каждый покупает что ему нужно, постройте дороги, и не нужно будет ездить на "тракторах" в лес по грибы. Приимущество уаза - его цена, у кого нет денег, покупает подешевле авто.

(arisona @ 14-01-2021 - 21:33)
Это видимо самая массовая модель, но были кузова у него разной комплектации, в т.ч. и 4-х дверный.
На работе зашёл разговор про "буханки", один маляр говорит что смотрел такую новую. Пробег нулевой, а петли дверей уже ржавые...
Стойки под крышами гниют токо так, и на камазах также, делают кузова с металолома, в совке намного лучше делали.

(Misha56 @ 16-01-2021 - 05:44)
И кто просчитался?
Капиталисты, или те кто считал себя их могильщиками?
Это теперь ясно, а тогда "загнивал" капитализм. Он и сейчас продолжает гнить... К сему: Коронакризис и диагностированные Марксом болезни капитализма: Почему его идеи о крахе капитализма до сих пор будоражат умы : "Пандемия коронавируса спровоцировала активную дискуссию о современных экономических и социальных структурах. Экономисты и политики заговорили о конце эпохи индивидуализма, формировании нового образа жизни, и все громче начинают звучать голоса, предсказывающие гибель капитализма. И среди них – голос экономиста, который еще в XIX веке доказывал неизбежность самоуничтожения капитализма и его замены социализмом. Его имя известно даже самым далеким от экономики людям ­– Карл Маркс. Как писал историк экономической науки Марк Блауг, Маркса «хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое <…>. Сейчас никто не ратует за Адама Смита или Рикардо, но по-прежнему поднимается кровяное давление, как только Маркс становится предметом исследования». Для жителей России, где идеи Маркса об освобождении людей от принуждения были превращены в идеологическую основу тоталитарной системы, это особенно верное замечание."(с) Источник: https://www.vedomosti.ru/economics/articles...zni-kapitalizma

(Книгочей @ 16-01-2021 - 14:29)
"Пандемия коронавируса спровоцировала активную дискуссию о современных экономических и социальных структурах. Экономисты и политики заговорили о конце эпохи индивидуализма, формировании нового образа жизни, и все громче начинают звучать голоса, предсказывающие гибель капитализма. "(с) Источник: https://www.vedomosti.ru/economics/articles...zni-kapitalizma
Не было печали. Как автокомпании преодолевали последствия кризисов : "Пандемия коронавируса привела мир к глобальному кризису, и автомобильная промышленность, без сомнения, в итоге понесет тяжелый ущерб. Пока нам трудно оценить его масштабы и последствия – ясно только, что они будут серьезными. Но этот кризис – не первый. За более чем столетнюю историю автомобиля подобные события случались неоднократно. И автомобилестроители успешно преодолевали их последствия – и возрождались. Давайте вспомним о них." - https://www.kommersant.ru/doc/4347780

(sxn3536891240 @ 16-01-2021 - 12:51)
(arisona @ 14-01-2021 - 21:33)
Это видимо самая массовая модель, но были кузова у него разной комплектации, в т.ч. и 4-х дверный.
На работе зашёл разговор про "буханки", один маляр говорит что смотрел такую новую. Пробег нулевой, а петли дверей уже ржавые... Стойки под крышами гниют токо так, и на камазах также, делают кузова с металолома, в совке намного лучше делали.
Преимущество Уаза не только его цена я уже писал выше,а и выносливость всеядие любого бензина,проходимость,простота в ремонте....а то что там что то гниет то это и иномарки гниют я уже приводил в пример японскую Мазду,так же и Опель и Форд и гниют как миленькие не хуже наших!!!Да и проходимость Уаза буханки лучше чем у некоторых джипов с баснословной ценой!!!Взять тот же Патриот он не уступает по проходимости некоторым известным иностранным брендам....

(Книгочей @ 16-01-2021 - 14:29)
(Misha56 @ 16-01-2021 - 05:44)
И кто просчитался?
Капиталисты, или те кто считал себя их могильщиками? Это теперь ясно, а тогда "загнивал" капитализм. Он и сейчас продолжает гнить... К сему: Коронакризис и диагностированные Марксом болезни капитализма: Почему его идеи о крахе капитализма до сих пор будоражат умы : "Пандемия коронавируса спровоцировала активную дискуссию о современных экономических и социальных структурах. Экономисты и политики заговорили о конце эпохи индивидуализма, формировании нового образа жизни, и все громче начинают звучать голоса, предсказывающие гибель капитализма. И среди них – голос экономиста, который еще в XIX веке доказывал неизбежность самоуничтожения капитализма и его замены социализмом. Его имя известно даже самым далеким от экономики людям ­– Карл Маркс. Как писал историк экономической науки Марк Блауг, Маркса «хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое <…>. Сейчас никто не ратует за Адама Смита или Рикардо, но по-прежнему поднимается кровяное давление, как только Маркс становится предметом исследования». Для жителей России, где идеи Маркса об освобождении людей от принуждения были превращены в идеологическую основу тоталитарной системы, это особенно верное замечание."(с) Источник: https://www.vedomosti.ru/economics/articles...zni-kapitalizma
Дело в том что капитализм это гибкая система, которая постоянно развивается и совершенствуется. А социализм это как показала практика застывшая и не способная к развитию конструкция.
По этому все попутки построить социализм перерастают в диктатуру, заканчиваются гибелью социалистического/диктаторского государства и переходу его к капиталистическому строю.
Если у вас есть другие примеры, приведите.

(Misha56 @ 16-01-2021 - 18:33)
(Книгочей @ 16-01-2021 - 14:29)
(Misha56 @ 16-01-2021 - 05:44)
И кто просчитался?
Капиталисты, или те кто считал себя их могильщиками? Это теперь ясно, а тогда "загнивал" капитализм. Он и сейчас продолжает гнить... К сему: Коронакризис и диагностированные Марксом болезни капитализма: Почему его идеи о крахе капитализма до сих пор будоражат умы : "Пандемия коронавируса спровоцировала активную дискуссию о современных экономических и социальных структурах. Экономисты и политики заговорили о конце эпохи индивидуализма, формировании нового образа жизни, и все громче начинают звучать голоса, предсказывающие гибель капитализма. И среди них – голос экономиста, который еще в XIX веке доказывал неизбежность самоуничтожения капитализма и его замены социализмом. Его имя известно даже самым далеким от экономики людям ­– Карл Маркс. Как писал историк экономической науки Марк Блауг, Маркса «хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое <…>. Сейчас никто не ратует за Адама Смита или Рикардо, но по-прежнему поднимается кровяное давление, как только Маркс становится предметом исследования». Для жителей России, где идеи Маркса об освобождении людей от принуждения были превращены в идеологическую основу тоталитарной системы, это особенно верное замечание."(с) Источник: https://www.vedomosti.ru/economics/articles...zni-kapitalizma Дело в том что капитализм это гибкая система, которая постоянно развивается и совершенствуется. А социализм это как показала практика застывшая и не способная к развитию конструкция.
По этому все попутки построить социализм перерастают в диктатуру, заканчиваются гибелью социалистического/диктаторского государства и переходу его к капиталистическому строю.
Если у вас есть другие примеры, приведите.
Весь Вашингтон в блокпостах, большинство улиц перекрыто, нагнали группировку свыше 20 тыс. военных, с боевым оружием и техникой.
Да здравствует демократия и её надёжный гарант: Американская демократическая партия, самая демократическая партия в мире!

(dedO'K @ 16-01-2021 - 20:05)
Весь Вашингтон в блокпостах, большинство улиц перекрыто, нагнали группировку свыше 20 тыс. военных, с боевым оружием и техникой.
Да здравствует демократия и её надёжный гарант: Американская демократическая партия, самая демократическая партия в мире!
А что Вы предлагаете, когда ситуация выходит из под контроля? А если бы в Москве был предпринят штурм правительственного здания или, Боже упаси, путинской резиденции, то ОМОН стоял и просто наблюдал, не предпринимая ничего?

(arisona @ 16-01-2021 - 20:27)
(dedO'K @ 16-01-2021 - 20:05)
Весь Вашингтон в блокпостах, большинство улиц перекрыто, нагнали группировку свыше 20 тыс. военных, с боевым оружием и техникой.
Да здравствует демократия и её надёжный гарант: Американская демократическая партия, самая демократическая партия в мире! А что Вы предлагаете, когда ситуация выходит из под контроля? А если бы в Москве был предпринят штурм правительственного здания или, Боже упаси, путинской резиденции, то ОМОН стоял и просто наблюдал, не предпринимая ничего?

ОМОН стоял и просто наблюдал, не предпринимая ничего?

Это только на Украине при Януковиче можно...

Да вот и дождались истинной демократии и в Америке и это только начало....

(arisona @ 16-01-2021 - 22:27)
(dedO'K @ 16-01-2021 - 20:05)
Весь Вашингтон в блокпостах, большинство улиц перекрыто, нагнали группировку свыше 20 тыс. военных, с боевым оружием и техникой.
Да здравствует демократия и её надёжный гарант: Американская демократическая партия, самая демократическая партия в мире! А что Вы предлагаете, когда ситуация выходит из под контроля? А если бы в Москве был предпринят штурм правительственного здания или, Боже упаси, путинской резиденции, то ОМОН стоял и просто наблюдал, не предпринимая ничего?
Кто вам сказал, что ситуация выходит из-под контроля? Она, как раз, ставится под жесткий информационный, экономический и силовой контроль федеральных органов, при полном юридическом беспределе, начиная с кампании по "импичменту" Трампа.

(Misha56 @ 16-01-2021 - 17:33)
Дело в том что капитализм это гибкая система, которая постоянно развивается и совершенствуется. А социализм это как показала практика застывшая и не способная к развитию конструкция.
По этому все попутки построить социализм перерастают в диктатуру, заканчиваются гибелью социалистического/диктаторского государства и переходу его к капиталистическому строю.
Если у вас есть другие примеры, приведите.
Дело в том, что капитализм, перейдя в империалистическую стадию, застыл в своём развитии, а в перспективе только некий "посткапитализм", который существует лишь в теории. Социализм, как переходная ступень, имеет перспективы, а коммунизм - тем более, т.к. в условиях процесса глобализации это единственный позитивный пуить развития. В противном случае человечество ждёт гибель. К сему: Впрочем, тезис о неизбежной гибели капитализма не потерял своей актуальности до сих пор. См. «Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему» (PostCapitalism: A Guide to our Future) — это книга британского экономиста и журналиста левого толка Пола Мэйсона об угрозах капитализму со стороны цифровой революции. Книга вышла из печати в 2015 году в Великобритании. А "цифровая революция" - это факт: квантовые и нано технологии тому примеры.

(sxn3536891240 @ 16-01-2021 - 12:51)
Стойки под крышами гниют токо так, и на камазах также, делают кузова с металолома, в совке намного лучше делали.
Откуда эти сведения? Почему металлы из лома хуже, чем из руды?

(Книгочей @ 16-01-2021 - 23:25)
(Misha56 @ 16-01-2021 - 17:33)
Дело в том что капитализм это гибкая система, которая постоянно развивается и совершенствуется. А социализм это как показала практика застывшая и не способная к развитию конструкция.
По этому все попутки построить социализм перерастают в диктатуру, заканчиваются гибелью социалистического/диктаторского государства и переходу его к капиталистическому строю.
Если у вас есть другие примеры, приведите. Дело в том, что капитализм, перейдя в империалистическую стадию, застыл в своём развитии, а в перспективе только некий "посткапитализм", который существует лишь в теории. Социализм, как переходная ступень, имеет перспективы, а коммунизм - тем более, т.к. в условиях процесса глобализации это единственный позитивный пуить развития. В противном случае человечество ждёт гибель. К сему: Впрочем, тезис о неизбежной гибели капитализма не потерял своей актуальности до сих пор. См. «Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему» (PostCapitalism: A Guide to our Future) — это книга британского экономиста и журналиста левого толка Пола Мэйсона об угрозах капитализму со стороны цифровой революции. Книга вышла из печати в 2015 году в Великобритании. А "цифровая революция" - это факт: квантовые и нано технологии тому примеры.
Чем отсылать к трудам фантастов, дайте пример успешного построения социализма.
Хотя бы в одной стране.
Думаю не дадите ибо примеров у вас нет.

(Книгочей @ 17-01-2021 - 00:34)
(sxn3536891240 @ 16-01-2021 - 12:51)
Стойки под крышами гниют токо так, и на камазах также, делают кузова с металолома, в совке намного лучше делали. Откуда эти сведения? Почему металлы из лома хуже, чем из руды?
Тут есть свои причины: и неоднородность сталей в ломе, и разница в легирующих добавках и режиме плавки, плюс разница в "усталости" и закалке металла.
В рудном железе первой плавки всё это, примерно, одинаково.
Однако, это никого не колышет: для скорости коммерческого оборота все фирмы переходят на вторчерцветмет, как только предоставляется возможность.
И, наоборот: в постСССР с этим гораздо хуже, в основном, в ход идёт, именно, плавка руды.
А иностранный металл- говнецо-с, да, к тому, же, тонкое. Бывает так, что выправляешь, буквально, пальцами, как жестяную банку. Отсюда повышенные требования к защите.

(Книгочей @ 16-01-2021 - 23:25)
Социализм, как переходная ступень, имеет перспективы, а коммунизм - тем более, т.к. в условиях процесса глобализации это единственный позитивный пуить развития. В противном случае человечество ждёт гибель.
Вы наверное удивитесь, но в какой то степени я с вами соглашусь, НО, чтобы это в реале сработало, нужны другие люди, а мы до этого ещё далеко не доросли.Для нашего уровня развития пока подходит только капитализм. Одним словом, Мазератти и кирзовый сапог как то несовместимы...

(Книгочей @ 16-01-2021 - 23:34)
(sxn3536891240 @ 16-01-2021 - 12:51)
Стойки под крышами гниют токо так, и на камазах также, делают кузова с металолома, в совке намного лучше делали. Откуда эти сведения? Почему металлы из лома хуже, чем из руды?
Вообще то металлолом идёт на производство строительных конструкций, типа швеллеры, тавры, уголки. арматура. А для автопрома нужен холоднокатанный лист, ни в коем случае не горячей прокатки.

dedO'K

А иностранный металл- говнецо-с, да, к тому, же, тонкое. Бывает так, что выправляешь, буквально, пальцами, как жестяную банку. Отсюда повышенные требования к защите.
Тут дело не в толщине. 20 лет назад я и мой сосед начали одновременно менять крышу домов. Я купил железо фирмы Рууки, а он решил купить российскую оцинковку. Аргументировал тем что дешевле и толще лист. Результат, у меня крыша без изменений, нигде ни ржавчинки нет, а у него уже вся (!!!) крыша ржавая и в некоторых местах протекает. Это т.с. инфа к размышлению

(Misha56 @ 17-01-2021 - 00:48)
Дайте пример успешного построения социализма.
Хотя бы в одной стране.
1.) Кибуцы в Израиле. 2.) Китайская Народная Республика.

(Sorques @ 02-01-2021 - 16:15)
Не знаю, что в названии не понравилось.. Весьма с юмором, в стиле СМИ, .. Миша, но это разговору о броских названиях..

Сколько он будет стоить у дилеров?
Старо как Мир ; Кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку.

(arisona @ 17-01-2021 - 01:09)
(Книгочей @ 16-01-2021 - 23:25)
Социализм, как переходная ступень, имеет перспективы, а коммунизм - тем более, т.к. в условиях процесса глобализации это единственный позитивный пуить развития. В противном случае человечество ждёт гибель. Вы наверное удивитесь, но в какой то степени я с вами соглашусь, НО, чтобы это в реале сработало, нужны другие люди, а мы до этого ещё далеко не доросли.Для нашего уровня развития пока подходит только капитализм. Одним словом, Мазератти и кирзовый сапог как то несовместимы... В Японии, Германии, Израиле, странах Скандинавии - давно доросли. Там уже в эпоху НТР была создана соответствующая экономическая база и можно было начинать строить коммунизм, т.к. трудящиеся отвещали требованиям "Ударников коммунистического труда" и даже требованиям "Кодекса строителя коммунизма", хотя большинство ещё не имело такого уровня сознательности, как в СССР и КНР.