"У русских свой путь на голгофу"
ps2000
Акула пера
6/4/2019, 4:36:36 PM
(PARAND @ 04-06-2019 - 09:48)
Кто поддерживает ДАМАТЕ?
В статье приведенной Вами - нет цифр, только эмоции редактора.
Фактов нет. Причины не указываются, как и с тем фермером, который под нож своих коров пустил.
Нет ответа на вопрос - почему это произошло, почему не смогли по кредиту платить.
Или Вы считаете, что хорошим людям, тем, которые Вам хорошими кажутся, банки должны прощать не выплаченные кредиты
Да сейчас ДАМАТЕ на первом месте потому что его поддерживает кое кто....А был впереди Евродон!Да и я не истерю ,а просто говорю что Евродон опустил Шувалов основание статья в Аргументах недели редактора газеты....которого вы оскорбили назвав Вася Пупкин ...Знаете вам далеко до него да и до его высот вам не добоаться....так как его газету читают миллионы наших людей да и его знает президент!И я думаю не верить его фактам нет оснований!!!
Кто поддерживает ДАМАТЕ?
В статье приведенной Вами - нет цифр, только эмоции редактора.
Фактов нет. Причины не указываются, как и с тем фермером, который под нож своих коров пустил.
Нет ответа на вопрос - почему это произошло, почему не смогли по кредиту платить.
Или Вы считаете, что хорошим людям, тем, которые Вам хорошими кажутся, банки должны прощать не выплаченные кредиты
efv
Акула пера
6/4/2019, 5:07:32 PM
(ps2000 @ 03-06-2019 - 22:03)
И ответный простенький вопрос - Вам чем от этого хуже станет. Ну и всем простым гражданам России
Я, например, просто не знаю в большинстве случаев - кому какая компания принадлежит. ну так Вам лёгонький встречный вопрос - а что плохого будет если ВСЁ в России будет принадлежать иностранцам и контролироваться ими? Если при этом вырастет жизненный уровень россиян.
И второй вопросик - давайте уточним, если эти иностранцы будут к примеру...китайцами.
Что плохого в том, что в нашу экономику идут иностранные инвестиции - тоже не понимаю в нашу экономику должны идти не инвестиции а технологии. Инвестицией можно назвать когда в созданное Вами предприятие придёт чужак, скупит Ваш бизнес, оставит Вам небольшую долю, но, например эта доля будет в материальном смысле чуть больше чем когда Вы владели всем. Лучше Вам будет или хуже?
и третий вопросик - предположим у Вас есть однокомнатная квартира 18 м2. А Вам предлагают сделать инвестицию - продать свою квартиру, вложить деньги совместно с другим и купить на двоих двухкомнатную с проходными комнатами 20 и 9 м2. Ваша личная комната стала чуть больше, но пользоваться всей квартирой Вам придётся на двоих. Вам очень интересен такой вариант?
И ответный простенький вопрос - Вам чем от этого хуже станет. Ну и всем простым гражданам России
Я, например, просто не знаю в большинстве случаев - кому какая компания принадлежит. ну так Вам лёгонький встречный вопрос - а что плохого будет если ВСЁ в России будет принадлежать иностранцам и контролироваться ими? Если при этом вырастет жизненный уровень россиян.
И второй вопросик - давайте уточним, если эти иностранцы будут к примеру...китайцами.
Что плохого в том, что в нашу экономику идут иностранные инвестиции - тоже не понимаю в нашу экономику должны идти не инвестиции а технологии. Инвестицией можно назвать когда в созданное Вами предприятие придёт чужак, скупит Ваш бизнес, оставит Вам небольшую долю, но, например эта доля будет в материальном смысле чуть больше чем когда Вы владели всем. Лучше Вам будет или хуже?
и третий вопросик - предположим у Вас есть однокомнатная квартира 18 м2. А Вам предлагают сделать инвестицию - продать свою квартиру, вложить деньги совместно с другим и купить на двоих двухкомнатную с проходными комнатами 20 и 9 м2. Ваша личная комната стала чуть больше, но пользоваться всей квартирой Вам придётся на двоих. Вам очень интересен такой вариант?
efv
Акула пера
6/4/2019, 5:40:15 PM
(Sorques @ 04-06-2019 - 00:53)
а разве банк не может идти на поводу своих акционеров? А акционеры не могут иметь своих политических целей? Почему в одном случае реструктуризация а в другом конфискация?
Если вот так?в лоб, ВСЕ отдать иностранцам, то против.. не отдать, а продать. А почему против? Представьте что иностранцы обанкротят все невыгодные и не нужные им предприятия, оптимизируют расходы и после это жители РФ станут получать раза в полтора больше чем сейчас? Чем плохо?
Да, это не дает право решающего голоса и даже не блокирующий пакет..то есть никак... смотрим сюда
Блокирующий пакет акций — (Blocking stock share) — доля акций, позволяющая их владельцам накладывать вето на решения совета директоров компании. Обычно составляет более четверти голосующих (простых) акций ( т.е. 25% + 1 акция)
https://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/20640
Безусловно присутствует, но до глупости доходить не должно а где граница этой глупости?
Это вопрос в связи с иностранными инвестициями? Опять если в лоб, то против . Почему именно против?
Теперь вам вопрос, в Китае или США, где иностранцам принадлежит в разы больше, сдали национальные интересы? нет, не сдали. США оставили у себя ключевые технологии. Например фирма Qualcomm производит чипы, на которые завязан Китай. И если Qualcomm перестанет поставлять китайцам свои чипы, то китайская электронная промышленность может сдуться. Также и производители самых современных станков не стараются впускать к себе других партёров. А США к примеру требуют доступа в китайскую финансовую систему, а китайцы этому препятствуют, это вопрос национальной безопасности. А напомнить, как идут дела у нас с этой безопасностью?
Региональные менеджеры, покупают активы десятков или сотен компаний, а затем их продают на росте, через несколько лет..так делаем и мы.. менеджеры делают это НЕЗАВИСИМО от центральных офисов? В жизни не поверю!
Активы многих наших банков, составляют бумаги и доли средних и крупных компании со всего мира..это как бы основная деятельность таких организаций, скупать и продавать в среднесрочной перспективе..на бумагах крупных компаний, много не заработаешь, хотя и риски меньше. а что дают эти активы? Мы можем влиять на работу иностранных фирм через эти активы? Я очень сильно сомневаюсь. А вот иностранцы на нас могут.
Ответьте почему в Китае и США , никто как вы не кричит, что родину иностранцам продали, хотя иностранцам там принадлежит всего в ряды или на порядки больше.. почему не кричит? Трамп вон вовсю об этом говорит. Но есть ещё такой нюанс - активы, которые скупает в Америке Китай и активы, которые скупает Америка в Китае, может через подставных лиц принадлежать одним и тем же финансовым группам. Зачем им в таком случае о чём-то кричать?
Таким образом банк пытается вернуть хоть что-то ..
а разве банк не может идти на поводу своих акционеров? А акционеры не могут иметь своих политических целей? Почему в одном случае реструктуризация а в другом конфискация?
Если вот так?в лоб, ВСЕ отдать иностранцам, то против.. не отдать, а продать. А почему против? Представьте что иностранцы обанкротят все невыгодные и не нужные им предприятия, оптимизируют расходы и после это жители РФ станут получать раза в полтора больше чем сейчас? Чем плохо?
Да, это не дает право решающего голоса и даже не блокирующий пакет..то есть никак... смотрим сюда
Блокирующий пакет акций — (Blocking stock share) — доля акций, позволяющая их владельцам накладывать вето на решения совета директоров компании. Обычно составляет более четверти голосующих (простых) акций ( т.е. 25% + 1 акция)
https://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/20640
Безусловно присутствует, но до глупости доходить не должно а где граница этой глупости?
Это вопрос в связи с иностранными инвестициями? Опять если в лоб, то против . Почему именно против?
Теперь вам вопрос, в Китае или США, где иностранцам принадлежит в разы больше, сдали национальные интересы? нет, не сдали. США оставили у себя ключевые технологии. Например фирма Qualcomm производит чипы, на которые завязан Китай. И если Qualcomm перестанет поставлять китайцам свои чипы, то китайская электронная промышленность может сдуться. Также и производители самых современных станков не стараются впускать к себе других партёров. А США к примеру требуют доступа в китайскую финансовую систему, а китайцы этому препятствуют, это вопрос национальной безопасности. А напомнить, как идут дела у нас с этой безопасностью?
Региональные менеджеры, покупают активы десятков или сотен компаний, а затем их продают на росте, через несколько лет..так делаем и мы.. менеджеры делают это НЕЗАВИСИМО от центральных офисов? В жизни не поверю!
Активы многих наших банков, составляют бумаги и доли средних и крупных компании со всего мира..это как бы основная деятельность таких организаций, скупать и продавать в среднесрочной перспективе..на бумагах крупных компаний, много не заработаешь, хотя и риски меньше. а что дают эти активы? Мы можем влиять на работу иностранных фирм через эти активы? Я очень сильно сомневаюсь. А вот иностранцы на нас могут.
Ответьте почему в Китае и США , никто как вы не кричит, что родину иностранцам продали, хотя иностранцам там принадлежит всего в ряды или на порядки больше.. почему не кричит? Трамп вон вовсю об этом говорит. Но есть ещё такой нюанс - активы, которые скупает в Америке Китай и активы, которые скупает Америка в Китае, может через подставных лиц принадлежать одним и тем же финансовым группам. Зачем им в таком случае о чём-то кричать?
ps2000
Акула пера
6/4/2019, 5:40:53 PM
(efv @ 04-06-2019 - 15:07)
(ps2000 @ 03-06-2019 - 22:03)
Ну давайте Вы сначала ответите, потом я Вам ответ дам. Я вроде как первым вопрос задал
То что смысла понятия инвестиции Вы не знаете - стало понятно после Вашего комента
(ps2000 @ 03-06-2019 - 22:03)
И ответный простенький вопрос - Вам чем от этого хуже станет. Ну и всем простым гражданам России
Я, например, просто не знаю в большинстве случаев - кому какая компания принадлежит.
ну так Вам лёгонький встречный вопрос - а что плохого будет если ВСЁ в России будет принадлежать иностранцам и контролироваться ими? Если при этом вырастет жизненный уровень россиян.
И второй вопросик - давайте уточним, если эти иностранцы будут к примеру...китайцами.
Ну давайте Вы сначала ответите, потом я Вам ответ дам. Я вроде как первым вопрос задал
То что смысла понятия инвестиции Вы не знаете - стало понятно после Вашего комента
Sorques
Удален 6/4/2019, 7:04:20 PM
(PARAND @ 04-06-2019 - 09:48)
Как по поддержку ДАМАТЕ оказывает "кое кто"? Это просто мироощущение?
Кроме того какая связь?
А был впереди Евродон!
В каком году?
Да и я не истерю
Именно это делаете, ибо для любая беседа, если вам не пишут "ура, я тоже так считаю", это обида и вы переходите на личность пользователей..
Евродон опустил Шувалов
Евродон взял денег и не отдал..Шувалов, выполняет свои обязанности..компания не уникальная, объем рынка у нее не велик, да и от смены владельцев, индейки никуда не денутся..Ну. будут они Петеленка..
основание статья в Аргументах недели редактора газеты....которого вы оскорбили назвав Вася Пупкин .
Статья пустая, показывает заинтересованность освещения одной стороны, а мнение редактора, мне не интересно..Только сухая статистика, факты, события, а не художественной окрас..
..Знаете вам далеко до него да и до его высот вам не добоаться....
Скажите, в для чего это пишите? Хотите обо мне поговорить?
Вы обо мне что то знаете и как далеко и что далеко? Или это вы от горечи обиды пишите, что создали тему, по первой попавшейся статье, причем на эмоциях, а когда вам показали, что не все так просто, начали здесь эмоционировать как подросток ко всем цепляться с переходами на личность..
так как его газету читают миллионы наших людей да и его знает президент!
Алексея Венедиктова, с Эха Москвы слушают миллионы и лично знает президент..это для вас основание, все что он говорит, воспринимать на веру?
У газеты ЗАЯВЛЕННЫЙ тираж чуть более миллиона, какие миллионЫ, ее могут читать?
СПИД-Инфо, тоже пол страны читали..и она от этого была правдивей?
Неудобные вопросы не забудьте обрезать
в моем посте..Или расскажите о том, какой вы патриот и почетный строитель..
Да сейчас ДАМАТЕ на первом месте потому что его поддерживает кое кто....
Как по поддержку ДАМАТЕ оказывает "кое кто"? Это просто мироощущение?
Кроме того какая связь?
А был впереди Евродон!
В каком году?
Да и я не истерю
Именно это делаете, ибо для любая беседа, если вам не пишут "ура, я тоже так считаю", это обида и вы переходите на личность пользователей..
Евродон опустил Шувалов
Евродон взял денег и не отдал..Шувалов, выполняет свои обязанности..компания не уникальная, объем рынка у нее не велик, да и от смены владельцев, индейки никуда не денутся..Ну. будут они Петеленка..
основание статья в Аргументах недели редактора газеты....которого вы оскорбили назвав Вася Пупкин .
Статья пустая, показывает заинтересованность освещения одной стороны, а мнение редактора, мне не интересно..Только сухая статистика, факты, события, а не художественной окрас..
..Знаете вам далеко до него да и до его высот вам не добоаться....
Скажите, в для чего это пишите? Хотите обо мне поговорить?
Вы обо мне что то знаете и как далеко и что далеко? Или это вы от горечи обиды пишите, что создали тему, по первой попавшейся статье, причем на эмоциях, а когда вам показали, что не все так просто, начали здесь эмоционировать как подросток ко всем цепляться с переходами на личность..
так как его газету читают миллионы наших людей да и его знает президент!
Алексея Венедиктова, с Эха Москвы слушают миллионы и лично знает президент..это для вас основание, все что он говорит, воспринимать на веру?
У газеты ЗАЯВЛЕННЫЙ тираж чуть более миллиона, какие миллионЫ, ее могут читать?
СПИД-Инфо, тоже пол страны читали..и она от этого была правдивей?
Неудобные вопросы не забудьте обрезать
в моем посте..Или расскажите о том, какой вы патриот и почетный строитель..
PARAND
moderator
6/4/2019, 7:19:44 PM
(ps2000 @ 04-06-2019 - 14:36)
(PARAND @ 04-06-2019 - 09:48)
Я тебе уже сказал ты мне не следователь чтоб задавать вопросы и называть факты...Обойдешься ))))
(PARAND @ 04-06-2019 - 09:48)
Да сейчас ДАМАТЕ на первом месте потому что его поддерживает кое кто....А был впереди Евродон!Да и я не истерю ,а просто говорю что Евродон опустил Шувалов основание статья в Аргументах недели редактора газеты....которого вы оскорбили назвав Вася Пупкин ...Знаете вам далеко до него да и до его высот вам не добоаться....так как его газету читают миллионы наших людей да и его знает президент!И я думаю не верить его фактам нет оснований!!!
Кто поддерживает ДАМАТЕ?
В статье приведенной Вами - нет цифр, только эмоции редактора.
Фактов нет. Причины не указываются, как и с тем фермером, который под нож своих коров пустил.
Нет ответа на вопрос - почему это произошло, почему не смогли по кредиту платить.
Или Вы считаете, что хорошим людям, тем, которые Вам хорошими кажутся, банки должны прощать не выплаченные кредиты
Я тебе уже сказал ты мне не следователь чтоб задавать вопросы и называть факты...Обойдешься ))))
PARAND
moderator
6/4/2019, 7:26:18 PM
(Sorques @ 04-06-2019 - 17:04)
У газеты ЗАЯВЛЕННЫЙ тираж чуть более миллиона, какие миллионЫ, ее могут читать?
СПИД-Инфо, тоже пол страны читали..и она от этого была правдивей?
Неудобные вопросы не забудьте обрезать
в моем посте..Или расскажите о том, какой вы патриот и почетный строитель.. Я не хочу читать и отвечать на те вопросы которые не соответствуют действительности и поэтому обрезал!!!
А что больше миллиона тираж это мало?
А сколько читают эту газету не только выписывая ,но и в инете вы конечно не знаете ...
И не надо как всегда насмехаться приводя и равняя серьезную газету со Спид-Инфо это просто некрасиво с вашей стороны!Вы же умный и серьезный человек ....
У газеты ЗАЯВЛЕННЫЙ тираж чуть более миллиона, какие миллионЫ, ее могут читать?
СПИД-Инфо, тоже пол страны читали..и она от этого была правдивей?
Неудобные вопросы не забудьте обрезать
в моем посте..Или расскажите о том, какой вы патриот и почетный строитель..
Я не хочу читать и отвечать на те вопросы которые не соответствуют действительности и поэтому обрезал!!!А что больше миллиона тираж это мало?
А сколько читают эту газету не только выписывая ,но и в инете вы конечно не знаете ...
И не надо как всегда насмехаться приводя и равняя серьезную газету со Спид-Инфо это просто некрасиво с вашей стороны!Вы же умный и серьезный человек ....
Sorques
Удален 6/4/2019, 7:29:04 PM
(efv @ 04-06-2019 - 15:40)
Это вопрос о чем то конкретном? Уточните..
Банк, это и есть акционеры..
акционеры не могут иметь своих политических целей? Почему в одном случае реструктуризация а в другом конфискация?
Могут, только политика здесь причем?
Я сам с одних требовал платежи немедленно, а от других по несколько месяцев ждал и говорил, что это не горит..все зависит от клиента и отношений сс тем кому должны..На Усмотрение акционеров..
Любое их решение правильное, ибо это их банк..эмоции, значения не имеют..
Блокирующий пакет акций — (Blocking stock share) — доля акций, позволяющая их владельцам накладывать вето на решения совета директоров компании. Обычно составляет более четверти голосующих (простых) акций ( т.е. 25% + 1 акция
Вы поняли смысл того, что цитируете? Если у меня 51%, а у вас 49%, то у вас нет блокирующего пакета, а если у меня 35% у Васи 35%, а у вас 30%, то он у вас имеется..
При 51% у одного владельца, это исключено..
менеджеры делают это НЕЗАВИСИМО от центральных офисов? В жизни не поверю
Это мелочи, жизни не хватит ключевому офису принимать решения по такой мелочи..поэтому и создают региональные отделения и филиалы..
Трамп вон вовсю об этом говорит
Важны дела, а не крики..
Но есть ещё такой нюанс - активы, которые скупает в Америке Китай и активы, которые скупает Америка в Китае, может через подставных лиц принадлежать одним и тем же финансовым группам. Зачем им в таком случае о чём-то кричать?
Вы не ответили на вопрос, а включили конспирологию..это не ответ по факту..
а разве банк не может идти на поводу своих акционеров?
Это вопрос о чем то конкретном? Уточните..
Банк, это и есть акционеры..
акционеры не могут иметь своих политических целей? Почему в одном случае реструктуризация а в другом конфискация?
Могут, только политика здесь причем?
Я сам с одних требовал платежи немедленно, а от других по несколько месяцев ждал и говорил, что это не горит..все зависит от клиента и отношений сс тем кому должны..На Усмотрение акционеров..
Любое их решение правильное, ибо это их банк..эмоции, значения не имеют..
Блокирующий пакет акций — (Blocking stock share) — доля акций, позволяющая их владельцам накладывать вето на решения совета директоров компании. Обычно составляет более четверти голосующих (простых) акций ( т.е. 25% + 1 акция
Вы поняли смысл того, что цитируете? Если у меня 51%, а у вас 49%, то у вас нет блокирующего пакета, а если у меня 35% у Васи 35%, а у вас 30%, то он у вас имеется..
При 51% у одного владельца, это исключено..
менеджеры делают это НЕЗАВИСИМО от центральных офисов? В жизни не поверю
Это мелочи, жизни не хватит ключевому офису принимать решения по такой мелочи..поэтому и создают региональные отделения и филиалы..
Трамп вон вовсю об этом говорит
Важны дела, а не крики..
Но есть ещё такой нюанс - активы, которые скупает в Америке Китай и активы, которые скупает Америка в Китае, может через подставных лиц принадлежать одним и тем же финансовым группам. Зачем им в таком случае о чём-то кричать?
Вы не ответили на вопрос, а включили конспирологию..это не ответ по факту..
ps2000
Акула пера
6/4/2019, 7:39:37 PM
(PARAND @ 04-06-2019 - 17:19)
Ну так что еще написать - если не можешь на вопросы ответить
Я тебе уже сказал ты мне не следователь чтоб задавать вопросы и называть факты...Обойдешься ))))
Ну так что еще написать - если не можешь на вопросы ответить
BZGOLD
Любитель
6/4/2019, 9:32:28 PM
(PARAND @ 03-06-2019 - 17:34)
...Во первых я не с вами разговариваюФорум носит открытый характер. Высказываться может каждый.
(PARAND @ 03-06-2019 - 17:34)
...в Карелии работают фины,а в Сибири китайцы!А америкоссами здесь и не пахнет!!!Вы чем слушаете или видите вероятно другим органом... Вообще-то, это хамство... От Вас не ожидал. Требую извинений.
...Во первых я не с вами разговариваюФорум носит открытый характер. Высказываться может каждый.
(PARAND @ 03-06-2019 - 17:34)
...в Карелии работают фины,а в Сибири китайцы!А америкоссами здесь и не пахнет!!!Вы чем слушаете или видите вероятно другим органом...
Вообще-то, это хамство... От Вас не ожидал. Требую извинений. efv
Акула пера
6/4/2019, 10:34:44 PM
(ps2000 @ 04-06-2019 - 15:40)
а что такое инвестиции? Вот например
Инвести́ции (англ. Investment) — размещение капитала с целью получения прибыли. Инвестиции являются неотъемлемой частью современной экономики. От кредитов инвестиции отличаются степенью риска для инвестора (кредитора) — кредит и проценты необходимо возвращать в оговорённые сроки независимо от прибыльности проекта, инвестиции (инвестированный капитал) возвращаются и приносят доход только в прибыльных проектах. Если проект убыточен — инвестиции могут быть утрачены полностью или частично.
Инвести́ции — денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Википедия
С чем Вы тут не согласны? И чем это отличается от того что говорю я? Может быть Вы не понимаете слово "инвестиции"? Давайте определимся с понятиями а потом я отвечу на Ваш вопрос, а Вы на мой.
Ну давайте Вы сначала ответите, потом я Вам ответ дам. Я вроде как первым вопрос задал
То что смысла понятия инвестиции Вы не знаете - стало понятно после Вашего комента
а что такое инвестиции? Вот например
Инвести́ции (англ. Investment) — размещение капитала с целью получения прибыли. Инвестиции являются неотъемлемой частью современной экономики. От кредитов инвестиции отличаются степенью риска для инвестора (кредитора) — кредит и проценты необходимо возвращать в оговорённые сроки независимо от прибыльности проекта, инвестиции (инвестированный капитал) возвращаются и приносят доход только в прибыльных проектах. Если проект убыточен — инвестиции могут быть утрачены полностью или частично.
Инвести́ции — денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Википедия
С чем Вы тут не согласны? И чем это отличается от того что говорю я? Может быть Вы не понимаете слово "инвестиции"? Давайте определимся с понятиями а потом я отвечу на Ваш вопрос, а Вы на мой.
ps2000
Акула пера
6/4/2019, 10:46:12 PM
(efv @ 04-06-2019 - 20:34)
Так на вопрос отвечать будете? Или забыли о чем он
А про инвестиции не спрашивал
Просто о Вашем понимании понятия сказал
С чем Вы тут не согласны?
Так на вопрос отвечать будете? Или забыли о чем он
А про инвестиции не спрашивал
Просто о Вашем понимании понятия сказал
efv
Акула пера
6/4/2019, 10:59:27 PM
(Sorques @ 04-06-2019 - 17:29)
Хорошо. Вот часть акционеров Сбербанка это не россияне. И Сбербанк исправно платит им контрибуцию, то есть дивиденды. Теперь спрашиваю - Сбербанк прислушивается к мнению своих акционеров? Особенно в свете возможных санкций? Может он принимать выгодные для этих акционеров действия? Могут ли акционеры руководствоваться иными неэкономическими причинами?
Могут, только политика здесь причем?
Я сам с одних требовал платежи немедленно, а от других по несколько месяцев ждал и говорил, что это не горит..все зависит от клиента и отношений сс тем кому должны..На Усмотрение акционеров.. вот представьте что условный Госдеп выпустил денежку на которые скупили акции Сбербанка. И стоит потребность взять под контроль некое предприятие. Предприятие получает кредит, в нужный момент ему создаются сложности, а Сбербанк под давлением своих акционеров вместо реструктуризации требует конфискации имущества. Что здесь нелогичного?
Вы поняли смысл того, что цитируете? Если у меня 51%, а у вас 49%, то у вас нет блокирующего пакета, а если у меня 35% у Васи 35%, а у вас 30%, то он у вас имеется..
При 51% у одного владельца, это исключено.. а что мешает захватить ещё несколько процентов? Вот у Дерипаски был контрольный пакет, а что сейчас?
Это мелочи, жизни не хватит ключевому офису принимать решения по такой мелочи..поэтому и создают региональные отделения и филиалы..[ Вы хотите сказать что мелкие подразделения в армии не исполняют общий замысел руководства армией?
Вы не ответили на вопрос, а включили конспирологию..это не ответ по факту.. Вы боитесь что конспирология окажется правой
Это вопрос о чем то конкретном? Уточните..
Банк, это и есть акционеры.
Вы не ответили на вопрос, а включили конспирологию..это не ответ по факту..
Хорошо. Вот часть акционеров Сбербанка это не россияне. И Сбербанк исправно платит им контрибуцию, то есть дивиденды. Теперь спрашиваю - Сбербанк прислушивается к мнению своих акционеров? Особенно в свете возможных санкций? Может он принимать выгодные для этих акционеров действия? Могут ли акционеры руководствоваться иными неэкономическими причинами?
Могут, только политика здесь причем?
Я сам с одних требовал платежи немедленно, а от других по несколько месяцев ждал и говорил, что это не горит..все зависит от клиента и отношений сс тем кому должны..На Усмотрение акционеров.. вот представьте что условный Госдеп выпустил денежку на которые скупили акции Сбербанка. И стоит потребность взять под контроль некое предприятие. Предприятие получает кредит, в нужный момент ему создаются сложности, а Сбербанк под давлением своих акционеров вместо реструктуризации требует конфискации имущества. Что здесь нелогичного?
Вы поняли смысл того, что цитируете? Если у меня 51%, а у вас 49%, то у вас нет блокирующего пакета, а если у меня 35% у Васи 35%, а у вас 30%, то он у вас имеется..
При 51% у одного владельца, это исключено.. а что мешает захватить ещё несколько процентов? Вот у Дерипаски был контрольный пакет, а что сейчас?
Это мелочи, жизни не хватит ключевому офису принимать решения по такой мелочи..поэтому и создают региональные отделения и филиалы..[ Вы хотите сказать что мелкие подразделения в армии не исполняют общий замысел руководства армией?
Вы не ответили на вопрос, а включили конспирологию..это не ответ по факту.. Вы боитесь что конспирология окажется правой
efv
Акула пера
6/4/2019, 11:02:09 PM
(ps2000 @ 04-06-2019 - 20:46)
(efv @ 04-06-2019 - 20:34)
вопрос-то какой, если не трудно повторить?
А про инвестиции не спрашивал
Просто о Вашем понимании понятия сказал Так Вы так и не ответили в чём заключается разность понятий инвестиций. Я ведь могу и более конкретно спрашивать.
(efv @ 04-06-2019 - 20:34)
С чем Вы тут не согласны?
Так на вопрос отвечать будете? Или забыли о чем он
А про инвестиции не спрашивал
Просто о Вашем понимании понятия сказал
вопрос-то какой, если не трудно повторить?
А про инвестиции не спрашивал
Просто о Вашем понимании понятия сказал
Так Вы так и не ответили в чём заключается разность понятий инвестиций. Я ведь могу и более конкретно спрашивать. BZGOLD
Любитель
6/4/2019, 11:07:24 PM
(PARAND @ 03-06-2019 - 17:43)
...Сорквес ну не считай нас лохами...
Так же у нас была задавлена наша авиация и был зарублен неплохой самолет Ту-204-300 и все в угоду западного Эрбаса так как наш самолет мог занять их нишу....И теперь наш Ту-204 и Ту-214 надежный самолет летает в правительственном отряде ,а на гражданские авиалинии его не пустили!И все в угоду запада...Рассуждать о том, о чем Вы имеете смутное представление, нет смысла. Я проработал половину жизни в одном из НИИ МАП. Ну и поэтому немного в курсе развития отечественной авиации. Так вот, наши самолеты ТУ-204/214 абсолютно неконкурентоспособны и используются сейчас только АП в качестве показухи - мол, мы еще могём! Причина простая - эксплуатационно-ремонтной базы по миру нет. Именно поэтому отечественные двигатели ПС-90А заменили на "Rolls-Royce" RB211-535E4, но это мало помогло.
И, как общеизвестно, рентабельным является только массовое авиапроизводство. Неужели Вы думаете, что Ульяновский «Авиастар» и Казанское ПО имени Горбунова здесь всерьез могут конкурировать с гигантами "Boeing" или "Airbus"?! Посмотрите хоть Вику, прежде чем обсуждать гражданскую авиацию...
...Сорквес ну не считай нас лохами...
Так же у нас была задавлена наша авиация и был зарублен неплохой самолет Ту-204-300 и все в угоду западного Эрбаса так как наш самолет мог занять их нишу....И теперь наш Ту-204 и Ту-214 надежный самолет летает в правительственном отряде ,а на гражданские авиалинии его не пустили!И все в угоду запада...Рассуждать о том, о чем Вы имеете смутное представление, нет смысла. Я проработал половину жизни в одном из НИИ МАП. Ну и поэтому немного в курсе развития отечественной авиации. Так вот, наши самолеты ТУ-204/214 абсолютно неконкурентоспособны и используются сейчас только АП в качестве показухи - мол, мы еще могём! Причина простая - эксплуатационно-ремонтной базы по миру нет. Именно поэтому отечественные двигатели ПС-90А заменили на "Rolls-Royce" RB211-535E4, но это мало помогло.
И, как общеизвестно, рентабельным является только массовое авиапроизводство. Неужели Вы думаете, что Ульяновский «Авиастар» и Казанское ПО имени Горбунова здесь всерьез могут конкурировать с гигантами "Boeing" или "Airbus"?! Посмотрите хоть Вику, прежде чем обсуждать гражданскую авиацию...
Sorques
Удален 6/4/2019, 11:08:03 PM
(PARAND @ 04-06-2019 - 17:26)
Смысл тогда было тему создавать, если вы на вопросы боитесь отвечать? Ждали единения мнений?
Вопрос, не может не соответствовать действительности..это не ответ..
И не надо как всегда насмехаться приводя и равняя серьезную газету со Спид-Инфо это просто некрасиво с вашей стороны!Вы же умный и серьезный человек ....То есть главный аргумент веры в слова редактора, тираж его издания и его известность?
Я у вас спросил, вы Венедиктову с Эха , Муратову из Новой или Альбац из Нью Таймс, также безоговорочно верите, ибо они люди известные и их издания многие читают?
Включите резко другую логику, не заметите этого вопроса или перейдете к обсуждению моей личности?
Я не хочу читать и отвечать на те вопросы которые не соответствуют действительности и поэтому обрезал!!!
Смысл тогда было тему создавать, если вы на вопросы боитесь отвечать? Ждали единения мнений?
Вопрос, не может не соответствовать действительности..это не ответ..
И не надо как всегда насмехаться приводя и равняя серьезную газету со Спид-Инфо это просто некрасиво с вашей стороны!Вы же умный и серьезный человек ....То есть главный аргумент веры в слова редактора, тираж его издания и его известность?
Я у вас спросил, вы Венедиктову с Эха , Муратову из Новой или Альбац из Нью Таймс, также безоговорочно верите, ибо они люди известные и их издания многие читают?
Включите резко другую логику, не заметите этого вопроса или перейдете к обсуждению моей личности?
efv
Акула пера
6/4/2019, 11:24:19 PM
(BZGOLD @ 04-06-2019 - 21:07)
ну и что делать? Отказаться от своей авиации? И каким образом
В 1976 году «Аэрофлот» стал первой авиакомпанией в мире, которая за год перевезла более 100 000 000 пассажиров или вот
Кроме обширной маршрутной сети внутри СССР, «Аэрофлот» выполнял регулярные рейсы на 5 из 6 континентов: в Европу, Азию, Африку, Северную и Южную Америку.(с)была ремонтно-эксплуатационная база во всём мире?[
И, как общеизвестно, рентабельным является только массовое авиапроизводство. Неужели Вы думаете, что Ульяновский «Авиастар» и Казанское ПО имени Горбунова здесь всерьез могут конкурировать с гигантами "Boeing" или "Airbus"?! Посмотрите хоть Вику, прежде чем обсуждать гражданскую авиацию...
ну и что делать? Отказаться от своей авиации? И каким образом
В 1976 году «Аэрофлот» стал первой авиакомпанией в мире, которая за год перевезла более 100 000 000 пассажиров или вот
Кроме обширной маршрутной сети внутри СССР, «Аэрофлот» выполнял регулярные рейсы на 5 из 6 континентов: в Европу, Азию, Африку, Северную и Южную Америку.(с)была ремонтно-эксплуатационная база во всём мире?[
Sorques
Удален 6/4/2019, 11:33:12 PM
(efv @ 04-06-2019 - 20:59)
Еще дань напишите или оброк..они вложили в акции свои деньги, не должны ничего иметь с этого?
Теперь спрашиваю - Сбербанк прислушивается к мнению своих акционеров?
Только в контексте того, что они могут скинуть акции, то есть вывести свои инвестиции..но думаю что Сберу пофиг..
вот представьте что условный Госдеп выпустил денежку на которые скупили акции Сбербанка.
Такую денежку не примут..Она будет ничем не обеспечена..только в мечтах конспирологов..
Не получится скупить..у Сбера на рынке менее 51%, только если владелец Сбера захочет..
Вот у Дерипаски был контрольный пакет, а что сейчас?
Это было его решение, он мог этого не делать..
Нее..бывают отжимы акций и лишение контрольного пакета, но это криминал и такое происходит внутри стран..
Вы боитесь что конспирология окажется правой
Пока, подтверждений тому нет..
Хорошо. Вот часть акционеров Сбербанка это не россияне. И Сбербанк исправно платит им контрибуцию, то есть дивиденды.
Еще дань напишите или оброк..они вложили в акции свои деньги, не должны ничего иметь с этого?
Теперь спрашиваю - Сбербанк прислушивается к мнению своих акционеров?
Только в контексте того, что они могут скинуть акции, то есть вывести свои инвестиции..но думаю что Сберу пофиг..
вот представьте что условный Госдеп выпустил денежку на которые скупили акции Сбербанка.
Такую денежку не примут..Она будет ничем не обеспечена..только в мечтах конспирологов..
Не получится скупить..у Сбера на рынке менее 51%, только если владелец Сбера захочет..
Вот у Дерипаски был контрольный пакет, а что сейчас?
Это было его решение, он мог этого не делать..
Нее..бывают отжимы акций и лишение контрольного пакета, но это криминал и такое происходит внутри стран..
Вы боитесь что конспирология окажется правой
Пока, подтверждений тому нет..
Sorques
Удален 6/4/2019, 11:39:11 PM
(efv @ 04-06-2019 - 21:24)
Если бы в СССР, был один магазин, то он бы был рекордсменом по числу покупателей..
Аэрофлот, была единственная авиакомпания в СССР,поэтому что здесь удивительного непонятно..сравнивать можно только общее число авиаперевозок по странам..я не прав и не логичен?
В 1976 году «Аэрофлот» стал первой авиакомпанией в мире, которая за год перевезла более 100 000 000 пассажиров
Если бы в СССР, был один магазин, то он бы был рекордсменом по числу покупателей..
Аэрофлот, была единственная авиакомпания в СССР,поэтому что здесь удивительного непонятно..сравнивать можно только общее число авиаперевозок по странам..я не прав и не логичен?
Валя2
Акула пера
6/5/2019, 12:04:31 AM
(efv @ 02-06-2019 - 15:34)
(Sorques @ 02-06-2019 - 15:31)
Я не понимаю, что должен сделать ВЭБ..а вы? реструктуировать долг
Чего это за МОЙ счет надо реструктурировать долг ВАШЕЙ индюшиной фермы?
возродим Сталинский план преобразования природы и сможем накормить кроме себя полмира.
Это голодоморы чтоли? Ну когда доблестные защитники отечества травят газом крестьян? Или смерть за "три колоска"? Или продажа золота в обмен на зерно?
А либералы вообще ничего не сделали для развития России от слова СОВСЕМ. Ну-ка, давайте мне примеры как либералы подняли наш автопром, авиапром, станкостроение. Ну хоть чего-нибудь придумайте.
Либералов во власти России не было НИКОГДА. Хватит ЛГАТЬ. Именно сталинисты- царисты- президентисты и прочие вождисты империалисты не смогли поднять Россию с колен.
Пора выкидывать ваше племя на обочину истории, Россия будет свободной!
Было уже..себя накормить не могли.
не было, Вы плохо знаете историю. Первое что сделал мерзавец Хрущёв это начал уничтожать реализацию этого плана, что потом закономерно вылилось в события в Новочеркасске.
Было, вы вообще ничего не знаете.
Даже не знаете что Хрущев не волшебник и не гипнотизер, он сам ничего не уничтожал. Все делала ГОС ВЛАСТЬ СССР, делала вся партийно-хозяйственная-чекистская номенклатура. Гос Власть СССР морила людей голодом, выпускала военную продукцию в мирное после военное время, и убедившись что самой жить в дерьмовом Совке уже невозможно- совершила крах СССР.
И делает тоже самое и до сих пор!
..помешали..я так и думал..) все время комми кто то мешает, как танцору..
не смешно. Действительно вредительские действия Хрущёва помешали. Ознакомьтесь сначала с вопросом.
Хрущев это ПАРТИЯ, он ничего один не решал. Хватит ЛГАТЬ. Ознакомьтесь сначала со здравым смыслом. Предателями были все кто поддерживал коммуняк в целом а не только "лично Хрущева", и особенно те кто до сих пор коммуняк в целом поддерживает.
почему китайцы не боятся Рокфеллеров, а только вы?
компания Хуавей не предполагает участие иностранных акционеров(с) Не это ли является мотивом нападок на компанию? А почитайте требования американцев к Китаю - они требуют доступа на китайский финансовый рынок!
Ну и китайцы тоже хотят доступа на американский рынок )) Ушлые такие, а вот договариваться не хотят! Технологии крысят. Будут за это раздавлены.
А вот нормальные китайские фирмы с иностранными акционерами, запросто выживут и будут строить Новый Китай.
потому что это вопрос НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Во всех странах есть национальная безопасность. Почти все страны (и уж точно все развитые) считают что иностранные инвестиции ПОЛЕЗНЫ для нации. И только властная ЛЖЕ-элита недоразвитых сырьевых придатков не хочет допускать иностранцев в бизнес- потому что их кидать и грабить невозможно будет )) А на такое пойти чекисты не могут, ибо умеют только грабить ))
Но больше вам лоялисто- чекисто- империалистам грабить никогда никого уже не дадут.
Вы за то, чтобы российский бизнес, российские ресурсы перешли под чужой контроль?
1. Российский бизнес не существует, нет такого понятия. ВСЕ российские предприятия никогда не перейдут под чужой контроль.
2. Чужой контроль не существует, собственники работающие в рамках закона- это свои хорошие добрые люди. Их национальность не имеет значения, они законопослушные в рамках МЕСТНЫХ законов. А если не так- то у них собственность обратно отнимут и легко докажут злоупотребления иностранных инвесторов в международных судах, да ведь? )) гыгы
3. Российские ресурсы которые в земле- принадлежат народу. Лицензию отзовем и нет проблем, все у нас останется.
Ну а российские ресурсы которые добыты и продаются за рубеж, конечно должны перейти под контроль иностранцев, они же ВАЛЮТУ нормальную заплатили, в чем опять проблема внутри вашей головы случилась?
Ну зачем мы обманываете? Это миноритарий, контрольный пакет в 58% у наших..Не люблю в разговоре заведомую ложь..
а 42% у не наших?!Это что, мало?
это меньше чем 50%, остальное неважно.
И ответный простенький вопрос - Вам чем от этого хуже станет. Ну и всем простым гражданам России
Я, например, просто не знаю в большинстве случаев - кому какая компания принадлежит.
ну так Вам лёгонький встречный вопрос - а что плохого будет если ВСЁ в России будет принадлежать иностранцам и контролироваться ими? Если при этом вырастет жизненный уровень россиян.
И второй вопросик - давайте уточним, если эти иностранцы будут к примеру...китайцами.
1. Если не знаете кому какая компания принадлежит, то в чем проблема, ну там, внутри вашей головы?
2. Зачем вы отвечаете вопросом на вопрос? Вы значит признали что никому хуже не будет, а будет только лучше? ЧТД.
3. ВСЁ в России не может принадлежать иностранцам )) БЮДЖЕТ состоящий из налогов будет нашим! Ну надо еще ваших чекистов чпокнуть, ну этот процесс уже идет, Россия будет свободной.
Также нашими будут ДЕНЬГИ которые иностранцы отдали за наши предприятия и ресурсы, и мы построим на них Новые Предприятия! Еще раз напомню что для этого еще нужно чпокнуть ваших чекистов, это действительно проблема которая не дает поднимать уровень жизни русского народа.
А вы значит по прежнему поддерживаете врагов народа империалисто- чекистов? Ну понятно с вами всё.
Что плохого в том, что в нашу экономику идут иностранные инвестиции - тоже не понимаю
в нашу экономику должны идти не инвестиции а технологии. Инвестицией можно назвать когда в созданное Вами предприятие придёт чужак, скупит Ваш бизнес, оставит Вам небольшую долю, но, например эта доля будет в материальном смысле чуть больше чем когда Вы владели всем. Лучше Вам будет или хуже?
1. Никто вам ничего не должен
2. Если вам нужны технологии, ну купите )) Сами то они забесплатно ну никак не придут )) А купить вам не на что, поэтому вам инвестиции нужны. Логика!
3. На мое предприятие придет не чужак а мой дорогой товарищ и друг, мой соратник по борьбе на конкурентом рынке, который мне поверил и ДЕНЬГИ МНЕ дал за мои акции ранее никому не нужные
4. Оставит он мне не просто небольшую долю, а такую какую я посчитаю правильным чтобы МНЕ было лучше. Поэтому ежу понято что мне будет лучше, я же сам так решил и сделал чтобы было лучше ))
Или вы под предлогом помощи мне хотите не просто советовать чтобы быть посланным подальше, а хотите меня ПРАВ лишить продавать мои акции иностранцам за нормальные деньги вместо ваших фантиков рублевых? Тогда вы ВРАГ, и мне такая вражеская убыточная лже-помощь не нужна. А права мне нужны, и не ваше дело как я своей собственностью и своими правами буду распоряжаться!
Вот часть акционеров Сбербанка это не россияне. И Сбербанк исправно платит им контрибуцию, то есть дивиденды. Теперь спрашиваю - Сбербанк прислушивается к мнению своих акционеров? Особенно в свете возможных санкций? Может он принимать выгодные для этих акционеров действия? Могут ли акционеры руководствоваться иными неэкономическими причинами?
Акционеры могут руководствоваться ХОТЬ ЧЕМ В РАМКАХ ЗАКОНА.
И не ваше дело что именно они в рамках закона выберут. Если акционеры купили Сбербанк по рыночной цене то пусть хоть вообще его выбросят. Движение денег под контролем, сделки все строго в рамках установленных ЦБ РФ, никаких проблем у вкладчиков и кредиторов.
Или вы подозреваете что ЦБ РФ и все ЛЖЕ-государство у нас проблемное?
А почему для избавления от проблем с чекистами вы предлагаете мешать иностранцам делать полезные капиталистические дела? Решайте проблему именно с ЦБ РФ и с Путиным, чего в бизнес то лезете?
представьте что условный Госдеп выпустил денежку на которые скупили акции Сбербанка. И стоит потребность взять под контроль некое предприятие. Предприятие получает кредит, в нужный момент ему создаются сложности, а Сбербанк под давлением своих акционеров вместо реструктуризации требует конфискации имущества. Что здесь нелогичного?
1. В нужный момент создаются сложности КЕМ? И в рамках ЧЕГО?
2. Что такое "выпустил денежку"? На эти РЕАЛЬНЫЕ валютные деньги давно уже куплен нашим Государством целый Новый Сбербанк, верно? И долги проблемной фирмы а точнее Гос Говно Контрорки попавшей под санкции и Сосущей Бабло из Бюджета РФ и этим ценной для вас т.е. мешающей жить всему остальному человечеству которому вы враждебны- легко можно погасить из этих "выпущенных Госдепом денежек".
3. Акционер не может требовать ничего кроме выполнения норм закона. Если акционеры примут конкретные обязательные решения руководящего характера- то они ответят за это вместо директора. И в рамках законов РФ с таких акционеров легко будет взыскано обратно всё имущество, весь Сбербанк получите обратно и все его долги и все договора с проблемными фирмами.
А потом вы легко выиграете суд в ЕСПЧ ну раз вы поймали акционеров на плохом поведении, да ведь? ГЫ ГЫ.
Или вы опять ловите ЦБ РФ и Путина, ловите российских судей неспособных принимать решения которые устоят в ЕСПЧ, ловите гос думу неспособную принимать нормальные законы, а пишите про вымышленные внешние проблемы с иностранцами которые помогают России своими инвестициями?
(Sorques @ 02-06-2019 - 15:31)
Я не понимаю, что должен сделать ВЭБ..а вы? реструктуировать долг
Чего это за МОЙ счет надо реструктурировать долг ВАШЕЙ индюшиной фермы?
возродим Сталинский план преобразования природы и сможем накормить кроме себя полмира.
Это голодоморы чтоли? Ну когда доблестные защитники отечества травят газом крестьян? Или смерть за "три колоска"? Или продажа золота в обмен на зерно?
А либералы вообще ничего не сделали для развития России от слова СОВСЕМ. Ну-ка, давайте мне примеры как либералы подняли наш автопром, авиапром, станкостроение. Ну хоть чего-нибудь придумайте.
Либералов во власти России не было НИКОГДА. Хватит ЛГАТЬ. Именно сталинисты- царисты- президентисты и прочие вождисты империалисты не смогли поднять Россию с колен.
Пора выкидывать ваше племя на обочину истории, Россия будет свободной!
Было уже..себя накормить не могли.
не было, Вы плохо знаете историю. Первое что сделал мерзавец Хрущёв это начал уничтожать реализацию этого плана, что потом закономерно вылилось в события в Новочеркасске.
Было, вы вообще ничего не знаете.
Даже не знаете что Хрущев не волшебник и не гипнотизер, он сам ничего не уничтожал. Все делала ГОС ВЛАСТЬ СССР, делала вся партийно-хозяйственная-чекистская номенклатура. Гос Власть СССР морила людей голодом, выпускала военную продукцию в мирное после военное время, и убедившись что самой жить в дерьмовом Совке уже невозможно- совершила крах СССР.
И делает тоже самое и до сих пор!
..помешали..я так и думал..) все время комми кто то мешает, как танцору..
не смешно. Действительно вредительские действия Хрущёва помешали. Ознакомьтесь сначала с вопросом.
Хрущев это ПАРТИЯ, он ничего один не решал. Хватит ЛГАТЬ. Ознакомьтесь сначала со здравым смыслом. Предателями были все кто поддерживал коммуняк в целом а не только "лично Хрущева", и особенно те кто до сих пор коммуняк в целом поддерживает.
почему китайцы не боятся Рокфеллеров, а только вы?
компания Хуавей не предполагает участие иностранных акционеров(с) Не это ли является мотивом нападок на компанию? А почитайте требования американцев к Китаю - они требуют доступа на китайский финансовый рынок!
Ну и китайцы тоже хотят доступа на американский рынок )) Ушлые такие, а вот договариваться не хотят! Технологии крысят. Будут за это раздавлены.
А вот нормальные китайские фирмы с иностранными акционерами, запросто выживут и будут строить Новый Китай.
потому что это вопрос НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Во всех странах есть национальная безопасность. Почти все страны (и уж точно все развитые) считают что иностранные инвестиции ПОЛЕЗНЫ для нации. И только властная ЛЖЕ-элита недоразвитых сырьевых придатков не хочет допускать иностранцев в бизнес- потому что их кидать и грабить невозможно будет )) А на такое пойти чекисты не могут, ибо умеют только грабить ))
Но больше вам лоялисто- чекисто- империалистам грабить никогда никого уже не дадут.
Вы за то, чтобы российский бизнес, российские ресурсы перешли под чужой контроль?
1. Российский бизнес не существует, нет такого понятия. ВСЕ российские предприятия никогда не перейдут под чужой контроль.
2. Чужой контроль не существует, собственники работающие в рамках закона- это свои хорошие добрые люди. Их национальность не имеет значения, они законопослушные в рамках МЕСТНЫХ законов. А если не так- то у них собственность обратно отнимут и легко докажут злоупотребления иностранных инвесторов в международных судах, да ведь? )) гыгы
3. Российские ресурсы которые в земле- принадлежат народу. Лицензию отзовем и нет проблем, все у нас останется.
Ну а российские ресурсы которые добыты и продаются за рубеж, конечно должны перейти под контроль иностранцев, они же ВАЛЮТУ нормальную заплатили, в чем опять проблема внутри вашей головы случилась?
Ну зачем мы обманываете? Это миноритарий, контрольный пакет в 58% у наших..Не люблю в разговоре заведомую ложь..
а 42% у не наших?!Это что, мало?
это меньше чем 50%, остальное неважно.
И ответный простенький вопрос - Вам чем от этого хуже станет. Ну и всем простым гражданам России
Я, например, просто не знаю в большинстве случаев - кому какая компания принадлежит.
ну так Вам лёгонький встречный вопрос - а что плохого будет если ВСЁ в России будет принадлежать иностранцам и контролироваться ими? Если при этом вырастет жизненный уровень россиян.
И второй вопросик - давайте уточним, если эти иностранцы будут к примеру...китайцами.
1. Если не знаете кому какая компания принадлежит, то в чем проблема, ну там, внутри вашей головы?
2. Зачем вы отвечаете вопросом на вопрос? Вы значит признали что никому хуже не будет, а будет только лучше? ЧТД.
3. ВСЁ в России не может принадлежать иностранцам )) БЮДЖЕТ состоящий из налогов будет нашим! Ну надо еще ваших чекистов чпокнуть, ну этот процесс уже идет, Россия будет свободной.
Также нашими будут ДЕНЬГИ которые иностранцы отдали за наши предприятия и ресурсы, и мы построим на них Новые Предприятия! Еще раз напомню что для этого еще нужно чпокнуть ваших чекистов, это действительно проблема которая не дает поднимать уровень жизни русского народа.
А вы значит по прежнему поддерживаете врагов народа империалисто- чекистов? Ну понятно с вами всё.
Что плохого в том, что в нашу экономику идут иностранные инвестиции - тоже не понимаю
в нашу экономику должны идти не инвестиции а технологии. Инвестицией можно назвать когда в созданное Вами предприятие придёт чужак, скупит Ваш бизнес, оставит Вам небольшую долю, но, например эта доля будет в материальном смысле чуть больше чем когда Вы владели всем. Лучше Вам будет или хуже?
1. Никто вам ничего не должен
2. Если вам нужны технологии, ну купите )) Сами то они забесплатно ну никак не придут )) А купить вам не на что, поэтому вам инвестиции нужны. Логика!
3. На мое предприятие придет не чужак а мой дорогой товарищ и друг, мой соратник по борьбе на конкурентом рынке, который мне поверил и ДЕНЬГИ МНЕ дал за мои акции ранее никому не нужные
4. Оставит он мне не просто небольшую долю, а такую какую я посчитаю правильным чтобы МНЕ было лучше. Поэтому ежу понято что мне будет лучше, я же сам так решил и сделал чтобы было лучше ))
Или вы под предлогом помощи мне хотите не просто советовать чтобы быть посланным подальше, а хотите меня ПРАВ лишить продавать мои акции иностранцам за нормальные деньги вместо ваших фантиков рублевых? Тогда вы ВРАГ, и мне такая вражеская убыточная лже-помощь не нужна. А права мне нужны, и не ваше дело как я своей собственностью и своими правами буду распоряжаться!
Вот часть акционеров Сбербанка это не россияне. И Сбербанк исправно платит им контрибуцию, то есть дивиденды. Теперь спрашиваю - Сбербанк прислушивается к мнению своих акционеров? Особенно в свете возможных санкций? Может он принимать выгодные для этих акционеров действия? Могут ли акционеры руководствоваться иными неэкономическими причинами?
Акционеры могут руководствоваться ХОТЬ ЧЕМ В РАМКАХ ЗАКОНА.
И не ваше дело что именно они в рамках закона выберут. Если акционеры купили Сбербанк по рыночной цене то пусть хоть вообще его выбросят. Движение денег под контролем, сделки все строго в рамках установленных ЦБ РФ, никаких проблем у вкладчиков и кредиторов.
Или вы подозреваете что ЦБ РФ и все ЛЖЕ-государство у нас проблемное?
А почему для избавления от проблем с чекистами вы предлагаете мешать иностранцам делать полезные капиталистические дела? Решайте проблему именно с ЦБ РФ и с Путиным, чего в бизнес то лезете?
представьте что условный Госдеп выпустил денежку на которые скупили акции Сбербанка. И стоит потребность взять под контроль некое предприятие. Предприятие получает кредит, в нужный момент ему создаются сложности, а Сбербанк под давлением своих акционеров вместо реструктуризации требует конфискации имущества. Что здесь нелогичного?
1. В нужный момент создаются сложности КЕМ? И в рамках ЧЕГО?
2. Что такое "выпустил денежку"? На эти РЕАЛЬНЫЕ валютные деньги давно уже куплен нашим Государством целый Новый Сбербанк, верно? И долги проблемной фирмы а точнее Гос Говно Контрорки попавшей под санкции и Сосущей Бабло из Бюджета РФ и этим ценной для вас т.е. мешающей жить всему остальному человечеству которому вы враждебны- легко можно погасить из этих "выпущенных Госдепом денежек".
3. Акционер не может требовать ничего кроме выполнения норм закона. Если акционеры примут конкретные обязательные решения руководящего характера- то они ответят за это вместо директора. И в рамках законов РФ с таких акционеров легко будет взыскано обратно всё имущество, весь Сбербанк получите обратно и все его долги и все договора с проблемными фирмами.
А потом вы легко выиграете суд в ЕСПЧ ну раз вы поймали акционеров на плохом поведении, да ведь? ГЫ ГЫ.
Или вы опять ловите ЦБ РФ и Путина, ловите российских судей неспособных принимать решения которые устоят в ЕСПЧ, ловите гос думу неспособную принимать нормальные законы, а пишите про вымышленные внешние проблемы с иностранцами которые помогают России своими инвестициями?