Турецкий удар в спину. Том 2

(sxn3126451976 @ 10.12.2015 - время: 19:49)
(srg2003 @ 10.12.2015 - время: 19:24)
А какая статья устава ООН оправдывает введение "санкций" со стороны стран НАТО? А при чём тут НАТО?Там не санкциями занимаются, а обороной членов альянса.Включая и меры после того, как страны НАТО сочли аннексию Крыма незаконной и поняли, что от такой политики России не застрахован никто и путинская сакральность гипотетически может угрожать даже Аляске.
Пр том, что страны, входящие в агрессивный военный блок пытаются вести, не обусловленную международным правом и экономическую агрессию

(srg2003 @ 11.12.2015 - время: 00:08)
Пр том, что страны, входящие в агрессивный военный блок пытаются вести, не обусловленную международным правом и экономическую агрессию А что страны НАТО у кого-то вне блока присоединяли при поддержки своих армий какой-нибудь "крым", чтобы считать его агрессивным?Когда и с кем воевал этот блок, чтобы его квалифицировать как агрессивный?И с какого переляпа Вы пытаетесь действия отдельных стран НАТО считать действиями блока?Турция аннексировала часть Кипра от имени блока?
Ну и расскажите в деталях в рамках сабжа, а какую экономическую агрессию совершила против нас член НАТО Турция?Вы вообще про что?

(dogfred @ 10.12.2015 - время: 00:18)
Открыт Том 2 темы "Турецкий удар в спину". Автор - пользователь Dogfred

Содержание стартопика:


"По всем каналам идет сообщение о том, что сегодня авиацией Турецкой республики был сбит российский СУ-24. Самолет возвращался на базу после выполнения операции против ИГИЛ, но не долетел.
Что это: просто подлянка Турции , обиженной за уничтожение каравана бензовозов, которые ИГИЛ отправляет в Турцию, но вчера они не дошли? Или отработка приказа из-за океана?"
"
Сбитый Турцией над Сирией самолет РФ-это вправду удар в спину... Иран, в правда, не в ШОСе, но наблюдатель. В последнее время: Страны-участницы блога НАТО (Турция, США, Великобритания и т.д.) и их союзники давят на Иран. Что будет дальше: Или Иран задавят санкциями да иными методами, словно Ливию (Джамахирию), или сломают об Иран зубы, или Иран станет марионеткой... как многие государства, подавленные Западом в их глобальном конфликте. Практически-войне...
Вопрос больше философский, о том будет ли война с РФ да НАТО? Она уже идёт себе, да будет идти много ещё лет. Началась она
11 сентября с Башен-Близнецов в США.
Сирия, Афганистан, Ливия, Ирак, Сев. Кавказ, Палестина, Карабах, Таджикистан
и другие места, на где идут да будут идти конфликты за конфликтами в
огромной мировой войне... Отголоски этой войны будут тоже греметь долгое количество лет... Это война за углеводороды,
правильнее сказать-за природные источники углеводородов (нефть, каменный уголь, древесина, природный газ и т.д.). Кому-то больше и почти за даром, а кому-то очень мало и практически малодоступны качественные продукты переработки углеводородов (смеси газов для отопления и приготовления пищи; углеволокна;
бензин с высоким актановым числом;
хороший дизель и т.д.).
Дойдет ли очередь за нынешней Россией (Рашен Фэдерейщен)? Кто его знает. Но если учесть сколько
в РаФэ источников углеводородов... Намек наверное ясный.

(sxn3126451976 @ 11.12.2015 - время: 02:40)
(srg2003 @ 11.12.2015 - время: 00:08)
Пр том, что страны, входящие в агрессивный военный блок пытаются вести, не обусловленную международным правом и экономическую агрессию А что страны НАТО у кого-то вне блока присоединяли при поддержки своих армий какой-нибудь "крым", чтобы считать его агрессивным?Когда и с кем воевал этот блок, чтобы его квалифицировать как агрессивный?И с какого переляпа Вы пытаетесь действия отдельных стран НАТО считать действиями блока?Турция аннексировала часть Кипра от имени блока?
Ну и расскажите в деталях в рамках сабжа, а какую экономическую агрессию совершила против нас член НАТО Турция?Вы вообще про что?
Как показало время: В мировых войнах все средства хороши. Провокации, санкции, антисанкции, информационная дезинформация и т.д.

Читал сегодня о маневрах (до и после атаки) турецких истребителей, которые сбили нашу "Сушку". Выходит так, что поджидали они его, а потом попытались скрыться, но не вышло. Сдается мне, что хотели подстроить так, будто это боевики его сбили. Видимо кому-то очень нужно было показать, что Россия не так уж успешно ведет войну в Сирии, вызвав тем самым резонанс. Свалить незаметно не получилось, а потому зайнтересованная сторона ушла в тень подставив турков. Как сказал Жириновский: "F-16 - это американские самолеты, хоть и числятся за Турцией и не факт, что за штурвалами сидели турки".

(free sex @ 11.12.2015 - время: 06:09)
Читал сегодня о маневрах (до и после атаки) турецких истребителей, которые сбили нашу "Сушку". Выходит так, что поджидали они его, а потом попытались скрыться, но не вышло. Сдается мне, что хотели подстроить так, будто это боевики его сбили. Видимо кому-то очень нужно было показать, что Россия не так уж успешно ведет войну в Сирии, вызвав тем самым резонанс. Свалить незаметно не получилось, а потому зайнтересованная сторона ушла в тень подставив турков. Как сказал Жириновский: "F-16 - это американские самолеты, хоть и числятся за Турцией и не факт, что за штурвалами сидели турки".
Провокация, а дальше... : РФ-ЭТО ИМПЕРИЯ ЗЛА, ТАМ ПОХУЖЕ ТЕРРОРИЗМА... потом приход „святого крестового похода” НАТО-за углеводородами...

Надо бы Путину и против режима Асада санкций повводить...А то выглядит двуличным подельником как-то..

"ИГ продает значительную часть нефти режиму Асада (президент Сирии Башар Асад - ИФ)", - заявил Шубин, выступая в лондонском Королевском институте международных отношений.

Он отметил: "Они (сирийское правительство и ИГ - ИФ) пытаются уничтожить друг друга, однако, они одновременно вовлечены в торговые связи на миллионы и миллионы долларов".

Американский чиновник признал, что "часть нефти идет через границу в Турцию". По его словам, еще часть нефти с месторождений, находящихся на контролируемых ИГ территориях Сирии, поступает в Ирак, часть перерабатывается террористами для собственных нужд.

Шубин сообщил, что общий объем торговли нефти ИГ достигает $500 миллионов в год при $40 миллионах ежемесячно.https://www.interfax.ru/world/484370
А ежели учесть нарастающий поток сообщений, что террористы обладают технологиями изготовления именно сирийских паспортов, то дружба Путина и Асада выглядит просто ....очаровательно...

(free sex @ 11.12.2015 - время: 07:09)
Читал сегодня о маневрах (до и после атаки) турецких истребителей, которые сбили нашу "Сушку". Выходит так, что поджидали они его, а потом попытались скрыться, но не вышло. Сдается мне, что хотели подстроить так, будто это боевики его сбили. Видимо кому-то очень нужно было показать, что Россия не так уж успешно ведет войну в Сирии, вызвав тем самым резонанс. Свалить незаметно не получилось, а потому зайнтересованная сторона ушла в тень подставив турков. Как сказал Жириновский: "F-16 - это американские самолеты, хоть и числятся за Турцией и не факт, что за штурвалами сидели турки".
Почему самолеты не могут быть чисто турецкими?

Если ты купил самолет - он твой, а не американский. Американцев тут приплетать - это уже паранойя. У турков свои интересы на этой войне, и они вполне способны самостоятельно решать что делать - их страна имеет такие же интересы в соседней Сирии, как Россия на Украине

(Эрт @ 10.12.2015 - время: 20:42)
(dogfred @ 10.12.2015 - время: 20:06)
Вы полагаете, что возвращение Крыма под юрисдикцию России напугало в Брюсселе все руководство НАТО? Или кто-то из членов Северо-Атлантического альянса с тревогой посмотрел на карту своей страны, опасаясь, что Россия уже наметила отхватить кусок их территории? Россия претендует на часть Эльзаса и Лотарингии, Уэльса или побережье Балтийского моря в Германии или Польше? Я согласен с Семьдесят шестым, Россия показала, что не собирается следовать общим правилам. Кому и что показало? Рабскую преданность, решительность, неподкупность, самостоятельность-что?, но, главное, кому?-марионетки республиканцев и нефтемагнатов, Обаме, или ещё кому-то?

(King Candy @ 11.12.2015 - время: 08:19)
(free sex @ 11.12.2015 - время: 07:09)
Читал сегодня о маневрах (до и после атаки) турецких истребителей, которые сбили нашу "Сушку". Выходит так, что поджидали они его, а потом попытались скрыться, но не вышло. Сдается мне, что хотели подстроить так, будто это боевики его сбили. Видимо кому-то очень нужно было показать, что Россия не так уж успешно ведет войну в Сирии, вызвав тем самым резонанс. Свалить незаметно не получилось, а потому зайнтересованная сторона ушла в тень подставив турков. Как сказал Жириновский: "F-16 - это американские самолеты, хоть и числятся за Турцией и не факт, что за штурвалами сидели турки". Почему самолеты не могут быть чисто турецкими?

Если ты купил самолет - он твой, а не американский. Американцев тут приплетать - это уже паранойя. У турков свои интересы на этой войне, и они вполне способны самостоятельно решать что делать - их страна имеет такие же интересы в соседней Сирии, как Россия на Украине
Вы невнимательно читали. Самолеты турецкие, но созданы американцами. Но это не важно, я цитировал.

Конечно у Турции всегда были и есть свои интересы, как у любой другой страны. Но Турция всегда была нашим противником и сторонником западных стран, которые умело использовали Турцию в своих интересах в этом регионе.

Я ничего не утверждаю, только высказал свое мнение.

(King Candy @ 11.12.2015 - время: 08:19)
Почему самолеты не могут быть чисто турецкими?

Если ты купил самолет - он твой, а не американский. Американцев тут приплетать - это уже паранойя. У турков свои интересы на этой войне, и они вполне способны самостоятельно решать что делать - их страна имеет такие же интересы в соседней Сирии, как Россия на Украине
Или интересы Турции на Северном Кавказе в России?

(sxn3094281107 @ 11.12.2015 - время: 08:29)
Или интересы Турции на Северном Кавказе в России?
Если учесть огромные диаспоры бежавших в Турцию из России народов Кавказа, то у Турции эти интересы есть и немалые.

(free sex @ 11.12.2015 - время: 09:27)
Самолеты турецкие, но созданы американцами. Но это не важно, я цитировал.

Конечно у Турции всегда были и есть свои интересы, как у любой другой страны. Но Турция всегда была нашим противником и сторонником западных стран, которые умело использовали Турцию в своих интересах в этом регионе В данном случае, полагаю, это 100% -ная самодеятельность турок

НАТО (америка, германия) не настолько отморозились, чтобы прямо провоцировать войну с Россией. Это Эрдоган сам, от злобы (что его и его сына бизнес кошмарят бомбардировками) "черную метку" нам послал. У США и тем более ЕС там в Сирии нет настолько уж прямых бизнес - интересов - у них есть соседний Ирак, откуда они ту же нефть могут спокойно вывозить - на Турции свет клином не сошелся, да и не так уж по меркам того же ЕС и США там этой нефти гонят "налево"

(srg2003 @ 10.12.2015 - время: 19:19)
В третий раз, я Вам привел закрытый перечень оснований для прекращения полномочий президента по Конституции Украины.
А где я признал Вашу правоту по поводу санкций? Я Вам явно указал на Ваши ошибки, если не смогли увидеть- грустно конечно, но это уже не по моему профилю. Вы врете в третий раз, утверждая, что перечень оснований для отстранения президента Украины является исчерпывающим.
Вы не смогли привести никаких выдержек из НПА, где это было бы прямо указано.
Если не указано прямо, следовательно, действует принцип - что не запрещено, то разрешено.

Насчет санкций я указала вам на несостоятельность цитирования вами Устава ООН, поскольку там нет никаких запретов на принятия торговых ограничений отдельными странами.
Вы не смогли привести никаких НПА, где содержался бы такой запрет.
Соврали в очередной раз.
К чему, впрочем, все уже успели привыкнуть.

(sxn3126451976 @ 11.12.2015 - время: 02:40)
(srg2003 @ 11.12.2015 - время: 00:08)
Пр том, что страны, входящие в агрессивный военный блок пытаются вести, не обусловленную международным правом и экономическую агрессию А что страны НАТО у кого-то вне блока присоединяли при поддержки своих армий какой-нибудь "крым", чтобы считать его агрессивным?Когда и с кем воевал этот блок, чтобы его квалифицировать как агрессивный?И с какого переляпа Вы пытаетесь действия отдельных стран НАТО считать действиями блока?Турция аннексировала часть Кипра от имени блока?
Ну и расскажите в деталях в рамках сабжа, а какую экономическую агрессию совершила против нас член НАТО Турция?Вы вообще про что?
Страны НАТО совершили агрессию в отношении Ирака, Афганистана,Югославии,Сирии. И продолжают совершать агрессию. Бомбёжка территории Сирии в наши дни со стороны США на каком законном основании совершается? Ни на каком, это агрессия.
Страна НАТО Турция сбила российский самолёт на территории Сирии, это тоже агрессия.
Экономический шантаж в отношении совершали США, Германия, Франция и многие другие члены НАТО.

(Xрюндель @ 11.12.2015 - время: 11:01)
(srg2003 @ 10.12.2015 - время: 19:19)
В третий раз, я Вам привел закрытый перечень оснований для прекращения полномочий президента по Конституции Украины.
А где я признал Вашу правоту по поводу санкций? Я Вам явно указал на Ваши ошибки, если не смогли увидеть- грустно конечно, но это уже не по моему профилю. Вы врете в третий раз, утверждая, что перечень оснований для отстранения президента Украины является исчерпывающим.
Вы не смогли привести никаких выдержек из НПА, где это было бы прямо указано.
Если не указано прямо, следовательно, действует принцип - что не запрещено, то разрешено.

Насчет санкций я указала вам на несостоятельность цитирования вами Устава ООН, поскольку там нет никаких запретов на принятия торговых ограничений отдельными странами.
Вы не смогли привести никаких НПА, где содержался бы такой запрет.
Соврали в очередной раз.
К чему, впрочем, все уже успели привыкнуть.
Ещё раз, наверное в последний , с какой стати Вы решили, что принцип диспозитивности распространяется на полномочия органов власти? Когда никаких указаний на диспозитивности таких полномочий в Конституции Украины нет.
В очередной раз Вы совпали приписав мне тезис о запрете на односторонние торговые ограничения

(Xрюндель @ 11.12.2015 - время: 11:01)
(srg2003 @ 10.12.2015 - время: 19:19)
В третий раз, я Вам привел закрытый перечень оснований для прекращения полномочий президента по Конституции Украины.
А где я признал Вашу правоту по поводу санкций? Я Вам явно указал на Ваши ошибки, если не смогли увидеть- грустно конечно, но это уже не по моему профилю. Вы врете в третий раз, утверждая, что перечень оснований для отстранения президента Украины является исчерпывающим. А может быть уважаемый srg2003 завербован инопланетной пятой колонной?Вот слямзят нашего дорогого вождя Путина, например,марсиане, но коль такого случая не предусмотрено будет руководить слямзенный...

Забавно. "На земле" люди быстро просекли, что санкции против Турции бьют по России. В частности, по автопроизводителям С-Петербурга уже постучали.
https://ria.ru/economy/20151211/1340333351.html

"МОСКВА, 11 дек — РИА Новости. Федеральная таможенная служба (ФТС) России приняла дополнительные меры по обеспечению ввоза из Турции товаров и комплектующих для отечественных автопредприятий, говорится в сообщении пресс-службы ФТС.

Ранее вице-губернатор Санкт-Петербурга Сергей Мовчан обратился в ФТС с просьбой ускорить пропуск комплектующих из Турции для предприятий города. В письме говорилось, что после введения ограничений в отношении Турции автопредприятия и их поставщики столкнулись с увеличением срока оформления грузов из Турции на Санкт-Петербургской, Пулковской, Балтийской таможнях.

В Петербурге расположены автомобильные заводы Hyundai, Nissan, Toyota, а также MAN. На предприятиях занято около 8 тысяч человек. Мовчан напомнил, что совокупная мощность автосборочных производств в городе составляет почти 400 тысяч автомобилей в год.

"Сейчас ФТС России приняты дополнительные меры по обеспечению ввоза товаров и комплектующих для предприятий отечественной промышленности", — говорится в пресс-релизе ФТС."
---
Получается, что Турция "ударила в спину" непоставками запчастей или задержками на российской таможне ? А в итоге страдают работники питерских предприятий?
Ох уж эта Турция...
------------

Совершенно очевидно, что в условиях глобального мира по иному и быть не может: любьое нерасчетливое движение приводит к удару по России и нашим людям.

Конечно, можно попытаться наладить производство компонентов и запчастей у нас, в России.
Но сильно опасаюсь, что в итоге на выходе с автозаводов будут опять те же Запорожцы с Москвичами, да дикая многолетняя очередь на их покупку.

(ArseNat @ 11.12.2015 - время: 21:04)
Конечно, можно попытаться наладить производство компонентов и запчастей у нас, в России.
Но сильно опасаюсь, что в итоге на выходе с автозаводов будут опять те же Запорожцы с Москвичами, да дикая многолетняя очередь на их покупку.
попытаться можно, но карман политика или чиновника ближе ему самому, чем производство.
деньги не туда вкладывают, вот весь "обмен веществ".

(srg2003 @ 11.12.2015 - время: 17:14)
Страны НАТО совершили агрессию в отношении Ирака, Афганистана,Югославии,Сирии. И продолжают совершать агрессию. Бомбёжка территории Сирии в наши дни со стороны США на каком законном основании совершается? Ни на каком, это агрессия.
Страна НАТО Турция сбила российский самолёт на территории Сирии, это тоже агрессия.
Экономический шантаж в отношении совершали США, Германия, Франция и многие другие члены НАТО.
Вы попали прямо в точку! Именно поэтому, нам будут петь песни политологи и политтехнологи про „успехи” РФ или Украины, давить на мнимую „национальные идеи” с „национальная общность”, да „братские народы”, несмотря на то, что большая часть населения, что не является секретом, в РФ и Украине-метисы, а в целом: Украина и РФ-это развивающиеся страны, где порой отсутствуют самые важные (в том числе, статегически да оборонно) отрасли производства; но все властьимущие нынешней России да Сирии боятся конфронтации с НАТО, а властьимущие Турции и Украины-наоборот, в случае чего „спрячутся под крылом” блога НАТО... Но уверять всех в обратном, для пиара,-это пожалуй самая бестыдная ложь СМИ, „спущенная сверху” от политологов, имиджмэйкеров, пиарменеджеров и политтехнологов, обслуживающих рекламой власть наших СНГ'овий.