Три срока подряд

(mjo @ 10-05-2018 - 12:02)
Парламент Чечни предложил разрешить три срока подряд для президента России. https://ria.ru/politics/20180508/1520192702.html
Неужели Россия и это сожрет?
А почему нет?
Я вообще всегда был уверен что абсолютная монархия это естественная форма правления для России.

(Безумный Иван @ 10-05-2018 - 20:37)
А вот к примеру совет директоров выбрал на определенный срок генерального директора. Директор работает отлично, его переизбирают на второй срок. Он приносит огромную прибыль инвесторам. А тут БАЦ. А на третий срок нельзя. Имеет ли право совет директоров поменять свое правило, если они этого очень хотят? Проглотит ли это компания?
Нет не имеет.
Такое решение может быть вынесено только общим собранием акционеров.
Что собственно каждый год и происходит.

(yellowfox @ 10-05-2018 - 22:09)
]Вы вечно путаете себя со страной. Если вы в полной жопе, это совершенно не означает, что и страна тоже.
Вы давно по стране-то ездили, уважаемый?

Ну Вы уж совсем...не нужно так уж плохо думать о русском народе.хотя и мне пофиг).какое-то чутье подсказывает что это последние выборы Путина.пойдёт на встречу пожеланиям трудящихся и даже цирк с выборами устраивать перестанет.а то сажай Димку,потом взад вертай..лишний расход державе...

(Челенджер @ 10-05-2018 - 21:41)
(yellowfox @ 10-05-2018 - 22:09)
]Вы вечно путаете себя со страной. Если вы в полной жопе, это совершенно не означает, что и страна тоже. Вы давно по стране-то ездили, уважаемый?

А зачем мне по ней ездить?

(yellowfox @ 10-05-2018 - 22:55)
(Челенджер @ 10-05-2018 - 21:41)
(yellowfox @ 10-05-2018 - 22:09)
]Вы вечно путаете себя со страной. Если вы в полной жопе, это совершенно не означает, что и страна тоже. Вы давно по стране-то ездили, уважаемый? А зачем мне по ней ездить?
Потому что по телеку не показывают как она живёт. Видимо установку такую дали хозяевам каналов. Зачем чернуху показывать? Можно ж про успехи в Сирии порассказывать, да про расширение НАТО на Восток.

(Misha56 @ 10-05-2018 - 22:40)
(Безумный Иван @ 10-05-2018 - 20:37)
А вот к примеру совет директоров выбрал на определенный срок генерального директора. Директор работает отлично, его переизбирают на второй срок. Он приносит огромную прибыль инвесторам. А тут БАЦ. А на третий срок нельзя. Имеет ли право совет директоров поменять свое правило, если они этого очень хотят? Проглотит ли это компания? Нет не имеет.
Такое решение может быть вынесено только общим собранием акционеров.
Что собственно каждый год и происходит.
Да какая разница, для меня это все разные сорта говен. Акционеры так акционеры. Имеют право продлить сверх нормы срок человека, который приносит им пользу и которого большинство хочет оставить?

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:17)
(Misha56 @ 10-05-2018 - 22:40)
(Безумный Иван @ 10-05-2018 - 20:37)
А вот к примеру совет директоров выбрал на определенный срок генерального директора. Директор работает отлично, его переизбирают на второй срок. Он приносит огромную прибыль инвесторам. А тут БАЦ. А на третий срок нельзя. Имеет ли право совет директоров поменять свое правило, если они этого очень хотят? Проглотит ли это компания? Нет не имеет.
Такое решение может быть вынесено только общим собранием акционеров.
Что собственно каждый год и происходит. Да какая разница, для меня это все разные сорта говен. Акционеры так акционеры. Имеют право продлить сверх нормы срок человека, который приносит им пользу и которого большинство хочет оставить?
Большинство акционеров имеет право, совет директоров нет.

(Безумный Иван @ 10-05-2018 - 20:37)
А вот к примеру совет директоров выбрал на определенный срок генерального директора. Директор работает отлично, его переизбирают на второй срок. Он приносит огромную прибыль инвесторам. А тут БАЦ. А на третий срок нельзя. Имеет ли право совет директоров поменять свое правило, если они этого очень хотят? Проглотит ли это компания? Если бы сейчас Чубайс был президент, ты бы писал тоже самое, в похожей ситуации, при условии, что тебя лично не устраивала бы его политика?

(Misha56 @ 11-05-2018 - 00:29)
Большинство акционеров имеет право, совет директоров нет.
А теперь по аналогии рассмотрим ситуацию с Путиным. Допускается ли изменение Конституции, если по результатам референдума выяснится что народ этого хочет?

(Sorques @ 11-05-2018 - 00:33)
Если бы сейчас Чубайс был президент, ты бы писал тоже самое, в похожей ситуации, при условии, что тебя лично не устраивала бы его политика?
Знаешь, если бы Чубайс каким-то образом стал бы Президентом, уверен что на второй срок его бы не выбрал народ. А если бы выбрал и просил бы остаться и на третий срок, я бы задумался о себе. Вероятно что-то во мне не так, раз мне не нравится то, за что голосует мой народ.

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:34)
(Misha56 @ 11-05-2018 - 00:29)
Большинство акционеров имеет право, совет директоров нет. А теперь по аналогии рассмотрим ситуацию с Путиным. Допускается ли изменение Конституции, если по результатам референдума выяснится что народ этого хочет?
Если бы в РФ выборы проходили без вбросов, и арестов нежелательных кандидатов в кандидаты, я бы сказал да.
Но поскольку честных выборов в РФ ещё не наблюдалось я скажу нет.
Хотя ещё раз повторяю, по моему глубокому убеждению абсолютная монархия это оптимальный выход для России.

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:17)
Имеют право продлить сверх нормы срок человека, который приносит им пользу и которого большинство хочет оставить?
Конечно могут и даже Конституцию изменить, но тут есть момент..это должно работать во всех случаях или только когда это тебе лично нравится?
Представь..приходит во власть какой нибудь либераст с партией, они оказывают влияние на парламент СМИ и т.д. и естественно выборы..как Ельцин..а сменить никакой возможности нет..Как быть? Не кажется тебе, что это мера предосторожности и нельзя власть закачивать под одного человека?

(Misha56 @ 11-05-2018 - 00:40)
Если бы в РФ выборы проходили без вбросов, и арестов нежелательных кандидатов в кандидаты, я бы сказал да.
Но поскольку честных выборов в РФ ещё не наблюдалось я скажу нет. Кто-то не признал выборы в России? США признали? Путин легитимен?

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:37)
(Sorques @ 11-05-2018 - 00:33)
Если бы сейчас Чубайс был президент, ты бы писал тоже самое, в похожей ситуации, при условии, что тебя лично не устраивала бы его политика? Знаешь, если бы Чубайс каким-то образом стал бы Президентом, уверен что на второй срок его бы не выбрал народ. А если бы выбрал и просил бы остаться и на третий срок, я бы задумался о себе. Вероятно что-то во мне не так, раз мне не нравится то, за что голосует мой народ.
Это ерунда..важно в чьих руках СМИ и рычаги власти..Ты бы не стал голосовать, а большинство проголосует..
Но это не ответ..пусть какой нибудь другой либерал..

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:43)
(Misha56 @ 11-05-2018 - 00:40)
Если бы в РФ выборы проходили без вбросов, и арестов нежелательных кандидатов в кандидаты, я бы сказал да.
Но поскольку честных выборов в РФ ещё не наблюдалось я скажу нет. Кто-то не признал выборы в России? США признали? Путин легитимен?
При чём здесь США?
Я свою точку зрения излагаю, а не госдепа.

(Sorques @ 11-05-2018 - 00:42)
Конечно могут и даже Конституцию изменить, но тут есть момент..это должно работать во всех случаях или только когда это тебе лично нравится?


Конечно во всех случаях. Если народ однозначно выбирает того, кто мне не нравится, я подчинюсь народу. И не буду искать лазейки запретить народу выбирать того, кого народ хочет.



Представь..приходит во власть какой нибудь либераст с партией, они оказывают влияние на парламент СМИ и т.д. и естественно выборы..как Ельцин..а сменить никакой возможности нет..Как быть? Не кажется тебе, что это мера предосторожности и нельзя власть закачивать под одного человека?
А представь что на этих выборах Путин победил бы так же как в 96-м победил Ельцин. 3% рейтинга, коробки от ксерокса с долларами. Представь какой вой был бы на Западе и в США. Признали бы цивилизованные страны такие выборы как признали они Ельцина? А если бы Путин устроил третий тур выборов, если бы во втором не прошел. Признали бы? НИКОГДА. А противоположных кандидатов признают без разговоров.

(Sorques @ 11-05-2018 - 00:45)
Это ерунда..важно в чьих руках СМИ и рычаги власти..Ты бы не стал голосовать, а большинство проголосует..
Но это не ответ..пусть какой нибудь другой либерал.. Я так не считаю. Я считаю что народ невозможно обманывать в течение двух периодов правления президента, доверие к которому держится только за счет поддержки всех СМИ.

(Misha56 @ 11-05-2018 - 00:47)
При чём здесь США?
Я свою точку зрения излагаю, а не госдепа.
Меня интересует не личное оценочное мнение, а как это выглядит с точки зрения справедливости.

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:52)
(Misha56 @ 11-05-2018 - 00:47)
При чём здесь США?
Я свою точку зрения излагаю, а не госдепа. Меня интересует не личное оценочное мнение, а как это выглядит с точки зрения справедливости.
Ну если так понятнее, Я считаю что справедливых выборов в России нет и не было.
По этому и референдуму не поверю.

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:50)
А представь что на этих выборах Путин победил бы так же как в 96-м победил Ельцин. 3% рейтинга, коробки от ксерокса с долларами.

Вот именно, что пример с Ельциным показателен, как через СМИ, можно заставить голосовать за кого угодно..Не боишься что может прийти искустный ритор-популист?

Я так не считаю. Я считаю что народ невозможно обманывать в течение двух периодов правления президента, доверие к которому держится только за счет поддержки всех СМИ.
Есть еще другой момент..команды нужно менять, иначе чиновники одной администрации приростают к власти..