Трамп или Байден?
1. Трамп, конечно! Это наш человек.
14
2. Байден. Он мягче и не такой стервятник
4
3. Без разницы, США всё равно нам не друг.
15
4. Не важно, мы сами себе хозяева.
2
Всего голосов: 35
джага-джага
Акула пера
9/25/2020, 11:51:42 AM
(Безумный Иван @ 25-09-2020 - 09:47)
(джага-джага @ 25-09-2020 - 09:38)
Не факт. Первый срок важен, чтоб избраться на второй. Поэтому приходится балансировать между нашими и вашими. Выйдя на второй срок можно больше внимания уделять нашим.
Изначально же Трамп собирался встречаться, дружить и договариваться с Путиным. Возможно на втором сроке он ближе продвинется со своими планами.
Но даже если и не так, то Трамп лучше Байдена.
(джага-джага @ 25-09-2020 - 09:38)
И чем же для России Байден лучше? Попытками задавить Россию санкциями пока она не отдаст Крым?
Да все они одинаков и пофиг кто победит. В США никогда заранее неизвестно кто победит, зато на 100% известно какая политика будет. У них политика не зависит от выборов. Будут еще санкции, пусть вводят. Пусть введут сразу все, что бы принять их и забыть
Не факт. Первый срок важен, чтоб избраться на второй. Поэтому приходится балансировать между нашими и вашими. Выйдя на второй срок можно больше внимания уделять нашим.
Изначально же Трамп собирался встречаться, дружить и договариваться с Путиным. Возможно на втором сроке он ближе продвинется со своими планами.
Но даже если и не так, то Трамп лучше Байдена.
Aim77
Удален 9/25/2020, 11:54:32 AM
(Безумный Иван @ 25-09-2020 - 09:44)
Когда выбирают презедента, то голосуют в большей степени за человека, чем за партию. А когда выбирают Конгресс то наоборот.
А вот интересно, почему кандидат, проигравший на прежних выборах в США никогда не участвует больше в выборах?
Проигрыш это что, равносильно убийству? Голосуют-то в большей степени за партию, а не за человека.
Когда выбирают презедента, то голосуют в большей степени за человека, чем за партию. А когда выбирают Конгресс то наоборот.
Номер
Удален 9/25/2020, 12:53:33 PM
(джага-джага @ 25-09-2020 - 09:38)
(Номер @ 25-09-2020 - 02:40)
Не то есть. Уважаемому Sorques не нравятся левацкие закидоны демократов. Закидоны не нравятся и мне. Но в целом, курс демократов на соблюдение прав и свобод человека для меня предпочтительней. Да и противостояние США с Европой и Китаем никуда не уйдёт, но примут более мягкие и компромиссные формы. "Закидоны" Трампа подутомили.
Для России лучше, что права и свободы в других странах для демократов важней. В отношении Путина Трамп плетётся в хвосте европейцев. При демократах , вполне возможно лидерство вернётся к США.
Ну и тактика Трампа по возврату инвестиций "в родную гавань", может кратковременно усилить экономический рост и мощь США, но и затормозит инвестиции и экономическое развитие остального мира. Для американце в массе своей это кажется выгодней. Да и на самом деле выгодней. Миру же выгодней США, как инвестор не только в собственную, но и мировую экономику.
(Номер @ 25-09-2020 - 02:40)
Для меня предпочтительней демократы...Если победят, то это будет еще один редкий случай, когда проигрывает действующий президент, идущий на второй срок. Такого "успеха" достигал Картер.
То есть для Вас это чиста по приколу. Действующий президент проиграл, вот ржака то... А как бы политика, мнение народа это все не учитывается, главное, что никогда такого не было, а тут произошло.
Для России тоже предпочтительной мне кажется победа Байдена. Для Путина предпочтительней Трамп.
И чем же для России Байден лучше? Попытками задавить Россию санкциями пока она не отдаст Крым?
Не то есть. Уважаемому Sorques не нравятся левацкие закидоны демократов. Закидоны не нравятся и мне. Но в целом, курс демократов на соблюдение прав и свобод человека для меня предпочтительней. Да и противостояние США с Европой и Китаем никуда не уйдёт, но примут более мягкие и компромиссные формы. "Закидоны" Трампа подутомили.
Для России лучше, что права и свободы в других странах для демократов важней. В отношении Путина Трамп плетётся в хвосте европейцев. При демократах , вполне возможно лидерство вернётся к США.
Ну и тактика Трампа по возврату инвестиций "в родную гавань", может кратковременно усилить экономический рост и мощь США, но и затормозит инвестиции и экономическое развитие остального мира. Для американце в массе своей это кажется выгодней. Да и на самом деле выгодней. Миру же выгодней США, как инвестор не только в собственную, но и мировую экономику.
джага-джага
Акула пера
9/25/2020, 3:14:54 PM
(Номер @ 25-09-2020 - 10:53)
(джага-джага @ 25-09-2020 - 09:38)
(Номер @ 25-09-2020 - 02:40)
Какой то поток сознания, чтоб замылить тему.
Какие инвестиции США в экономику других стран?
Опель, Форд,Шевроле ушли из России просто не выдержав конкуренции.
У вас в городе много товаров пр-ва США?
России без разницы, где Америка производит свое барахло. Пока его возят из Китая, оно еще как то может конкурировать, но если его передислоцируют в США, то оно здесь точно не нужно будет.
Это честно-говоря единственное, что я мог понять из всего того, что вы понаписали.
Не знаю, что вы говорили по поводу свобод и прав человека, но так как люди при Трампе "Правы" по моему не было еще никогда. Чтоб негра преступника хоронили как героя, это уже по моему край.
В общем для вас победа демократов это прикольная такая штука, и больше вы не можете ничего толкового сказать.
(джага-джага @ 25-09-2020 - 09:38)
(Номер @ 25-09-2020 - 02:40)
Для меня предпочтительней демократы...Если победят, то это будет еще один редкий случай, когда проигрывает действующий президент, идущий на второй срок. Такого "успеха" достигал Картер.
То есть для Вас это чиста по приколу. Действующий президент проиграл, вот ржака то... А как бы политика, мнение народа это все не учитывается, главное, что никогда такого не было, а тут произошло.
Для России тоже предпочтительной мне кажется победа Байдена. Для Путина предпочтительней Трамп.
И чем же для России Байден лучше? Попытками задавить Россию санкциями пока она не отдаст Крым?
Не то есть. Уважаемому Sorques не нравятся левацкие закидоны демократов. Закидоны не нравятся и мне. Но в целом, курс демократов на соблюдение прав и свобод человека для меня предпочтительней. Да и противостояние США с Европой и Китаем никуда не уйдёт, но примут более мягкие и компромиссные формы. "Закидоны" Трампа подутомили.
Для России лучше, что права и свободы в других странах для демократов важней. В отношении Путина Трамп плетётся в хвосте европейцев. При демократах , вполне возможно лидерство вернётся к США.
Ну и тактика Трампа по возврату инвестиций "в родную гавань", может кратковременно усилить экономический рост и мощь США, но и затормозит инвестиции и экономическое развитие остального мира. Для американце в массе своей это кажется выгодней. Да и на самом деле выгодней. Миру же выгодней США, как инвестор не только в собственную, но и мировую экономику.
Какой то поток сознания, чтоб замылить тему.
Какие инвестиции США в экономику других стран?
Опель, Форд,Шевроле ушли из России просто не выдержав конкуренции.
У вас в городе много товаров пр-ва США?
России без разницы, где Америка производит свое барахло. Пока его возят из Китая, оно еще как то может конкурировать, но если его передислоцируют в США, то оно здесь точно не нужно будет.
Это честно-говоря единственное, что я мог понять из всего того, что вы понаписали.
Не знаю, что вы говорили по поводу свобод и прав человека, но так как люди при Трампе "Правы" по моему не было еще никогда. Чтоб негра преступника хоронили как героя, это уже по моему край.
В общем для вас победа демократов это прикольная такая штука, и больше вы не можете ничего толкового сказать.
АндрЮч
Акула пера
9/25/2020, 11:28:16 PM
(Номер @ 25-09-2020 - 02:40)
Принимаю Ваше замечание.
Опрос составлял по критериям превалирующей оценки кандидатов. У вас мнение особенное (и это - хорошо)
Для меня предпочтительней демократы...Если победят, то это будет еще один редкий случай, когда проигрывает действующий президент, идущий на второй срок. Такого "успеха" достигал Картер.
Для России тоже предпочтительной мне кажется победа Байдена. Для Путина предпочтительней Трамп.
К сожалению, не смог ответить в опроснике. Автор почему-то посчитал, что Байден мягче. Это совсем не так. Дипломатического лоска ,конечно, больше...Но не стоит этим заблуждаться. Ну, и про Трампа тоже непонятка. Что значит "наш человек"? То, что тормозит усиление санкций против окружения Путина? Ну, может он и Путина человек. Но не наш.
Принимаю Ваше замечание.
Опрос составлял по критериям превалирующей оценки кандидатов. У вас мнение особенное (и это - хорошо)
АндрЮч
Акула пера
9/25/2020, 11:30:39 PM
Самое печальное, что никто не проголосовал по пункту "Мы сами себе хозяева". Значит, влияние штатов на нашу страну действительно значимое?..
Номер
Удален 9/25/2020, 11:38:42 PM
(АндрЮч @ 25-09-2020 - 21:30)
Если по экономическим показателям(товарооборот, инвестиции), то традиционно взаимное влияние очень низкое. Но политический вес США в мире таков, что выбор небольшой - либо быть, как минимум, лояльными, либо делить чашку риса на всю деревню, как в Северной Корее.
Самое печальное, что никто не проголосовал по пункту "Мы сами себе хозяева". Значит, влияние штатов на нашу страну действительно значимое?..
Если по экономическим показателям(товарооборот, инвестиции), то традиционно взаимное влияние очень низкое. Но политический вес США в мире таков, что выбор небольшой - либо быть, как минимум, лояльными, либо делить чашку риса на всю деревню, как в Северной Корее.
Sorques
Удален 9/25/2020, 11:42:16 PM
(АндрЮч @ 25-09-2020 - 21:30)
В 21 веке, во времена глобальной экономики, выборы президента в одной из крупнейших мировых держав, могут быть неинтересны?
Это могло быть неинтересным для Японии 18 века, которая жила, в полной изоляции.. А вот для Османской империи, Россия или Пруссии, кто стал королём Франции или премьером Британии было не менее важно.. От этого часто зависил мир или война..
Сейчас часто это влияет на экономику, а значит цены в магазине..
Самое печальное, что никто не проголосовал по пункту "Мы сами себе хозяева". Значит, влияние штатов на нашу страну действительно значимое?..
В 21 веке, во времена глобальной экономики, выборы президента в одной из крупнейших мировых держав, могут быть неинтересны?
Это могло быть неинтересным для Японии 18 века, которая жила, в полной изоляции.. А вот для Османской империи, Россия или Пруссии, кто стал королём Франции или премьером Британии было не менее важно.. От этого часто зависил мир или война..
Сейчас часто это влияет на экономику, а значит цены в магазине..
Молодой Вулкан
Удален 9/26/2020, 4:24:19 AM
(Безумный Иван @ 25-09-2020 - 09:44)
С чего Вы взяли? В 1952 году демократ Эдлай Стивенсон проиграл выборы Эйзенхауэру, и в 1956 году выдвинулся снова (и снова, кстати, проиграл все тому же Эйзенхауэру). В 1960 году Никсон проиграл выборы Кеннеди, но повторно выдвинулся в 1968 году и стал президентом, выиграв гонку у Губерта Хамфри (действующего вице-президента, между прочим) и независимого кандидата Уоллеса...
Были и другие случаи (Грувер Кливленд, Томас Дьюи и др.).
А вот интересно, почему кандидат, проигравший на прежних выборах в США никогда не участвует больше в выборах?
С чего Вы взяли? В 1952 году демократ Эдлай Стивенсон проиграл выборы Эйзенхауэру, и в 1956 году выдвинулся снова (и снова, кстати, проиграл все тому же Эйзенхауэру). В 1960 году Никсон проиграл выборы Кеннеди, но повторно выдвинулся в 1968 году и стал президентом, выиграв гонку у Губерта Хамфри (действующего вице-президента, между прочим) и независимого кандидата Уоллеса...
Были и другие случаи (Грувер Кливленд, Томас Дьюи и др.).
Вингс
Любитель
9/26/2020, 8:08:29 AM
(АндрЮч @ 22-09-2020 - 22:56)
А ведь скоро выборы в США!
Переизберут ли Трампа на второй срок или нет? И будет ли Байден лучше для России или нет?
Порассуждаем?
Вопрос не в этой плоскости доброго или злого следователя. Вопрос даже не в санкциях. Вопрос в том, что Россия хочет, что ей выгодно. Например, плевать Ким Чен Иру на санкции, поскольку следующей ступенькой санкций к его режиму может быть только война. Уже экспериментально доказано, что никаких дружеских отношений между Западом во главе с США и Россией быть не может, что единственным приемлемым результатом для любой администрации США является полное и безвозвратное подчинение России с приемлемыми для Запада издержками.
Россия и Китай - единственные препятствия для установления полной и окончательной гегемонии США из-за наличия у них эксклюзивной в мировом масштабе возможности причинения неприемлемого ущерба. Следовательно, вне зависимости от того, добрый или злой следователь сегодня вас допрашивает, цель то у них одна. Отсюда есть единственный выход: выйти из положения загнанной в угол, но крайне опасной крысы. Выйти можно лишь через накачивание не только военных, но и экономических мускулов. Военные уже угробили экономику СССР, а вслед за ним и сам СССР. Поэтому, учитывая опыт этого грандиозного по катастрофическим последствиям поражения, необходимо не только предельно ограничить амбиции военных, но и разобраться внутри себя с вопросом: эффективна ли нынешняя экономическая модель насквозь коррумпированного казнокрадского государственного капитализма, и нет ли возможности что-либо улучшить. Если российская экономика упорно не желает расти, значит цель Запада по уничтожению России успешно реализуется. Данное упорство основано на том, что тотальная государственная коррупция начисто отсекает все экономические начинания в стране, создает предельно неблагоприятный инвестиционный климат. В таких условиях, России уже не страшны никакие внешние враги, поскольку внутренний враг много вреднее и опаснее любого американского президента. Но вопрос даже не в персоналии, не в имени собственном этого злейшего врага России, прикидывающегося её главной надёжей и опорой. Вопрос в том, что дурацкий и безмозглый российских электорат не способен принять на себя ответственность за судьбу страны. Смена демократическим путем одного попустителя коррупции и казнокрадства на другого, - совсем не решение проблемы. Дурацкому электорату даже в голову не приходит задуматься над системностью проблемы: почему так плохо у нас!? А ответ то на поверхности! Электорат верит в надёжу и опору в принципе, и не понимает, что государство эффективно вне зависимости от конкретных персоналий только как работающая система сдержек и противовесов. Ни Трамп, ни Байден не имеют семи пядей во лбу. Но почему-то вопрос темы: кто из них хуже, кто из них доставит больше неприятностей России. Но как, не очень-то квалифицированный, не очень-то умный президент США имеет возможность гнобить Россию? Да американцы и не скрывают своего секрета: как короля играет свита, так и президента США играет госаппарат, состоящий и из чиновников исполнительной власти, и из представителей законодательной власти, и из судебной власти, и из прокуратуры, полиции, шерифов. И все они (вот удивительное ноу-хау для России) избираются независимо от одобрямса президента США! А вот любая попытка манипулирования персональным составом ветвей власти - скорейший путь к импичменту президента США. Вот эта система государственной власти, когда каждая ветвь контролирует другую, и полностью независима, - уже больше 200 лет является алгоритмом экономического успеха США. Какая бы персоналия ни стала президентом США, для их экономики это не имеет большого значения, ибо все многократно задублировано и подстраховано. В России - ровно наоборот. А кто виноват? А виноват в конечном итоге электорат, который верноподданически из раза в раз голосует за того, кто является по его мнению надёжей и опорой, кто успешно демонтировал любые свои сдержки и противовесы, ныне его никто в России не контролирует, а сам он контролирует все ветви власти. И всё и пошло в разнос.
А ведь скоро выборы в США!
Переизберут ли Трампа на второй срок или нет? И будет ли Байден лучше для России или нет?
Порассуждаем?
Вопрос не в этой плоскости доброго или злого следователя. Вопрос даже не в санкциях. Вопрос в том, что Россия хочет, что ей выгодно. Например, плевать Ким Чен Иру на санкции, поскольку следующей ступенькой санкций к его режиму может быть только война. Уже экспериментально доказано, что никаких дружеских отношений между Западом во главе с США и Россией быть не может, что единственным приемлемым результатом для любой администрации США является полное и безвозвратное подчинение России с приемлемыми для Запада издержками.
Россия и Китай - единственные препятствия для установления полной и окончательной гегемонии США из-за наличия у них эксклюзивной в мировом масштабе возможности причинения неприемлемого ущерба. Следовательно, вне зависимости от того, добрый или злой следователь сегодня вас допрашивает, цель то у них одна. Отсюда есть единственный выход: выйти из положения загнанной в угол, но крайне опасной крысы. Выйти можно лишь через накачивание не только военных, но и экономических мускулов. Военные уже угробили экономику СССР, а вслед за ним и сам СССР. Поэтому, учитывая опыт этого грандиозного по катастрофическим последствиям поражения, необходимо не только предельно ограничить амбиции военных, но и разобраться внутри себя с вопросом: эффективна ли нынешняя экономическая модель насквозь коррумпированного казнокрадского государственного капитализма, и нет ли возможности что-либо улучшить. Если российская экономика упорно не желает расти, значит цель Запада по уничтожению России успешно реализуется. Данное упорство основано на том, что тотальная государственная коррупция начисто отсекает все экономические начинания в стране, создает предельно неблагоприятный инвестиционный климат. В таких условиях, России уже не страшны никакие внешние враги, поскольку внутренний враг много вреднее и опаснее любого американского президента. Но вопрос даже не в персоналии, не в имени собственном этого злейшего врага России, прикидывающегося её главной надёжей и опорой. Вопрос в том, что дурацкий и безмозглый российских электорат не способен принять на себя ответственность за судьбу страны. Смена демократическим путем одного попустителя коррупции и казнокрадства на другого, - совсем не решение проблемы. Дурацкому электорату даже в голову не приходит задуматься над системностью проблемы: почему так плохо у нас!? А ответ то на поверхности! Электорат верит в надёжу и опору в принципе, и не понимает, что государство эффективно вне зависимости от конкретных персоналий только как работающая система сдержек и противовесов. Ни Трамп, ни Байден не имеют семи пядей во лбу. Но почему-то вопрос темы: кто из них хуже, кто из них доставит больше неприятностей России. Но как, не очень-то квалифицированный, не очень-то умный президент США имеет возможность гнобить Россию? Да американцы и не скрывают своего секрета: как короля играет свита, так и президента США играет госаппарат, состоящий и из чиновников исполнительной власти, и из представителей законодательной власти, и из судебной власти, и из прокуратуры, полиции, шерифов. И все они (вот удивительное ноу-хау для России) избираются независимо от одобрямса президента США! А вот любая попытка манипулирования персональным составом ветвей власти - скорейший путь к импичменту президента США. Вот эта система государственной власти, когда каждая ветвь контролирует другую, и полностью независима, - уже больше 200 лет является алгоритмом экономического успеха США. Какая бы персоналия ни стала президентом США, для их экономики это не имеет большого значения, ибо все многократно задублировано и подстраховано. В России - ровно наоборот. А кто виноват? А виноват в конечном итоге электорат, который верноподданически из раза в раз голосует за того, кто является по его мнению надёжей и опорой, кто успешно демонтировал любые свои сдержки и противовесы, ныне его никто в России не контролирует, а сам он контролирует все ветви власти. И всё и пошло в разнос.
джага-джага
Акула пера
9/26/2020, 10:49:47 AM
Байден пригрозил России последствиями за «вмешательство» в выборы
https://ria.ru/20200926/biden-1577800998.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Нас уже назначили виновыными.
Кто там говорил, что Байден для России лучше чем Трамп?
https://ria.ru/20200926/biden-1577800998.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Нас уже назначили виновыными.
Кто там говорил, что Байден для России лучше чем Трамп?
Молодой Вулкан
Удален 9/26/2020, 10:57:40 AM
(джага-джага @ 26-09-2020 - 08:49)
Справедливость всегда лучше безнаказанности.
Байден пригрозил России последствиями за «вмешательство» в выборы
https://ria.ru/20200926/biden-1577800998.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Нас уже назначили виновыными.
Кто там говорил, что Байден для России лучше чем Трамп?
Справедливость всегда лучше безнаказанности.
джага-джага
Акула пера
9/26/2020, 1:14:35 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 26-09-2020 - 08:57)
(джага-джага @ 26-09-2020 - 08:49)
Где вы тут справедливость увидели?
(джага-джага @ 26-09-2020 - 08:49)
Байден пригрозил России последствиями за «вмешательство» в выборы
https://ria.ru/20200926/biden-1577800998.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Нас уже назначили виновыными.
Кто там говорил, что Байден для России лучше чем Трамп?
Справедливость всегда лучше безнаказанности.
Где вы тут справедливость увидели?
АндрЮч
Акула пера
10/2/2020, 10:10:17 PM
Интересный поворот в предвыборной гонке. Трамп объявил, что заразился COVID (вместе с супругой... но - от секретарши). Или это повод для отмены теледебатов... Или через месяц, Трамп волшебным образом, вылечивается с помощью вакцины (нет, не угадали, не нашей) изобретённой американскими учёными под началом величайшего из президентов!
джага-джага
Акула пера
10/2/2020, 10:12:42 PM
(АндрЮч @ 02-10-2020 - 20:10)
А у США есть эта вакцина?
Интересный поворот в предвыборной гонке. Трамп объявил, что заразился COVID (вместе с супругой... но - от секретарши). Или это повод для отмены теледебатов... Или через месяц, Трамп волшебным образом, вылечивается с помощью вакцины (нет, не угадали, не нашей) изобретённой американскими учёными под началом величайшего из президентов!
А у США есть эта вакцина?
Номер
Удален 10/2/2020, 10:18:16 PM
(джага-джага @ 26-09-2020 - 11:14)
И не говорите. Байден назвал Трампа "щенком Путина"...Ну какой же Трамп щенок?
Где вы тут справедливость увидели?
И не говорите. Байден назвал Трампа "щенком Путина"...Ну какой же Трамп щенок?
АндрЮч
Акула пера
10/2/2020, 10:37:42 PM
(джага-джага @ 02-10-2020 - 20:12)
(АндрЮч @ 02-10-2020 - 20:10)
Или есть, и в нужный момент её достанут из под полы, или выдадут чужую за свою...
(АндрЮч @ 02-10-2020 - 20:10)
Интересный поворот в предвыборной гонке. Трамп объявил, что заразился COVID (вместе с супругой... но - от секретарши). Или это повод для отмены теледебатов... Или через месяц, Трамп волшебным образом, вылечивается с помощью вакцины (нет, не угадали, не нашей) изобретённой американскими учёными под началом величайшего из президентов!
А у США есть эта вакцина?
Или есть, и в нужный момент её достанут из под полы, или выдадут чужую за свою...
джага-джага
Акула пера
10/3/2020, 12:26:46 AM
(АндрЮч @ 02-10-2020 - 20:37)
(джага-джага @ 02-10-2020 - 20:12)
(АндрЮч @ 02-10-2020 - 20:10)
А как потом объяснить ее отсутствие после выборов?))))Будут у России покупать?
(джага-джага @ 02-10-2020 - 20:12)
(АндрЮч @ 02-10-2020 - 20:10)
Интересный поворот в предвыборной гонке. Трамп объявил, что заразился COVID (вместе с супругой... но - от секретарши). Или это повод для отмены теледебатов... Или через месяц, Трамп волшебным образом, вылечивается с помощью вакцины (нет, не угадали, не нашей) изобретённой американскими учёными под началом величайшего из президентов!
А у США есть эта вакцина?
Или есть, и в нужный момент её достанут из под полы, или выдадут чужую за свою...
А как потом объяснить ее отсутствие после выборов?))))Будут у России покупать?
АндрЮч
Акула пера
10/3/2020, 12:37:48 AM
(джага-джага @ 02-10-2020 - 22:26)
(АндрЮч @ 02-10-2020 - 20:37)
(джага-джага @ 02-10-2020 - 20:12)
После выборов - это после выборов. Уже не надо будет никому и ничего объяснять.
(АндрЮч @ 02-10-2020 - 20:37)
(джага-джага @ 02-10-2020 - 20:12)
А у США есть эта вакцина?
Или есть, и в нужный момент её достанут из под полы, или выдадут чужую за свою...
А как потом объяснить ее отсутствие после выборов?))))Будут у России покупать?
После выборов - это после выборов. Уже не надо будет никому и ничего объяснять.
Номер
Удален 10/3/2020, 3:23:52 AM
(джага-джага @ 02-10-2020 - 22:26)
Пока без вакцины обходятся...Да и смысл вакцинировать уже заболевшего?
ВАШИНГТОН, 2 октября. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп, у которого ранее был диагностирован коронавирус, принял дозу экспериментальной сыворотки на основе антител, произведенную американской компанией Regeneron Pharmaceuticals. Об этом сообщил в пятницу врач главы государства Шон Конли.My Webpage
А как потом объяснить ее отсутствие после выборов?))))Будут у России покупать?
Пока без вакцины обходятся...Да и смысл вакцинировать уже заболевшего?
ВАШИНГТОН, 2 октября. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп, у которого ранее был диагностирован коронавирус, принял дозу экспериментальной сыворотки на основе антител, произведенную американской компанией Regeneron Pharmaceuticals. Об этом сообщил в пятницу врач главы государства Шон Конли.My Webpage