«Толстой, конечно, глубоко отвратен»
mjo
Удален 11/21/2015, 10:43:41 PM
(avp @ 21.11.2015 - время: 19:16)
Факты? Они безусловно есть, но разве Вы не знаете, что "Самая опасная ложь — это истины, слегка извращенные."?
Вы можете опровергнуть давно известные вышеизложенные факты?
Факты? Они безусловно есть, но разве Вы не знаете, что "Самая опасная ложь — это истины, слегка извращенные."?
mjo
Удален 11/21/2015, 10:45:29 PM
(dedO'K @ 21.11.2015 - время: 19:19)
Никого. А что?
Или, ничтоже сумняшеся, решили писать за меня то, что вам удобнее читать?
А Вы еще не все написали? Так пишите!
Кстати, вы кого сейчас процитировали?
Никого. А что?
Или, ничтоже сумняшеся, решили писать за меня то, что вам удобнее читать?
А Вы еще не все написали? Так пишите!
efv
Акула пера
11/21/2015, 10:52:37 PM
(Эрт @ 21.11.2015 - время: 17:29)
(efv @ 21.11.2015 - время: 17:26)
(Ramses IV @ 21.11.2015 - время: 17:12)
«Война и мир» - в первую очередь. Дa лaдно! Да точно.)
Если бы все прочли Толстого, то, уверяю, и тут бы уровень дискуссий изменился на порядок. читaл я Вaшего Толстого. Ничего особенного.
Лучше Лесковa почитaть. A кстaти, со следующей недели его и почитaю.
(efv @ 21.11.2015 - время: 17:26)
(Ramses IV @ 21.11.2015 - время: 17:12)
«Война и мир» - в первую очередь. Дa лaдно! Да точно.)
Если бы все прочли Толстого, то, уверяю, и тут бы уровень дискуссий изменился на порядок. читaл я Вaшего Толстого. Ничего особенного.
Лучше Лесковa почитaть. A кстaти, со следующей недели его и почитaю. 
dedO"K
Акула пера
11/21/2015, 11:34:20 PM
(mjo @ 21.11.2015 - время: 21:45)
Никого. А что?
А Вы еще не все написали? Так пишите! Удивительно, что ж вас так затронуло до глубины души, что вы так нервно среагировали?
Упоминание о сотрудничестве гос.органов с исламской уммой или с иудейскими организациями? Или роль ельцинской администрации в распространении Аум Сенрике в России?
Никого. А что?
А Вы еще не все написали? Так пишите!
Удивительно, что ж вас так затронуло до глубины души, что вы так нервно среагировали?Упоминание о сотрудничестве гос.органов с исламской уммой или с иудейскими организациями? Или роль ельцинской администрации в распространении Аум Сенрике в России?
mjo
Удален 11/22/2015, 1:32:58 AM
(dedO'K @ 21.11.2015 - время: 21:34)
Не заметил. Мой пульс 45 ударов в минуту практически всегда.
Упоминание о сотрудничестве гос.органов с исламской уммой или с иудейскими организациями?
И что плохого в таком сотрудничестве? С РПЦ гос. органы тоже сотрудничают. И что?
Или роль ельцинской администрации в распространении Аум Сенрике в России?
А разве в 1990 году эта организация была где-то осуждена или запрещена? Кроме того сотрудничество с оппозицией кап. стран было вполне в традиции российского руководства. Что Вас удивляет или возмущает?
Удивительно, что ж вас так затронуло до глубины души, что вы так нервно среагировали?
Не заметил. Мой пульс 45 ударов в минуту практически всегда.
Упоминание о сотрудничестве гос.органов с исламской уммой или с иудейскими организациями?
И что плохого в таком сотрудничестве? С РПЦ гос. органы тоже сотрудничают. И что?
Или роль ельцинской администрации в распространении Аум Сенрике в России?
А разве в 1990 году эта организация была где-то осуждена или запрещена? Кроме того сотрудничество с оппозицией кап. стран было вполне в традиции российского руководства. Что Вас удивляет или возмущает?
Sorques
Удален 11/22/2015, 1:46:08 AM
(efv @ 21.11.2015 - время: 20:52)
читaл я Вaшего Толстого. Ничего особенного. Лучше Лесковa почитaть. A кстaти, со следующей недели его и почитaю. Лучше комикс полистать по Толстому или Достоевскому...
читaл я Вaшего Толстого. Ничего особенного.
Лучше Лесковa почитaть. A кстaти, со следующей недели его и почитaю. Лучше комикс полистать по Толстому или Достоевскому... Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
efv
Акула пера
11/22/2015, 1:56:19 AM
(Sorques @ 21.11.2015 - время: 23:46)
(efv @ 21.11.2015 - время: 20:52)
(efv @ 21.11.2015 - время: 20:52)
читaл я Вaшего Толстого. Ничего особенного.
Лучше комикс полистать по Толстому или Достоевскому...
mjo
Удален 11/22/2015, 1:59:17 AM
(efv @ 21.11.2015 - время: 20:52)
Лесков тоже хороший писатель. А зачем же табуретки ломать?
читaл я Вaшего Толстого. Ничего особенного.
Лесков тоже хороший писатель. А зачем же табуретки ломать?
Номер
Удален 11/22/2015, 4:10:51 AM
(dogfred @ 21.11.2015 - время: 13:04)
(sxn3126451976 @ 21.11.2015 - время: 09:26)
(ОLЕG @ 21.11.2015 - время: 01:10)
он только возвращает, то - что по праву принадлежит России. По какому такому праву?)))Право было у монархии.Наследственное...А "он" какое отношение к Дому Романовых имеет?Сын капитана Шмидта?))) Путин заботится не о монархии, а о России. По крайней мере, в внешнеполитической области. Наследственность монархии - это тормоз развития страны, поскольку личность на троне , занявшая это место в наследство, далеко не всегда была достойна престола.
Много ли монархий осталось на свете? Великобритания не пример, поскольку там королева царствует, но не правит. Так, одна декорация во славу национальной традиции. Вот ведь написали суть, а суть-то и упустили...Английский трон РЕФОРМИРОВАЛСЯ,но номинально сохранил империю.Российская империя имела такие же шансы...Ибо, империя стояла на следственном праве монархии на московский, киевский, грузинский троны и прочая,прочая...Убрали трон и демонтировали империю...Поэтому все рассуждения, что Россия имеет какое-то право на какие-то земли - ложь.Вот Англия имеет ибо сохранила трон и наследственное право на эти земли монархии.Поэтому, Канада или Австралия самостоятельные государства, но под английской короной.И все присоединения-воссоединения на этой правовой базе имеют право быть.Был у российского царя и грузинский трон, а все остальные - САМОЗВАНЦЫ и политические спекулянты получаются.Нет никаких оснований для присоединения Грузии или Финляндии....Основания исчезли вместе с монархией.Поэтому и вот это :
он только возвращает, то - что по праву принадлежит России
не правда.В виду отсутствия права.
(sxn3126451976 @ 21.11.2015 - время: 09:26)
(ОLЕG @ 21.11.2015 - время: 01:10)
он только возвращает, то - что по праву принадлежит России. По какому такому праву?)))Право было у монархии.Наследственное...А "он" какое отношение к Дому Романовых имеет?Сын капитана Шмидта?))) Путин заботится не о монархии, а о России. По крайней мере, в внешнеполитической области. Наследственность монархии - это тормоз развития страны, поскольку личность на троне , занявшая это место в наследство, далеко не всегда была достойна престола.
Много ли монархий осталось на свете? Великобритания не пример, поскольку там королева царствует, но не правит. Так, одна декорация во славу национальной традиции. Вот ведь написали суть, а суть-то и упустили...Английский трон РЕФОРМИРОВАЛСЯ,но номинально сохранил империю.Российская империя имела такие же шансы...Ибо, империя стояла на следственном праве монархии на московский, киевский, грузинский троны и прочая,прочая...Убрали трон и демонтировали империю...Поэтому все рассуждения, что Россия имеет какое-то право на какие-то земли - ложь.Вот Англия имеет ибо сохранила трон и наследственное право на эти земли монархии.Поэтому, Канада или Австралия самостоятельные государства, но под английской короной.И все присоединения-воссоединения на этой правовой базе имеют право быть.Был у российского царя и грузинский трон, а все остальные - САМОЗВАНЦЫ и политические спекулянты получаются.Нет никаких оснований для присоединения Грузии или Финляндии....Основания исчезли вместе с монархией.Поэтому и вот это :
он только возвращает, то - что по праву принадлежит России
не правда.В виду отсутствия права.
Ramse$
Грандмастер
11/22/2015, 4:38:21 AM
Давайте отдадим Крым туркам?
dedO"K
Акула пера
11/22/2015, 9:24:02 AM
(sxn3126451976 @ 22.11.2015 - время: 03:10)
не правда.В виду отсутствия права. А право на это, со времён образования РСФСР и права субъектов федерации как свободно войти, так свободно и выйти из федерации, федеративное устройство России, по образу империи. Крымчане захотели выйти из Украины и вышли, захотели войти в РФ и вошли, на правах субъекта федерации.
И мало того, попытка создания мононациональной единой Украины, заставила их это сделать для сохранения культурной автономии и республиканского суверенитета республики Крым, и,буквально, вытолкнула из состава Украины.
По сути Россия, начиная с ельцинского: берите суверенитета столько, сколько сможете,- пошла по пути Британской империи: от развала империи до создания союза народов на добровольных основаниях.
не правда.В виду отсутствия права. А право на это, со времён образования РСФСР и права субъектов федерации как свободно войти, так свободно и выйти из федерации, федеративное устройство России, по образу империи. Крымчане захотели выйти из Украины и вышли, захотели войти в РФ и вошли, на правах субъекта федерации.
И мало того, попытка создания мононациональной единой Украины, заставила их это сделать для сохранения культурной автономии и республиканского суверенитета республики Крым, и,буквально, вытолкнула из состава Украины.
По сути Россия, начиная с ельцинского: берите суверенитета столько, сколько сможете,- пошла по пути Британской империи: от развала империи до создания союза народов на добровольных основаниях.
134А
Грандмастер
11/22/2015, 1:52:48 PM
(Sorques @ 21.11.2015 - время: 23:46)
Анахронизм паровоза и стиля одежды. Всё равно что персонажи в одежде 19 века на фоне "Конкорда".
Лучше комикс полистать по Толстому или Достоевскому...
Анахронизм паровоза и стиля одежды. Всё равно что персонажи в одежде 19 века на фоне "Конкорда".
134А
Грандмастер
11/22/2015, 1:54:31 PM
(Ramses IV @ 22.11.2015 - время: 02:38)
Всё имеет свою цену. Цена формируется на пересечении кривых спроса и предложения.
Давайте отдадим Крым туркам?
Всё имеет свою цену. Цена формируется на пересечении кривых спроса и предложения.
mi621
Мастер
11/22/2015, 2:19:32 PM
(mjo @ 21.11.2015 - время: 14:31)
(efv @ 21.11.2015 - время: 02:27)
Зачем доказывать очевидное? Толстой велик потому, что - велик. Точка.
(efv @ 21.11.2015 - время: 02:27)
то что не нужно гордиться.
Гордиться может быть и сильно сказано, но почитания и уважения за вклад в мировую культуру Толстой достоин куда больше, чем основатель "розовых" романов. Кстати, а кто придумал этот жанр не подскажете?
Рaзумеется! Вот Толкин изобрёл новый жaнр - фэнтези, честь ему и хвaлa. Изобрёл, допустим По детектив - почёт и увaжение. Жюль Верн со своей нaучной фaнтaстикой. Джеймс Джойс с невидaнным рaнее приёмом в "Улиссе". Дaже Лермонтов создaл интересную пятичaстную композицию в "Герое нaшего времени" Кaк бы предвосхитил спецэффект "Мaтрицы" в литерaтуре.
Странное отношение у Вас к литературе. Вот Радищев, например, создал новый жанр - путешествие. И что, он превосходит Толстого? А изобретатель комиксов, или Ёмиури-симбун тоже? Или Вы полагаете, что это необходимое условие для великого писателя? А Толстой велик своим влиянием на мировую культуру независимо от Вашего к нему отношения. Кроме того, у него присутствует и новаторство.
Зачем доказывать очевидное? Толстой велик потому, что - велик. Точка.
Martin_Keiner
Мастер
11/22/2015, 3:01:13 PM
(Ramses IV @ 22.11.2015 - время: 02:38)
Я считаю, что все притязания на землю вообще не оправданы. Получается - земля того, кто первый вбил колышек и сказал "моё". Почему тогда Крым отдавать туркам, а не грекам? Они еще до турок туда плавали. Обратите внимание, ведь все границы на политической карте - это исключительно инициатива царьков разного масштаба. Ни у кого никаких исконных прав на землю нет. Только сила и завоевание, соответственно кто хитрее или сильнее, тот и взял себе. Так же можно и потерять.
Давайте отдадим Крым туркам?
Я считаю, что все притязания на землю вообще не оправданы. Получается - земля того, кто первый вбил колышек и сказал "моё". Почему тогда Крым отдавать туркам, а не грекам? Они еще до турок туда плавали. Обратите внимание, ведь все границы на политической карте - это исключительно инициатива царьков разного масштаба. Ни у кого никаких исконных прав на землю нет. Только сила и завоевание, соответственно кто хитрее или сильнее, тот и взял себе. Так же можно и потерять.
mjo
Удален 11/22/2015, 3:16:37 PM
(mi621 @ 22.11.2015 - время: 12:19)
Но для кого-то это вовсе не очевидно, если даже на уровне министерства обсуждают возможность запрета изучения Толстого в школах.
Зачем доказывать очевидное? Толстой велик потому, что - велик. Точка.
Но для кого-то это вовсе не очевидно, если даже на уровне министерства обсуждают возможность запрета изучения Толстого в школах.
mi621
Мастер
11/22/2015, 3:36:55 PM
(mjo @ 22.11.2015 - время: 13:16)
(mi621 @ 22.11.2015 - время: 12:19)
Те, для кого не очевидно, читать пробовали?
(mi621 @ 22.11.2015 - время: 12:19)
Зачем доказывать очевидное? Толстой велик потому, что - велик. Точка.
Но для кого-то это вовсе не очевидно, если даже на уровне министерства обсуждают возможность запрета изучения Толстого в школах.
Те, для кого не очевидно, читать пробовали?
dedO"K
Акула пера
11/22/2015, 4:08:35 PM
(mi621 @ 22.11.2015 - время: 14:36)
(mjo @ 22.11.2015 - время: 13:16)
(mi621 @ 22.11.2015 - время: 12:19)
"Приключения Буратино", "Петр I", "Упырь", "Князь Серебрянный"...
(mjo @ 22.11.2015 - время: 13:16)
(mi621 @ 22.11.2015 - время: 12:19)
Зачем доказывать очевидное? Толстой велик потому, что - велик. Точка.
Но для кого-то это вовсе не очевидно, если даже на уровне министерства обсуждают возможность запрета изучения Толстого в школах.
Те, для кого не очевидно, читать пробовали?
"Приключения Буратино", "Петр I", "Упырь", "Князь Серебрянный"...
mi621
Мастер
11/22/2015, 4:13:16 PM
(dedO'K @ 22.11.2015 - время: 14:08)
(mi621 @ 22.11.2015 - время: 14:36)
(mjo @ 22.11.2015 - время: 13:16)
Всё прочитали? И после таких хороших книг в дурачка играете? Не умнО.
(mi621 @ 22.11.2015 - время: 14:36)
(mjo @ 22.11.2015 - время: 13:16)
Но для кого-то это вовсе не очевидно, если даже на уровне министерства обсуждают возможность запрета изучения Толстого в школах.
Те, для кого не очевидно, читать пробовали?
"Приключения Буратино", "Петр I", "Упырь", "Князь Серебрянный"...
Всё прочитали? И после таких хороших книг в дурачка играете? Не умнО.
134А
Грандмастер
11/22/2015, 4:52:46 PM
(dedO'K @ 22.11.2015 - время: 14:08)
(mi621 @ 22.11.2015 - время: 14:36)
(mjo @ 22.11.2015 - время: 13:16)
Это другой Толстой. Не Лев.
(mi621 @ 22.11.2015 - время: 14:36)
(mjo @ 22.11.2015 - время: 13:16)
Но для кого-то это вовсе не очевидно, если даже на уровне министерства обсуждают возможность запрета изучения Толстого в школах.
Те, для кого не очевидно, читать пробовали?
"Приключения Буратино", "Петр I", "Упырь", "Князь Серебрянный"...
Это другой Толстой. Не Лев.