The Times: сериал "Маша и Медведь" -

очень нравились Том и Джерри,Луни Тьюнз(особенно серии про лютого утенка Даффи Дака),сумашедшего дятла Вуди 30-50 годов....
в сюжетах использовались классические музыкальные композиции,да и сами сюжеты знакомили с разными сторонами реальной жизни ТАМ(строительство домов,железной дороги,работа в гостинице,домашние праздники,шоу-бизнес,ТАМОШНИЕ исторические события,даже Война-безумный утенок к немцам в тыл на парашюте вместо ядреной бомбы сбрасывался(разрушительная сила аналогичная ))....
кстати,теперь невозможно ни в инете ни на DVD это найти-те мульты признаны нетолерантными и удалены..
более поздние по выпуску сериалы уже не то-персонажи стали занудными моралистами...

(Sorques @ 22-11-2018 - 16:10)
Для меня, рафинированного совка, с эталоном в голове из советских мультфильмов, они оба никакие и мне жалко детей, которые на это тратят время вернее воспитываются на них
Смешарики, это лучшее, что случилось в мультипликации.
Не в плане искусства, оригинальности или совершенства, а в смысле взаимосвязи с ребенком и родителями.
Этот мультфильм делают люди, которые по настоящему любят детей и которые любят свое дело.
Герои, сюжет, музыка, идея и общий смысл каждой серии - все это сделано на очень высоком уровне.

(КэпНемо @ 22-11-2018 - 16:58)

"«Маша плюс Каша» — единственное видео, не являющееся музыкальным клипом, которое входит в 10 самых просматриваемых роликов на YouTube." я приводил пример видосов которые вообще пустые но набирают просмотры, которые не набирают очень интересные и познавательные видосы, включают для детей эту Машу что бы спиногрызы не мешали
Ну не будешь же в компании детей включать познавательные фильмы BBC ?


Что - то легко - развлекательно - комедийное. Бегалки какие - то, пантомиму. Тем более "маша" - это для дошколят или младших школьников

(КэпНемо @ 22-11-2018 - 16:26)
да, любое произведение для меня источник информации, Пушкин для меня рифмоплет без содержания, красивая обертка, как говорится хорошая книга это та из которой узнаёшь что то новая, плохая это та из которой узнаёшь что автор что то знает, из Пушкина даже этого не узнаешь, просто пустота, космический вакуум содержательней
Сложно объяснить в чем заключается смысл поэзии человеку, который к чтению стихов относиться как к чтению СНиПа.
Интересно только, а у Шекспира какое содержание? Источником какой информации он является?

(Эрэктус @ 22-11-2018 - 17:36)
(Sorques @ 22-11-2018 - 16:10)
Для меня, рафинированного совка, с эталоном в голове из советских мультфильмов, они оба никакие и мне жалко детей, которые на это тратят время вернее воспитываются на них Смешарики, это лучшее, что случилось в мультипликации.
Не в плане искусства, оригинальности или совершенства, а в смысле взаимосвязи с ребенком и родителями.
Этот мультфильм делают люди, которые по настоящему любят детей и которые любят свое дело.
Герои, сюжет, музыка, идея и общий смысл каждой серии - все это сделано на очень высоком уровне.
Мне больше всего нравится сериал "Бумажки" - по одну очень бумажную местность, с лосем Аристотелем и дятлом Тюк - Тюк


Отличный юмор и "креативно"

(Sorques @ 22-11-2018 - 16:29)
Стоп..это Ютуб, так как Смешарики траслируются по тв в Европе, США и Китае, то какой смысл смотреть что то на ютубе, если посмотрели на тв?
Так ведь М и М тоже показывают по ТВ.
В том то и фишка этого сериала, что его пересматривают по многу раз, значала по ящику, потом в Сети.


особенно с учетом того, что за права на показ Смешариков платят..

Суммы не сопоставимые с М и М. Особенно, с учетом мерча.
Маша настолько успешнее по деньгам, что даже сравнивать нечего.

(Xрюндель @ 22-11-2018 - 17:56)
(Sorques @ 22-11-2018 - 16:29)
Стоп..это Ютуб, так как Смешарики траслируются по тв в Европе, США и Китае, то какой смысл смотреть что то на ютубе, если посмотрели на тв? Так ведь М и М тоже показывают по ТВ.
В том то и фишка этого сериала, что его пересматривают по многу раз, значала по ящику, потом в Сети.

особенно с учетом того, что за права на показ Смешариков платят..
Суммы не сопоставимые с М и М. Особенно, с учетом мерча.
Маша настолько успешнее по деньгам, что даже сравнивать нечего.
Фильмы разные нужны, фильмы разные важны


"Машу и МедведЯ" нельзя сравнивать с другими мультфильмами только лишь из-за коммерческой успешности

Мульт абсолютно бессмысленный, как и любые другие комедийные "бегалки". Художественной и любой другой ценности (кроме как способ"убить время") в нем немного


Это то же самое как говорить, что эксцентричные комедии - единственный достойный внимания жанр фильмов, а остальное все - барахло



Известно, что многие лучшие фильмы, вошедшие впоследствии в "классику кино", были в прокате провальные. И жанры не те на которые народ "вАлит", и публика ими интересуется относительно немногочисленная

Блин, понимаю, что я совсем не в теме.
Я даже не знала, что Смешарики - это наш мультик.

(Lileo @ 22-11-2018 - 17:04)
Блин, понимаю, что я совсем не в теме.
Я даже не знала, что Смешарики - это наш мультик.
Отдельная тема по Смешарикам

Сейчас включила, быстро глянула - оно прикольное.
Рисовка, конечно, опять не для меня, но озвучка просто отличная.

Думаю, может, и Фиксиков с Лунтиком посмотреть..

(Lileo @ 22-11-2018 - 17:11)
Думаю, может, и Фиксиков с Лунтиком посмотреть..
Вот Лунтик мне не нра. Какое-то внутреннее отторжение персонажа.
Того как он выглядит, как говорит...

И Фиксики на любителя.
Если по телеку идет, нормально, пусть идет. Но себе не качал.

(King Candy @ 22-11-2018 - 17:01)
"Машу и МедведЯ" нельзя сравнивать с другими мультфильмами только лишь из-за коммерческой успешности ****** , ну какая разница.
Я же говорю, самое главное - М и М самый успешный коммерческий проект, произведенный в РФ за последние несколько десятилетий.
Забудьте вообще, что это мультик, что он вам не очень нравится - это все мелочи.

(Эрэктус @ 22-11-2018 - 18:24)
(Lileo @ 22-11-2018 - 17:11)
Думаю, может, и Фиксиков с Лунтиком посмотреть.. Вот Лунтик мне не нра. Какое-то внутреннее отторжение персонажа.
Того как он выглядит, как говорит...

И Фиксики на любителя.
Если по телеку идет, нормально, пусть идет. Но себе не качал.
Лунтик нормальный, такой "флегматичный тормоз"

Для малышей, успокоительное - типа "Спокойной Ночи"



Фиксики - для маленьких мальчишек, "разборочно - отверточная" тематика... Правда, очень неглубоко копают, к сожалению... Можно и более детально было бы разбирать как работает то или иное устройство

(Эрэктус @ 22-11-2018 - 16:50)
(КэпНемо @ 22-11-2018 - 16:26)
да, любое произведение для меня источник информации, Пушкин для меня рифмоплет без содержания, красивая обертка, как говорится хорошая книга это та из которой узнаёшь что то новая, плохая это та из которой узнаёшь что автор что то знает, из Пушкина даже этого не узнаешь, просто пустота, космический вакуум содержательней Сложно объяснить в чем заключается смысл поэзии человеку, который к чтению стихов относиться как к чтению СНиПа.
Интересно только, а у Шекспира какое содержание? Источником какой информации он является?
прочтите сами Шекспира и все поймете или нет, неважно

(Xрюндель @ 22-11-2018 - 18:27)
(King Candy @ 22-11-2018 - 17:01)
"Машу и МедведЯ" нельзя сравнивать с другими мультфильмами только лишь из-за коммерческой успешности ****, ну какая разница.
Я же говорю, самое главное - М и М самый успешный коммерческий проект, произведенный в РФ за последние несколько десятилетий.


Забудьте вообще, что это мультик, что он вам не очень нравится - это все мелочи. Насчет монетизации сложный вопрос - большое число просмотров не означает что там деньги рекой текут

Там же всего 2 персонажа... Много атрибутики с ними не сделаешь. А основные деньги делаются именно с торговли брендированной атрибутикой, а не с показов



Думаю, на ЛЕГО делается на порядки больше бабла... Вот уж действительно гениальный проект (сейчас много мультфильмов с ЛЕГО - персонажами и ЛЕГО - мирами, даже несколько полноформатных мульт - блокбастеров)

(Xрюндель @ 22-11-2018 - 16:56)

Суммы не сопоставимые с М и М. Особенно, с учетом мерча.
Маша настолько успешнее по деньгам, что даже сравнивать нечего.
Не буду спорить, есть вот такие старые данные..

В 2013 году совокупная выручка лицензиатов от продажи товаров «Маши и Медведя» составила 3 млрд руб. в оптовых ценах.

Выручка компаний-лицензиатов от «Смешариков» в 2014 году составила 4,5–5 млрд руб. в оптовых ценах.

https://www.rbc.ru/business/25/09/2015/5601...a7947f4eb602c3f


Но я немного о другом. Что МиМ далеко не единственный успешный проект...

Мне вот нравится продукция Monster High (в основном не куклы, а фигурки), хотя саму тематику считаю очень спорной.
Попробовала посмотреть - редкая гадость.
В детстве смотрела "Дракулито вампиреныш" условно схожей тематики, в смысле про монстров. По-моему, было поприличнее. Хотя, может, в детстве воспринималось по-другому.

Вообще меня несколько вымораживает современное отношение создателей мультсериалов к визуальной составляющей. Попросту наплевательство. Мне как-то ближе классическая диснеевская рисовка, или советская, или хорошо сделанные анимешки.
Визуальный примитив вообще не радует. Возможно, из-за этого я никогда не смотрела и не буду много популярных подростковых мультиков, типа Gravity Falls, Adventure Time. Хотя они, может быть, и интересные.
Не понимаю, нафига так делать.

Есть еще вообще странное явление - производители игрушек, делающие мультики для увеличения продаж, вроде Shopkins и Num Noms. Там тоже все не фонтан, но они хотя бы свою продукцию пытаются показывать привлекательной, чтобы покупали. Визуально все же поприятнее.

(Sorques @ 22-11-2018 - 18:35)
(Xрюндель @ 22-11-2018 - 16:56)
Суммы не сопоставимые с М и М. Особенно, с учетом мерча.
Маша настолько успешнее по деньгам, что даже сравнивать нечего. Не буду спорить, есть вот такие старые данные..

В 2013 году совокупная выручка лицензиатов от продажи товаров «Маши и Медведя» составила 3 млрд руб. в оптовых ценах.

Выручка компаний-лицензиатов от «Смешариков» в 2014 году составила 4,5–5 млрд руб. в оптовых ценах.


Но я немного о другом. Что МиМ далеко не единственный успешный проект... Больше денег именно из-за разнообразных персонажей (их тупо больше)





Маша и Медведь почему еще вышла на мировые рынки - там персонажи ничего и не говорят (практически)

Нет языкового порога... Это как немые фильмы с Чарли Чаплиным. Понятно все и без слов


Смешарики же - сложные диалоги... Много смысла, психологический мульт

Xрюндель Я пост исправил, вернее два слова убрал

(King Candy @ 22-11-2018 - 18:35)
Думаю, на ЛЕГО делается на порядки больше бабла... Вот уж действительно гениальный проект (сейчас много мультфильмов с ЛЕГО - персонажами и ЛЕГО - мирами, даже несколько полноформатных мульт - блокбастеров)
Думаю, Lego делает гораздо больше бабла, чем любые другие производители игрушек, даже Barbie (хотя бы потому, что первые универсальны, а вторые только для девочек).
Но у них мультики и компьютерные игры - это сопутствующая продукция. Они бы и без нее продавались не хуже.