Так вот, лишаю рабочих мест Россиян.

(dedO'K @ 24.07.2016 - время: 16:09)
(Sorques @ 24.07.2016 - время: 16:35)
1. Не ответили. Слабо было ответить прямо? Лукавство вам не чуждо, а еще позиционируете себя как религиозного человека.
Выборщики выбирают исходя из голосования граждан.
2. Если вы о Рейгане, то это один из лучших президентов США 20 века..для американцев конечно, хотя понятно что если президент прекрасен для других стран и народов, то он вряд ли может таковым считаться..
3. Таинственности много в ваших глубокомысленных словах..Думаете он участвовал в заговоре рептилоидов? У вас в Казахстане видимо есть доступ к межгалактической информации или это было виденье?1. Выборщики выбирают до единогласного выбора, по принципу: победитель получает все. А электорат выбирает кандидата от партии, а не кандидата в президенты.
2. Для социально-активных американцев, чья золотая пора пришлась на правление Рейгана. Они обсуждали не президентов, а образы, которые пиарили. Маркетинг, реклама, пропаганда, все дела...
Вот, например, вы знаете, что, вопреки "официальной истории" самая жесткая диктатура в СССР пришлась на правление Хрущева, а самая либеральная- на времена Сталина?
3. В данном случае- это ваша версия. От этих... Забыл... Которые против рептилоидов, но не люди.


1) Абсолютная неправда.
Единогласного выбора от выборщиков не требуется, требуется большенство.
2) Выборы проходят в несколько этапов.
На первом выбирают кандидата в президенты от различных партий.
На втором народ голосует кого из кандидатов он хочет видеть президентом.
На третьем голосуют выборщики.
3) Если бы не институт выборщиков а прямое голосование, то всё решало бы население только нескольких наиболее населённых штатов.
существование же коллегии выборщиков гарантирует то что учитывается мнение всех штатов.

(Sorques @ 24.07.2016 - время: 16:11)
В 1000-й раз перечислять пункты, что должно сделать государство для либерализации экономики? План Грефа до конца доделать..

Не слишком ли много должно государство для бизнеса? Проще государству функцию бизнеса взять на себя.


Именно так я сейчас и считаю. И чего же рынок не завален теми, советскими продуктами питания, за которыми стояли в очередях? Разве граждане требовали заменить продукты заменителями?



Ты издеваешься или правда не понимаешь, что рынок действует в каком то правовом поле? Его можно сделать более или менее эффективным, путем налогов и тарифов, а так же ряда прочих запретов и разрешений..ты этого правда не понимаешь или делаешь вид? Любой сегмент экономики, государство может убить одним росчерком пера..Ну вот чего тебе не хватает что бы наладить у нас производство Ё-мобилей?



Да, государство вполне может создавать и не прибыльные предприятия и платить за работу деньги.
Мне из твоего кармана(или наоборот)
Из моего и твоего. Зато будет что в кризис есть.




Нам нужен наш автопром, значит пусть автозаводы будут, несмотря на то что иностранные модели дешевле. Ибо когда против нас введут санкции, нам нужно будет выживать,
Вот оно!!! Сталинские идеи живы! Вокруг враги, весь мир против нас! Поэтому сплотимся вокруг наших убыточных предприятий и будем их поддерживать..
Вот когда санкции против нас введут, тогда и узнаешь сколько у нас врагов.



а имея свое производство выживать гораздо легче. Вот когда машины нам поставлять перестанут, рыночная цена наших машин взлетит до цен на машины при СССР. И то что раньше казалось не прибыльным, вдруг окажется очень нужным. Рынок ведь он способен оценивать товар здесь и сейчас, и не учитывает политическую обстановку. Так что содержать такие предприятия нужно за счет налогов.
Это такие же богатые конспирологические фантазии, оторванные от реала, как и в топике про покемонов..Хочется спросить голосом врача..Давой вас эти фантазии мучают?
Попробуй купи какую-нибудь запчасть к американскому станке FADAL или у Сименса какую-нибудь проблуду к ЧПУ. Тут же заявят что санкции, продавать нельзя. Пробовал уже.



Твердят экономисты, они на предприятиях не работают..а либералы не рулят госпредприятиями..

Я так и не понял, почему граждане должны содержать за счет счет предприятия, кроме аргумента-опасения о том, что против нас вдруг введут планетарные санкции и мы не сможем закупать автомобили, чипсы и шнурки для обуви..
Потому что эти предприятия будут выпускать продукцию, которая реально нужна гражданам, а не ту, которую хочет навязать реклама.

(Misha56 @ 24.07.2016 - время: 15:57)
А почему вам самому не создать бизнес который даст столь необходимые вашему городу, а то и всей провинции рабочие места?
Потому что есть люди которые умеют создавать бизнесы, а есть те кто просто умеет работать. Так вот что делать им, если бизнес никто не создает?

(Безумный Иван @ 24.07.2016 - время: 17:08)
(Misha56 @ 24.07.2016 - время: 15:57)
А почему вам самому не создать бизнес который даст столь необходимые вашему городу, а то и всей провинции рабочие места? Потому что есть люди которые умеют создавать бизнесы, а есть те кто просто умеет работать. Так вот что делать им, если бизнес никто не создает?
У них только два пути.
Или искать бизнес который их наймёт.
Или учится создавать свой бизнес.
Третьего не дано.

(Misha56 @ 24.07.2016 - время: 17:22)
1) Приведите пример в истории США когда выборщик голосовал против воли своих избирателей.
Извините но вы похоже вообще не понимаете идею института выборщиков.
2) Хинкли был действительно психом, нормальный человек не пойдёт охотится на президента с револьвером мелкашкой.
Да ещё одной из самых ненадёжных моделей.
1. Всегда, Миша. Система "победитель получает все". Тоесть, все голоса, потому и "единогласно", вне зависимости от того, кто и как проголосовал.
2. Председатель профсоюза- это в каком фильме? Оскара этот актер получил? А в губернаторы штата его протолкнули по тем же самым причинам, по каким и в президенты.
3. Хинкли не псих, Хинкли хитрец. Эта мелкашка позволила ему уйти в невменяемые.

(Безумный Иван @ 24.07.2016 - время: 17:05)
Не слишком ли много должно государство для бизнеса? Проще государству функцию бизнеса взять на себя.

По твоему бизнес должен функционировать вне правового поля? Бизнес, это экономика, а государство в лице власти ее обслуживает, как и политику...государство, это не образование созданное гражданами для удобства жизни..
Кто должен создать законы, о том что "здесь торговать/строить/производить можно, а здесь нельзя?", а так же сколько брать с этого налогов? Кроме государства есть варианты? Это и есть есть условия для бизнеса..

И чего же рынок не завален теми, советскими продуктами питания, за которыми стояли в очередях? Разве граждане требовали заменить продукты заменителями?

Завален, каждый день наблюдаю это в магазинах...
Насчет заменителей не понял..мясо-птица в магазинах ненастоящие? Тебя вкус устраивает? Ты о чем?

Ну вот чего тебе не хватает что бы наладить у нас производство Ё-мобилей?

Ё-мобиля, который нужен гражданам, то есть соотношения цена-качество..

Из моего и твоего. Зато будет что в кризис есть.

Кризис здесь не причем..если дают из бюджета прибыльным предприятиям, то они затем оправившись, возвращают все это в форме налогов, а убыточные ничего..

Вот когда санкции против нас введут, тогда и узнаешь сколько у нас врагов.
Никогда таких санкций не будет, если речь не идет о блокаде, но даже блокада Кубы, не мешала ей торговать..в твоем представлении санкции, это что то типа блокады осажденного города, который хотят голодом извести...
Ты о планетарных санкциях против России? С чего они должны быть? Что там Стариков на эту тему вещает?

Попробуй купи какую-нибудь запчасть к американскому станке FADAL или у Сименса какую-нибудь проблуду к ЧПУ. Тут же заявят что санкции, продавать нельзя. Пробовал уже.

Это узкий сегмент..речь вроде шла о товарах более понятных..

Потому что эти предприятия будут выпускать продукцию, которая реально нужна гражданам, а не ту, которую хочет навязать реклама.
То есть..гос.предприятия (естественно только советские) обычно выпускают нужную продукция, а частники ерунду, которую впихивают в потребителя рекламой и без нее можно обойтись? Бинго!!!
Сложно даже такое комментировать..

Вить, ты аскет, тебе вообще мало что нужно из еды, вещей, развлечений, досуга..но таких людей очень мало, поэтому кроме консервов и солдатского быта, они желают еще и вкусного, красивого, а так же вещей, которые тешат тщеславие..

(Misha56 @ 24.07.2016 - время: 15:57)
А почему вам самому не создать бизнес который даст столь необходимые вашему городу, а то и всей провинции рабочие места?
Здесь Россия не США-страна другая, люди тоже.
У меня город 150 тысяч человек примерно-население не богатое.
Весь здесь бизнес заключается в купи продай.
Едешь в миллионник город ,там на оптовой базе покупает товар, привозишь с накруткой продаешь все-другого бизнеса здесь нет.
Я за руль не сяду, и машины у меня нет.
Еще вопросы?

(dedO'K @ 24.07.2016 - время: 17:21)
(Misha56 @ 24.07.2016 - время: 17:22)
1) Приведите пример в истории США когда выборщик голосовал против воли своих избирателей.
Извините но вы похоже вообще не понимаете идею института выборщиков.
2) Хинкли был действительно психом, нормальный человек не пойдёт охотится на президента с револьвером мелкашкой.
Да ещё одной из самых ненадёжных моделей.1. Всегда, Миша. Система "победитель получает все". Тоесть, все голоса, потому и "единогласно", вне зависимости от того, кто и как проголосовал.
2. Председатель профсоюза- это в каком фильме? Оскара этот актер получил? А в губернаторы штата его протолкнули по тем же самым причинам, по каким и в президенты.
3. Хинкли не псих, Хинкли хитрец. Эта мелкашка позволила ему уйти в невменяемые.
1) Нет не всегда, если американскую конституцию прочитать не можете почитайте хотя бы википедию.
2) Далеко не все успешные актёры, получали Оскара.

3)Рейган был председателем гильдии киноактёров (профсоюз) с 1047 -по 1952 года и в 1959.
4) губернатором Калифорнии его не протолкнули, а выбрали.
И выбрали в тажёлок борьбе, он руководил калифорнией с 67 по 72 годы.
Президентом он тоже стал не сразу.
И его не пропихнули как вы говорите, а выбрали.
5) Вероятно вы не знаете, но по образованию Рейган был экономистом.

(dedO'K @ 24.07.2016 - время: 17:21)
Система "победитель получает все". Тоесть, все голоса, потому и "единогласно", вне зависимости от того, кто и как проголосовал.
2. Председатель профсоюза- это в каком фильме? Оскара этот актер получил? А в губернаторы штата его протолкнули по тем же самым причинам, по каким и в президенты.
3. Хинкли не псих, Хинкли хитрец. Эта мелкашка позволила ему уйти в невменяемые.
Ни о чем..только весьма глубокомысленные намеки и пустые фразы с претензией на философию..
Ляпнули ерунду и слились..

(Т-90 @ 24.07.2016 - время: 17:34)
Здесь Россия не США-страна другая, люди тоже.
У меня город 150 тысяч человек примерно-население не богатое.
Весь здесь бизнес заключается в купи продай.
Едешь в миллионник город ,там на оптовой базе покупает товар, привозишь с накруткой продаешь все-другого бизнеса здесь нет.
Я за руль не сяду, и машины у меня нет.
Еще вопросы?
Кто дома-дороги строит, кто автомобили ремонтирует, кто инфраструктуру обслуживает, что банковские услуги осуществляет, телекоммуникации? Государство или частный бизнес?
Ты где живешь? Назвать тебе крупнейшие частные предприятия в твоем городе.

(Sorques @ 24.07.2016 - время: 17:34)
По твоему бизнес должен функционировать вне правового поля?
Давай не будем снова разбирать всю программу Грефа. Что по твоему самое главное должно сделать государство для бизнеса?

(Sorques @ 24.07.2016 - время: 17:19)
Это не ответ..
Еще раз..Выборщики выбирают в соответствии с голосами граждан или нет?
Вам слабо ответить односложно, Да/Нет?
2. Для социально-активных американцев, чья золотая пора пришлась на правление Рейгана. Они обсуждали не президентов, а образы, которые пиарили. Маркетинг, реклама, пропаганда, все дела...
Вот, например, вы знаете, что, вопреки "официальной истории" самая жесткая диктатура в СССР пришлась на правление Хрущева, а самая либеральная- на времена Сталина? Вы о чем то своем..
2. Хинкли, не был сумасшедшим одиночкой, а это следствие политики Рейгана и народное негодование?
Вы написали, что это однозначно так..читаем

А неблагодарный народ, которому повысили налоги, ответил тремя попытками покушения на Рейгана.
(с) здесь

Сейчас включите троллинг и расскажите что то на религиозную тематику в десятке простыней?
1. Нет. Граждане выбирают одного кандидата единогласно, всеми голосами, вне зависимости от того, кто и как проголосовал.
А как голосуют малонаселенные штаты, вам Миша расскажет.
2. Не был он психом. Прикольщиком был. Наркотой баловался, Джуди Фостер пытался закадрить. На следствии ляпнул, что хотел убить Картера из любви к Фостер.
Приговор озвучил потешно...
И это только одно покушение. А было еще два.
Может, о Казахстане поговорим?

(Sorques @ 24.07.2016 - время: 17:41)
Ты где живешь? Назвать тебе крупнейшие частные предприятия в твоем городе. Ульяновская область-Димитровград!
Назови и кто они, я имею ввиду из какого народа.
Мы то знаем ,откуда они бизнесменами стали.

(Sorques @ 24.07.2016 - время: 18:37)
(dedO'K @ 24.07.2016 - время: 17:21)
Система "победитель получает все". Тоесть, все голоса, потому и "единогласно", вне зависимости от того, кто и как проголосовал.
2. Председатель профсоюза- это в каком фильме? Оскара этот актер получил? А в губернаторы штата его протолкнули по тем же самым причинам, по каким и в президенты.
3. Хинкли не псих, Хинкли хитрец. Эта мелкашка позволила ему уйти в невменяемые. Ни о чем..только весьма глубокомысленные намеки и пустые фразы с претензией на философию..
Ляпнули ерунду и слились..
И к чему было это резюме без единого довода? Тренируетесь к митингу?

(Т-90 @ 24.07.2016 - время: 17:46)
Ульяновская область-Димитровград!
Назови и кто они, я имею ввиду из какого народа.
Мы то знаем ,откуда они бизнесменами стали.
Причем здесь какого народа и чего ты там знаешь? Ты написал, что кроме купи-продай бизнеса нет, хотя если нет работы, тогда странно что то кто то и чего то покупает, ибо денег не должно быть у граждан..

Мясокомбинат "Диком" (видел продукцию, но не брал), "Ковротекс" весьма известное и в Москве, да и в России, пиво "Трёхсосенский" как то пробовал, продукции с этого предприятия так же полно в Москве..и это только предприятия известные на всю страну..
Вокруг этих предприятий полно прочих компаний, которые вывозять, строят, чинят, чего то производят для их нужд..

Получается, что в твоем городе не только-купи-продай, а много весьма серьезных предприятий производственного бизнеса..

(Sorques @ 24.07.2016 - время: 18:18)

Получается, что в твоем городе не только-купи-продай, а много весьма серьезных предприятий производственного бизнеса..
Есть такие и еще другие есть-а простой человек здесь причем?
Простой человек здесь только может заниматься тем что я написал,поэтому я написал правду.
Тобой перечисленные предприятия, это от СССР еще остались.
Они были ,они не созданы,а просто живые пока.

(dedO'K @ 24.07.2016 - время: 17:45)
1. Нет. Граждане выбирают одного кандидата единогласно, всеми голосами, вне зависимости от того, кто и как проголосовал.
А как голосуют малонаселенные штаты, вам Миша расскажет.

Может, о Казахстане поговорим?
То есть конкурентной борьбы нет на выборах, все решают выборщики на свое усмотрение? Понятно вы троллите..

2. Не был он психом. Прикольщиком был. Наркотой баловался, Джуди Фостер пытался закадрить. На следствии ляпнул, что хотел убить Картера из любви к Фостер.
Приговор озвучил потешно...
И это только одно покушение. А было еще два.

Вы врач который его осматривал? Если человек баловался наркотой, преследовал известную актрису, а затем ради того чтобы привлечь к себе внимание пошел на покушение президента, не может быть нормальным...я не врач, но это не требует доказательств..
Как быть с этим? А неблагодарный народ, которому повысили налоги, ответил тремя попытками покушения на Рейгана.(с)
Вы написали, если исходить из этих слов, то покушение было следствием экономической политики и исходило от возмущенного народа..Это так или вы неудачно выразились?
Только троллить ненужно, я вам не советую со мной это делать..

(Т-90 @ 24.07.2016 - время: 18:29)
Есть такие и еще другие есть-а простой человек здесь причем?
Простой человек здесь только может заниматься тем что я написал,поэтому я написал правду.
Простой человек на этих предприятиях работает..

Тобой перечисленные предприятия, это от СССР еще остались.
Они были ,они не созданы,а просто живые пока.
Бери глубже, еще с 19 века..В Москве есть металлургический завод "Серп и Молот" который до 17 года принадлежал Гужону и был заложен в 19 век..коммунисты использовали 74г. достижения царского капитализма или все же там только стены остались? На всех этих предприятиях новое оборудование, иначе они не смогли бы выпускать современную продукцию и в таких количествах..

(Sorques @ 24.07.2016 - время: 18:38)
На всех этих предприятиях новое оборудование, иначе они не смогли бы выпускать современную продукцию и в таких количествах.. У Вас в Москве может быть и новое оборудование, а у нас хорошо проверенное временим старое.
Сгоняй на ковротекс да погляди с работягами поговори.
1000 км от Москвы всего

(Sorques @ 24.07.2016 - время: 19:30)
Понятно вы троллите..
И это только одно покушение. А было еще два.Только троллить ненужно, я вам не советую со мной это делать..
И то верно, получается, как троллинг, тем более, не в тему. Закругляюсь, признав свое поражение.
Потому как выбор у Москвы небольшой: перевести часть производств из России в Казахстан, где Нурсултан Абишевич озвучил курс на построение общества всеобщего труда, или получить очередной халифат на границе.