Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Антироссийский клон-28
Удален 1/29/2021, 6:45:15 PM
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
Только в мае 2020 года силы Ливийской национальной армии под командованием фельдмаршала Халифы Хафтара потеряли 9 ЗРПК "Панцирь-С1". По данным противостоящих им сил Правительства национального согласия (ПНС), шесть "Панцирей" были уничтожены в различных районах прибрежной зоны. И во всех случаях причиной поражения ЗРПК стали БПЛА Турции, которая поддерживает ПНС Файеза Сарраджа, контролирующей Триполи и запад страны.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/28jan2021/libya.html
Похоже нет.
Только в мае 2020 года силы Ливийской национальной армии под командованием фельдмаршала Халифы Хафтара потеряли 9 ЗРПК "Панцирь-С1". По данным противостоящих им сил Правительства национального согласия (ПНС), шесть "Панцирей" были уничтожены в различных районах прибрежной зоны. И во всех случаях причиной поражения ЗРПК стали БПЛА Турции, которая поддерживает ПНС Файеза Сарраджа, контролирующей Триполи и запад страны.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/28jan2021/libya.html
Безумный Иван
Акула пера
1/29/2021, 7:18:09 PM
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Смотря в каких руках эти системы находятся
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
Смотря в каких руках эти системы находятся
Sorques
Удален 1/29/2021, 7:30:54 PM
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь.
Антироссийский клон-28
Удален 1/29/2021, 7:54:15 PM
(Sorques @ 29-01-2021 - 17:30)
Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.
А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь.
Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.
А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?
Лариса224488
Мастер
1/29/2021, 8:22:28 PM
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
Жизнь показывает нам, что нет вообще ничего надёжного. Хоть имеющие аналоги системы, хоть не имеющие аналогов. Любая техника, электроника, и вообще, любая машина, любое оборудование, - рано или поздно, так или иначе, может выйти из строя. Причём так случается чаще всего тогда, когда никто этого не ожидает и не прогнозирует. И по каким-то "левым" причинам. Что-то там не учли, что-то выпустили из поля зрения (когда производили технику).
Ломаются и обычные винтовки, и швейцарские ножи, и ядерные установки, и крылатые ракеты, и даже кнопки запуска таковых. Достаточно, например, пролететь мимо летающей тарелке, - как тут же вся электроника выходит из строя.
Кроме того, нужно помнить, что большинство разработанной в последнее время техники пока ещё не было применено на практике, в полной мере. Один-два пробных выстрела куда-то по воробьям, - это ещё не показатель надёжности.
Поэтому нужно всегда делать скидку на "случайную погрешность". Другое дело, что в военном деле случайная погрешность стоит людям жизни. Но это уже другая тема.
С уважением...
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
Жизнь показывает нам, что нет вообще ничего надёжного. Хоть имеющие аналоги системы, хоть не имеющие аналогов. Любая техника, электроника, и вообще, любая машина, любое оборудование, - рано или поздно, так или иначе, может выйти из строя. Причём так случается чаще всего тогда, когда никто этого не ожидает и не прогнозирует. И по каким-то "левым" причинам. Что-то там не учли, что-то выпустили из поля зрения (когда производили технику).
Ломаются и обычные винтовки, и швейцарские ножи, и ядерные установки, и крылатые ракеты, и даже кнопки запуска таковых. Достаточно, например, пролететь мимо летающей тарелке, - как тут же вся электроника выходит из строя.
Кроме того, нужно помнить, что большинство разработанной в последнее время техники пока ещё не было применено на практике, в полной мере. Один-два пробных выстрела куда-то по воробьям, - это ещё не показатель надёжности.
Поэтому нужно всегда делать скидку на "случайную погрешность". Другое дело, что в военном деле случайная погрешность стоит людям жизни. Но это уже другая тема.
С уважением...
arisona
Акула пера
1/29/2021, 8:34:42 PM
(Misha56 @ 29-01-2021 - 17:54)
Если судить по российской пропаганде, то так оно и будет. А пропаганда не меняется, в СССР до войны тоже хвалились своей армией, типа даже шапками врага закидаем, но на деле оказалось то не так. Меня забавляет, когда начинают обсуждать какую нибудь новинку в вооружении РФ, при этом обязательно добавляют, что она не имеет аналогов в мире и американцам надо ещё не менее пяти лет работать, чтобы создать подобное. Получается что лучшие мировые умы находятся в России? Вот насчёт похвастать, так это действительно, в мире аналогов России нет, тут не поспоришь.
Никогда не поверю, что в мире есть что то, супер эффективное и при этом не имеющее аналогов. То что придумал один человек, может сделать и другой. Какой бы ни придумывали хитроумный замок, всегда тут же придумают, как его открыть без оригинального ключа
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?
Если судить по российской пропаганде, то так оно и будет. А пропаганда не меняется, в СССР до войны тоже хвалились своей армией, типа даже шапками врага закидаем, но на деле оказалось то не так. Меня забавляет, когда начинают обсуждать какую нибудь новинку в вооружении РФ, при этом обязательно добавляют, что она не имеет аналогов в мире и американцам надо ещё не менее пяти лет работать, чтобы создать подобное. Получается что лучшие мировые умы находятся в России? Вот насчёт похвастать, так это действительно, в мире аналогов России нет, тут не поспоришь.
Никогда не поверю, что в мире есть что то, супер эффективное и при этом не имеющее аналогов. То что придумал один человек, может сделать и другой. Какой бы ни придумывали хитроумный замок, всегда тут же придумают, как его открыть без оригинального ключа
lozdok
Акула пера
1/29/2021, 8:59:41 PM
а в этой теме можно обсуждать всё, что связано с "не имеет аналогов в мире". не только панцири. как я понимаю.
у нас как изобретут какую нить хрень, которую стыдно производить другим странам, так сразу пишут не имеет аналогов. и ведь не поспоришь.
а всё для внутреннего пользования, всё для нашего обывателя. типа, мы работаем, заботимся о безопасности страны, а значит и людей. мы такие не заменимые, просто круть и вам всем очень сильно повезло, что мы вами руководим.
у нас как изобретут какую нить хрень, которую стыдно производить другим странам, так сразу пишут не имеет аналогов. и ведь не поспоришь.
а всё для внутреннего пользования, всё для нашего обывателя. типа, мы работаем, заботимся о безопасности страны, а значит и людей. мы такие не заменимые, просто круть и вам всем очень сильно повезло, что мы вами руководим.
lozdok
Акула пера
1/29/2021, 9:03:59 PM
(arisona @ 29-01-2021 - 18:34)
в Америке дети подобные аналоги из конструктора собирают в клубе юных техников ...
... а не имеет аналогов в мире и американцам надо ещё не менее пяти лет работать, чтобы создать подобное.
в Америке дети подобные аналоги из конструктора собирают в клубе юных техников ...
Безумный Иван
Акула пера
1/29/2021, 9:07:19 PM
(Sorques @ 29-01-2021 - 17:30)
Просто радостная новость. Появился повод уколоть Россию.
Давай просто порадуемся вместе с Мишей
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь.
Просто радостная новость. Появился повод уколоть Россию.
Давай просто порадуемся вместе с Мишей
Безумный Иван
Акула пера
1/29/2021, 9:08:48 PM
(Misha56 @ 29-01-2021 - 17:54)
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.
А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят. Это говорит о полном отстое российского вооружения и преимуществе американского оружия
(lozdok @ 29-01-2021 - 19:03)
(arisona @ 29-01-2021 - 18:34)
... а не имеет аналогов в мире и американцам надо ещё не менее пяти лет работать, чтобы создать подобное. в Америке дети подобные аналоги из конструктора собирают в клубе юных техников ... В Америке школьники ядерные реакторы из конструкторов собирают. Но это же не наша отсталая страна
https://www.mk.ru/science/2020/10/09/shkoln...-internete.html
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.
А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят. Это говорит о полном отстое российского вооружения и преимуществе американского оружия
(lozdok @ 29-01-2021 - 19:03)
(arisona @ 29-01-2021 - 18:34)
... а не имеет аналогов в мире и американцам надо ещё не менее пяти лет работать, чтобы создать подобное. в Америке дети подобные аналоги из конструктора собирают в клубе юных техников ...
В Америке школьники ядерные реакторы из конструкторов собирают. Но это же не наша отсталая странаhttps://www.mk.ru/science/2020/10/09/shkoln...-internete.html
Т-90
Акула пера
1/29/2021, 9:33:23 PM
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
А каким образом их уничтожили(повредили)?
Это же главный вопрос-у тебя есть на него ответ?
Я ПВО жду целей с воздуха-а Вы с земли подошли и мою ПВО загасили-причем здесь ПВО?
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
А каким образом их уничтожили(повредили)?
Это же главный вопрос-у тебя есть на него ответ?
Я ПВО жду целей с воздуха-а Вы с земли подошли и мою ПВО загасили-причем здесь ПВО?
Антироссийский клон-28
Удален 1/29/2021, 9:35:02 PM
(Лариса224488 @ 29-01-2021 - 18:22)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Военная техника перед принятием на вооружение подевргается серьёзным испытаниям.
Панцири система не очень новая, так что о случайной поломке речи быть не может.
Кроме того на пртяжении длительного врмни обществености втиралось что Панцири, и С-300 надёжно прикрывают небо Сири от любых атак, включая БПЛА которые при попытке подлететь поближе просто сами падают с неба.
А оказалось совсем наоборот, БПЛА клют панциры как ястребы куропаток.
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
Жизнь показывает нам, что нет вообще ничего надёжного. Хоть имеющие аналоги системы, хоть не имеющие аналогов. Любая техника, электроника, и вообще, любая машина, любое оборудование, - рано или поздно, так или иначе, может выйти из строя. Причём так случается чаще всего тогда, когда никто этого не ожидает и не прогнозирует. И по каким-то "левым" причинам. Что-то там не учли, что-то выпустили из поля зрения (когда производили технику).
Ломаются и обычные винтовки, и швейцарские ножи, и ядерные установки, и крылатые ракеты, и даже кнопки запуска таковых. Достаточно, например, пролететь мимо летающей тарелке, - как тут же вся электроника выходит из строя.
Кроме того, нужно помнить, что большинство разработанной в последнее время техники пока ещё не было применено на практике, в полной мере. Один-два пробных выстрела куда-то по воробьям, - это ещё не показатель надёжности.
Поэтому нужно всегда делать скидку на "случайную погрешность". Другое дело, что в военном деле случайная погрешность стоит людям жизни. Но это уже другая тема.
С уважением...
Военная техника перед принятием на вооружение подевргается серьёзным испытаниям.
Панцири система не очень новая, так что о случайной поломке речи быть не может.
Кроме того на пртяжении длительного врмни обществености втиралось что Панцири, и С-300 надёжно прикрывают небо Сири от любых атак, включая БПЛА которые при попытке подлететь поближе просто сами падают с неба.
А оказалось совсем наоборот, БПЛА клют панциры как ястребы куропаток.
Антироссийский клон-28
Удален 1/29/2021, 9:39:02 PM
(Безумный Иван @ 29-01-2021 - 19:08)
Это говорит о полном отстое российского вооружения и преимуществе американского оружия
Я нигде не писал о Амерканском оружии.
Турки использую свои БПЛА (турецкие), и сами долбят Панцыри.
Госдеп и Пентагон там не причём.
(Т-90 @ 29-01-2021 - 19:33)
А каким образом их уничтожили(повредили)?
Это же главный вопрос-у тебя есть на него ответ?
Я ПВО жду целей с воздуха-а Вы с земли подошли и мою ПВО загасили-причем здесь ПВО? А статью по ссылке почитать религия не позволяет?
Там чётко написано что Панцири уничтожались с помощью БПЛА.
А БПЛА это таки беспилотные смолёты которые как заявлялось панцирь уничтожает только фактом своего присутствия.
Это говорит о полном отстое российского вооружения и преимуществе американского оружия
Я нигде не писал о Амерканском оружии.
Турки использую свои БПЛА (турецкие), и сами долбят Панцыри.
Госдеп и Пентагон там не причём.
(Т-90 @ 29-01-2021 - 19:33)
А каким образом их уничтожили(повредили)?
Это же главный вопрос-у тебя есть на него ответ?
Я ПВО жду целей с воздуха-а Вы с земли подошли и мою ПВО загасили-причем здесь ПВО? А статью по ссылке почитать религия не позволяет?
Там чётко написано что Панцири уничтожались с помощью БПЛА.
А БПЛА это таки беспилотные смолёты которые как заявлялось панцирь уничтожает только фактом своего присутствия.
Cityman
Акула пера
1/29/2021, 9:46:34 PM
(Misha56 @ 29-01-2021 - 18:54)
(Sorques @ 29-01-2021 - 17:30)
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь. Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.
А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли? если Панцири такие хреновые, зачем они США понадобились?
(Sorques @ 29-01-2021 - 17:30)
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь. Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.
А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли? если Панцири такие хреновые, зачем они США понадобились?
Антироссийский клон-28
Удален 1/29/2021, 9:51:54 PM
(Cityman @ 29-01-2021 - 19:46)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 18:54)
(Sorques @ 29-01-2021 - 17:30)
Потому что любое оружие с которым армия может столкнутся на поле боя надо знать.
Так во всяком случае думают в армиях стран которые заботятся о своих солдатах и офицерах.
(Misha56 @ 29-01-2021 - 18:54)
(Sorques @ 29-01-2021 - 17:30)
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь.
Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.
А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?
если Панцири такие хреновые, зачем они США понадобились?
Потому что любое оружие с которым армия может столкнутся на поле боя надо знать.
Так во всяком случае думают в армиях стран которые заботятся о своих солдатах и офицерах.
Т-90
Акула пера
1/29/2021, 9:55:14 PM
(Misha56 @ 29-01-2021 - 19:39)
Ну ты вроде не тупой и понимаешь БОЙ есть БОЙ-там и Ты и Тебя!
А там в твоей статье не написано-сколько панцири положили разных БПЛА?
Или такие вещи оглашать не к чему?
Строго Один БПЛА заходит на один заряженный панцирь и его колбасит-ТАК дело было?
Или все таки толпой с разных сторон-или еще как?
Как оно дело то было-не ясно мне!
Там чётко написано что Панцири уничтожались с помощью БПЛА.
А БПЛА это таки беспилотные смолёты которые как заявлялось панцирь уничтожает только фактом своего присутствия.
Ну ты вроде не тупой и понимаешь БОЙ есть БОЙ-там и Ты и Тебя!
А там в твоей статье не написано-сколько панцири положили разных БПЛА?
Или такие вещи оглашать не к чему?
Строго Один БПЛА заходит на один заряженный панцирь и его колбасит-ТАК дело было?
Или все таки толпой с разных сторон-или еще как?
Как оно дело то было-не ясно мне!
Антироссийский клон-28
Удален 1/29/2021, 10:05:25 PM
(Т-90 @ 29-01-2021 - 19:55)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 19:39)
Статья российская, так что если что не понятно, то притензии не ко мне а к россияким журналистам.
От себя только добавлю что Панцирь-С предназначен для борьбы с малоразмерными водушными целями, и легко бронироваными назмеными целями.
Один панцырь по заявленым параметрам может работать против нескольких целей одновремнно.
В общем всё это есть в сети, чем гадать по ищите, и по читайте.
(Misha56 @ 29-01-2021 - 19:39)
Там чётко написано что Панцири уничтожались с помощью БПЛА.
А БПЛА это таки беспилотные смолёты которые как заявлялось панцирь уничтожает только фактом своего присутствия.
Ну ты вроде не тупой и понимаешь БОЙ есть БОЙ-там и Ты и Тебя!
А там в твоей статье не написано-сколько панцири положили разных БПЛА?
Или такие вещи оглашать не к чему?
Строго Один БПЛА заходит на один заряженный панцирь и его колбасит-ТАК дело было?
Или все таки толпой с разных сторон-или еще как?
Как оно дело то было-не ясно мне!
Статья российская, так что если что не понятно, то притензии не ко мне а к россияким журналистам.
От себя только добавлю что Панцирь-С предназначен для борьбы с малоразмерными водушными целями, и легко бронироваными назмеными целями.
Один панцырь по заявленым параметрам может работать против нескольких целей одновремнно.
В общем всё это есть в сети, чем гадать по ищите, и по читайте.
Т-90
Акула пера
1/29/2021, 10:12:53 PM
(Misha56 @ 29-01-2021 - 20:05)
Ну в России не только умные живут-и предатели тоже пишут все что не лень!
Вот из за этого ее и покупают-потому что она универсальная и по наземным целям тоже долбит!
Ну ты то зачем этот топик сделал -какую цель преследуешь?
Обосрать Российское?
Я тебе так скажу у нас намного круче есть ПВО-разного типа ПВО!
И любое ПВО он ограничен-НЕТ ПАНАЦЕИ!
У каждого есть свои недостатки и достоинства-и есть глухие зоны где ПВО не видит!
Если вертикаль -строго на ПВО зависнуть до оно цель не видит-это сейчас инженеры исправляют!
Статья российская, так что если что не понятно, то притензии не ко мне а к россияким журналистам.
От себя только добавлю что Панцирь-С предназначен для борьбы с малоразмерными водушными целями, и легко бронироваными назмеными целями.
Один панцырь по заявленым параметрам может работать против нескольких целей одновремнно.
В общем всё это есть в сети, чем гадать по ищите, и по читайте.
Ну в России не только умные живут-и предатели тоже пишут все что не лень!
Вот из за этого ее и покупают-потому что она универсальная и по наземным целям тоже долбит!
Ну ты то зачем этот топик сделал -какую цель преследуешь?
Обосрать Российское?
Я тебе так скажу у нас намного круче есть ПВО-разного типа ПВО!
И любое ПВО он ограничен-НЕТ ПАНАЦЕИ!
У каждого есть свои недостатки и достоинства-и есть глухие зоны где ПВО не видит!
Если вертикаль -строго на ПВО зависнуть до оно цель не видит-это сейчас инженеры исправляют!
Антироссийский клон-28
Удален 1/29/2021, 10:20:33 PM
(Т-90 @ 29-01-2021 - 20:12)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 20:05)
Долбит только дятел, а системы ПВО должны выполняь своё предназначение.
Данная система его не выполняет.
(Misha56 @ 29-01-2021 - 20:05)
Статья российская, так что если что не понятно, то притензии не ко мне а к россияким журналистам.
От себя только добавлю что Панцирь-С предназначен для борьбы с малоразмерными водушными целями, и легко бронироваными назмеными целями.
Один панцырь по заявленым параметрам может работать против нескольких целей одновремнно.
В общем всё это есть в сети, чем гадать по ищите, и по читайте.
Ну в России не только умные живут-и предатели тоже пишут все что не лень!
Вот из за этого ее и покупают-потому что она универсальная и по наземным целям тоже долбит!
Ну ты то зачем этот топик сделал -какую цель преследуешь?
Обосрать Российское?
Я тебе так скажу у нас намного круче есть ПВО-разного типа ПВО!
И любое ПВО он ограничен-НЕТ ПАНАЦЕИ!
У каждого есть свои недостатки и достоинства-и есть глухие зоны где ПВО не видит!
Если вертикаль -строго на ПВО зависнуть до оно цель не видит-это сейчас инженеры исправляют!
Долбит только дятел, а системы ПВО должны выполняь своё предназначение.
Данная система его не выполняет.
Т-90
Акула пера
1/29/2021, 10:27:42 PM
(Misha56 @ 29-01-2021 - 20:20)
Ты сумничать решил?
Досвидание .
Китай вам скоро в задницу вставит-знаеш в каком месте!
(Китай: «Независимость Тайваня означает войну»
Пекин ужесточает риторику в отношении Тайваня. Коммунистические власти Китайской Народной Республики предупредили в среду, что независимость острова будет «означать войну». В Минобороны страны подчеркнули, что недавние китайские военные учения недалеко от Тайваня были ответом на провокации и внешнее вмешательство.)
Я с удовольствием посмотрю как ПВО США сядут в лужу!
Долбит только дятел, а системы ПВО должны выполняь своё предназначение.
Данная система его не выполняет.
Ты сумничать решил?
Досвидание .
Китай вам скоро в задницу вставит-знаеш в каком месте!
(Китай: «Независимость Тайваня означает войну»
Пекин ужесточает риторику в отношении Тайваня. Коммунистические власти Китайской Народной Республики предупредили в среду, что независимость острова будет «означать войну». В Минобороны страны подчеркнули, что недавние китайские военные учения недалеко от Тайваня были ответом на провокации и внешнее вмешательство.)
Я с удовольствием посмотрю как ПВО США сядут в лужу!