Судимость - крест на всю оставшуюся?

На госслужбу и в большинстве контор, где хорошая служба безопасности с большой долей вероятности не возьмут.
Даже, если судимость давно погашена.
Даже, если судимости вовсе нет, а есть только «привлечение к уг. ответственности», завершенное по примирению сторон, имевшее место быть много-много лет назад.

По умолчанию предвзятое отношение к такому человеку остальных «честных» граждан и
клеймо на репутации, переходящее даже на детей - это нормально?

p.s. статью 86 УК РФ цитировать не нужно.
p.p.s. особо тяжкие преступления не рассматриваются.

(Ramse$ @ 02-02-2017 - 18:04)
На госслужбу и в большинстве контор, где хорошая служба безопасности с большой долей вероятности не возьмут.
Даже, если судимость давно погашена.
Даже, если судимости вовсе нет, а есть только «привлечение к уг. ответственности», завершенное по примирению сторон, имевшее место быть много-много лет назад.

По умолчанию предвзятое отношение к такому человеку остальных «честных» граждан и
клеймо на репутации, переходящее даже на детей - это нормально?

p.s. статью 86 УК РФ цитировать не нужно.
p.p.s. особо тяжкие преступления не рассматриваются.
Экстремизм не шутка,-даже виртуальный,
С ним легко попасть на дно,- срок дадут реальный.

Плакатик на стенке вагона метро.

Срок означает автоматическое попадание на дно.

У меня две судимости. И всем пофиг. Главное как ты работаешь.

Если человек нарушил закон один раз, ему это сделать во второй раз будет намного проще. Это подтверждают исследования учёных, это подтверждает опыт всей моей жизни. У нас в области всегда было много "зон" и на многих предприятиях работали "зэки". Во дворах у подростков всё было по "понятиям". Это всё поддерживали бывшие зэки. Не выходят с зоны ангелами, даже невиновно посаженные. Люди перерождаются на зоне в худшую сторону.

(kotas13 @ 02-02-2017 - 18:48)
Люди перерождаются на зоне в худшую сторону.
К сожалению, это так.
Но для клейма конченого уголовника в глазах многих работодателей достаточно даже номинальной судимости (малолетка, хулиганка, условный, например).

В пожарку меня в своё время взяли только потому, что начальник пожарной части много лет знал меня лично просто как односельчанина (здрасти/досвидания).
В охрану поступил с кавырнадцатого раза, получил лицензию и квалификацию и только тогда смог выбирать место службы по вкусу. Но судимость-то никуда не делась... Уже мог бы быть нач. охр. объекта, а так только заместитель и выше не поднимусь, ибо низзя - судимый же!

Сейчас перебирал в голове всех знакомых и не смог вспомнить ни одного с судимостью, по крайней мере о которой мне известно. Поэтому говорю не на личном примере. Прежде всего учитываются изменения личности от пребывания в местах заключения, которые сами по себе являются дополнительным наказанием. Ибо к людям так нельзя относиться, как у нас в тюрьмах. Мы не говорим сейчас о явно асоциальных личностях, с ними всё понятно. Но к человеку, у которого был такой эпизод в жизни, я бы первое время относился внимательнее, а потом, если не было негативных эксцессов, также как и ко всем остальным.

(Ramse$ @ 02-02-2017 - 20:03)
[Q Но судимость-то никуда не делась... Уже мог бы быть нач. охр. объекта, а так только заместитель и выше не поднимусь, ибо низзя - судимый же!
Идите в депутаты. Там это только в плюс будет. Только не забудьте писать что пострадали от Советской власти.

В госструктуры и к детям дорога всё равно должна быть закрыта.
А достойно и сытно жить и работать можно (если захочешь)

(Безумный Иван @ 02-02-2017 - 19:42)
У меня две судимости. И всем пофиг. Главное как ты работаешь.
Ценный специалист и при Сталине был востребован.

Не понял, за какой вариант проголосовать, чтобы высказать возмущение дискриминацией судимых.
Много политиков мирового масштаба были с судимостями, и чо?

(Владимир, ага @ 02-02-2017 - 21:28)
Не понял, за какой вариант проголосовать, чтобы высказать возмущение дискриминацией судимых.
Много политиков мирового масштаба были с судимостями, и чо?
К сожалению, многих политиков надо "сажать". Криминал всегда лезет во власть, как мухи на говно.

(Ramse$ @ 02-02-2017 - 20:03)
(kotas13 @ 02-02-2017 - 18:48)
Люди перерождаются на зоне в худшую сторону. К сожалению, это так.
Но для клейма конченого уголовника в глазах многих работодателей достаточно даже номинальной судимости (малолетка, хулиганка, условный, например).

В пожарку меня в своё время взяли только потому, что начальник пожарной части много лет знал меня лично просто как односельчанина (здрасти/досвидания).
В охрану поступил с кавырнадцатого раза, получил лицензию и квалификацию и только тогда смог выбирать место службы по вкусу. Но судимость-то никуда не делась... Уже мог бы быть нач. охр. объекта, а так только заместитель и выше не поднимусь, ибо низзя - судимый же!
Это обычная перестраховка - чтобы не было рецидива. И в этом есть смысл. Человек использовал свой "лимит доверия".

У меня вопрос к автору топика-это ему просто пришло в голову ,такая тема, либо во власти думают- разрешить судимым в полиции работать?
Что то не ясно мне-вроде все правильно.
Разрешить если одно, тогда надо разрешить и оружие покупать им тоже ,как и другим,одно тянет другое.
Встречный вопрос -оружие разрешим им легально приобретать?

(kotas13 @ 02-02-2017 - 22:01)
И в этом есть смысл. Человек использовал свой "лимит доверия".
Нет, это уже лукавство, ибо в законе не сказано, что судимость навечно.
Пусть тогда прописывают это в законе, либо так же судят должностных лиц за использование такой информации.

Был не так давно суд над взтякодателем ГАИ-шнику, судимость-то дали.

(Т-90 @ 02-02-2017 - 21:10)
У меня вопрос к автору топика-это ему просто пришло в голову ,такая тема, либо во власти думают- разрешить судимым в полиции работать?
Боьшинство думаков в думе нифига не думают. Но это, конечно, моё частное мнение.

Собственно, ответ:
Это мне пришло в голову потому, что у меня попросили помощи в трудоустройстве.
Человек, который попросил за своего сына, меня знает хорошо, поэтому отнёсся с пониманием к отказу сразу устроить претендента к себе на объект.
А предложение полгодика поработать без лицензии на другом объекте, а уж потом с лицухой перевестись к нам, кандидат отверг. Обиделся и устроился вышибалой в кабак (официально -администратором в ресторан).

Полиция - вообще отдельная песня. Туда не только судимых, но и излишне полит.активных граждан брать не стоит.

(Фигасе @ 02-02-2017 - 22:28)
(kotas13 @ 02-02-2017 - 22:01)
И в этом есть смысл. Человек использовал свой "лимит доверия". Нет, это уже лукавство, ибо в законе не сказано, что судимость навечно.
Пусть тогда прописывают это в законе, либо так же судят должностных лиц за использование такой информации.

Был не так давно суд над взтякодателем ГАИ-шнику, судимость-то дали.
Ваше лукавство в том, что все жизненные ситуации должны быть записаны "в законе". Невозможно все описать и узаконить все коллизии. А "лимит доверия" - это житейский принцип, который относится абсолютно ко всем людям.

(Ramse$ @ 02-02-2017 - 22:40)
Это мне пришло в голову потому, что у меня попросили помощи в трудоустройстве.
Человек, который попросил за своего сына, меня знает хорошо, поэтому отнёсся с пониманием к отказу сразу устроить претендента к себе на объект.
А предложение полгодика поработать без лицензии на другом объекте, а уж потом с лицухой перевестись к нам, кандидат отверг. Обиделся и устроился вышибалой в кабак (официально -администратором в ресторан).

Полиция - вообще отдельная песня. Туда не только судимых, но и излишне полит.активных граждан брать не стоит.
Я понял ,ты в охране же работаешь-со своей колокольни думаешь.
В охрану можно пролезть-но если сокращение будет, могут первого попросить.
На станки проблем нет устроится-главное уметь на них работать.

(kotas13 @ 02-02-2017 - 21:43)
Нет, это уже лукавство, ибо в законе не сказано, что судимость навечно.
Да. И следующая судимость, если новый косяк случился уже при погашенной предыдущей судимости, будет считаться первой.
Т.е. судья не должен принимать во внимание, что подсудимый уже имел проблемы с законом раньше.

(Т-90 @ 02-02-2017 - 21:46)
Я понял ,ты в охране же работаешь-со своей колокольни думаешь.
В охрану можно пролезть-но если сокращение будет, могут первого попросить.
А чё в неё пролезать-то? Ашаны, Пятерочки и прочие ТЦ гостеприимно открыты для жаждущих на вахту и без лицухи. Для должности «контролёр» никакой лицензии на ЧОД не требуется.
На станки проблем нет устроится-главное уметь на них работать.Станки, видать, с ЧПУ?

(kotas13 @ 02-02-2017 - 22:43)
А "лимит доверия" - это житейский принцип, который относится абсолютно ко всем людям.
А пробив по базам - преступление. Но да, своим-то можно... Ежели депутаты проекты законов выдумывают, забыв о Конституции, то ничего удивительного.

Принцип правового государства - что не запрещено, то можно.
Так что либо "закон", либо "управа" по чиновьей прихоти. Вещи нужно своими именами называть.