Свобода в США

(O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 18:04)
Для себя и своих стараюсь брать у бабулек на рынке (мяснушку и зелень) или у фермера молочку, с хлебом да, до Германа Стерлигова далековато, тот сам без дрожжей печёт.

ЗЫ: О, а это идея! Знаю теперь что на НГ Деду Морозу заказать или Вы расщедритесь на хлебопечку(?), буду тогда сам, без дрожжей выпекать для своей 7-ми летней дочки!-)))
Продукты с рынка, зачастую еще хуже, чем из сетевого магазина, мясо и птицу на продажу выращивают не путем выпаса на лугах, а такими же как и крупные агрофирмы...

Хлебопеч, это хороший способ, муки для нее, сейчас видов 20 в продаже, правда что это за мука, я анализов не делал... я вам не подарю, сами заработаете..

(Sorques @ 23.12.2014 - время: 18:49)
(O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 18:04)
Для себя и своих стараюсь брать у бабулек на рынке (мяснушку и зелень) или у фермера молочку, с хлебом да, до Германа Стерлигова далековато, тот сам без дрожжей печёт.

ЗЫ: О, а это идея! Знаю теперь что на НГ Деду Морозу заказать или Вы расщедритесь на хлебопечку(?), буду тогда сам, без дрожжей выпекать для своей 7-ми летней дочки!-))) Продукты с рынка, зачастую еще хуже, чем из сетевого магазина, мясо и птицу на продажу выращивают не путем выпаса на лугах, а такими же как и крупные агрофирмы...

Хлебопеч, это хороший способ, муки для нее, сейчас видов 20 в продаже, правда что это за мука, я анализов не делал... я вам не подарю, сами заработаете..
Вот она, буржуинская натура!

(Sorques @ 23.12.2014 - время: 18:49)
(O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 18:04)
Для себя и своих стараюсь брать у бабулек на рынке (мяснушку и зелень) или у фермера молочку, с хлебом да, до Германа Стерлигова далековато, тот сам без дрожжей печёт.

ЗЫ: О, а это идея! Знаю теперь что на НГ Деду Морозу заказать или Вы расщедритесь на хлебопечку(?), буду тогда сам, без дрожжей выпекать для своей 7-ми летней дочки!-))) Продукты с рынка, зачастую еще хуже, чем из сетевого магазина, мясо и птицу на продажу выращивают не путем выпаса на лугах, а такими же как и крупные агрофирмы...

Хлебопеч, это хороший способ, муки для нее, сейчас видов 20 в продаже, правда что это за мука, я анализов не делал... я вам не подарю, сами заработаете..
Я пошутил(проверка-)) ), выпекать хлеб даже для меня, это слишком заморочно. Я лучше его исключу из своего рациона. Разве что "Бородинский" иногда понемножку.
Гуся, утку, петушка у знакомых бабулек, это же не трудно- познакомиться? Свинину и баранину только у проверенных, говядину исключительно тушёнку из Белоруссии, конскую оттуда же. Рыбку из Ростовской области везут, сам был там на рыбалке, контакт налажен.

(O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 22:24)
(Sorques @ 23.12.2014 - время: 18:49)
(O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 18:04)
Для себя и своих стараюсь брать у бабулек на рынке (мяснушку и зелень) или у фермера молочку, с хлебом да, до Германа Стерлигова далековато, тот сам без дрожжей печёт.

ЗЫ: О, а это идея! Знаю теперь что на НГ Деду Морозу заказать или Вы расщедритесь на хлебопечку(?), буду тогда сам, без дрожжей выпекать для своей 7-ми летней дочки!-))) Продукты с рынка, зачастую еще хуже, чем из сетевого магазина, мясо и птицу на продажу выращивают не путем выпаса на лугах, а такими же как и крупные агрофирмы...

Хлебопеч, это хороший способ, муки для нее, сейчас видов 20 в продаже, правда что это за мука, я анализов не делал... я вам не подарю, сами заработаете.. Я пошутил(проверка-)) ), выпекать хлеб даже для меня, это слишком заморочно. Я лучше его исключу из своего рациона. Разве что "Бородинский" иногда понемножку.
Гуся, утку, петушка у знакомых бабулек, это же не трудно- познакомиться? Свинину и баранину только у проверенных, говядину исключительно тушёнку из Белоруссии, конскую оттуда же. Рыбку из Ростовской области везут, сам был там на рыбалке, контакт налажен.
В США такое не прокатит. Свободная страна все-таки.

Конгресс США принял закон, по которому ЗАПРЕЩЕНО выращивать свою собственную еду, такую как овощи, фрукты, зелень и т. д. То есть выращивать все это для себя и своей семьи будет нелегально и вне закона для частных лиц.
https://www.stranamam.ru/post/2331929/

Не знаю, правда, чи не. Надо у Регула спросить.

Это пресловутый билл S-510, принятый сенатом по настоянию Обамы в 2010 году.

Довольно подробный и непредвзятый разбор аргументов за и против имеется здесь:
https://www.csmonitor.com/USA/Politics/2010...facts-and-myths

В принципе, цель этого билла - безопасность США в снабжении продовольствием, предотвращение непреднамеренного и преднамеренного заражения продовольствия, биологических атак и т.п.

Вообще говоря, я лично не поддержал бы этот закон, поскольку я считаю, что любые меры усиливающие регуляцию, приводят только к росту количества чиновников, и не достигают объявленной цели. Но в 2010 году у меня еще не было права голоса, и позвонить сенатору высказать свое мнение я не мог )))

Однако то, что написано в посте Гадского Васи - тоже неправда.
Во-первых, билл был принят с поправкой предложенной Jon Tester, которая выводит из-под контроля мелких производителей продовольствия (с годовым объемом продукции до $500,000).
Во-вторых, закон вообще касается только тех, кто продает продовольствие для общественного потребления. Под него не подпадает продукция, которая поставляется непосредственно в рестораны или на местный фермерский рынок.
И уж тем более он не касается выращивания помидоров на своем огороде, в том числе и на продажу соседям, например.

(Victor665 @ 23.12.2014 - время: 15:50)
1. Еще раз0 любая поддержка любых действий СЛУГ, это разрушение Хозяйства )) Любая поддержка любых действий Гос Власти- это разрушение государства.

2. Созиданием будет только критический анализ любых действий слуг, любых действий Гос Власти!
Постоянная проверка и постоянное обжалование их решений и действий в судах, постоянная регулярная сменямость при малейшем невыполненном обещании, немедленные аресты за любое публичное официальное лживое сведение от должностного лица!

1. Даже если власть восстанавливает дорогу и строит больницу?

и вот эта строчка:


Любая поддержка любых действий Гос Власти- это разрушение государства.
В переводе с русского на русский означает "государство несовместимо с государственной властью. То есть в гоударстве власти быть не должно"

2. Это очень похоже на действия некоторых начальников или богатых людей, которые думают что им позволенно больше чем другим, только в зеркальном отражении.
У нас например в редких случаях предпочитают не заключать выгодный контракт с клиентом, если это сулит большие моральные издержки.
Разумеется нужно спрашивать с каждого руководителя, с каждого работника госвласти. Но представьте ситуацию - в связи с очень большим контролем и прессингом общества, какая-нибудь служба, ну например полиция становятся непрестижной и туда людей хрен загонишь ни за какие коврижки. Как Вы будете поступать в этом случае? Представьте, что ни в милицию, ни в армию, ни в ГИБДД дураков идти нет. Ну?!

И вот сегодня вопросик заинтересовал. Вы упоминаете о правовом государстве. С точки зрения правового государства следует ли пересматривать итоги приватизации, стоит ли вернуть народу отнятое в 90-х имущество? Или оно должно быть защищено законом? И Вы поддерживали действия большевиков - хорошо, что они разрушили РИ. Но они ведь отказались платить по долгам России. Как оцениваете этот факт с точки зрения правового государства. И как оцениваете решение правовой страны Великобритании не возвращать в Россию награбленные состояния. И как оцениваете действия правовой Европы - с одной стороны она требует у России присоединения к Третьему энергопакету и подчинения ему "Южного потока", но в отношении нероссийских газопроводов делает из этого Третьего энергопакета исключения?! Где тут правовой подход, одинаковый для всех?!

(regul @ 23.12.2014 - время: 10:21)
Соответственно, если мне полицейский что-то командует, я сначала скрупулезно выполню это, и только потом, когда мы уже мирно разойдемся, если буду считать, что он не прав, подам в суд или напишу жалобу во внутренние расследования. А доказывать, что я прав, вопя ему в лицо и размахивая пистолетом - не буду.
Я, видишь ли, сам более десяти лет раз в неделю по вечерам ходил на дежурства гражданской стражи еще в Израиле, и могу вполне предметно представить ощущения полицейского при исполнении в разнообразных ситуациях.
Изживайте из себя совка по капле, если служитель закона в чем то не прав, то он не прав сейчас, а все ваши измышлизмы ущербны по своей сути.

(Джонни Мнемоник @ 15.10.2015 - время: 10:39)
Изживайте из себя совка по капле, если служитель закона в чем то не прав, то он не прав сейчас, а все ваши измышлизмы ущербны по своей сути.
Типично советская трактовка.

Объясняю еще раз, на пальцах: полицейский может иметь сведения, которых у меня нет, и вступать с ним в конфликт - это не наш метод ;-)
Если он считает нужным что-то выяснить, спокойный разговор разрешит проблему.
Если он намеревается меня арестовать, то обязан будет назвать, по какому обвинению, перечислить мои права, и так далее (если он не выполнит эту процедуру, то мой адвокат затем вывернет его и его начальство наизнанку, дело будет автоматически закрыто, да и компенсация за незаконный арест будет очень приличная).

В обоих случаях орать и махать кулаками не только контр-продуктивно, но и просто-напросто чревато.

A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить?

(efv @ 18.10.2015 - время: 11:25)
A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить?
Ну что вы! У владельца значка или удостоверения полицейского не может поехать крыша и он не может ошибаться, бояться или находиться во власти, скажем, гнева. Значок(удостоверение) полицейского- это мощный магический артефакт, защищающий от сглаза и заклятия любого уровня.

(efv @ 18.10.2015 - время: 10:25)
A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить?
Значит пристрелит. А если поехала не у полицейского - тоже пристрелит. А если поехала у Вас - Вы пристрелите. Это как-то влияет на общий правопорядок в стране?

(mjo @ 18.10.2015 - время: 13:49)
(efv @ 18.10.2015 - время: 10:25)
A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Значит пристрелит. А если поехала не у полицейского - тоже пристрелит. А если поехала у Вас - Вы пристрелите. Это как-то влияет на общий правопорядок в стране? Полиция, в отличии от милиции- это корпорация, нанятая для охраны правопорядка. Даже действуя в пределах своих полномочий, полицейский- обычный гражданин, вне зависимости от того, при исполнении он или не при исполнении. Никаких исключительных прав по пресечению противоправных действий у него нет.

(efv @ 17.10.2015 - время: 23:25)
A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить?
Предположим.
И как крики и махание кулаками поможет этого избежать?

(dedO'K @ 18.10.2015 - время: 00:24)
(efv @ 18.10.2015 - время: 11:25)
A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Ну что вы! У владельца значка или удостоверения полицейского не может поехать крыша и он не может ошибаться, бояться или находиться во власти, скажем, гнева. Значок(удостоверение) полицейского- это мощный магический артефакт, защищающий от сглаза и заклятия любого уровня.
Хорошо бы, но увы.
Восприятие полиции/милиции как магической силы - это тоже типично советский пережиток.

На общий правопорядок в стране влияет то, что гражданин воспринимает полицию не как угрозу или врага: мы с полицией на одной стороне. В конце концов, полиция существует на мои налоги, serves and protects.

(regul @ 19.10.2015 - время: 01:11)

На общий правопорядок в стране влияет то, что гражданин воспринимает полицию не как угрозу или врага: мы с полицией на одной стороне. В конце концов, полиция существует на мои налоги, serves and protects.
Не знаю о чем вы, но ... полиция существует чтоб решать наши проблемы и защищать нас. Разве не так?

(regul @ 19.10.2015 - время: 01:11)
В конце концов, полиция существует на мои налоги, serves and protects.
и пристреливaет меня пулями, оплaченными из моего кaрмaнa.

(efv @ 17.10.2015 - время: 23:25)
A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить?
Предположим.
И как крики и махание кулаками поможет этого избежать? Дa я пaтовую ситуaцию привёл. Или полицейский зaстрелит тебя, или суд приговорит тебя к смертной кaзни, потому что полицейский вышел нa рaботу вполне себе в уме.

Интересно, а какие страны по мнению пользователей наиболее свободные? Ну кроме России конечно...
Я бы Словению или Хорватию назвал...без излишней западной толерастии и в то же время весьма демократичные...

(Sorques @ 19.10.2015 - время: 03:54)
Интересно, а какие страны по мнению пользователей наиболее свободные? Ну кроме России конечно...
Я бы Словению или Хорватию назвал...без излишней западной толерастии и в то же время весьма демократичные...
Если у тебя много денег (очень много) - то любая страна, и чем беднее - тем свободнее ты там будешь - за меньшую сумму бОльше сможешь себе позволить

Вопрос к Регулу.



В американском городке Юхарли женщина-полицейский убила 17-летнего Кристофера Роупа, приняв контроллер от консоли Wii за пистолет. Копы прибыли к отцу убитого подростка, который пребывал под домашним арестом. Как говорят соседи, они услышали выстрелы, после чего из дома вышла плачущая сотрудница полиции. На пороге соседи обнаружили застреленного Кристофера, в руках которого был контроллер для Wii.

Для консоли Nintendo Wii действительно выпускается контроллер в виде пистолета (см. картинку в начале новости), однако спутать его с настоящим оружием достаточно сложно. Сейчас стрелявшая сотрудница полиции отстранена от работы, а инцидентом занимается Бюро расследований штата Джорджия.

Соседи отзываются о погибшем Кристофере, как о «хорошем, общительном ребенке». Он заканчивал учебу в старшей школе Вудленда, а после хотел пойти на службу в Корпус морской пехоты США.


Правда ли это,и если правда,эту служительницу фемиды как то наказали?

(regul @ 19.10.2015 - время: 02:11)
Хорошо бы, но увы.
Восприятие полиции/милиции как магической силы - это тоже типично советский пережиток.

На общий правопорядок в стране влияет то, что гражданин воспринимает полицию не как угрозу или врага: мы с полицией на одной стороне. В конце концов, полиция существует на мои налоги, serves and protects. Дело в том, что милиция- это силы самообороны. А полиция- это, по сути, ГОП(государственное охранное предприятие). Скажем, в противостоянии "черных пантер" с "белой полицией" полиция оставалась полицией, а пантеры исполняли роль милиции.
То же, скажем, и "Коза ностра" в США, в противостоянии ирландской, по сути, полиции и италианской милиции.
Но дело в том, что, при ослаблении общественного участия, полиция постепенно становится защитником интересов правящих кругов и тех, кото поддерживает правящие круги, взамен на это получая от них карт-бланш на неподсудность действий, а милиция вырождается в ОПГ.

(Sorques @ 19.10.2015 - время: 02:54)
Интересно, а какие страны по мнению пользователей наиболее свободные? Ну кроме России конечно...
Я бы Словению или Хорватию назвал...без излишней западной толерастии и в то же время весьма демократичные...
Я думаю, ни для кого не секрет, что Новая Зеландия является самым свободным уголком. По крайней мере были такие исследования с 2008 по 2012 годы. Уж не знаю на сколько они там валидны.